Кто прав?

Приехала подруга жены из Киева пожить у нас. Я вообще не любитель квартировать знакомых дома, но подруга необходима была для занятий с ребенком музыкой. Обстоятельства, как говорится, были сильнее меня - пришлось согласиться.

Ситуация1.
А дело было во время чемпионата мира. Матчи ночью, так как Бразилия. Поставил заранее специально к чемпионату тарелку, оплатил каналы HD. Устроился на диване в предвкушении зрелища, сделал потише, так как за перегородкой легла спать подруга из Киева. Не прошло 5 мин., приходит разъяренная жена с претензией - как я могу смотреть футбол с подругой за перегородкой. Понимая, что в таком состоянии спорить с ней бесполезно, ушел поджав хвост на другой этаж смотреть в плохом качестве, как побитый щенок, не понимающий за что получил тапком.

Кто прав?

2. Ситуация 2.
Сидим втроем за столом дома (я, супруга и подруга супруги из Киева), ужинаем. Я вообще очень малопьющий, точнее даже редко немного выпивающий. Но в честь приезда представителя братского народа, достал все резервы что есть - решили ударить по текиле за великую вечную дружбу украинского и русского народа. У жены проблемы с желудком - не пила совсем. И тут я имел неосторожность сказать, "наконец хоть выпить есть с кем", о чем уже неоднократно пожалел. Как говориться,любое неосторожное слово может быть использовано против вас, что и было успешно сделано. На первый взгляд безобидная фраза была домыслена и истолкована очень широко, а именно - "человек, если выпьет, становится разговорчивым, русского человека тянет в этом случае поговорить. Раз так сказал другой женщине - значит хочешь поговорить с ней, а не со мной" и т.д и т.п.

Причем прошло уже пару месяцев, а вынос мозга по поводу неосторожной фразы продолжается, как будто это было вчера.
Вопрос 2. Может я чего не догоняю и данные слова действительно обидны для женщины?

ПС
Понимаю, что аудитория будет априори не на стороне мужчины и все-таки надеюсь на объективность.