Мда... И чего Леший так завелся??? Ну вот у меня почти такая же ситуация, как у Mazzy. Только я себе на квартиру пока не заработала, и детей нет...
А ведь у моего мужа это пунктик - детей развести штуки две, не меньше....
Мдэ? И на какие шиши? Я и в новой-то работе не уверена - так уж вышло...Но вот Чудик меня, думаю, поймет - на мне почти все держится.... А отвечать за себя, за мужа (все равно же принимаем на себя отвественность, в брак вступая), за двух кошек + еще ребенок. хотя бы один.... С трудом представляю. С трудом, даже отрешаясь от своих тараканов. И ничего плохого нет в брачном контракте. Очень жалею, что в свое время не настояла. Да, кстати, если бы я оказалась в ситуации Mazzy,и при нынешнем муже - сильно бы призадумалась... Это при том, что он очень хороший человек....Призадумалась бы обязательно. И если бы замуж звал - тоже бы призадумалась...
Жалко, что Леший так взъядрился - не всем дано быть идеальными мужчинами...
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По следам Mazzy
06.06.2001 14:25:58, sichan30 комментариев
Привет! Спасибо, хоть кто-то понимает и камни не бросает :-) А Леший завелся, я думаю, потому, что у него эта тема как-то с личным связана, наверное. На самом деле, все мои вопросы и не возникли бы, не жди я ребенка.. Кстати, очень желанного :-)) обеимим сторонами. Просто мое желание иметь детей подкрепляется моим определенным материальным положением, а мой гражданский муж, к сожалению, даже не задумывается о финансовой стороне вопроса и не понимает, что рождение ребенка - это еще и определенные материальные трудности. Если бы я не могла (сама!) ребенка обеспечить, по крайней мере на первые годы жизни, я бы 20 раз задумалась, иметь ли детей. И мне не кажется, что мое желание защитить ребенка и в будущем является эгоизмом. Одна я выкручусь в любой ситуации, даже если придется вообще с 0 начинать, но сейчас я не могу позволить себе рисковать. А мои отношения с гр. мужем тут, по-моему, ни при чем, если я с ним живу, учитывая его материальные проблемы, значит мне с ним хорошо по каким-то другим причинам, не меркантильным :-)
07.06.2001 08:51:31, Mazzy
На счет "почему завелся Леший" вывод сделан неверный. Просто я был малость простужен и немелко невыспавшийся. Потому за излишнюю эмоциональность готов принести свои извинения.
Но вот по сути мое мнение все же не изменилось. Понимаете ли, подавляющее большинство личностных проблем начинается с непоследовательности своего собственного поведения. В моем понимании, любой дальновидный и нормальный человек сначала думает над планом здания, и только потом приступает к строительству, а не наоборот. Увы, у меня сложилось впечатление, что, либо (только не обижайтесь) вопрос денег - это не более, чем Ваш сиюминутный каприз (как я в таких случаях говорю - "вожжа под мантию попала"), либо Вы действительно крайне не последовательный человек. Ибо, ИМХО, СНАЧАЛА для себя определяешь, на сколько тот или иной человек тебе подходит, и только ПОТОМ уже думаешь на счет поступков, подразумевающих безусловную ответственность. Как, например, рождение ребенка. Ребенку то все равно, почему мама обмишурилась, ему все равно хочется и маму иметь и папу.
Что же касается денег, то я действительно не понял. Другие, не материальные, качества Вашего гражданского мужа, они как-то странно Вами описываются. То они достаточно велики, чтобы Вы продолжали с ним жить и получать свое удовольствие. И даже решились на ребенка. Но в то же время, они не на столько хороши, чтобы не думать о том, кто в семье зарабатывает больше и кто, соответственно, больше пострадает от развода. Так они, эти хачества все же хороши, или тем не менее, деньги важнее?
Кроме того, не мешало бы подумать и над тем, что страхи имеют тенденцию сбываться именно потому, что зацикленный на страхах человек как бы не замечает хорошего, не накапливает его, за то накапливает негатив. Просто попробуйте поствить себя на место Вашего мужа. С Ваших слов, для просто жизни он неплох, а вот для создания с Вами семьи он хорош явно недостаточно. Т.е. Вы постоянно показываете ему, что установили для человека некую конкретную планку, которую он либо перепрыгнет либо нет. Если перепрыгнет - на тебе булочку в виде росписи. Если нет - ну, звиняй, слоненок, но ты сам виноват. Т.е. просто таким, какой он есть, Вы его принять не можете. А это уже серьезно. Прежде всего потому, что крепость любой семьи определяется не материальным ее положением, а в самую первую очередь тем, на сколько супруги принимают друг друга такими, какие они есть на самом деле. Не только в плюсах, но и В МИНУСАХ ТОЖЕ! И чем меньше они устанавливают друг другу всяких обязательных нормативов, тем дружнее семья, надежнее и счастливее брак. Видите ли, у Вашей позиции (на которую Вы, несомненно имеете право) есть и оборотная сторона - отношение к ней Вашего гражданского мужа. Если человеку часто говорить, что он хорош, но хорош НЕДОСТАТОЧНО, то рано или поздно (особенно если это говорится в областях, для него важных, как, на сколько я понял, в отношении официальной росписи для Вашего гражданского мужа) он может сделать весьма для Вас неприятный вывод о том, что он для Вас ВООБЩЕ НЕДОСТАТОЧНО хорош. Еще хуже, если он придет к выводу, что не он для Вас, а именно Вы для него недостаточно хороши со всеми своими заморочками. И знаете, при таком раскладе я не скажу, что он будет не прав. Дважды два всегда четыре.
В семье, если конечно она для Вас важна, нельзя рассматривать общие вопросы исключительно только со свой позиции. Ибо такое поведение является эгоистичным. И уж тем более, нельзя оценивать семью только с точки зрения своих собственных взглядов, как единственно правильных. Если думать только о себе, то это значит, что достигаться все будет за чей-то другой счет. Значит кто-то будет выигрывать, а кто-то неизбежно проигрывать. Но семья, состоящая в том числе и из проигрывающих, никогда не может быть крепкой. Рано или поздно, но проигрывать надоедает. И тогда проигрывающий тоже занимает позицию "или по-моему или никак!". Когда сталкиваются две такие позиции (а Ваша, признаться, именно такова), то все заканчивается разводом. Иначе просто не бывает, ибо столь категоричные позиции просто не имеют точек сближения, в которых бы в выигрыше оказывались бы оба, а не только кто-то один. А два одноименных заряда, как известно, отталкиваются.
Впрочем, можно придерживаться и обратного мнения, если конечно Вас не интересует конечный результат. 07.06.2001 11:52:03, Леший
Но вот по сути мое мнение все же не изменилось. Понимаете ли, подавляющее большинство личностных проблем начинается с непоследовательности своего собственного поведения. В моем понимании, любой дальновидный и нормальный человек сначала думает над планом здания, и только потом приступает к строительству, а не наоборот. Увы, у меня сложилось впечатление, что, либо (только не обижайтесь) вопрос денег - это не более, чем Ваш сиюминутный каприз (как я в таких случаях говорю - "вожжа под мантию попала"), либо Вы действительно крайне не последовательный человек. Ибо, ИМХО, СНАЧАЛА для себя определяешь, на сколько тот или иной человек тебе подходит, и только ПОТОМ уже думаешь на счет поступков, подразумевающих безусловную ответственность. Как, например, рождение ребенка. Ребенку то все равно, почему мама обмишурилась, ему все равно хочется и маму иметь и папу.
Что же касается денег, то я действительно не понял. Другие, не материальные, качества Вашего гражданского мужа, они как-то странно Вами описываются. То они достаточно велики, чтобы Вы продолжали с ним жить и получать свое удовольствие. И даже решились на ребенка. Но в то же время, они не на столько хороши, чтобы не думать о том, кто в семье зарабатывает больше и кто, соответственно, больше пострадает от развода. Так они, эти хачества все же хороши, или тем не менее, деньги важнее?
Кроме того, не мешало бы подумать и над тем, что страхи имеют тенденцию сбываться именно потому, что зацикленный на страхах человек как бы не замечает хорошего, не накапливает его, за то накапливает негатив. Просто попробуйте поствить себя на место Вашего мужа. С Ваших слов, для просто жизни он неплох, а вот для создания с Вами семьи он хорош явно недостаточно. Т.е. Вы постоянно показываете ему, что установили для человека некую конкретную планку, которую он либо перепрыгнет либо нет. Если перепрыгнет - на тебе булочку в виде росписи. Если нет - ну, звиняй, слоненок, но ты сам виноват. Т.е. просто таким, какой он есть, Вы его принять не можете. А это уже серьезно. Прежде всего потому, что крепость любой семьи определяется не материальным ее положением, а в самую первую очередь тем, на сколько супруги принимают друг друга такими, какие они есть на самом деле. Не только в плюсах, но и В МИНУСАХ ТОЖЕ! И чем меньше они устанавливают друг другу всяких обязательных нормативов, тем дружнее семья, надежнее и счастливее брак. Видите ли, у Вашей позиции (на которую Вы, несомненно имеете право) есть и оборотная сторона - отношение к ней Вашего гражданского мужа. Если человеку часто говорить, что он хорош, но хорош НЕДОСТАТОЧНО, то рано или поздно (особенно если это говорится в областях, для него важных, как, на сколько я понял, в отношении официальной росписи для Вашего гражданского мужа) он может сделать весьма для Вас неприятный вывод о том, что он для Вас ВООБЩЕ НЕДОСТАТОЧНО хорош. Еще хуже, если он придет к выводу, что не он для Вас, а именно Вы для него недостаточно хороши со всеми своими заморочками. И знаете, при таком раскладе я не скажу, что он будет не прав. Дважды два всегда четыре.
В семье, если конечно она для Вас важна, нельзя рассматривать общие вопросы исключительно только со свой позиции. Ибо такое поведение является эгоистичным. И уж тем более, нельзя оценивать семью только с точки зрения своих собственных взглядов, как единственно правильных. Если думать только о себе, то это значит, что достигаться все будет за чей-то другой счет. Значит кто-то будет выигрывать, а кто-то неизбежно проигрывать. Но семья, состоящая в том числе и из проигрывающих, никогда не может быть крепкой. Рано или поздно, но проигрывать надоедает. И тогда проигрывающий тоже занимает позицию "или по-моему или никак!". Когда сталкиваются две такие позиции (а Ваша, признаться, именно такова), то все заканчивается разводом. Иначе просто не бывает, ибо столь категоричные позиции просто не имеют точек сближения, в которых бы в выигрыше оказывались бы оба, а не только кто-то один. А два одноименных заряда, как известно, отталкиваются.
Впрочем, можно придерживаться и обратного мнения, если конечно Вас не интересует конечный результат. 07.06.2001 11:52:03, Леший
Саш, ты уж прости, но я опять влезу ;)).
Мне просто хочется кое-что прояснить, тесэзать, с женской точки зрения ;).
Хотя в теории все мы знаем, что прежде чем жениться,надо бы познакомиться ;)), и вот Синий здесь, к примеру, вовсю толкает замечательную формулировку про "подходящесть", всё же мало кто на практике так уж трезво размышляет о качествах партнера.
Мне, к примеру, были важны и дороги многие качества нынешнего бывшего, как-то: доброта, нежность, мягкость, тепло, любовь к стихам и детям, нелюбовь к алкоголю и телику и проч. и проч. Улыбка его и ощущение невозможного уюта, когда мы сидели (или лежали ;)) рядом.
Всякие мелочи типа того, что ни работы, ни образования, ни жилья у него нет, а зато есть трое детей от первого брака, какзались мне несущественными в свете Бальшой Любви и, более того, трезво рассуждать о том, какое влияние окажут эти мелочи на процесс семейной жизни, кто из нас больше и кто меньше в эту жизнь вложит, и кто на ком будет ехать - казалось мне жутко меркантильным и расчетливым, фу!
Да, а потом пошла жизнь... В которой основные обязанности легли на меня. Зарабатывать, искать квартиры, стирать, убирать, создавать псих.климат, лечить, воспитывать детей, сидеть с ними, обустраивать дом, делать покупки, таскать сумки, готовить, стирать. Он либо забывал, либо плохо себя чувствовал, либо был занят, либо объяснять и напоминать оказывалось сложнее, чем сделать самой.
Денег он не считал, проблем не замечал, хотел общего ребенка ;)). Хотел своих всех забрать жить с нами, а старший, как ты знаешь, с нами и жил, и все его многочисленные проблемы тоже были на мне.
Да, у милого обнаружился простатит, и радости плоти для меня тоже, увы, отмёрли как класс. Да и какие радости, если в постели, как и во всем остальном, человек ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ожидал только одного - чтобы его обслуживали, его ласкали, ему стремились сделать приятное. Но сколько не делай ему массаж, минет и ужин при свечах, у него не возникало мысли ответить партнерше таким же вниманием и заботой. Нет, потому что себя он с детства привык видеть объектом чьих-то чувств и усилий, а субъектом исключительно возвышенных мыслей, внутренних конфликтов, философских страданий, неважного самочувствия ж). Такая роль, и, как выяснилось, никакого желания с нею расстаться.
Так о чем это я? Да о том, что после двух лет такой жизни я явственно почувствовала, что я просто-напросто УМИРАЮ. Что я перестаю быть человеком и женщиной, а становлюсь только и исключительно Средством для решения ЕГО многочисленных проблем: с детьми, с бывшей женой, с работой, со здоровьем.
У меня уже не хватает сил, чтобы быть матерью собственной дочери - настолько энергоемкие задачи возлагает на меня милый.
Но самое-то смешное, что даже сейчас, если вынести за скобки Реальность, всё хорошо ;))). Поясню. Допустим, дети уехали на неделю к бабушке, я вчера получила зарплату, всё купила, постирала, сделала уборку, сварила борщ, испекла пирожки, взяла выходной, отдохнула, приняла ванну, удовлетворила сама себя ж)), подняла себе настроение при помощи хорошей музыки и горячего бутерброда с сыром.
Все земные задачи решены. Мной.
В этих условиях мы можем прожить три-четыре дня душа в душу, и его обаяние, нежность, доброта будут проявляться и радовать меня в полный рост. Любовь-морковь.
Но только до тех пор, пока очередная проблема не подымет свою коварную голову из волн покоя и блаженства ;)).
Тады опять ой, и понимаешь, что на самом-то деле ты таки одна-одинешенька. Решай, как знаешь. Живи, как можешь. На меня не рассчитывай - занят, болен, умер, нездоров Ж))). А потом, что характерно, меня же еще упрекают, что молока в доме мало, ребенок одет в неглаженное, под столом пол грязный, и ваще - что-то я мегерой становлюсь на глазах, характер портится.
И вот какой у меня возник образ. Можно представить себе вешалку, вылепленную из пластилина и сверху покрытую позолотой. Пока она висит на стене просто так, без нагрузки, она красива до обалдения, хочется стоять и смотреть, стоять и смотреть. Хорошо нам вместе, любим друг друга!!!
А вот при попытке повесить на эту вешалку какой-нить предмет - курточку там или пальто - сразу же выясняется, что дела обстоят совсем не так здорово. Бутафорский, звиняйте, предмет.
Вот такие дела. Собственно, тут народ в курсе, что выяснив для себя весь этот пейзаж, я все же решила с милым разойтись. Хотя, поверьте, сердце кровью обливается. И может быть, не будь у него столько детей... Или будь у кого-нибудь из нас двоих жилье... Или умей он хоть в чём-то (пусть не в деньгах) взять ответственость на себя... Или хоть не упрекай он меня в том, что всё не идеально...
Наверное, тогда осталась бы с ним, как остаются со своими недобытчиками Сычан и Маззи (сорри за упоминание всуе).
Я, однако, ухожу. И если брать нашу историю в целом, то да, это с моей стороны и непоследовательно, и жестоко по отношению к пасынку, и меркантильно, и расчетливо, и эгоистично. Но я так решила, и, более того, считаю, что права.
Оспорь! ;)))
07.06.2001 13:40:21, Чудик
Мне просто хочется кое-что прояснить, тесэзать, с женской точки зрения ;).
Хотя в теории все мы знаем, что прежде чем жениться,надо бы познакомиться ;)), и вот Синий здесь, к примеру, вовсю толкает замечательную формулировку про "подходящесть", всё же мало кто на практике так уж трезво размышляет о качествах партнера.
Мне, к примеру, были важны и дороги многие качества нынешнего бывшего, как-то: доброта, нежность, мягкость, тепло, любовь к стихам и детям, нелюбовь к алкоголю и телику и проч. и проч. Улыбка его и ощущение невозможного уюта, когда мы сидели (или лежали ;)) рядом.
Всякие мелочи типа того, что ни работы, ни образования, ни жилья у него нет, а зато есть трое детей от первого брака, какзались мне несущественными в свете Бальшой Любви и, более того, трезво рассуждать о том, какое влияние окажут эти мелочи на процесс семейной жизни, кто из нас больше и кто меньше в эту жизнь вложит, и кто на ком будет ехать - казалось мне жутко меркантильным и расчетливым, фу!
Да, а потом пошла жизнь... В которой основные обязанности легли на меня. Зарабатывать, искать квартиры, стирать, убирать, создавать псих.климат, лечить, воспитывать детей, сидеть с ними, обустраивать дом, делать покупки, таскать сумки, готовить, стирать. Он либо забывал, либо плохо себя чувствовал, либо был занят, либо объяснять и напоминать оказывалось сложнее, чем сделать самой.
Денег он не считал, проблем не замечал, хотел общего ребенка ;)). Хотел своих всех забрать жить с нами, а старший, как ты знаешь, с нами и жил, и все его многочисленные проблемы тоже были на мне.
Да, у милого обнаружился простатит, и радости плоти для меня тоже, увы, отмёрли как класс. Да и какие радости, если в постели, как и во всем остальном, человек ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ожидал только одного - чтобы его обслуживали, его ласкали, ему стремились сделать приятное. Но сколько не делай ему массаж, минет и ужин при свечах, у него не возникало мысли ответить партнерше таким же вниманием и заботой. Нет, потому что себя он с детства привык видеть объектом чьих-то чувств и усилий, а субъектом исключительно возвышенных мыслей, внутренних конфликтов, философских страданий, неважного самочувствия ж). Такая роль, и, как выяснилось, никакого желания с нею расстаться.
Так о чем это я? Да о том, что после двух лет такой жизни я явственно почувствовала, что я просто-напросто УМИРАЮ. Что я перестаю быть человеком и женщиной, а становлюсь только и исключительно Средством для решения ЕГО многочисленных проблем: с детьми, с бывшей женой, с работой, со здоровьем.
У меня уже не хватает сил, чтобы быть матерью собственной дочери - настолько энергоемкие задачи возлагает на меня милый.
Но самое-то смешное, что даже сейчас, если вынести за скобки Реальность, всё хорошо ;))). Поясню. Допустим, дети уехали на неделю к бабушке, я вчера получила зарплату, всё купила, постирала, сделала уборку, сварила борщ, испекла пирожки, взяла выходной, отдохнула, приняла ванну, удовлетворила сама себя ж)), подняла себе настроение при помощи хорошей музыки и горячего бутерброда с сыром.
Все земные задачи решены. Мной.
В этих условиях мы можем прожить три-четыре дня душа в душу, и его обаяние, нежность, доброта будут проявляться и радовать меня в полный рост. Любовь-морковь.
Но только до тех пор, пока очередная проблема не подымет свою коварную голову из волн покоя и блаженства ;)).
Тады опять ой, и понимаешь, что на самом-то деле ты таки одна-одинешенька. Решай, как знаешь. Живи, как можешь. На меня не рассчитывай - занят, болен, умер, нездоров Ж))). А потом, что характерно, меня же еще упрекают, что молока в доме мало, ребенок одет в неглаженное, под столом пол грязный, и ваще - что-то я мегерой становлюсь на глазах, характер портится.
И вот какой у меня возник образ. Можно представить себе вешалку, вылепленную из пластилина и сверху покрытую позолотой. Пока она висит на стене просто так, без нагрузки, она красива до обалдения, хочется стоять и смотреть, стоять и смотреть. Хорошо нам вместе, любим друг друга!!!
А вот при попытке повесить на эту вешалку какой-нить предмет - курточку там или пальто - сразу же выясняется, что дела обстоят совсем не так здорово. Бутафорский, звиняйте, предмет.
Вот такие дела. Собственно, тут народ в курсе, что выяснив для себя весь этот пейзаж, я все же решила с милым разойтись. Хотя, поверьте, сердце кровью обливается. И может быть, не будь у него столько детей... Или будь у кого-нибудь из нас двоих жилье... Или умей он хоть в чём-то (пусть не в деньгах) взять ответственость на себя... Или хоть не упрекай он меня в том, что всё не идеально...
Наверное, тогда осталась бы с ним, как остаются со своими недобытчиками Сычан и Маззи (сорри за упоминание всуе).
Я, однако, ухожу. И если брать нашу историю в целом, то да, это с моей стороны и непоследовательно, и жестоко по отношению к пасынку, и меркантильно, и расчетливо, и эгоистично. Но я так решила, и, более того, считаю, что права.
Оспорь! ;)))
07.06.2001 13:40:21, Чудик
Про брачный контракт Вы очень хорошо все разузнайте. В России он имеет обратную силу, т.е., когда женились - заключили, а, когда разводиться стали, то суд его во внимание не принимает. Не имеет обратной силы только дарственная.
А, вообще, я поддерживаю Вашу точку зрения. Всегда надо себя обезопасить. 07.06.2001 09:30:06, Ольга
А, вообще, я поддерживаю Вашу точку зрения. Всегда надо себя обезопасить. 07.06.2001 09:30:06, Ольга
Я вот тоже не спешу в брак, хотя живет уже 6 лет и дитя имеем. Мотивирую так: у меня квартира, а он пришел в одной курточке. Получаем одинаково. Вообщем чисто меркантильные соображения. Он считает, что я еще к браку не готово морально из-за неудачного предъидущего опыта. Хотя на следеющий год придется вступать (едем работать в одно место , тьфу-тьфу что бы не сглазить)
07.06.2001 03:44:45, **
То же самое со второй машиной, когда на нашу единственную машину регистрация просрочена на полгода.
То же самое с собакой, когда ковры нечищены по нескольку месяцев.
То же самое с ребенком...
Вот вам и контракт! :о) 06.06.2001 18:25:52, Elle
Имущественное у меня квартира, но она формально - отцова, и муж на нее никоим образом не претендует. Абсолютно... Я бы там обязанности расписала. И пункт про деторождение, наверное, оговорила... Обязуюсь размножиться при условии дохода на каждого члена семьи не менее.......денежные единиц...
Хотя оговаривать обязанности - наверное, пустая затея 06.06.2001 15:41:33, sichan
Хотя оговаривать обязанности - наверное, пустая затея 06.06.2001 15:41:33, sichan
Вот в этой самой статье. я прочитала, что оговаривать можно и заверять только денежное участие. А насчет размножаться и все такое, кто кому спину чешет:-)-это в российскрм договоре не получится.
07.06.2001 00:46:30, Natsi
Ну, значит, тогда все правильно.. Будем вербализовать :))))))) пожелания и пожевания.
07.06.2001 10:17:08, sichan
Как раз вчера прочитала в нашей русскоязычной газете статью про брачные конкракты. И примеры там про Дугласа, Стрейзанд и прочая. Например про Березовского. Ну и про простых людей тоже. Интересная статья:-)
Кстати мой муж очень возмущался по поводу того, что после развода муж должен жене платить. 06.06.2001 15:24:59, Natsi
Кстати мой муж очень возмущался по поводу того, что после развода муж должен жене платить. 06.06.2001 15:24:59, Natsi
Другое дело - если есть дети, но ведь речь не об этом... 06.06.2001 18:19:15, Elle
А если это было не решение женщины?
07.06.2001 00:00:06, Natsi
Кстати офф: как жалко что не получается у меня заехать в Вашингтон:-(((
07.06.2001 00:59:33, Natsi
Да нет, денежной цепочкой. Я вообще не верю в такие браки по любви. ну знаешь, когда человек вроде Березовского женится в 3 раз. Он что, не понимает, что от него нужны только деньги?
07.06.2001 00:36:53, Natsi
НАтси, просто понимаешь, у богатых ест свои комплексы, почему такая уверенность, что все хорошо у них. Я , например, общалась с одним, он прекрасно понимает, что внешностью он взять не может, его душевные качества может кто-то и оценит, обаяние долго не работает, поэтому он вполне осознанно платит за то, чтобы иметь рядом ту женщину, которую любит или хочет. Свои последствия это тоже имеет, насколько мне известно уже второй раз разбежался, видимо разлюбил, но обеспечить успел :))
Но это один случай, а жизнь очень разнообразна :))) Есть те ,которые просто проще платить за наличие рядом красивой и ухоженной жены, они же работают, им некогда, а эмоции занимают слишком много времени . Белка ту писала о связи денег и времени, не читала? В общем-то такая логика тоже работает . Либо искать оптимальный вариант, или просто заплатить за имеющийся поближе, устраивающий по ключевым пунктам :)) 07.06.2001 08:05:55, Шин
Но это один случай, а жизнь очень разнообразна :))) Есть те ,которые просто проще платить за наличие рядом красивой и ухоженной жены, они же работают, им некогда, а эмоции занимают слишком много времени . Белка ту писала о связи денег и времени, не читала? В общем-то такая логика тоже работает . Либо искать оптимальный вариант, или просто заплатить за имеющийся поближе, устраивающий по ключевым пунктам :)) 07.06.2001 08:05:55, Шин
Права:-) Я имею в виду случаи когда жена не работала например по требованию мужа или сидела с детьми.
07.06.2001 00:13:20, Natsi
Почему нереальная? Сколько людей столько и ситуаций.Если мой муж не согласен чтобы я сидела дома с детьми и занималась домашним хозяйством, разве не может быть обратная ситуация?
07.06.2001 00:40:29, Natsi
Ну в некоторых местах платит вообще тот, кто богаче :), так что еще получится жена будет бывшему платить
06.06.2001 20:16:05, Шин
Сычан-вот я, например, сейчас и призадумываюсь.
06.06.2001 14:43:28, Natsi
Да о том и речь!!! Призадумываться - не значит не любить. Нет, понимаешь ты - не могу я - и психологически и физиологически мне таак сложно, а ему все кажется, что это фигня, и я все придумываю
06.06.2001 14:46:42, sichan
Мне, например, действительно сложно. Может мой запас прочности меньше чем у других, не знаю. Но почему-то получается, что везти все должна я. Как то вдруг почему-то обязанности только у меня.
06.06.2001 15:02:46, Natsi
идеальные мужчины не ярятся :)))))))
06.06.2001 14:38:08, Шин
Читайте также
