Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Что-то много вопросов к коллективному разуму у меня навеялось снизу)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

По Достоевскому.

Что-то много вопросов к коллективному разуму у меня навеялось снизу. Многие высказались, что на фиг надо что-то особенное делать, нужно быть самим собой и не выпендриваться или я у тебя есть и радуйся :), кто-то считает, что все, что мы делаем, мы делаем исключительно для себя. Ну, что-то в этом роде.
Я идеалистка. Меня уже не раз тут в этом упрекали. Наверное, в связи с этим, я очень люблю Достоевского и выскажу свою мысль его словами: "Осчастливить непременно и чем-нибудь хоть одно существо в своей жизни, но только практически, т.е. в самом деле, я бы поставил заповедью для всякого развитого человека."
Что вы думаете по поводу?
16.01.2013 15:29:22, Акелла

153 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ну вот я заповедь Достоевского можно сказать, выполнила! Кота завела, вот и живет он теперь счастливый уже 5 лет. 17.01.2013 13:00:45, ТомаГавк
"осчастливить" - это очень пафосное слово. Насильственное осчастливливание кого-то ("я тебе добра желаю"!) ни к чему хорошему не приводит. Лучше когда счастье дарят маленькими порциями - по необходимости) 17.01.2013 11:49:06, Ольсик
ИМХО: начинать нужно с себя!
____
"Спасись САМ, и вокруг тебя спасутся МНОГИЕ!" - Серафим Саровский.
17.01.2013 09:46:33, ЯТрудная
о, это да! Трудно оспорить. 17.01.2013 10:04:36, Акелла
Ой, ну это же прямо противоположно по смыслу. "спасись сам" Саровского и "живи для себя" ан масс. 17.01.2013 09:48:58, Karramba
противоположно "живи для себя", но абсолютно солидарно с фразой "начинать надо с себя".
Все нужно "начинать с себя" - вести здоровый образ жизни, заниматься спортом, учиться, работать, самосовершенствоваться, становиться внутренне свободным и счастливым. верить ... Ну и потом, когда это уже будет в самом человеке - передавать это другим, и эти другие точно подтянутся.
17.01.2013 11:07:42, СиреневаяЛеди
Применительно к контексту: стань сначала САМ счастливым, научись им быть, а потом думай о других. 17.01.2013 10:10:05, ЯТрудная
Тут логическая ошибка. "Стань счастливым" все понимают по-разному. Большинство в смысле "когда у меня будет новая шуба и свекровь меня полюбит". А если вы про психогигиену, то я с вами согласна. Бесполезно пытаться дать счастье другому, если не умеешь находить его сам. Но я вот именно Саровского иначе прочитала. Он больше об аскезе... ну, вобщем, там счастье не счастье совсем, а разновидность "покоя и воли", счастье как вера. Это несколько отлично от "осчастливить" по Достоевскому, он имеет ввиду служение и отдачу.... Блин, ну вобщем. тут как бы зеленое с теплым сравнить трудно. Вот. 17.01.2013 22:11:18, Karramba
Одно другому не противоречит.
Эгоизм в людях не люблю, потому что считаю это глупость и самообман.
17.01.2013 09:42:37, Karramba
эгоизм - это самообман?
Расшифруйте, плиз.
Мне всегда казалось, что люди рождаются эгоистами :)
17.01.2013 10:27:43, Oker
Никто никогда не рождается эгоистом. Вы путаете с инстинктом самосохранения и эвдемонизмом. Но я не удивлена что именно вам всегда казалось что люди рождаются эгоистами. Я не удивлюсь, если вы станете утверждать что-то типа "человек по жизни одинок". 17.01.2013 22:16:23, Karramba
Просто идеально. 17.01.2013 09:52:08, Акелла
ну да, стараемся осчастливить хотя бы самых близких:)по принципу главной заповеди. 17.01.2013 06:06:26, Помидорова Лара
Спасибо, Вы поняли о чем тема. 17.01.2013 09:51:43, Акелла
Я вот стараюсь жить так, чтобы со мнои были счастливы близкие мне люди - муж, дети. В какои-то степени я их в течение многих лет старательно "осчастливливаю". 17.01.2013 03:53:58, __nevazhno___
Согласна со словом "стараюсь". Я тоже. 17.01.2013 09:50:41, Акелла
я не идеалистка, я просто порой сентиментальна. и с Ф.М. согласна.
самые прекрасные воспоминания - светящиеся счастьем (ну, или радостью) глаза тех, кого любишь. как мамина улыбка в детстве... или вот какое счастье, когда твои дети делают первый шаг или лопочут первые слова и проч.
17.01.2013 01:37:00, Merry Tata
Спасибо, да, я тоже так чувствую. 17.01.2013 09:49:26, Акелла
"Осчастливить другого" это для меня как захотеть за вас, чтобы вы стали прима-балериной в Большом театре. Как Вы думаете ,у меня сильно получится вас сделать балериной? Ну если я очень развитой человек и сильно хочу? Ну вот так же, мне кажется, и хотеть за другого, чтобы он был счастливым.
И если даже и получится, то... "счастье для садиста и мазохиста - оно разное." Вот представьте, что мазохист захотел осчастливить садиста и ему удалось стянуть с садиста портки и привязать. - снял с того портки и начал пороть. Сам мучается, но думает "я ж его осчастливиливаю, буду стараться". Садист скрипит зубами, изворачивается... Видимо, от кайфа? Я вот такие ситуации по жизни часто наблюдаю - таскают ребенка за счастьем, например, в музыкалку, а бедный ребенок, ну никак счастья своего не понимает. И через 20 лет наизнанку его выворачивает от вида инструмента и нот.
17.01.2013 01:14:43, ФеврАлёна Нарбертовна
точно! Вот меня в детстве учили игре на пианино. Потому что моя мама в детстве мечтала научиться сыграть на пианино. Вот так вот сесть - и сыграть!!! А мне ну совершенно это занятие не нравилось, ну не мое это! Я рисовать любила. Была б я порешительнее, я б пианино, наверное, пилой бы распилила. А так мучилась лет 10. 17.01.2013 09:57:32, хухра-мухра
у меня с детьми противоположная ситуация)
старшая сейчас говорит, что я должна была их заставить))))
17.01.2013 10:42:37, Oker
Да дети всегда найдут, к чему придраться:)
Я уже расслабилась, все равно будут претензии.
Поэтому делаю так, как сама хочу/считаю нужным - хоть какое-то удовольствие:)
17.01.2013 15:14:35, МарикаЧ
Вы правы. 17.01.2013 09:48:22, Акелла
Осчастливить как? Разово? Или до конца дней этого существа? 17.01.2013 00:38:05, NAD
Ну, до конца дней это вряд ли. Хотя бы на миг. Хотя маловато будет. 17.01.2013 00:46:28, Акелла
Вы, я думаю, не представляете даже, как может отомстить это на миг осчастливленное существо, когда вам надоест осчастливливать и вы лишите его своей...эээ..милости. А, впрочем, может и не отомстить, на кого нарвёшься. Но эта вот фраза, это какая-то ерунда, гордыня, самолюбование. Обрадовать человека не так сложно, ободрить, поддержать, это всё понятно и делается в жизни тысячи раз, но так вот чтобы ОСЧАСТЛИВИТЬ - это надо быть высокого о себе мнения, а о том, кого осчастливливать собрался - низкого, что бы там ни болтал этот ваш папаша о своих чувствах. 17.01.2013 02:15:32, NAD
Предполагаю, не читали Вы этого произведения, но угадали смысл. 17.01.2013 09:47:51, Акелла
Правильно предполагаете, один из немногих русских писателей, пожалуй, даже единственный, который вызывает дикое отторжение. Читать я его не могу. Что прочитала, хочется забыть. 17.01.2013 20:07:06, NAD
+++ 17.01.2013 09:44:03, Karramba
а что вы понимаете под "осчастливить практически"?
Вот моей дочке подарили айфон, и она счастлива. Это подойдет :)?
17.01.2013 00:03:50, Oker
В современом мире, конечно. 17.01.2013 00:27:12, Акелла
Я очень люблю читать Достоевского.
А в каком-то женском романе прочитала, что легко осчастливить детей и любящих. Вот этим я и занимаюсь, поскольку это действительно просто.
16.01.2013 22:30:43, Русская пианистка
О, наконец-то! 16.01.2013 22:34:22, Акелла
по мне так чушь, но я вообще не в восторге от Достоевского и от этого "перла" в частности. 16.01.2013 21:56:13, WildStitch
Да, Достоевский вообще мало кому нравится. 16.01.2013 21:57:51, Акелла
Подберите щенка на улице. Выполните заповедь Достоевского.

Нельзя "осчастливить" человека.
16.01.2013 21:20:31, masha__usa
Если честно, мне легче человека осчастливить. 16.01.2013 21:58:41, Акелла
Если Вам так говорят со стороны, то Вы - супер. 17.01.2013 09:50:14, ЯТрудная
Не, я грешная... 17.01.2013 10:08:00, Акелла
молодец 16.01.2013 20:20:16, 779977
фиг знает. У меня всегда мнение меняется в зависимости от обстоятельств 16.01.2013 19:33:29, MusiPusi2
тоже часто бывает. 16.01.2013 21:55:49, Акелла
Если осчастливить себя тоже считается)), то я согласна)) 16.01.2013 17:58:19, Булочка наст.
думаю, не считается. 16.01.2013 21:59:17, Акелла
Для меня у Достоевского перебор с униженными и оскорблёнными. Понятие "осчастливить" слишком неопределенное. Большее счастье приносит не подаяние или сервис, а умение дать человеку почувствовать себя значительным, умным, сильным, любимым, незаменимым... 16.01.2013 17:11:11, NLU
Согласна. Я имела ввиду все-таки "сделать счастливым". Это по-другому? Или нет? 16.01.2013 22:01:06, Акелла
подаяние и сервис очень даже могут дать человеку почувствовать себя... далее по тексту ) 16.01.2013 17:20:42, Colline
именно себя. 16.01.2013 17:29:50, NLU
Я думаю, он имел в виду для себя. Что нужно что-то сделать для другого, хоть для одного - то, в чем другой нуждается. Для себя, для развитого человека, если человек претендует называться таковым. Ну да, я с этим не спорю - у человека (ну, у большинства) есть потребность кого-то любить, и что-то делать для тех, кого любишь. И делается это все для себя, для своего счтастья и внутренней гармонии.

И поэтому же я считаю, что самый гармоничный союз - это тот, где спрос = предложение, при этом каждая сторона "спрашивает" именно то, что другая сторона может и хочет "предложить". При таком раскладе не стоит вопрос "стараться делать для другого", т.к. стараться не нужно, делается все само.
16.01.2013 17:09:40, Sirriuss
Интересно. 16.01.2013 21:55:17, Акелла
Конечно, для себя делаем. Именно Я хочу, чтобы человек рядом был счастлив, это МНЕ нужно и приятно видеть его довольным, улыбающимся, в комфорте и пр. Я это делаю, чтобы радоваться.

А Достоевского нельзя выдергивать из контекста и надо уметь читать. "Осчастливить" - это в смысле сделать для человека то, в чем он нуждается. В рамках христианской морали: дать кусок хлеба, кров, помощь, отнестись милосердно, простить, поддержать и пр. И не будем забывать биографию самого ФМ.
16.01.2013 16:42:42, Nanik
Хорошо сказали. 16.01.2013 22:02:45, Акелла
забавно, но вы соглашаетесь с многими участниками, хотя они высказывают абсолютно противоположные мнения... 17.01.2013 11:08:39, СиреневаяЛеди
короче, так или иначе, но ради себя любимых постоянно стараемся ) поэтому я не люблю эти инсинуации. 16.01.2013 16:47:24, Colline
Какие тут инсинуации? Все, по-моему, вполне ясно. Развитой человек получает удовольствие от того, что делает практическое добро. 16.01.2013 17:19:59, Nanik
теория разумного эгоизьма :) 16.01.2013 17:46:10, AleXXX
это что же за чудовище человеческое, которое за всю жизнь хотя бы одно существо осчастливить и сможет?
ну и мое понимание осчастливливание порою расходится с пониманием этого самого самим осчастливливаемым )) как в детстве обижалась на родителей иногда, а реально мне добро делали.
16.01.2013 16:39:51, Colline
Цитата вырвана из текста. Чтоб было понятней, эти слова отец говорит юному сыну. 16.01.2013 22:05:14, Акелла
отец - болван 16.01.2013 22:55:51, AleXXX
Осчастливить по заказу нельзя никого. Это тонкое внутреннее ощущение 16.01.2013 16:35:25, Эники-бэники
думаю что моя свекровь начиталась Достоевского ))) 16.01.2013 16:33:53, ии)))
:)) 16.01.2013 22:05:52, Акелла
и моя :)) 16.01.2013 16:40:54, douceur
Ухожу сейчас. Потом обязательно прочитаю все. Заранее спасибо за ответы. 16.01.2013 16:19:16, Акелла
"существо" - да. Во-первых, муж - не "существо" все же :)) Во-вторых, Достоевский же не поясняет - каким образом осчастливить. Согласилась замуж выйти - может быть, уже осчастливила так, что на всю жизнь хватит :)) Или можно соседскую старушку осчастливить практически - продукты ей покупать. Или котенка подобрать - вот уж ему счастье на всю жизнь ) 16.01.2013 16:15:51, УникаЛьнаЯ
Ну, уж пошли придирки :). В остальном согласна. 16.01.2013 16:17:07, Акелла
Какие придирки? Просто по формулировке чисто я бы не подумала, что Достоевский имел в виду равного близкого человека. Существо - это кто-то заведомо слабее... неразумнее... кого _можно_ осчастливить, понятным образом, практически :) 16.01.2013 16:20:28, УникаЛьнаЯ
да и что-то не очень много в произведениях Достоевского счастливых(((. 16.01.2013 16:37:06, Dixi
Ну, он и пишет, "я бы поставил заповедью", "хотя бы одно существо"... Т.е. вокруг него и того не делали... одни несчастливые, не любящие друг друга и все живое, видимо :( 16.01.2013 16:44:12, УникаЛьнаЯ
да у него и по жизни со счастливым окружением вроде как-то не очень было.... 16.01.2013 16:42:06, douceur
Натужно кого-то осчастливливать и правда не стоит. Быть счастливым самой, дарить это состояние окружающим - да, считаю нужно. Кому не нужно - тот не примет, бегать за ним и выяснять, что же его может осчастливить - это трата времени. Некоторые люди хотят быть несчастными и все. 16.01.2013 16:15:31, Солнечный Ветер
Нет ничего плохого в "осчастливливании", но там ниже люди написали (и я с ними согласна): хорошо бы, чтоб человек чувствовал себя осчастливленным без "делать что то осбенное", именно от "я у тебя есть такой как есть".
Все известные мне счастливые семейные пары именно так живут.
А если вернуться к заповеди, то там про "пары" ничего не говорится, посему и нас у всех есть шанс осчастливить больше одного человека еще и нарожав детей.
И тут тоже мне было бы странно "делать что особенное", тут тоже пусть чувствует себя осчастливвленным в ответ на мои "быть собой".
В конце концов, я в детстве себя чувствоала осчастливленной в окружении определенных родственников в обмен на то, что они "просто были собой" и несмотря на все их недостатки.
А в окружении других не чувствовала, несмотря на все их достоинства. И я знаю, в чем разница.
16.01.2013 16:07:54, Natalya d'Etretat
Это интересно. Навеяло мне новые вопросы. Немного подумаю, потом может спрошу. 16.01.2013 22:09:05, Акелла
Ну просто в идеале было бы прекрасно, если бы все люди желали бы добра друг другу и делали для окружающих только полезное и приятное. И проблем бы никаких ни у кого не было. 16.01.2013 16:07:25, АНtИЛОП_А
были бы))) 16.01.2013 16:23:16, Dixi
Вы мудры! 16.01.2013 16:17:57, Акелла
думаю, что достоевский безнадежно устарел, как библия. 16.01.2013 16:01:51, баба на чайник
Это точно, но не лля меня. 16.01.2013 22:09:53, Акелла
Достоевский велик, я считаю.
Вот и осчастливьте себя, как раз это и есть один человек.)))
16.01.2013 15:59:52, Сочувствующая
Я думаю, что нет ничего более ужасного, как попытка насильно осчастливить ни в чём не повинного ближнего. Начинать стоит с себя. Когда сам себя осчастливливаешь именно в практическом смысле, когда свою жизнь устраиваешь достойно в самом практическом смысле, тогда имеет смысл переключаться на кого-то другого. Других вариантов не понимаю, ибо что может знать о счастье несчастный человек и чем может помочь тот, кто сам себе помочь не в состоянии? 16.01.2013 15:57:40, okroshka
зачем ближнего ? вот в африке и америке полно людей ждут щастья, нужно выслать им денег 16.01.2013 20:21:35, 779977
А почему насильно? Где Вы видели такое слово? 16.01.2013 16:08:40, Акелла
потому что счастье - внуреннее состояние. Человек может быть счастив, хотяу него все умерли только что... Но он христианин, а все умерли с именем Бога на устах, за веру и отечество!. Да, он грустит и переживает, но "печаль его светла" и в целом он именно что счастлив! Почитайте любимую классику - там такое сплошь и рядом. Мать Тереза, полагаю, была очень счастливым человеком. САМА.
А можно просто убиваться на ниве "осчастливливания", а у человека эндорфинов нету, и вообще он пессимист по жизни... Привет-ку-ку,
ну вспомните сказу, где все пытались развеселить принцессу, а она все рыдала, пока какой-то лесоруб перед ней просто не упал со связки дров.. И ее это страшно развеселило!
16.01.2013 16:21:30, СиреневаяЛеди
Ну вот если я проведу эти выходные с мужем и детьми в горах, они будут счастливы. Никакого насилия.
Я тоже получу удовольствие, но у меня данная поездка будет связана с некоторым дополнительным стрессом завтра и в пятницу, с необходимостью тащить с собои работу и, возможно, раздражаться из-за неудобств удаленнои работы (вбивать логины и пароли, и на факт, что скорость связи будет идеальнои). То есть самои мне проще не ехать.
17.01.2013 04:06:56, __nevazhno___
?? я не очень поняла, о чем Вы.
то, что можно подарить людям радость/счастье - это понятно. То, что иногда для этого нужно приложить некоторые усилия и даже чем-то пожертвовать - тоже ясно. А иногда получается легко и "само-собой"...
ну а дальше - хотите - прикладывайте, не хотите - не прикладывайте... Я же не про Ваш отдельный пример пишу, а про то что "задаться целью непременно осчастливить кого -нибудь" - это в принципе неправильная постановка вопроса.
В общем одно дело понимать что "если я сделаю это, то они будут счастливы"... (ну и делать ЭТО по мере возможностей/желания), другое " я обязан их осчастливить!" (ну и "счастливить" наплевав на все, сделав ИМЕННО ЭТО целью).
17.01.2013 11:03:35, СиреневаяЛеди
Потому что на практике куча людей воспринимает это именно так - нанести непоправимую пользу любой ценой. Намерения могу быть самыми добрыми, но на деле это просто вмешательство в чужие дела. Если имеется в виду помощь нуждающимся - тем, кто на самом деле просит о помощи, то я считаю более разумным помочь сначала себе, а потом идти спасать мир. Не набирать в дом сирот, когда свои родные дети обделены вниманием и не избалованы материальными благами. Это пример просто. И речь не идёт о критических ситуациях, разумеется. 16.01.2013 16:11:59, okroshka
один вопрос к этой теме: может ли несчастный человек сделать кого-то счастливым? 16.01.2013 15:51:12, Liusia (просто Люся)
Может.
Я видела и вижу вполне счастливых детеи у женщин, которые в целым были несчастливыми. Конечно, в подростковом и взрослом возрасте эти дети осознавали проблемы мам и предпочли бы, чтобы их мамы были счастливы. Но несчастными из-за несчастливости мам они не были.
17.01.2013 04:13:43, __nevazhno___
а это точно заслуга именно мам? 17.01.2013 10:24:54, Liusia (просто Люся)
да. мазохисты делают безмерно счастливыми садистов. 16.01.2013 16:44:18, Colline
но в своем мазохизме они же счастливы?)) иначе не были бы мазохистами.. 16.01.2013 16:48:34, Dixi
в связи с этим можно расслабиться, по любому за жизнь хоть одного такого красавца да осчастливишь ) 16.01.2013 16:56:59, Colline
:))) 16.01.2013 17:03:42, Dixi
мазохизм вроде не означает несчастье, а означает любовь к мучениям. Его мучают и он от этого становится счастливым (ну так, по своему - мазохистичекски). Нет? 16.01.2013 16:47:11, Liusia (просто Люся)
с точки зрения нормального человека - нет ) ваще вся тема сплошная теория относительности )) 16.01.2013 16:50:06, Colline
даже у нормальных людей у каждого свое счатье, непонятное зачастую другому нормальному человеку)) 16.01.2013 16:51:51, Liusia (просто Люся)
ага. ты ему гадость, а он с.ка счастливый ходит! )) 16.01.2013 16:55:46, Colline
угу 16.01.2013 16:58:34, Liusia (просто Люся)
Думаю, да. 16.01.2013 16:10:06, Акелла
вы серьезно верите, что человек для другого может сделать то, что не умеет сделать для себя? 16.01.2013 16:24:26, Liusia (просто Люся)
Допустим, некая девушка потеряла любимого человека (в прямом или переносном смысле). Она несчастна. До того она ощущает свое несчастье, что даже пытается покончить с собой. Но попытки оборачиваются для нее еще несчастнее: она остается калекой. Как вы думаете, ее родители счастливы, что она осталась жива или несчастны от того, что им всю оставшуюся жизнь надо ухаживать за ней? 16.01.2013 22:21:59, Акелла
Что-то я не поняла кто кого в этой ситуации старался осчастливить 17.01.2013 09:15:22, Liusia (просто Люся)
Никто не старался. Вопрос к Вам: родители счастливы или несчастны? 17.01.2013 09:55:42, Акелла
думаю, что в любом случае несчастнее чем до описанных действий дочери. Так кто кого осчастливил-то, поясните? 17.01.2013 10:00:34, Liusia (просто Люся)
Я так полагаю, несчастная девушка осчастливила своих родителей тем, что осталась жива. Права моя подруга: читать Достоевского может быть опасно для душевного здоровья да и мозг можно вывихнуть. 17.01.2013 09:24:32, NAD
я достоевского люблю, но до такого все равно не додумалась, думается мне, что дело тут не в достоевском)) 17.01.2013 09:57:30, Liusia (просто Люся)
да сколько раз 16.01.2013 20:22:32, 779977
okroshka выше пишет: что может понимать о счастье несчастный человек? 16.01.2013 16:16:59, Солнечный Ветер
если привязать вопрос к личнсти ДОсоевского...
хм, наверное да, это ОН хотел, чтобы кто-то сделал его счастливым... внутреннего ресурса на счастье у него не было. И, как ни странно, он полагал, что это внешнее осчастливливание возможно! А ведь умный был человек!
16.01.2013 15:59:23, СиреневаяЛеди
в это верится, да 16.01.2013 16:41:36, Liusia (просто Люся)
а то? такого же несчастного, например, потому что не один он такой :)

а если прям серьезно, то надо с терминами определяться: что такое несчастный и счастливый человек
16.01.2013 15:58:17, ЁЁЁЁЁ
Счастливый человек - это человек, который себя таковым ощущает. Вне зависимости от внешных обстоятельств. 16.01.2013 16:01:07, СиреневаяЛеди
прям перманентно? всегда счастливый? 16.01.2013 16:08:17, ЁЁЁЁЁ
всегда счастливы только идиоты.
Но если говорить о "времени счастья" - то видимо "тот, кто чаще чувствует себя счастливым, чем несчастным". А может быть он себя в принципе "несчастным" не ощущает... т.е. может "плохо себя чувствовать, быть усталым и т.д." но не "несчастным".
16.01.2013 16:13:27, СиреневаяЛеди
мне ближе другое видение всего этого :)

(про стакан воды из "Москва слезам не верит")

редкие мгновения, и тем более осознаваемые в этот же момент, обычно стакана воды не хватает

ну и с несчастьем тоже как-то так
16.01.2013 16:26:43, ЁЁЁЁЁ
"ОСЧАСТЛИВИТЬ непременно" - это даже не фантастика, это маразм! Причем череватый самыми пагубными последствиями... Коммунисты вон тоже все "очастливить" людей наровили...
Другой вопрос, что "помогать людям" (когда эти люди просят и так как эти люди просят) - очень даже нужно. Вообще "делать добрые вещи" хорошо и правильно. В принципе помогать нужно "практически и в самом деле", а не танцы с бубном устраивать. И если от твоих добрых дел и помощ кто-то тановится счастливее - это замечательно и наверное, "развитые люди" должны к этому стремиться.
16.01.2013 15:50:52, СиреневаяЛеди
а если это существо не желает быть "осчастливленным"? Уж слово-то больно сильное. чаще в современном сознании связывается со словом "насильно" 16.01.2013 15:48:50, AleXXX
Ну, классики так выражались, не придерайтесь. Смысл-то понятен. 16.01.2013 15:58:24, Акелла
Выражились сильно.. но, увы, СЛИШКОМ сильно... Тот случай, когда за формой выражения утрачено содержание. 16.01.2013 16:03:21, СиреневаяЛеди
МаргаритаПална прям в глазах стоит 16.01.2013 15:52:06, ЁЁЁЁЁ
а у меня в глазах стоит детский фильм "Отроки во Вселенной" :) Там тоже "осчастливливание" было. В планетарном масштабе :) 16.01.2013 16:05:32, JANISE
осчастливить единомоментно? любому, у кого есть дети, это элементарно 16.01.2013 15:48:42, Шерлок
Да, очень просто. Интересный факт: то, что мы делаем, как нам кажется, для счастья своих детей, они за счастье часто не принимают. А счастливыми чувствуют себя совсем в другие моменты, хотя мы к этому тоже приложили руку, но не догадываемся, что именно сейчас... Вспомните детство, разве не так? 16.01.2013 16:15:01, Акелла
нет, не так. что-то желаемое и долгожданное - на море вот отвезти. и вот ребенок счастлив. а можно и гораздо проще что 16.01.2013 16:24:32, Шерлок
младенчегу купить погремушку - вот он и щастлив. В 5 лет уже на море надо. в 10 - айфон, в 14 - бабу, в 17 - найти смысл жизни, в 20 - денег, 25-денег, 30 - денег... 16.01.2013 17:45:24, AleXXX
45 ? и 65 сразу..? 16.01.2013 20:23:54, 779977
тоже самое 16.01.2013 22:56:14, AleXXX
буду рассчитывать , что вы правы 17.01.2013 10:11:13, 779977
осчастливить по чьим меркам?
нужно ли тому, кого осчастливливают (ну и слово...:))), это ВАШЕ счастье?
16.01.2013 15:47:01, Dixi
Ну вот, одновременно о том же внизу написала (вначале топика). 16.01.2013 15:49:21, ЯТрудная
Думаю, что живем мы в обществе. Каждый из нас имеет свои цели, задачи, хотелки(большие и не очень, главные и второстепенные). И люди вступая с кем-то в союз (дружесткий, супружеский, деловой) преследует прежде всего удовлетворение своих целей. Стабильный союз это когда с помощью него оба партнера достигают свои целей.
достигают своих целей.
А по поводу слов - каждый писатель транслирует свое мировоззрение. Цель сделать кого-то счастливым тоже имеет право быть, только...а что взамен осчастливившему? Только чувство удовлетворения или что-то еще?:-))
16.01.2013 15:42:58, Танцующая жизни танец (с работы)
на самом деле, если действительно и "практически" :) удается кого-то прям осчастливить, то это не меньшее счастье для осчастливившего. 16.01.2013 15:47:00, ЁЁЁЁЁ
Да, согласна.
Я вхожу в число людей получающих удовольствие даря подарки. Мне доставляет огромное удовольствие видеть выражение глаз когда человек пролучает в подарок свою хотелку:-).
Но еще вопрос ресурсный, если мне для получения этих положительных эмоций нужно потратить кучу ресурсов (для меня кучу, для кого то возможно это ерунда будет), то я осчастливливать этого человнека не буду:-), пойду поищу на кого ресурсов хватит:-)) Это я упрощенно конечно и больше в шутку, но...., счас в философию кажется занесет:-)))
16.01.2013 16:02:25, Танцующая жизни танец (с работы)
кошку можно осчастливить, наверное, если пригреть и накормить.. а человека - его нужно просто любить, не нужно его осчастливливать, тем более насильно.. 16.01.2013 15:41:18, Елена Д.
Быть любимым - разве не счастье? 16.01.2013 15:59:58, Акелла
Нет 16.01.2013 16:36:47, Эники-бэники
Смотря кем. И смотря как этот-кто-то понимает любовь и выражает ее. 16.01.2013 16:18:36, УникаЛьнаЯ
тем, кого не любишь?
вряд ли..
16.01.2013 16:16:24, Dixi
"И даже легче может быть,
С такой улыбкой негасимой,
Быть нелюбимым, но любить,
Чем не любить и быть любимым"
Никитины.
16.01.2013 16:05:28, СиреневаяЛеди
быть любимым кем попало? нет - сомнительное счастье.. 16.01.2013 16:03:52, Елена Д.
быть любимым нелюбимым ой какое несчастное несчастье бывает 16.01.2013 16:02:32, ЁЁЁЁЁ
Заповеди - бред. Правила жизни каждый себе разрабатывает сам 16.01.2013 15:35:23, Гэллор
кабы знать, кого и что осчастливит практически? про себя-то не понять ни фига :)

ЗЫ: ну и в соседнем топике я, например, исключительно адресно говорила, именно автору того топика
16.01.2013 15:32:20, ЁЁЁЁЁ
я думаю что это побуждение тоже несколько гмм... эгоистичное. "ого! я таки осчастливил! " 16.01.2013 15:30:59, Moon
Ну, да, конечно, для своей души. 16.01.2013 15:39:22, Акелла
совершенствовать свою душу используя окружающих - разве это не верх эгоизма? 16.01.2013 15:40:43, Liusia (просто Люся)
Используя? Это как? Не понимаю.
За себя не скажу ( я скромная), но мой муж меня сделал счастливой. Он не эгоист ни разу. И вряд ли он вообще ставил себе такую цель. Мой сын тоже сделал меня счастливой, даже не догадываясь об этом.
Но бывают случаи, когда ты осмысленно можешь подарить счастье кому-то. А бывает, когда можешь, но лень.
16.01.2013 15:55:53, Акелла
ну сиреневая леди вам написала уже - ничего ваш муж вам не делал, и тем более сын. Это вы почуствовали себя счастливой рядом с ними. А вот если бы у вашего мужа была цель в жизни сделать вас счастливой, вот тут бы вы покувыркались. 16.01.2013 16:27:25, Liusia (просто Люся)
))))
Это не "муж сделал меня счастливой" - ничего он с вами не делал!
Это "я счастлива со своим мужем!"... Разницу видите?
Про сына - то же самое...
"непременное осчастливливание" - это бред полный. Можно "помочь, посочувствовать, сделать, поспособствовать" и т.д. и т.п.
Можно "практически помочь чловеку в реализации мечты" - и человек (возможно!!) будет счастливым после ее реализации (а может и нет! парадокс!). Т.е цель - ПОМОЩЬ, т.е. некие практические действия. Цель - СЧАСТЬЕ ставить нельзя.. слишком сильная и эфемерная эмоция, зависящая от черезчур большого количества факторов, в т.ч. гормонального баланса организма.
16.01.2013 16:10:22, СиреневаяЛеди
более чем эгоистичное, в том-то и дело. Вот эти осчастливливатели - самые страшные люди, как правило 16.01.2013 15:35:57, Liusia (просто Люся)
Подписываюсь.
Многих таких видела из серии "затираню до смерти, но ты станешь у меня счастливым", при этом понятие "счастья" осчасливливатель выбирает для объекта сам... Чему объект часто совсем не рад...(((((
16.01.2013 15:48:36, ЯТрудная
+1 16.01.2013 15:47:39, МарикаЧ
+100 16.01.2013 15:43:35, natmet


Загрузка...



Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

17.08.2018 00:20:54

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!