Раздел: Отцы и дети (а Вы бы вышли замуж/стали жить с человеком, не общается со своими малолетними детьми от предыдущего)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Навеяно темами ниже

а Вы бы вышли замуж/стали жить с человеком, который не общается со своими малолетними детьми от предыдущего брака, т.е. исправно платит алименты, но не звонит, не встерчается, не общается? При том, что во всем остальном человек Вас устраивает?
25.09.2012 13:30:05, RitaK

96 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
А вот встречный вопрос: вышли замуж за человека с прошлым, любили и уважали его в том числе за то, что он ребенка от предыдущего брака холил и лелеял, на руках носил. Но прошло время, скажем, лет -дцать. А ваш муж продолжает этого — уже динозавра 30-35 лет, к примеру, на руках носить, задвигая вас и ваши интересы и кривясь от обиды, если вы ему намекаете, что это вас не очень устраивает. Свои дети есть или нет, не важно. Я тут как-то открывала такую тему, но меня сильно заклевали. 26.09.2012 12:55:20, Ася_К
Да. Мой НМ такой. По решению суда (дело не в России) он может общаться с дочкой от БЖ дочкой только в присутствии самой БЖ, что его не устраивает категорически по достаточно веским причинам. Со стороны можно сказать, что не хочет. Алименты платит. Будит судиться дальше. Общего нашего ребенка на руках носит. Чем плох такой вариант? 26.09.2012 00:29:25, да
Удивительная история. Где это было?

Если в Европе или Америке - то ваш муж вам что-то очень сильно не договаривает. Просто так такое не присуждают.
26.09.2012 04:20:28, masha__usa
Так он плох исключительно для БЖ, занятых единственно мечтами, чтоб когда-нибудь НЖ оказалась бы на их месте)
Причем они искренне не понимают, что НЖ может оказаться совершенно другой, совершенно по-другому вести себя, так, что и после развода не захочется рвать отношения с ней и ребенком.
А для НЖ, тем более если брак продлится долго и счастливо всю жизнь, такой вариант ничем не плох.
26.09.2012 00:48:36, бываю тут
Нет. 25.09.2012 21:04:17, Амели
Меня бы больше напряг мужчина, который оставил малолетних детей, но активно продолжает лезть в их жизнь и жизнь своей БЖ. 25.09.2012 19:12:17, nickoffova
Нет. 25.09.2012 18:51:54, tЮлька
НЕт, мне алиментщики не нужны. 25.09.2012 17:43:31, рица
Вполне. Это его личное дело 25.09.2012 17:21:41, Гэллор
Нет, не думаю 25.09.2012 16:57:12, Эники-бэники
А если,например,ждет для развода 18 лет ребенка,чтоб "алименты не платить"? 25.09.2012 16:44:27, маня такая
На алименты можно подать и без развода) 25.09.2012 17:36:04, Булочка наст.
Я вышла давно (уже развелась с ним), но я честно этого тогда не заметила, глупая была. Но дети его любят 25.09.2012 16:31:15, Не овен
Это показатель того, что он не смог (= не захотел) наладить отношения с бывшей. Даже ради детей. Это в том случае, если он сожалеет об отсутствии общения. Если же он даже и не сожалеет, то тогда вообще стремный он человек( 25.09.2012 16:30:08, Булочка наст.
Я в своей жизни поняла, что никогда нельзя говорить никогда. Только дураки ничего не бояться, и не меняют своих принципов. Не то, чтобы надо быть по жизни проституткой, но учиться на получаемом опыте, и соответственно корректировать свои принципы, взгляды и отношения к ситуациям необходимо. Тут сложно сказать, почему не общается. Бывают и веские причины. Вот когда не только не общаются, а еще и ничего не платят, и не только не платят, а специально делают так чтобы "этой с-ке" ничего не досталось, и их мамы в этом поддерживают, вот этого да, я не понимаю, и такой вот вариант у меня был, и таки замуж я за него не вышла, хотя и звал, и любовь была. Прошла как-то :) 25.09.2012 16:16:19, Второе пришествие
Конечно. Странный вопрос. Человек МЕНЯ должен устраивать. 25.09.2012 16:09:16, бываю тут
а я пожалуй вообще больше замуж не пойду и жить ни с кем не стану, если вдруг что 25.09.2012 15:59:30, Liusia (просто Люся)
в монастырь уйдешшшььь??? 25.09.2012 16:17:20, Сочувствующая
зачем это? 25.09.2012 16:29:59, Liusia (просто Люся)
чтоб искушения не было) 25.09.2012 16:37:46, Сочувствующая
А при чем тут искушения? Пусть будут. Я про совместную жизнь. 25.09.2012 16:41:36, Liusia (просто Люся)
ааа, в этом смысле ...це ж не удобно) 25.09.2012 16:45:47, Сочувствующая
наоборот 25.09.2012 17:28:09, Liusia (просто Люся)
наоборот.

если чеее, я практик)
25.09.2012 17:49:31, Сочувствующая
так я тоже не с рождения замужем-то 25.09.2012 18:13:02, Liusia (просто Люся)
даааааааааа что ты) 25.09.2012 20:39:52, Сочувствующая
Я бы не вышла за того , у кот. уже есть дети. Я эгоистка. 25.09.2012 15:41:49, КМС
Если человек равнодушен к своим детям, не стремится с ними общаться, так не может быть, чтобы еще тараканов не было. Наверняка есть и не один. Мне вообще подозрительны люди, бездумно создающие и разрушающие свои семьи, кидайтесь камнями сколько хотите.
Ну если это будет последний мужчина на Земле, то я, конечно, подумаю... ))))
25.09.2012 15:37:44, Moon
Вышла бы. 25.09.2012 15:01:50, Тополь
да. Почему нет? Мало ли какие причины? Может, там у младенцев вполне себе новый папа. И "старый" только помешает, по большому счету? 25.09.2012 14:43:50, Лось_Анджелес
Да, а почему нет? при условии, что их "необщение" сложилось бы до меня, то есть я не бы была толчком такого необщения. И по мне, так это даже лучше, чем жизнь на две семьи, на две жены и на всех детей, беготня туда-сюда. Мне кажется, полноценной новой семье не удастся сложится, если все время отвлекаться на БЖ и детей от прошлого брака. 25.09.2012 14:40:17, Госпожа Белладонна
ну если мне ничего не останется в этой жизни, кроме как общаться с разведенными, ну что ж... мне кажется, меня их дети совершенно не будут интересовать... мне и без них будет о чем подумать ))) 25.09.2012 14:38:22, ландыш
А если вдовец? ( это я краем глаза на биографию Лужкова и Батуриной глянула).
А если всё таки разведенный, но "как Лужков"?
25.09.2012 14:42:51, Natalya d'Etretat
да уж лучше разведенный как Лужков, чем разведенный не как Лужков )). 25.09.2012 14:49:59, ландыш
ну Лужкова сейчас развели как кролика, так что тут вопрос спорный) 25.09.2012 14:58:03, Сочувствующая
Так это зависит от причины необщения. 25.09.2012 14:36:29, Etagerka
Я бы не стала за такого замуж выходить. Для меня показатель отношения с детьми от предыдущешл брака. 25.09.2012 14:31:50, Глафира Андреевна
Замуж выходят часто в эйфории от любви, когда объект кажется идеальным, а все неприятности мелкими.
Так что я могла бы)
25.09.2012 14:23:59, BlondinkO
Да, я даже такого предпочту. Но я и от своего БМ предпочту, чтоб он не стремился общаться с ребенком.
Вообщем, у меня всё наоборот - если он активно общается с малолетними детьми от предидущего брака, то у нас с ним ничего не получится, считаю, что в жизни таких мужчин НЖ просто нет места.
Исключение - вдовец, если мы в вопросах воспитания детей совпадаем, то "возьму".
25.09.2012 14:15:27, Natalya d'Etretat
Вот ППКС полностью. 25.09.2012 16:10:30, бываю тут
Чем дальше, тем меньше я себе ставлю ограничений в стиле "я бы никогда не стала". Вот рожать с ним новых детей – это еще вопрос более серьезный. А жить вместе – вполне, я думаю, если меня устраивает он и причина необщения. Например, она в Австралии и попросила НМ усыновить ребенка, которого муж видел от силы младенцем. или он знает, что ребенок не его, но поскольку официально отец , платит. Мало ли еще вариаций на тему. 25.09.2012 14:10:37, Nanik
не знаю, зависит от обстоятельств почему не общается, может быть они развелись когда ребенок еще папу то не знал, а сейчас у него уже новый "папа" и чтобы не травмировать ребенка - решил вот так - не вмешиваться в чужую семью.. хотя тут же платить алименты.. ну, может, в надежде на будущее общение :) 25.09.2012 14:06:32, Елена Д.
Для меня главное, чтобы прошлое моего мужа мне не мешало. А уж с кем он там не общается, меня мало интересует. Мало ли, что там было.
Главное - отношение ко мне и моим детям.
25.09.2012 14:06:20, МарикаЧ
нет. И "во всем остальном" он меня вряд ли устроит. 25.09.2012 13:58:27, УникаЛьнаЯ
Ну это зависит от того, почему он не общается (т.к. если не по своей воле,то это не страшно).А если сам не хочет, то меня бы это как минимум насторожило: значит и снашими детьми он способен поступить также 25.09.2012 13:56:12, Dloya
мужчины с детьми меня не интересуют в принципе, причем безотносительно, общается он с ними или нет, платит алименты или нет, выросли они или еще под стол пешком ходят. Так что все общение - на уровне коллег / соседей / друзей, Моим мужчиной такому не быть.

При это у самой детей трое. Вот такие вот двойные стандарты, да.
25.09.2012 13:55:53, WildStitch
Нет. Уже один этот факт меня бы насторожил. Никакие алименты не заменят общения, участия. 25.09.2012 13:43:27, Ерунда
а все остальные качества человека уже роли не играют? то, что описали вы меня не напрягает совершенно, да, смогла бы. 25.09.2012 13:40:02, natmet
У меня экс шеф не общается с ребенком, но исправно отчисляет 6 тыщ евро:))) Желающих женить его на себе не мало:) 25.09.2012 13:40:01, КаПа
Это не делает его особо ценным экспонатом:)) 25.09.2012 13:47:01, Ерунда
С двумя детьми от первого брака он отлично общается, причем один не от него...не все так однозначно:) 25.09.2012 13:52:05, КаПа
Так кто ж возражает, речь ведь не идет о частностях:) Тема заведена для определения принципа "что такое хорошо". На мой взгляд, человек, который не боится нести ответственность за своих детей, надежен по определению. 25.09.2012 13:57:35, Ерунда
"не боится нести ответственность за своих детей, надежен по определению" - надежен в ответственности за детей, при этом во всех остальных видах ответственности он может быть абсолютно не надежен. 25.09.2012 14:07:29, Сочувствующая
Возражать не буду, но, бог миловал, с такими мне не доводилось встречаться:) 25.09.2012 14:10:50, Ерунда
я думаю, вы просто не обращали внимания.) 25.09.2012 15:58:07, Сочувствующая
Вот это уж точно, они как-то мимо проходят, не цепляя:) 25.09.2012 16:48:48, Ерунда
а зачем цепляться то, люди все разные, вон у нас 20 человек в отделе, хочешь не хочешь, а информацию получишь) 25.09.2012 16:50:20, Сочувствующая
Ой, я про "взгляд"...Ну, да ладно.

Разные, но это не значит, что их точка зрения, личный опыт имеет для меня существенное значение. Я не представляю себе отношений с человеком, пусть даже с самым замечательным в мире, который разбирается со своей БЖ, детьми в моем присутствии, при моем существовании рядом с ним. Если он не способен эту тему в своей жизни закрыть корректно, то его готовность к новым отношениям для меня весьма спорна. Мне не нравятся люди, не отвечающие за свои действия, поступки. Смягчающие обстоятельства и частности в учет не берем для чистоты эксперимента:) Честно скажу, мне по фигу инсинуации всякого рода, когда дело касается детей, чужих, своих, все равно.
25.09.2012 17:13:01, Ерунда
ну дык я с вами согласна, и мне это все тоже не нравится,
но это не значит, что в природе этого не существует, я собственно только об этом)
25.09.2012 17:19:15, Сочувствующая
чой-то я разволновалась:)

На работе коллега разводится... Сценарий типичный, можно даже не слыша фраз, цитировать...
25.09.2012 17:25:13, Ерунда
да не переживайте, это ж не смертельно) 25.09.2012 17:46:57, Сочувствующая
Опять попытка обобщения. Вы же не знаете ПОЧЕМУ он так себя ведет.
Да, я именно за таким человеком замужем. И лучшего на свете не бывает
25.09.2012 13:36:23, КленовыйЛис
И почему можно не желать общаться с ребенком? ) 25.09.2012 13:59:11, УникаЛьнаЯ
А где написано про "не желать?" 25.09.2012 14:02:34, ЕК настоящая
Ну да, как в анекдоте, "хочешь и молчишь?!" (с) :))
25.09.2012 14:21:57, УникаЛьнаЯ
"не желает" и "нет общения" - это разные вещи. 25.09.2012 20:28:24, ЕК настоящая
поддерживаю. 25.09.2012 13:45:20, Чу-Ча
Ну а для примера - почему так могут себя вести мужчины?
Вот, например, БЖ не дает общаться(у меня есть 2 таких знакомых), могу сказать, что они стараются хоть как-то увидеть ребенка, желание сть большое и иногда это им удается..., одна такая БЖ сдалась под напором! кстати, алименты они исправно платят... и не только алименты - когда деньги нужны, БЖ быстро нарисовываются
25.09.2012 13:38:59, oksanaf7
Например, потому что их об этом ПРОСИЛА сама БЖ. ЕЙ так удобнее.
Второй пример - она выходит второй раз замуж и хочет, что бы ребенок называл папой другого чел-ка. Да ситуаций море.
И очень часто БЖ совершенно не волнуют эмоции их БМ. В прошлой теме я очень четко поняла, что большенство людей (ну хорошо, пусть только я) путают понятия родительские обязанности и семейное положение. К сожалению мне уходить нужно.
25.09.2012 13:43:02, КленовыйЛис
Вы тоже не можете знать ПОЧЕМУ он так себя ведет. То, что она Вам рассказывает - ни о чем. То, как себя ведет БЖ - тоже, ибо Вы же не знаете, что у них там было раньше. 25.09.2012 13:38:29, RitaK
:)) А если разговор шел при мне? 25.09.2012 13:40:10, КленовыйЛис
Вы меня не поняли. При ВАс разговор особенно не информативен. Ибо слишком много эмоций возникает в треугольнике. БЖ могла запросто наговорить многое в порыве страстей, глядя на ВАс и припоминая все обиды. А вот ЧЕМ и КАк он ее обижал, чем довел до такого состояния Вы можете и не узнать никогда, ибо из его уст он бел и пушист, а вее устах, есс-но, он - исчадие ада. 25.09.2012 13:45:42, RitaK
Так это опять-таки взгляд с одной стороны, а мы все живем своими интересами.
Если б он был "исчадием" думается мне вряд ли она вышла б за него. И потом еще и родила. Значит были какие-то резоны. А то, что они не оправдались - только его вина??
Все. Убежала. ПРиду вечером
25.09.2012 13:47:54, КленовыйЛис
Нет!
Все мои мужчины были с детьми от пред.браков, я сама старалась всегда подталкивать к общению, если такового не было!
А женщине не будет звонком такая ситуация - как с детьми от прошлых браков, так и ведь с их общими может поступить....?
25.09.2012 13:34:05, oksanaf7
не знаю))))) интересно узнать общественное мнение))
Почему-то мне кажется, что большинство уверено, что "он не общается со своими детьми, т.к. жена такая-сякая не дает. Со мной и моими детьми так не будет никогда и не при каких условиях".
25.09.2012 13:37:31, RitaK
[пусто] 25.09.2012 14:39:28
так ОНО бывает разным))) у Натальи одно, у Вас другое, а еще и третье может быть). Все люди разные.
И именно в споре рождается истина.
Пока у меня такая картинка складывается: люди, придающие большое значение морально-нравственным аспектам существования, никогда бы с таким человеком не стали связывать свою жизнь, люди же более ориентированные на материальную сторону бытия, вполне себе такого супруга бы приняли. И в том, и в другом мнении есть своя доля истины.
25.09.2012 14:52:07, RitaK
Ой, как Вы о себе скромно)
А я вот как-то своим собственным (личным) морально-нравственным аспектам существования придаю больше значения, чем оцениваю морально-нравственные аспекты окружающих.
И если они не совпадают с моими, то не всегда это может значить, что окружающие совершенно чужды морально-нравственных аспектов существования.
И вот что странно, с морально-нравственными аспектами у меня все ок, а с материальными - сильно хуже, но т.к.я больше ориентируюсь на первые, то меня больше волнует отношение ко мне и моим детям, а не деньги.
И связывая жизнь с таким человеком, я бы волновалась, как он ко мне относится, а не каково будет мое материальное обеспечение.
25.09.2012 17:33:49, бываю тут
я вроде как о себе не писала и о Вас тоже.
Да, кому-то главное отношение к себе, к детям, а кто-то за 6 тыс евро может и с любым отношением смириться. И, кстати, 6 тыс евро решают многие проблемы :), так что осуждать такую точку зрения тоже нельзя.
26.09.2012 00:09:59, RitaK
Ну у меня сложилось впечатление по Вашим ответам, что Вы бы с таким мужчиной жизнь не связали.
Из Вашего поста: "пока у меня такая картинка складывается: люди, придающие большое значение морально-нравственным аспектам существования, никогда бы с таким человеком не стали связывать свою жизнь". Т.е., если я правильно поняла, Вы придаете большое значение морально-нравственным аспектам.
А я бы связала, т.к.строю СВОИ отношения, смотрю на отношение человека ко мне и к моим детям, а не к БЖ, которые иногда ведут себя просто откровенно неадекватно.
Значит, я "более ориентированна на материальную сторону бытия". И, соответственно, совершенно аморальная личность)

Я вообще не осуждаю никакую точку зрения. Некоторые не понимаю, но не осуждаю.
Но мне было бы более комфортно знать, что я сама достаточно самодостаточна в случае развода, чтобы не бегать с протянутой рукой за БМ. Вот отсюда мне и все равно, какое там с кем общение у него. И будет ли он общаться с нами после развода. Я уж как-нибудь сама, если будет развод.

А для себя не могу представить сумму, за которую я бы была готова "с любым отношением смириться")
26.09.2012 01:01:05, бываю тут
:)) Опять обобщения. Причем сильно ошибочные 25.09.2012 16:36:42, КленовыйЛис
в чем Вы видите обобщения?! Я как раз наоборот пишу, что мнения бывают РАЗНЫЕ и во всех есть своя доля истины. 25.09.2012 16:40:24, RitaK
<люди, придающие большое значение морально-нравственным аспектам существования, никогда бы с таким человеком не стали связывать свою жизнь, люди же более ориентированные на материальную сторону бытия, вполне себе такого супруга бы приняли> Вы нарисовали две группы людей - нет? 25.09.2012 16:44:46, КленовыйЛис
неправда Ваша :) 25.09.2012 15:15:53, Елена Д.
Ну вот я чуть выше написала - если мужчина хочет общаться, скорее всего он добъется, хотя, по разному бывает, конечно! 25.09.2012 13:39:43, oksanaf7
он может кроме "хотеть" еще иметь увжение к чужому мнению, даже если сейчас он эту женщину не любит. 25.09.2012 13:44:04, КленовыйЛис
чтобы иметь уважение к чужому мнению, надо прежде всего иметь уважение к своему мнению.
Я знаю, что человек с удовольствием уважает чужое мнение, только если оно совпадает с его мнением.
25.09.2012 15:40:03, Сочувствующая
А я знаю людей, готовых поступиться своим мнением ради другого человека. Тому примеров масса.... на войне и жизнью за друзей жертвовали, не то что своим мнением 25.09.2012 16:38:04, КленовыйЛис
так тут вопрос то как раз о чужой жизни - о жизни твоего ребенка.
Готовность лишить своего ребенка отца, в угоду чужому мнению, меня сильно настораживает.
25.09.2012 16:52:13, Сочувствующая
Ну так почему Вас не настораживает готовность лишить своего ребенка отца по капризам матери? Ведь для Вас не секрет, что есть и такие женщины?
Если в конкретном примере, то там была просьба в связи с будущим усыновлением.
25.09.2012 17:13:51, КленовыйЛис
[ссылка-1]

я сообственнннно вот на это отвечала, и женщины меня тоже такие настораживают, поверьте)
25.09.2012 17:21:12, Сочувствующая
в точку!))))))) 25.09.2012 15:43:31, RitaK
воооооооот! я тоже так думаю, но мне казалось, что мое мнение оч нетипично что ли.. 25.09.2012 13:43:27, RitaK
да можно, конечно идти напролом. И испортить жизнь собственному ребенку. А можно отойти в сторону и внимательно помогать. 25.09.2012 13:45:13, КленовыйЛис
Вот я недавно тему заводила похожую - могу ли я отказать в общении био-папе своей дочери, если он 6 лет с ней не общался и не хотел общаться... алименты не платил, а теперь, когда у нее есть папа, био-папа нарисовался. Вот и попробуй разбери! Поэтому я так категорична в вопросе общения. 25.09.2012 13:49:47, oksanaf7
я помню Вашу тему. 25.09.2012 16:38:56, КленовыйЛис

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!