Раздел: -- посиделки (Как водится, нижним навеяно.Мнения расходятся на тему можно ли быть счастливым в одиночестве.Вы как считаете?)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Возможность быть счастливым

Как водится, нижним навеяно.
Мнения расходятся на тему "можно ли быть счастливым в одиночестве".
Вы как считаете?
Речь не идет о противопоставлении, что де "лучше одному/одной, чем с той козой/м*ком". Речь о том: может ли человек быть счастливым, вне зависимости от другого?
Лично я считаю, что может и должен. Незачем ответственность за свое душевное состояние вешать на кого-то вовне
12.07.2012 16:31:38, Солнечный Ветер

70 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Есть люди-одиночки. Им хорошо самим с собой. И это тоже норма, просто другая.
Лично я очень устаю от людей, даже о близких, даже от своих детей. Мне физически необходимо периодически проводить время одной, и желательно, чтобы это время было долгим (пока не получается). Я чудесно себя в этом чувствую, у меня всегда есть куча дел, которые я делаю в одиночестве.
13.07.2012 09:30:00, Непонятки
угу, аналогично. Сейчас каждый день езжу обедать домой, благо могу под обед и два часа выделить, а дом в 10-12-ти минутах езды. Там сейчас днем ТАК ХОРОШО!!!! Старший сын в лагере, младший в садике, мой на работе... я просто балдю от этих обеденных часов в полной тишине в пустой квартире. Вчера вот блузку раскроила. :) Оккупировала под это дело всю гостиную и никто не мешался под ногами. 13.07.2012 11:00:42, WildStitch
Я по той же причине в обед ухожу в парк гулять и нахожу такие места, чтобы там совсем людей не было. Насчет пустой квартиры - завидую страшно. 13.07.2012 11:11:47, Непонятки
а ты представь, что так всегда - изо дня в день из года в год и кругом никого... Хорошо? Я тебе точно говорю, нифига не хорошо, иначе ты бы их всех в свою жизнь с самого начала не пустила. Это хорошо пару часов в день или месяц в году (тут может быть по разному) а вовсе не на постоянной основе. 13.07.2012 11:05:12, Liusia (просто Люся)
я не знаю, я никогда так не жила, чтобы совсем одна. По сути я интраверт страшнейший, дальше просто некуда, но вот шутка жизни - практически никогда не бываю одна. Даже если сама не поддерживаю отношения с людьми, ну там не звоню сама, не приглашаю, не напоминаю, они все равно не уходят из моей жизни. По логике вещей, скорей всего я что-то, пусть подсознательно, но делаю для этого. Что - не знаю. 13.07.2012 11:18:04, WildStitch
Потому и не уходят, что они тебе на самом деле нужны)) Были б не нужны, все б по другому было бы)) 13.07.2012 11:30:58, Liusia (просто Люся)
ну, я их не гоню, это правда. Ну и еще знаю, что со мной обычно сложновато на первом этапе знакомства (кажусь надменной, необщительной, эгоисткой, нужное подставить), но легко в долгосрочном (я не храню обид, не требую ничего от людей, не завидую, не ревную и вообще мозг не выношу). :) 13.07.2012 11:40:45, WildStitch
Когда такое на постоянной основе, то при желании общения просто организуешь себе выход в люди, наобщаешься и обратно в свою норку. 13.07.2012 11:17:47, Непонятки
Если человеку нравится именно такой образ жизни, то он так себе его и организует изначально, а не разводит мужей, детей и прочих родственников, а потом на примере одного часа в день рассказывает, как он любит одиночество))
Ну и из личного наблюдения: человек, сидящий в норке, просто не в состоянии организовать себе выход в люди так, чтиобы при этом еще и наобщаться)) Люди ж не сидят и не ждут кого попало, чтоб с ними пришли и наобщались.
13.07.2012 11:34:23, Liusia (просто Люся)
не скажи. У меня коллега именно такая, из живущих в норке, но вне дома очень активная социально. Куча знакомых, подруг, друзей. Пообщается - и домой. Живет одна, под 40, ни мужа ни детей и, скорей всего их и не будет. Причем это не тот вариант, когда человек говорит "не хочу", а на самом деле очень хочет. Это скорей наоборот, она говорит "да, надо бы, знаю, что года идут", но на самом деле ей одной реально лучше. 13.07.2012 11:44:50, WildStitch
Не, живущих в одиночестве, но очень активных социально - полно. Это не совсем то, по моему. Это что-то в сторону интимофобии, как мне кажется. 13.07.2012 11:48:09, Liusia (просто Люся)
возможно. Думаю, я тоже из этой серии. Мне крайне сложно пустить кого-то в свой дом. Вне дома - сколько угодно общения. Забежать ко мне на полчаса-час на кофе - всегда пожалуйста. А вот чтобы там реально кто-то жил - ооооочень сложно. У меня и гости то никогда не остаются с ночевкой, я их просто не приглашаю. А когда между разводом и нынешним мужчиной кто-то был, то всегда выставлялся из дома в 00.00-01.00, типа, я спать, а ты домой езжай. Причем вроде нравились, иначе зачем бы приглашала, но закрывая за ним дверь, чувствовала, что "слава богу, гости ушли".

Про своего друга поняла, что хочу быть с ним вместе, когда обнаружила, что он мне дома никак не мешает. Что я могу жить ровно так же, как до него, ни от чего не отказываясь и не меняя привычек + еще и он есть.
13.07.2012 11:55:33, WildStitch
я такая же абсолютно :) однако я точно знаю, что я не волк-одиночка, т.е. "в компании" мне намного комфортнее, да компанию найти не просто. это есть :) 13.07.2012 12:10:16, Елена Д.
если все нормально с психикой, то в абсолютном одиночестве человек вряд ли может быть счастлив в принципе.. людям нужно общение и от этого никуда не денешься.. 13.07.2012 08:12:11, Елена Д.
при должном умении можно себя убедить в чем угодно 12.07.2012 23:50:14, AleXXX
да 12.07.2012 21:23:04, Непонятки
Я не могу, другие могут или не могут. 12.07.2012 19:38:34, Эники-бэники
Действительно счастливым в одиночестве быть можно, но подходит такое бытие очень малому проценту людей. Остальные лишь маскируются под счастливого смотрителя отдаленного маяка. Фраза "лучше быть одной, чем с козлом" наглядно это демонстрирует. Ну не умеет говорящий это человек выбирать себе партнера, и степени шероховатости собственного характера не осознает и признавать не желает. Именно отсюда берется "лучше я буду сидеть голодной, чем научусь сьедобно готовить, при этом не режась и ничего себе не отбивая/обжигая". 12.07.2012 19:00:14, Леший
Удивительно согласна по всем пунктам ) 12.07.2012 19:03:59, Солнечный Ветер
Речь о том: может ли человек быть счастливым, вне зависимости от другого?

строго по букве- я не могу быть счастливой без горячей воды в кране, телевизора, компьютера, книги ну и т.п. а это все создается другими людьми.

но если по сути, наверно имелось в виду зависимость от наличия какого-то тела/души рядом - я могу.
12.07.2012 18:54:05, caban
Нет, имелось в виду и то, что вы первым пунктом обозначили )) 12.07.2012 19:01:37, Солнечный Ветер
ну, так не интересно. понятно же здесь не аскеты собрались. 12.07.2012 19:08:32, caban
Так и вопрос теоретический ))))) 12.07.2012 19:11:24, Солнечный Ветер
лично я не могу 12.07.2012 18:14:09, La Tour Eiffel
мне не удавалось. полностью счастлива я только в любви. 12.07.2012 17:48:20, Dashut
Все-таки до определенной поры и времени... 12.07.2012 17:45:55, Charming
я могу, но не долго. :) именно сейчас в данный момент своей жизни. к старости я наверное смогу быть счастливой долго. мне никто не будет нужен кроме моих воспоминаний. сейчас я не могу быть счастливой без своих детей. и без мужа не могу. 12.07.2012 17:38:04, вернаяжена
не все могут. Я не могу, например. 12.07.2012 17:32:13, Лось_Анджелес
Счастливым можно быть всегда.
В одиночестве меня скорее пугает неразделенная ответственность за моих детей.
12.07.2012 17:28:09, Strawberry
В общем да, ниже Сиреневая Леди написала, что если есть дети - это не одиночество ) 12.07.2012 19:05:04, Солнечный Ветер
какие дети в одиночестве???
Одиночество это "один, совсем один"...
12.07.2012 17:35:46, СиреневаяЛеди
быть счастливым - одно, вешать ответственность - другое...
Человек НЕ МОЖЕТ быть счастливым в одиночестве. Вне общения, вне социума, всне свзей с окружающим мировм - не может.
Но! При этом человек не должен "вешать ответственность" за свое счастье на кого-то... Т.е. с одной стороны - счастье - оно внутри человека. Но "питательной сродой" для этого счастья является окружающий мир, в т.ч. окружающие люди. Вот такая вот диалектика)))
12.07.2012 17:19:43, СиреневаяЛеди
Поняла. Спасибо за мнение )) 12.07.2012 19:05:34, Солнечный Ветер
речь о каком-то абстрактном счастье? 12.07.2012 17:09:07, Oker
Счастье - это состояние. Мне не очень понятен вопрос 12.07.2012 17:16:33, Солнечный Ветер
вот и мне ваш - тоже :)
можно проснуться утром в одиночестве и чувствовать себя счастливым, только это состояние несомненно будет результатом взаимодействия с какими-то людьми :) либо потребует того, чтоб поделиться с людьми же
12.07.2012 17:26:57, Oker
То есть, связь с людьми все-таки обязательное условие? 12.07.2012 19:06:10, Солнечный Ветер
конечно 12.07.2012 20:10:35, Oker
Счастье, это, конечно, состояние.
Но абстрактное "состояния счастья", так же невозможно как абстрактная дружба или абстрактная любовь.
12.07.2012 17:22:03, СиреневаяЛеди
У меня мама с отцом развелась очень-очень давно и все время считала, что без мужа она какая-то неполноценная... После моего развода она и меня пыталась очень активно убеждать в том, что без мужа женщина просто не человек. Хотя лично я так никогда не считала. И вот удивительный "закон подлости" - сколько мама ни пробовала мужа найти у нее все никак не выходило. И вот случилось чудо - она на старости лет плюнула на свои установки, начала жить своей жизнью, делать то, что ей нравится, общаться с теми кто нравится, стала самодостаточной и счастливой. Примерно через год такой жизни нашелся и муж:))) 12.07.2012 17:01:53, kolbol
так всегда бывает:)когда чего-то не ждешь,то оно обязательно в скором времени случается:) 12.07.2012 17:45:17, Charming
это не чудо, это закономерность :) 12.07.2012 17:16:37, WildStitch
а до того, как случилось чудо, она чьей жизнью жила? 12.07.2012 17:10:07, Oker
кто ж ее знает:))) жизнью жертвы, наверное... в молодости она же "жертвой" не была... 12.07.2012 17:44:16, kolbol
Одна моя подруга до 40 лет жила одна. Замуж и детей заводить не собиралась. Была абсолютно счастлива. В 40 лет у нее завелись муж и дочь. Теперь эта моя подруга счастлива по другому. 12.07.2012 16:57:29, Ольга*
Я задала вопрос в другом контексте. Не обязательно речь идет о замужестве. Связано ли счастье человека с кем-то или нет? 12.07.2012 19:07:47, Солнечный Ветер
Конечно связано. Человек же не в вакууме живет. 12.07.2012 20:51:58, Ольга*
в одиночестве - это, типа, в тюремной камере-одиночке без какого бы то ни было общения? Нет, так не может.

А если в обществе и социализации хватает, но при этом живет один, без семьи, то вполне. Почему нет то?
12.07.2012 16:56:48, WildStitch
Да, в одиночестве, это вообще ) На необитаемом острове, например 12.07.2012 17:17:59, Солнечный Ветер
В таком одиночестве большинство сходит с ума и погибает. Не от голода, не от болезни - от одиночества.
Только очень сильные духом люди выживают, "счастливыми" могут быть только глубоко верующие молитвенники. Но это исключения.

Не зря самое страшное наказание - это одиночная камера.
12.07.2012 17:34:49, СиреневаяЛеди
"Быть счастливым в одиночестве" это как однополая любовь - изначально эволюцией не предусмотрено, но вообще то встречается, когда и откуда взялось - непонятно. 12.07.2012 16:50:44, Natalya d'Etretat
Ну гениально... 12.07.2012 20:12:13, проходя мимо
Можно. Умудряются же некоторые быть счастливыми без ног или без зрения. Но стремиться к этому - странно 12.07.2012 16:46:30, Гэллор
По мне одно дело пытаться комфортно устроиться в жизни после того, как ты лишился руки, ноги или глаза, и совсем другое - специально заклеивать себе глаз, чтобы доказать, ты, мол, и так счастливым быть можешь. :)))) 12.07.2012 19:03:53, Леший
Да, я примерно это и имела в виду 12.07.2012 19:22:38, Гэллор
Собственно да, об этом и речь. Об умении быть счастливым, даже если нет рук, ног или глаз. Стремлении научиться этому, а вовсе не в стремлении лишиться глаза 12.07.2012 19:13:09, Солнечный Ветер
Эээээ, неее. Тут есть принципиальная разница. Когда человеку оторвало руку, то он ее при всем желании назад отрастить не может. Потому ему не остается ничего другого, как, либо учиться быть счастливым без руки, либо всю оставшуюся жизнь постоянно страдать и в этих страданиях сдохнуть. А вот когда рука на месте, ничего с ней не приключалось, но человек упорно не желает учиться ею пользоваться... это сааавсем другая песня. 12.07.2012 21:06:27, Леший
Что-то я не поняла, в чем суть возражения :)
Ну да, с написанным я тоже согласна
12.07.2012 23:05:40, Солнечный Ветер
Суть возражения в следующем. Допустим попробовал человек прокатиться на велосипеде. По недостатку опыта и должных навыков с него вскоре навернулся. Набил шишку, ссадил коленку. И испугался. Но честно признать, что случившееся есть закономерное следствие его собственного неумения гордость боярская не позволяет. Потому он тут же официально заявил, что ну его нафиг, этот велосипед. Одни неприятности. Он лучше всю жизнь пешком ходить будет, ибо велосипед - зло! Только велосипед то тут при чем? Разве в велике проблема?

В подавляющем большинстве люди, ратующие за благо одиночества, при ближайшем рассмотрении оказываются просто "когда-то на этом деле сильно обжегшиеся", но правильного опыта не извлекшие. Потому они просто не умеют выбирать себе партнера и выстраивать с ним комфортные прочные отношения. Но вместо того, чтобы научиться, они предпочитают делать вид, что пешком ходить им много комфортнее, чем таки научиться на велике ездить.
13.07.2012 00:59:50, Леший
может, конечно ) 12.07.2012 16:44:40, УникаЛьнаЯ
Не, человек существо социальное, один он, вне зависимости от окружающих людей в норме счастливым быть никак не может. 12.07.2012 16:44:40, Liusia (просто Люся)
Неа, человек - существо социальное, без общения ему никак. Вспомнился Робинзон Крузо и Пятница. С ним ему было лучше :) 12.07.2012 16:39:40, LOO
В одиночестве - нет. Вне зависимости от другого - да. 12.07.2012 16:38:16, Ерунда
Мне близка ваша идея, но проверив её во всех ракурсах (а я одиночка по натуре), всё-таки пришла к выводу, что близкий друг или подруга всё-таки нужны. Всё-таки человек - существо социальное :-) У кого-то этим человеком является мама или какой родственник, но кто-то с кем поговорить по душам или помолчать в согласии, ну хоть иногда - нужен. Совсем в одиночестве человек дичает. 12.07.2012 16:37:49, Onnekas
Вопрос немного не о том. Не о том, как лучше - одному или в компании. А о том, может ли он быть счастлив один 12.07.2012 16:39:56, Солнечный Ветер
совсем один? нет, конечно.... 12.07.2012 17:15:45, СиреневаяЛеди
не-а 12.07.2012 17:10:37, Oker
Я и попыталась сформулировать, что нет :-) И не потому что кто-то нужен для счастья, а потому что просто нужен родной человек. Я не буду трагически несчастна одна, просто нужен кто-то и всё. Хоть кошка. 12.07.2012 16:57:36, Onnekas
Совсем один нет.
Не зря заводят собачек-кошечек, опять же дети заменяют отношения.
12.07.2012 16:42:57, КаПа
Самодостаточность не есть счастье. 12.07.2012 16:41:32, LOO








18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!