Раздел: --- юмор (7 я ру самец самка личность)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Будьте личностями

Самец должен служить в армии.
Самка должна рожать.
Личность никому ничего не должна.

Самка должна ждать, что за неё будут платить.
Самец должен платить.
Личность понимает финансовые возможности людей.

Самка должна подчиняться.
Самец должен решать.
Личность умеет взаимодействовать.

У самок женская логика.
У самцов мужская логика.
Личности знают, что такое логика.

Самка должна быть слабой.
Самец должен быть сильным.
Личность знает, в чём её сила, а в чём слабость.

Самка должна уметь готовить еду.
Самец должен уметь чинить вещи.
Личность знает, как решить такие вопросы.

Самка должна быть глупой и сексуальной.
Самец должен быть сильным и волосатым.
Личность будет такой, какой ей хочется.

Самка должна болтать.
Самец должен слушать.
Личность умеет общаться.

У самок есть критические дни.
У самцов есть страх облажаться.
Личность не беспокоит подобная ерунда.

У самцов мужские забавы.
У самок женские забавы.
Личности получают гармоничное наслаждение.

Чем самка моложе, тем сочнее.
Чем самец старше, тем надёжнее.
Личность интересна в любом возрасте.

Самка надеется, что её самец после свадьбы изменится.
Самец надеется, что его самка после свадьбы не изменится.
Личность думает, с кем связывает жизнь.

Самки смеются над анекдотами про свойства самцов.
Самцы смеются над анекдотами про свойства самок.
Личности считают глупыми тех, кто смеётся над такими анекдотами.

Самки любят цветы.
Самцы любят пиво.
Личности любят то, что любят.

Самки кичатся тем, что они самки.
Самцы кичатся тем, что они самцы.
Личности не мыслят стереотипами.
03.07.2012 11:30:11, Гэллор

145 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ну ты здесь единственная личность, Гэл. Кто бы спорил) 03.07.2012 23:07:46, BlondinkO
Личность - это бесполое существо или двуполое? Запутали Вы меня. 03.07.2012 15:31:48, ЧитательниЦЦа
Скорее двуполое. Соединяющая лучшие черты обоих полов. Если не все, то многие 03.07.2012 17:03:21, Гэллор
Улитка! Вот настоящая личность! Они гермафродиты же :))) Практически недостижимый идеал, да? Довольствуются минимумом, все свое носят с собой, имеют оба пола, да еще и спариваются :))) 03.07.2012 17:16:12, УникаЛьнаЯ
Ну ты прям как Леший. Всю психику к анатомии свела 03.07.2012 17:18:10, Гэллор
Ты же первая ударилась с анатомию, деля махом на "самцов" и "самочек". Хотя приводимое в топике как "характерное для..." поведение совершенно легко может относиться как к мужчинам, так и к женщинам - есть и мужчины, за которых дамы платят, и те, кто дома с детьми сидит, и женщины работающие, и все наоборот... Это именно ты стала противопоставлять почему-то биологию личности, вывалив такую кучу стереотипов и всякой фигни, что только удивляться остается, откуда ее в вашей голове столько :))) 03.07.2012 17:37:19, УникаЛьнаЯ
А с чего ты взяла, что топ - про биологию? 0_0 Он как раз про социальный пол 03.07.2012 17:38:55, Гэллор
Самец и самка вроде как понятия из биологии, нет? 04.07.2012 14:45:58, (c)
Потому что признаки, по которым ты определяешь "самочек" и "самцов" вообще ни о чем... Это к полу не привязано никак. Я бы поверила в "социологическую" версию, если бы там и чисто физиологические моменты не были намешаны... Короче, свалка стереотипов и как вывод - я лучше всех ))) Не, для повышении самооценки здорово, только смысла не несет. Разве что "потрындеть", чем тут все и занялись ))) 03.07.2012 17:48:18, УникаЛьнаЯ
почему-то навязчиво лезет в голову некое "суслик, с...ка, личность", хотя убейте - не знаю, откуда взялось 03.07.2012 15:17:01, зачем-то снесла регу
Вадим Галыгин камеди клаб) 03.07.2012 15:44:23, знаю откуда...
<Самка должна быть глупой и сексуальной.
Самец должен быть сильным и волосатым.
Личность будет такой, какой ей хочется.>
Глупой и волосатой?
03.07.2012 15:02:47, Liusia (просто Люся)
вот какая ж ты псссссимистка)))
Может:
сильной и сексуально,
сексуальной и сильной,
глупой и сильной,
сексуальной и волосатой,

о как оно может быть)
03.07.2012 15:11:49, Сочувствующая
Особенно "сексуальной и волосатой" понравилось :-) 03.07.2012 15:13:48, (c)
Если, например, рокер :)) 03.07.2012 15:04:16, Гэллор
Ну да, глупый и волосатый рокер - это личность! 03.07.2012 15:05:13, Liusia (просто Люся)
Иногда 03.07.2012 15:11:25, Гэллор
:::)Личность понимает финансовые возможности людей - все платят за личность?
В общем, сознание определяет бытиё.
03.07.2012 14:09:24, кисс
Судя по этому шедевру, личности именно что мыслят стереотипами (если писатель сего мнит себя личностью, конечно) :))) 03.07.2012 14:04:38, УникаЛьнаЯ
Это - четвертая ступень самоосознания. Отказ от чужих установок. Создание собственных - это пятая 03.07.2012 14:06:45, Гэллор
Т.е. автор еще не личность? ))) Вообще-то это "самоосознание" года в три приходит ) 03.07.2012 14:50:23, УникаЛьнаЯ
До шести-семи лет все самоосознание подражательное. Первая ступень 03.07.2012 14:58:10, Гэллор
Ты себя не помнишь явно. И совершенно необязательно в 6-7 лет резко терять наработанное ранее :)
Вот серьезно - всю жизнь заморачиваться "повторением пройденного" можно только если в жизни делать нечего, имхо.
03.07.2012 14:59:40, УникаЛьнаЯ
Я себя помню с 3х лет 03.07.2012 15:02:31, Гэллор
И что, когда говорила "я сама" - подражала? :) 03.07.2012 15:07:51, УникаЛьнаЯ
Конечно. Взрослые же - сами 03.07.2012 15:11:46, Гэллор
))))) 03.07.2012 15:18:02, УникаЛьнаЯ
Пятая - это изобретать велосипед? 03.07.2012 14:16:25, кисс
И такое случается. Многие открытия делались независимо несколько раз 03.07.2012 14:17:21, Гэллор
В области самоосознания? 03.07.2012 14:28:07, кисс
А в ней особенно 03.07.2012 14:28:29, Гэллор
Это не из серии дураки учатся на своих ошибках? 03.07.2012 14:30:03, кисс
В поиске себя чужие ошибки и достижения бесполезны. Только мешают 03.07.2012 14:32:56, Гэллор
Мне кажется это очень спорно. 03.07.2012 14:51:39, кисс
Классно! и многое правильно.
хотя эти сентенции очень, очень напоминают "статусы вконтакте"))
03.07.2012 13:39:04, volosiki
Прально, а трансы дураки, деньги на операции копют, чтобы самками иль самцами не быть, дураки же, нет бы личность развивали, а оне тушку корректируют 03.07.2012 12:23:07, 1234567890____
Не видела ни одного пост-опа, не развитого, как личность. Такие передряги хошь-не хошь, а разовьют 03.07.2012 12:24:34, Гэллор
Личности вроде плевать на то, какой у нее пол. 03.07.2012 12:27:50, Ольгочка
ерунда. Личности пофиг какого пола её тело, она же личность. Исходя из твоей декларации, их желание принадлежать к какому либо полу не соответствует твоему же определению личности. Хотят самками или самцами быть, а не личностью, костьми заради этого ложатся 03.07.2012 12:27:38, 1234567890____
Гы, забыли добавить "рискуют жизнью ради того, чтобы пришить пипиську"(с) Оччень частый стереотип тех, кто не в теме 03.07.2012 12:29:29, Гэллор
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
03.07.2012 12:32:51, 1234567890____
[ссылка-1] 03.07.2012 12:11:48, Oker
[пусто] 03.07.2012 13:00:32
спасибо, пользуйтесь на здоровье) 03.07.2012 13:18:33, Oker
И? 03.07.2012 12:12:47, Гэллор
все у вас списали :)? 03.07.2012 12:14:28, Oker
Сходите хоть по одной из этих ссылок 03.07.2012 12:16:19, Гэллор
Зачем? 03.07.2012 12:17:58, Oker
Чтобы не пребывать в заблуждении 03.07.2012 13:19:15, Гэллор
личности не копируют чужие банальности 03.07.2012 12:08:43, Oker
А это и не копия :) 03.07.2012 12:09:42, Гэллор
Претендуешь на авторство? 03.07.2012 13:48:56, Леший
Я - сторонник копилефта 03.07.2012 13:50:33, Гэллор
Да пофигу, кто чей сторонник. Просто в данном вопросе ты либо автор, либо нет. Это либо твое, либо ты чужую мысль скопировала. Простой вопрос. 03.07.2012 19:00:08, Леший
Концепция копилефта включает не только свободу распространения, но и свободу изменения. Можно ли считать копией то, что было существенно изменено? 03.07.2012 19:11:05, Гэллор
Видишь ли, водораздел тут по другому понятию проходит. Либо автор ты (без разницы, на 100%, или ты там перед публикацией чегось подправил), либо ты только скопипастил. Если ты - автор, значит ты полностью разделяешь то, что написано. Это выражение твоих мыслей, твоих взглядов и твоих подходов. Как тогда, когда по делу, так и если в изложенном полная фигня присутствует. Ты автор, а значит в любом случае в ответе.

Либо ты не автор. Так, просто мимо проходила. Это не твои мысли и не твои слова. Ты просто их привела, как к наиболее близкую иллюстрацию твоим мыслям.

Улавливаешь разницу?
03.07.2012 19:17:51, Леший
Тогда я не автор. Уловила схожесть мысли и переделала, чтобы схожесть была сильнее 03.07.2012 19:31:25, Гэллор
Может и верно.
Сама подача претенциозная. Скинхедство какое-то.
"Долой демократию Да здравствует идеализм" прям.
Где-то это слышали лет 70 назад.
Вот уж Ницше бы порадовался.
03.07.2012 12:07:53, Moon
Будь личностью - будь унисекс!! ?? 03.07.2012 12:05:52, douceur
Отчасти 03.07.2012 12:06:35, Гэллор
Нет ничего глупее, чем унисекс. 03.07.2012 13:48:10, Леший
Истина всегда в избегании крайностей 03.07.2012 13:49:06, Гэллор
Истина всегда в адекватности. Например условиям. Унисекс - штука изначально неадекватная. Потому что гендерная структура вида остается неизменной. Унисекс - это попытка страуса засунуть голову в песок. Мужчина-унисекс, уже перестает быть мужчиной, но и женщиной не становится тоже. Равно как и унисекс-женщина. Как закономерный результат - не рыба и не мясо. Так, некий сурогат. 03.07.2012 13:52:45, Леший
Человек - это не просто биологический вид. А структура социального пола очень даже меняется. Быстро и существенно 03.07.2012 13:55:26, Гэллор
Человек, это исключительно биологический вид. И у пола нет социальности. Пол - понятие биологическое. По крайней мере, пока медицина не научится самостоятельно конструировать с чистого листа новые биологические виды. Так что меняется не структура социального пола, а фантазии некоторых людей, вдруг сильно подсевших на нонкомформизм и достигших в этом деле крайних значений. 03.07.2012 14:11:17, Леший
"Человек, это исключительно биологический вид. И у пола нет социальности. Пол - понятие биологическое".
Кто вам сказал эту чушь? Она не меньшая, чем пишет автор про "личностей". Без кавычек не могу писать.
03.07.2012 14:20:35, Почему?
Профессиональные социологи с тобой не согласятся. Социальный пол - понятие не менее существенное, чем биологический или психологический

Впрочем, если ты решил основать собственную социологическую школу - валяй
03.07.2012 14:14:41, Гэллор
Профессиональные социологи, это почти как "британские ученые". Потому они могут сколько угодно не соглашаться. :) Социальность у пола появляется исключительно после выхода этого фактора за рамки биологии. Это уже потом, в рамках социума, биологические особенности влияют на формирование тех или иных социальных ролей. Но социальные роли на пол повлиять не могут. В рамках биологии мальчик никогда не может стать девочкой (и наоборот), сколько бы при этом социально он ни мимикрировал. 03.07.2012 14:27:38, Леший
Еще раз - я не хочу с тобой спорить об элементарных вещах. Почитай хорошую книгу по социологии 03.07.2012 14:29:35, Гэллор
А мы разве спорим? Сама же в исходном посте декларировала про свободных личностей. :) Обмениваемся мнениями. Не сошлись во взглядах? И что? Ты тут же попыталась воспользоваться чем? Тем самым конформизмом, который ты сама же не уважаешь! Прибегла к чужим авторитетам! Т.е. ты сделала то же, что так явно критикуешь: или ты разделяешь взгляды нашей толпы, или мы тебя знать не хотим. А это как раз и есть основа конформизма. :)))))

Вспомнился афоризм. Люди, любой ценой стремящиеся быть не такими, как все, очень быстро растворяются в пестрой и безликой толпе стремящихся выпендриться.
03.07.2012 14:36:49, Леший
Не толпы взгляды, а профессионалов. Большая разница 03.07.2012 14:44:24, Гэллор
К любому утверждению всегда можно притянуть "профессионалов", уверяю ))))) 03.07.2012 14:52:06, УникаЛьнаЯ
Так на "твоих профессионалов" я точно также могу найти "своих профессионалов". :) А ты говоришь, ты - личность. :))))) 03.07.2012 14:47:27, Леший
Найди. Найди социолога, который скажет, что биологический пол - единственно возможный 03.07.2012 14:51:15, Гэллор
Зачем мне искать социолога? Мне достаточно мнения биолога. Более того, биологи в два счета докажут, что социология - вообще чистой воды шаманство. :) 03.07.2012 15:04:24, Леший
Ясно. Буду знать, что социология для тебя - лженаука. Вообще-то это проглядывало 03.07.2012 15:15:11, Гэллор
Ты удивишься, но так оно и есть. Ибо в основе социологии лежит статистика, достоверность которой, сама знаешь, очень вариабельна. В отличие то той же биологии. 03.07.2012 15:21:10, Леший
А про статистику Вы из анекдотов информацию почерпнули? :-). Умилительно. 03.07.2012 15:38:26, Эмпат
"Профессиональные социологи с тобой не согласятся"
Не согласятся и будут правы. Но и с вами не согласятся тоже.
03.07.2012 14:21:19, Почему?
личность таскает по 30 кил жратвы? 03.07.2012 12:15:58, хатуль мадан
Личность знает свои сильные стороны :) 03.07.2012 12:19:53, Гэллор
сильная сторона личности - это мозги. у женщин, таскающих такие тяжести, мозгов быть не может впринципе. 03.07.2012 12:23:17, хатуль мадан
все в мышцУ ушло? :) 03.07.2012 12:26:08, LightBug©
Ошибаетесь. Сильных сторон у личности много 03.07.2012 12:25:01, Гэллор
Ага, и вообще - личность жрет, а не ест :-))) 03.07.2012 12:19:47, (c)
Не хочется что-то быть такой личностью...)) Все-то знает, все-то умеет) Даже Сократ знал лишь то, что ничего не знал))) 03.07.2012 11:56:43, Булочка наст.
Так это сколько тысяч лет назад было. С тех пор людям пора бы и поумнеть 03.07.2012 11:57:33, Гэллор
Вообще то уже доказано, что человечество не умнеет. А как раз наоборот. Количество гениев убывает с каждым веком(((, не смотря на рост численности населения... 03.07.2012 12:00:11, Булочка наст.
Это потому, что критерии гениальности растут. Для своего времени Эйнштейн был гением, чьи выкладки понимали единицы во всем мире. А сейчас его уравнения спокойно проходят в школьники матклассов 03.07.2012 12:02:45, Гэллор
Как забавно, то есть все, кто способен понять логику открытия, уже не слабее интеллектом того, кто это открытие сделал? Это же качественно разные уровни "гениальности". 03.07.2012 12:14:52, Эмпат
Современники даже просто понять не могли 03.07.2012 12:16:53, Гэллор
Не в первый раз замечаю, что Вы строите алогичные совершенно цепочки, и уходите от условий задачи куда-то в сторону... А то, что работа лишь с одной частью уравнения и игнор других частей приводит к неверному решению, наверняка твердо знаете, раз успешно готовите учеников по математике. Что-то у меня не сходится... 03.07.2012 12:27:45, Эмпат
Это потому что "все гениальное просто"))
Но вот как раз с этой "простотой" и затык сейчас...
03.07.2012 12:05:07, Булочка наст.
Сама постановка вопроса странна в этом тексте. Есть самки, самцы и личности. Личности не самки и самцы - они Личности. ППЦ ))) 03.07.2012 11:50:35, Солнечный Ветер
Что в этом странного? 03.07.2012 11:52:23, Гэллор
а что что надо будет везде сортиры переделывать - отдельно для самок, для самцов и для личностей :) 03.07.2012 12:50:56, AleXXX
А по цвету кожи не надо? 03.07.2012 12:51:32, Гэллор
а ты сама кто - самец, самка или личность? :) 03.07.2012 13:47:07, AleXXX
Личность, конечно. И даже не одна 03.07.2012 13:53:11, Гэллор
Ну я ж написала )) Деление такое.
Вообще я с Лешим согласна. Личность, которая личность, не будет заморачиваться подобными противопоставлениями.
03.07.2012 11:53:48, Солнечный Ветер
да там перл на перле просто. гармоничные наслаждения, к примеру - что за зверь? на гармошке играют чтоль? :-):-)
критические дни их не беспокоят. ну это понятно, климакс. а чем им не угодили анекдоты? :-):-)
03.07.2012 12:02:21, хатуль мадан
а я тебе объясню насчет гармоничных наслаждений.
это когда одна личность наслаждается тем, что он облажался, а другая личность тем, что у нее критические дни. И вот у них такая гармония в наслаждениях.
03.07.2012 14:48:10, ландыш
даа? а они точно не два идиота? :-):-):-) 03.07.2012 15:01:31, хатуль мадан
нет )) не точно )) 03.07.2012 16:52:44, ландыш
Мне кажется, кто-то просто родил не очень удачный стёб 03.07.2012 12:07:23, Солнечный Ветер
А "личности" прутся от него. :-D 03.07.2012 12:21:00, (c)
Прутся, на сколько я могу судить, как раз не личности, а э..., как бы это дипломатичнее выразиться... лишь таковыми себя мнящие. 03.07.2012 13:46:51, Леший
поэтому и в кавычках, если вы не заметили 03.07.2012 13:56:07, (c)
Знаешь, Гэл, личности, которые действительно личности, обычно не парятся по поводу, кому они что должны, им глубоко фиолетово стремление кому-то что бы то ни было доказывать на тему своего права быть личностью и, самое главное, они вполне себе нормально понимаю, когда следует поступать вопреки, а когда необходимо встать в строй. Именно это делает их личностями. А все те, кто постоянно стремится доказать всему миру необходимость быть личностью или свое право быть не как все, это не личности. Это хорошо замаскированные тараканы в голове.

Безусловно ИМХО.
03.07.2012 11:46:47, Леший
А где я сказала про необходимость? Кто хочет - будет, кто не хочет - не будет. Но лично мне приятнее жить среди личностей, а не застереотипленных самчиков-самочек 03.07.2012 11:49:26, Гэллор
У тебя такое красивое стереотипное мышление по поводу "самцов и самочек"! При том, что ты демонстрируешь именно поведение "самочки" - просто классика, у нас полно таких вокруг - женщина-кормилец, женщина-мать, женщина-снабженец и безработное чудо на диване в ожидании еды :))) А что, главное - "самца" не потерять! Гэлл, прости, но так забавно тебя читать иногда :) Ты со стороны попробуй подборку своих тем посмотреть. 03.07.2012 14:55:21, УникаЛьнаЯ
Да я дольше не работаю, чем он. У нас обоих лето. И никого не боюсь потерять, не пуговица 03.07.2012 14:59:53, Гэллор
ну да, ну да. Именно поэтому он на диване, дети заперты в комнате, а ты с сумками таскаешься по городу. Я тебе готова поверить :))) 03.07.2012 15:08:41, УникаЛьнаЯ
Ты серьезно считаешь, что я могу бояться потерять мужика?! Слушай, мы ж не первый год знакомы. Вот в чем недостатка никогда не испытывала. И всегда получала того, кого хотела 03.07.2012 15:13:33, Гэллор
Фишка в том, что, возможно, все наоборот: мы хотим того, кого (чувствуем) точно сможем заполучить. 03.07.2012 15:41:47, МарикаЧ
Ты ведешь себя именно так, а уж что при этом себе думаешь - дело десятое :))) Как и те "самочки" и "самцы", поведение которых ты не принимаешь, скорее всего, тоже считают себя уникальными и совсем не "стереотипными", а личностями :) Как и ты, и каждый человек :)))
03.07.2012 15:22:17, УникаЛьнаЯ
Как? В магазин хожу? Даа, после такого личностью уже не бывать 03.07.2012 16:58:27, Гэллор
на самом деле, хорошо, что тебя это веселит. Умение находить хорошее в любой ситуации - полезное качество :) Но умение считать себя успешной, не пиная окружающих - тоже очень хорошее умение, попробуй :) 03.07.2012 17:17:53, УникаЛьнаЯ
Кого я пнула? 03.07.2012 17:19:42, Гэллор
Допустим, тех, кто считает для себя необходимым служить в армии. Или рожает. У теюя же это идет в противопоставлении "личности". 03.07.2012 17:49:34, УникаЛьнаЯ
Не рожание, а выставление этого процесса в качестве обязаловки. Скажешь, не абсурд? 03.07.2012 18:19:24, Гэллор
Надо полагать, ты себя считаешь человеком умным, не зашоренным и умеющим подмечать характерности? В таком случае ты должна была заметить, что тут никто не призывает быть как все, следовать жестким нормам и не восхваляет конформизм как образ жизни. Ни просто словами, ни в стихах, ни в лозунгах. Подобный экзорцизм обычно свойственен как раз "свободным личностям", постоянно, к месту и не к месту, акцентирующим внимание на своей личностности, свободности и на всех прочих непохожести. Причем, что характерно, все это непременно сопровождается подачей свободы личности как безусловного преимущества, превосходства над окружающими, а все, что как-либо связано с конформизмом, - как удел людей глупых, ограниченных и несамостоятельных.

Вот это и выглядит со стороны как навязывание необходимости "быть личностью". На мой взгляд, довольно комичное. Личность, если она действительно личность, понимает, как на самом деле устроен мир. Она принимает вполне естественным делом тот факт, что далеко не все люди могут быть художниками или изобретателями. Более того, если из общества пропадут конформисты, то и личности тоже быстро сдохнут. Потому что повседневная жизнь личности очень сильно зависит от недалеких сантехников, пьющих дворников и не отродясь про теорию суперструн не читавших электриков. Более того, как только личность начинает сама делать их работу... она тоже очень быстро тупеет. По этой причине ЛИЧНОСТИ и не кичатся своей личностьносью. Ибо "по большому гамбурскому счету" еще неизвестно, какие люди в жизни нужнее. :)

Ничего личного. Просто рассуждения на тему. :)
03.07.2012 13:45:25, Леший
У автора классической утопии физики вполне себе стригли изгороди. Дворник не обязан пить, сантехник не обязан быть тупицей 03.07.2012 13:47:35, Гэллор
Ууу, как все запущено. Физик, стригущий изгороди - это электронный микроскоп, забивающий гвозди. Сантехник потому и обязан быть тупицей (образно выражаясь), что высокий интеллект для этой работы не требуется. Более того, он вреден. Как для работника, так и для результата его работы. Работник, все свое время лишь прокладки в вентилях меняющий, неизбежно растеряет свой интеллект. Мозг, как и мышцы, тоже постоянной тренировки требует. Потому "физики" и стригут изгороди исключительно как хобби, а все остальное время - занимаются гораздо более сложными задачами, где садовники их заменить не могут. А утопии, потому и утопии, что являются фантазиями, абсолютно далекими от реальной жизни. 03.07.2012 13:57:28, Леший
Поэтому стоит тренировать и мозг, и мышцы. Узкая специализация хороша для муравьев 03.07.2012 14:00:24, Гэллор
Тренировать надо все. Но времена, когда один и тот же человек являлся высококлассным экспертом сразу во многих областях давно канули в лету. По одной простой причине. Слишком велик багаж знаний и навыков, которым следует овладеть, чтобы считаться специалистом в одной области. На остальное уже не хватает базовых ресурсов. Но в идеальных мечтах... оно да... Ведь мечтам не обязательно быть адекватными. :) 03.07.2012 14:14:08, Леший
Бывают весьма работоспособные люди 03.07.2012 14:18:01, Гэллор
Я как-то тоже видел (по телевизору) реального человека, который без парашюта выпрыгнул из летящего на высоте более трех километров самолета и остался жив, отделавшись только ушибами и парой переломанных ребер. Хвостовой стрелок бомбардировщика "Ланкастер". Так что, формально, можно сказать, что "люди бывают разными". Однако факт наличия таких отдельных исключительных людей не может являться доказательством, что прыгать из самолета без парашюта вполне себе безопасно. :)))) 03.07.2012 14:31:41, Леший
которые лежа на диване самосовершенствуются.. 03.07.2012 14:20:35, хатуль мадан
Использовать лежание с толком тоже надо уметь 03.07.2012 14:24:30, Гэллор
а толк вы чем измеряете? 03.07.2012 15:28:19, хатуль мадан
В полученной пользе минус побочный вред 03.07.2012 17:33:01, Гэллор
А в чем польза и вред измеряются? 03.07.2012 18:49:34, Леший
Они не измеряются, они просто есть 03.07.2012 19:11:53, Гэллор
Что значит "они просто есть"? Если это нельзя измерить, значит с пользой человек на диване лежит или нет есть заключение абсолютно субъективное и насквозь умозрительное. Судя по твоим словам никакой меры у тебя для измерения пользы нет. Значит и сама эта польза - только на словах. Напрашивается вывод, что и слова эти произнесены исключительно из вредности. :) 03.07.2012 19:20:26, Леший
А в чем ты измеряешь удовольствие? Или интересность? Или любовь? Или все это у тебя существует только на словах? 03.07.2012 20:53:49, Гэллор
А что, бывают эксперты по любви? И они такие же высококлассные профессионалы, как эксперты по высшей математике или ядерной физике? Мммм..., как, оказывается, много я еще не знаю! :) 04.07.2012 10:31:14, Леший
То есть сам задаешь глупые вопросы про измерение пользы, сам же не можешь на них ответить, но при этом делаешь глубокие выводы из того, что я тоже не могу дать логичный ответ на изначально нелогичный вопрос 04.07.2012 10:33:44, Гэллор
Эээээ, нет, уважаемая, польза - как раз понятие вполне себе измеряемое. В отличие от красоты или удовольствия. Например, польза от отдыха отлично измеряется через контроль работоспособности человека, сравнивая ее на некотором периоде времени с отдыхом и на нем же - без. Разница в работоспособности (в выработке, например) и есть польза от отдыха. Польза от образования тоже поддается измерению. И т.д. и т.п.

Ты сама завела разговор про высококлассных профессионалов и сама же сказала, что этими самыми профессионалами можно стать даже с пользой валяясь на диване. В чем пользу измеряю я, лично мне понятно. Но в чем ее измеряешь ты - остается загадкой. Ибо по моей системе измерения стать высококлассным профессионалом валяясь на диване невозможно. Без разницы, с пользой валяться или без. Для достижения этой цели необходимы активные действия, с валянием на диване очень плохо стыкуемые.

Понимаешь, я по натуре очень ленивый человек. От того твоя идея о возможности стать высококлассным профессионалом, да еще во многих областях сразу, сама понимаешь, крайне симпатична. Дело за малым, разобраться, как можно валяться на диване "с пользой". Вот я и пытаюсь от тебя добиться внятного объяснения. Либо всего техпроцесса в целом, либо хотя бы концепции измерения этой самой пользы. Мне, как аналитику, даже системы измерений будет достаточно. :) Только ты пока отделываешься лишь пустыми общими лозунгами. Печально.

Не дай помереть в неведении! :)
04.07.2012 13:06:12, Леший
Польза от качественного отдыха не ограничивается улучшением работоспособности. Это еще и самообразование, и улучшение взаимоотношений, и даже иногда выход на новые уровни общения 04.07.2012 14:17:58, Гэллор
Это все пустые общие слова. Сколько ни читай книжек по пилотированию самолета, пока лично сам за штурвалом не налетаешь много-много часов, профессионалом ты не станешь никогда. Пока лично сам не переберешь десяток автомобильных двигателей - не станешь профессионалом в этом деле. И т.д. и т.п. Так что малость отдохнуть валяясь на диване за пользу считать можно, но упоминать о диванном валянии во время разговора на тему необходимости много-много усиленно работать, чтобы стать профессионалом хотя бы в одной области - мягко говоря неуместно. На какие хочешь уровни общения ни выходи, но пока лично сам не нарисуешь пару десятков 3D моделей, допустим, архитектурных, ты профессионалом в области архитектурного 3D-моделирования не станешь. 04.07.2012 14:26:03, Леший
А зачем ты сексом занимаешься? Какой от этого толк? В чем его измерить? 04.07.2012 20:26:15, Гэллор
Твои попытки старательно уйти от темы тобой же начатого обсуждения нагляднее всего показывают: ты и сама понимаешь некоторую, скажем дипломатично, недостаточность твоих аргументов, но из вредности не желаешь признать это публично. При чем тут секс? Ты сама заявила, что валяясь на диване, можно "с пользой" эффективно стать высококлассным профессионалом. Может таки стоит признать, что с этим заявлением ты несколько погорячилась и просто закрыть тему? 05.07.2012 10:16:48, Леший
Я не ухожу. Это ты игнорируешь прямые вопросы по теме 06.07.2012 07:22:31, Гэллор
Да все это условности и стереотипы. Включая стремление "быть личностью".
Мне больше импонируют люди, которые умеют быть сами собой, не обращая внимания на то, кем их считают: самкой, самцом или личностью.
03.07.2012 11:54:35, МарикаЧ








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

14.12.2018 21:49:54

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!