Раздел: Жена и муж (По прочтении не нижних тем оченно захотелось поинтересоваться)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

По прочтении некоторых нижних тем оченно

По прочтении некоторых нижних тем оченно захотелось поинтересоваться...
Скажите, о уважаемые корифеи конфы: а вот, если, не дай Боже, с мужем, который всегда был с хорошим доходом, успешен и всячески жену ублажал, вдруг что случится - заболеет внезапно и тяжело, например - и не сможет обеспечивать все женины хотелки, "золото и брУльянты", то его на какой день после "происшествия" следует послать нафиг как бесперспективного и никому не нужного и отправиться на поиски лучшей доли?
А то читаю я читаю высказывания про мужчин, которые не вкладываются в женщин, и про женщин, которые и не женщины, а лошади, тянущие на себе "гадов этих", и недоумеваю...
14.10.2011 12:26:56, Недоумеваю...

88 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Хеее, отлично. 14.10.2011 20:13:58, Эники-бэники
Прежде всего соит себя оценить - а каковы эти шансы "лучщей доли"? Возможно, многие просто реально смотрят на вещи и понимают, что нафик некому не нужны - в возрасте, с детьми и проблемами... Так что лучше потерпеть и попинать мужа, если ленив, а если у мужа и в самом деле проблемы со здоровьем - так ведь встречаются женщины с совестью, не у каждой в каждом глазике $ мигают :)

Ну и все же надо различать совершенно разные состояния - период жениховства, период брака без детей, с детьми и т.д. В каждом случае решение свое будет...
14.10.2011 17:18:01, AleXXX
Я б не бросила, потому что могу сама заработать сколько мне и ему надо. Если у мужчины высокий доход, и он успешен, то у него может быть свой бизнес. А умная жена, по моему мнению, должна по мере сил всегда участвовать в бизнесе, если что случись, то она его подхватит. И понятие " хороший доход" для каждого разный. Можно ведт и 100 000 хорошей зарплатой считать.) 14.10.2011 16:38:49, tatuska
Есть еще и наемные сотрудники:)))
Представила себе, как я прихожу к начальнику мужа:
-муж временно нетрудоспособен, я за него:)))
14.10.2011 16:49:01, КаПа
Я же написала "может иметь свой бизнес". А может и не иметь. Поэтому лучще на себя все-таки расчитывать и мочь заработать самой) 14.10.2011 16:55:34, tatuska
Эээ... а на самом деле 100 тысяч - это какая зарплата? Плохая, чтоли? 14.10.2011 16:45:51, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
100 000 все таки маленькая наверное. 14.10.2011 16:56:57, tatuska
А мои 30 - это тогда какая? 14.10.2011 17:17:54, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
Я же написала - для каждого свои мерки. Вам будет тяжелее или легче, если я скажу, что Ваша зарплата прекрасная? 14.10.2011 17:21:11, tatuska
Мне все равно, что вы напишете, если честно :) 14.10.2011 18:04:27, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
Может слышали о проекте расчета нового подоходного, его называют налог для богатых. Там как раз получается, что получаешь 60 тыр считай богатый:))) 14.10.2011 16:51:25, КаПа
Не для России это все... У меня на прошлой работе у генерального официальная зарплата была 17 тыс. А у меня сейчас на новой - 30. Это что выходит, я богаче, да? 14.10.2011 16:56:50, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
Они так и рассуждают, что у большинства населения оклад меньше 60 тыщ, им налог 10%, а у кого больше уже 15%. 14.10.2011 17:02:27, КаПа
А Вы не думали, 90% приходивших сюда, так и остаются при своем. 14.10.2011 16:11:08, КаПа
Есличо, то с тяжелобольным супругом остаются 80% жен и 20% мужей - это факт. А трендеть все горазды. 14.10.2011 15:23:50, ТриЗвездочки
те, кто могут себе позволить лучшую долю - именно ее и обретают. Мужа при этом, кстати, не обязательно посылать.
ну а кто не может - тому приходится наслаждаться собственным альтруизмом и чистосердечным уходом за тяжелобольным человеком.
а Вы как думали?
14.10.2011 14:00:02, ландыш
Я-то? Я никак не думала - те, кто способны думать сами, за ответами по конференциям не ходят. 14.10.2011 15:16:33, Недоумеваю...
А вы зачем пришли на конференцию? 14.10.2011 15:18:29, Ерунда
Выяснить "среднюю температуру по больнице"... 14.10.2011 15:26:06, Недоумеваю...
А здесь всегда высокая температура. 14.10.2011 15:28:59, Ерунда
сначала найти , потом послать. 14.10.2011 13:35:16, 779977
Да, ну. Да, ну. Зачем вы так? А задайте иной вопрос себе: а если жена вдруг заболела и очень серьезно, то... 14.10.2011 13:29:54, Ерунда
то такую жену, как правило, бросают. Не, ну есть исключения. Но чаще так. ДОстаточно посмотреть на тех, кто приходит навещать родных в б-цу, большинство - женщины. 14.10.2011 14:55:47, хухра-мухра
Вот и я о том же... 14.10.2011 15:00:58, Ерунда
Моя приятельница прожила в браке 15 лет. Ее муж очень хотел 2-го ребенка(на то у него были особенные причины). При всем при том, что у нее были серьезные проблемы с позвоночником+первое КС, все же родила девочку. Через год она развелась. А БМ женился на "безпроблемной" женщине. Вот так-то. 14.10.2011 15:17:04, Ерунда
Есть разница между изначально потребителем и человеком в беде. Близкого человека в беде ИМХО нужно поддерживать, а насколько долго - зависит от сил того, кто поддерживает. 14.10.2011 13:08:14, Sirriuss
Слушайте, ну вообще-то есть разница между помощью человеку, который по каким-то причинам попал в беду, и взваливанием на себя какого-то никчемушника, который даже будучи в полном здравии никогда не начнет заботится о своей женщине, но постоянно будет ее пилить, упрекать и максимально пользоваться всем, что она может дать! 14.10.2011 13:04:34, СиреневаяЛеди
А где та грань, которая эту разницу определяет? Если ситуация "попал в беду" не временная, а надолго и существенно скажется в т.ч. в перспективе - на возможности обеспечить детей в том числе. Т.е. женщине как лучше - все-таки мужа нового поискать с мыслью "я должна думать о будущем наших детей" или продолжать тянуть того, что есть - без надежды на изменение ситуации "беды". 14.10.2011 13:12:11, Недоумеваю...
Я могу вам сказать, где грань. Для меня ею стало хамское и потребительское отношение, когда это вытягивание из г-на не просто считается само собой разумеющимся, но и сопровождается неприятным лично мне отношением ко мне и к ребенку. Ну и некоторые ментальные изменения. Я лично не готова такое на себя взваливать, альтруизм оказался слишком сильно наказуем. Это если на практике, без теорий. 14.10.2011 15:03:53, Nanik
Про хамское отношение вопросов не возникает. И вполне понятно, что козлы встречаются, куда ж без них, точнее - как раз без них и надо, и их "в сад". :)
Но, когда первым критерием становится именно "доходность" мужчины - это уже какой-то странный подход, а именно он в конфе массово пропагандируется.
14.10.2011 15:21:04, Недоумеваю...
еще раз повторю - про "доходность" говорят уже тогда, когда все остальное плохо-плохо-плохо. Если это "плохо" еще и ничем не окупается - тогда "беги, дядь Мить!" 14.10.2011 15:44:09, СиреневаяЛеди
Да автору все говорят одно и то же, а она упорно твердит свое :)) 14.10.2011 15:49:17, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
да почему все? я вот очень уважаю доходность. 14.10.2011 16:53:55, ландыш
А это сложнейший вопрос, который каждый может решить только за себя и только тогда, когда он в этой ситуации реально окажется. При этом другие не имеют ни малейшего права судить о выборе этого человека, каким бы он ни был. Из той же серии вопросы - надо ли таскать на себе недееспособных родителей/детей или лучше сдать в соответствующее учреждение. Все остальное будет умствованием в пользу бедных.
Повторюсь, все это имеет отношение к ситуации, когда муж "внезапно попал в беду". К природным трутням все это не имеет ни малейшего отношения.
14.10.2011 13:31:41, Liusia (просто Люся)
"в беду" можно попасть на всю жизнь - например, стать инвалидом.
Но даже будучи инвалидом, можно не стать "захребетником" и "дармоедом".
14.10.2011 13:15:46, СиреневаяЛеди
Что-то опять вчерашний китаец вспомнился... 14.10.2011 13:26:52, Liusia (просто Люся)
Что за странные выводы. Вы сами-то замужем? 14.10.2011 12:59:44, Ольгочка
Ага, за ним... 14.10.2011 13:04:40, Недоумеваю...
И? Сами как сделаете? Муж обечпечивает брульятнами?))
Гармоничная у вас семья - так радуйтесь)
14.10.2011 13:10:10, Ольгочка
конечно, не обеспечивает- иначе не было бы таких вопросов) 14.10.2011 13:25:25, volosiki
Не, не обеспечивает. Голодаю и скитаюся-я-я-я... :))) 14.10.2011 15:25:18, Недоумеваю...
Прямо свет клином на бриллиантах сошелся. 14.10.2011 14:20:23, Ольгочка
)) да это фигура речи такая )) 14.10.2011 14:26:20, ландыш
Я поняла) 14.10.2011 14:43:52, Ольгочка
Вы путаете понятия несколько, мне кажется.. Одно дело поддержать человека, который никогда не стремился "сеть на шею хрупкой женщине", а просто попал в беду и совсем другое тащить взрослого здорового, но ленивого и безответственного мужика "на себе" (потому что если мужчина приносит пользу семье и жене, даже получая меньше ее, у нее не возникает ощущения, что она кого-то "тащит" :)).. 14.10.2011 12:50:59, Елена Д.
Ну а сколько ему "в беде" позволительно находиться пока жена не решит, что он "ленивый и безответственный", а не "бедный и больной"?
Потому что я знаю несколько примеров, где жены стонут и мечут от необходимости "тащить" своих мужей, которые внезапно (или не внезапно, а вполне закономерно) поимели большие проблемы со здоровьем и стали по-сути еще одним ребенком в семье.
И вот чем эта ситуация принципиально отлична от большинства из серии "муж сел на шею"?
14.10.2011 13:03:59, Недоумеваю...
Я не бросила. Когда реально сел в 90-е годы со своей авиацией. Помню месяца 4 в 1998 году он вообще ничего не получал,причем на работу ходил регулярно, да не на просто за столом посидеть, а самолеты в полет выпускать, за чужие жизни брать ответственность. Да, он подрабатывал, да он на себе экономил. Детей кормили, а сами картошку с квашеной капустой месяцами... Земляничный лист заваривали вместо чая. В "беде" находились лет 7-8. Как-то выкрутились. Но я его люблю. Точно знаю, что мне без него было бы хуже, чем без его зарплаты. В те времена из авиации множество людей ушло. А те, кто остались и всё это время были в специальности, теперь имеют и хорошие посты, и отличные оклады. 14.10.2011 19:21:30, Николя
ну, если они своих мужей не любят, так кто же им виноват то? 14.10.2011 14:02:59, Елена Д.
"дьявол в деталях" как всегда.
Мой отец в 90-х практически не работал года 3.. Негде было! Ну так он на даче реально вкалывал, по дому максимально помогал и т.д. Потом на стройку пошел работать (инженер!!)... в общем - ситуация выровнялась.

Просто это очень хорошо видно всегда - человек "лапки сложил" или выбирается из ямы по мере сил и возможностей. "Кормильцем и главой семьи" можно быть даже зарабатывая меньше жены, а "нахлебником" быть зарабатывая столько же или больше - если кроме з/п чел в семью больше не вкладывает НИ-ЧЕ-ГО, желая только потреблять и требовать...
14.10.2011 13:13:56, СиреневаяЛеди
Ну если вы не понимаете разницы между больным мужем и мужем-бездельником, о чем вообще тут говорить. 14.10.2011 13:11:16, Ольгочка
Вы неправильно читаете то, что пишут. Больного мужа никто не советует посылать в сад. Советуют посылать никчемных, которые что до болезни, что после, что во время - все едино на диване лежат.
Ежу понятно, что в нормальной семье взаимная поддержка имеется. Когда есть и любовь и понимание. И если жена-домохозяйка, которая всю жизнь просидела за спиной мужа, вдруг оказывается перед обрисованной Вами проблемой, то она будет ее решать отнюдь не выставлением в сад бывшего кормильца. Она найдет и силы и ресурсы, чтоб его на ноги поставить, поддержать и в целом все это вынести
14.10.2011 12:48:44, Солнечный Ветер
А где именно домохозяйке такие ресурсы искать?
На шею родителям присаживаться?
14.10.2011 13:05:40, Недоумеваю...
нда... Нет, естесно. Но вижу, тут бесполезно продолжать разговор 14.10.2011 17:50:49, Солнечный Ветер
а что "домохозяйка" - это в принципе тупое существо?
все "ресурсы" ищутся внутри себя вообще-то. И домохозяйка в состоянии найти работу или подработку или какой иной источник дохода, которого хватит если уж не на "жизнь на прежнем уровне", то по крайней мере "на пропитание".
14.10.2011 13:19:22, СиреневаяЛеди
А потом эта домохозяйка как раз будет выслушивать от "доброжелателей" советы найти кого получше, чтобы обеспечить "жизнь на прежнем уровне". 14.10.2011 15:24:22, Недоумеваю...
Может кто и посоветует. Всех слушать чтоли 14.10.2011 17:50:01, Солнечный Ветер
А это уже ксмотря какой муж )))
НЕкоторым и в такой ситуации будут говорить "Боже, как же тебе повезло!"
14.10.2011 15:45:35, СиреневаяЛеди
Домохозяйка что, конченый человек? Работать она в принципе не может? 14.10.2011 13:14:15, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
На моего знакомого повесили огромную недостачу, так жена сразу превратилась из домохозяйки в работающую. Сейчас снова дома сидит, но тогда и мысли не было послать его со всеми долгами. 14.10.2011 13:19:45, КаПа
Это потому, что в конфу за советом не обратились. Иначе бы быстро объяснили, что надо "бежать, роняя тапки", пока он на жену свои долги не переложил. Уж подобных тем тут было "не одна". 14.10.2011 15:28:08, Недоумеваю...
Да поймите Вы, что в конфу обращаются когда в отношениях ВСЕ ПЛОХО.
Т.е. не просто на доброго, хорошего, трудолюбивого, умного, любящего мужа повесили "недосдачу" (тут если и есть вопросы, то только юридические, ну или "как правильно съэкономить"), а на мужа "который никогда не зарабатывал, влезал в долги и т.д." повесили недосдачу..."
Т.е. и так "жизнь на грани выживания", а еще и это....
14.10.2011 16:12:47, СиреневаяЛеди
Что-то вы не допоняли при прочтении :) Есть разница между мужем "хорошим и ублажающим" и мужем "уродом и хамом". Хороший доход дело десятое...
Лично мой муж не может обеспечить все мои хотелки :) Только я совсем не планирую посылать его нафиг из-за этого :)
14.10.2011 12:41:20, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
Может и недопоняла, но тема дохода всегда на первое место выплывает. "Денег не приносит - в сад" - это основной совет почти во всех ситуациях.
Вот мне и стало интересно, а на случаи "форс-мажора" это тоже распространяется?
14.10.2011 13:07:17, Недоумеваю...
Когда в семье/отношениях "все плохо" и женщина жалуется на отсутствие со стороны М любви, тепла, понимания, поддержки, помощи - т.е всего того, что составляет ОСНОВУ нормальный отношений - ей задают практически "последний" вопрос - " а если ли в Вашей жизни с М. ХОТЯ БЫ экономическая выгода? Хотя бы что-то, что заставляет Вас терпеть этого придурка?" И если выясняется, что ДАЖЕ экономической выгоды нет и в материальном плане Ж может обеспечить себя сама, и развод только снимет с нее всякие доп. обязанности по обслуживанию мужика - вот тогда да, тогда "быстро в сад!" 14.10.2011 13:24:08, СиреневаяЛеди
+1000 :) 14.10.2011 13:57:45, УникаЛьнаЯ
+1 14.10.2011 13:51:39, хухра-мухра
+100500 14.10.2011 13:44:53, !!!
+1 Надо скопировать и в каждый топик писать :) 14.10.2011 13:40:59, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
очень точно формулируете! респект. полностью согласна. 14.10.2011 13:36:01, mara
Просто общество ещё не изменилось... оно ведь медленно меняется.
Сейчас женщины и мужчины друг-другу НЕ необходимы для комфортной жизни.

Постирать, погладить, вбить гвозль, починить машину, сделать еду итп - перестало быть гендерализированными занятиями. Секс тоже абсолютно доступен без проблем.

Единственное что осталось из совместного это рождение и воспитание детей.

И вот когда "полезность" мужа переходит точку "0" - всё, типа "get out", не забыть только при возможности квартиру отобрать.
14.10.2011 13:21:53, ОхотникНаУток
представляю себе этих женщин, с которым секс абсолютно доступен без проблем. 14.10.2011 14:02:29, ландыш
а чего их представлять-то? 14.10.2011 14:09:52, Liusia (просто Люся)
да это вообще жесть. Я прямо давеча онемела. 14.10.2011 14:19:46, ландыш
Не поняла, как оно будет, когда общество изменится? 14.10.2011 13:24:28, КаПа
Мужчины научатся рожать:) 14.10.2011 13:42:24, Ерунда
В современном обществе ни один человек не умеет всего того, что умеет человечество в целом. Вы электричество себе сами организовать можете? Подозреваю, что нет. Однако оно у вас есть. С родами так же. 14.10.2011 13:48:04, Liusia (просто Люся)
:) Зачем же так глобально :) 14.10.2011 13:55:54, Ерунда
Задолбал этот аргумент про умение/неумение рожать, если честно. Да мы 90% того, без чего себе жизни не представляем, делать не умеем. И ничо, как-то выкручиваемся. Я вот шить не умею ваще, а одежда у меня есть, однако. 14.10.2011 14:08:38, Liusia (просто Люся)
Вообще-то это был не аргумент, а ироничное предположение, как изменится общество, когда мужчины-женщины не будут нуждаться друг в друге:)Сегодня пятница - улыбнитесь! 14.10.2011 14:15:18, Ерунда
я внизу наулыбалась. Женщины и мужчины уже не нуждаются друг в друге, и рожать для этого учиться не надо. Так же как и шить. 14.10.2011 14:19:59, Liusia (просто Люся)
Внизу - это где?
Вы конкретно на меня сердитесь или в принципе:)?
14.10.2011 14:23:52, Ерунда
не обращайте внимания, на вас я не сержусь)) на всякий случай извиняюсь 14.10.2011 14:39:42, Liusia (просто Люся)
:)) 14.10.2011 14:42:21, Ерунда
:))) 14.10.2011 13:49:21, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
Ну ни разу не было такой темы. Что вот любовь, взаимопонимание, все хорошо-замечательно, только денег мало. Вот что все плохо, да еще денег нет - это постоянные темы :)
А если вы про форс-мажор - то лично за себя могу ответить. Я готова работать и содержать мужа в случае форс-мажора :)
14.10.2011 13:11:38, Грозная Муха (быв. Мурка-дваждымама)
Утрируете имхо. Думаю, в каждой семье случаются и межличностные и денежные кризисы.
А в сад советуют послать мужа, который помимо того, что не зарабатывает и не старается это изменить, еще и козлит, да и жену подгоняет.
14.10.2011 12:34:32, КаПа
:)) Дело в отм, что самые уважаемы конфетницы как раз сами своих мужей содержат, а кто что пишет - кому какое дело? :) 14.10.2011 12:31:37, AleXXX
:))) 14.10.2011 14:40:28, Лиметт

18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!