Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

Раздел: Жена и муж

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

23.06.2011 11:55:42

148 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

если ей надо "пополам", то пусть вносит половину семейного бюджета, а не копейки. Если не может / не хочет, то нефиг выкаблучиваться. Мужчина содержит ее и ее детей, а ей еще что-то не нравится? 23.06.2011 17:28:09, WildStitch

если вносишь половину в нематериальном выражении, можно и повыкаблучиваться )) 23.06.2011 19:14:38, ландыш

непонятно только что такого нематериального она вносит и явно мужу это тоже не понятно, иначе и темы не было бы. Вез бы всех развлекаться и не пикнул б даже. Однако он этого не делает. 24.06.2011 15:00:40, WildStitch

[пусто] 23.06.2011 17:32:54

дурацкий аргумент, уж простите. пусть сдаст ребенка в детдом при таком раскладе. 23.06.2011 17:36:22, Dixi

ну и д.ра, если детей рожает не потому, что сама хочет. Если ей ребенок не нужен и так тяжко с мужем из-за ужасного неравенства, пусть отдаст ребенка ему и идет со своими двумя жить отдельно. Ей тогда финансово проще будет? Сразу поездки-парижи-диснейленды появятся?

И я не вижу, чтобы он сильно от семьи отрывал. "всё в дом, всё в семью" не означает, что он будет от своего ребенка отрекаться. Его ребенок - это тоже его семья. 23.06.2011 17:35:45, WildStitch

то есть для тебя всякие добрачные обещания и договоренности никакой силы не имеют? даже на уровне " кто прав"? 23.06.2011 17:49:42, Natalya(LB) d'Etretat

я не вижу здесь никакого нарушения договоренностей. Если жена видит, пусть расторгает брак. 23.06.2011 18:09:56, WildStitch

Жена не понимает одного, что если она начнёт слишком выносить мозг,
то мужику это в один прекрасный момент надоест. У её детей свои папы есть, они их не содержат? Пусть лучше тем папам мозги канифолит.

Что касается хобби, то блин, что мужик каторжный что-ли? Или ей нужен был гибрид вибратора и банкомата, чтобы не гавкал? ;-)

Учитывая то, что денег на хозяйство даётся "не считая", ей надо сидеть, молчать в тряпочку и пылинки с него сдувать. иначе мужу этот зудёж надоест, и последствия для неё будут очень неприятные.

А уж то что он много денег тратит на СВОЕГО ребенка, это вообще ни в какие ворота не лезет, и выдаёт в ней меркантильную Кю. 23.06.2011 17:06:56, ОхотникНаУток

Она, может, и меркантильная Кю. Однако детям ее (всем трем) наверное, не нравится чувствовать себя вторым сортом. И неприятные последствия - гарантированы. Нафига? 23.06.2011 17:20:09, ТриЗвездочки

а они для этого мужчины и есть второй сорт, если на то пошло. Чисто приложение к женщине и не больше. Это НЕ ЕГО дети и у них есть свой папа. Странно это не понимать. А будет жена слишком права качать, то вообще никаким соротом ни она ни ее дети для него не будут. Максимум - получит алименты на общего ребенка и все. 23.06.2011 17:31:14, WildStitch

Ну, если мой дети (ребенок) станут для мужа вторым сортом, и он только рот откроет что-то подобное произнести, или отправить к его папе, так он сам пойдет далеко и навсегда. Правда он это хорошо понимает, т.к. его дочь живет с нами. И мы даже для бабушек решили установить правило, либо детей вместе, либо никак. 23.06.2011 23:44:43, отвечаю

Так лучше быть никаким сортом, чем вторым, разве нет? Да и алименты там, походу, нехилые будут - при назначении алиментов хобби не учитываются. 23.06.2011 17:34:06, ТриЗвездочки

пусть разводятся, какие проблемы? Думаю, алименты на одного ребенка ему обойдутся дешевле, чем содержание всей этой оравы, так что он только в выигрыше будет. 23.06.2011 17:36:57, WildStitch

Там где-то внизу есть про то, что 25% им позволят сохранить нынешний уровень жизни. Так что не думаю, что от развода удерживает материальный фактор. 23.06.2011 17:41:51, ТриЗвездочки

ну и прекрасно. Вот только на поездки все равно не хватит и, кстати, откуда уверенность, что ребенок останется с ней и она эти алименты получит? Старший ЕГО ребенок вроде как с ним живет, это ни на какие мысли не наводит? С чего это вдруг кто-то решил, что он младшего СВОЕГО ребенка с кем-то там оставит? А нет ребенка, нет и алиментов. 23.06.2011 18:11:50, WildStitch

По мне даже такой вариант предпочтительней того, что она сейчас имеет. Ну как-то она жила до этого брака, и неплохо вроде, иначе почему он ее так долго уговаривал-обещал? 23.06.2011 18:21:39, ТриЗвездочки

ребенка хотел? мужчины пока еще рожать не могут, а платить сурогатной маме дороговато. 23.06.2011 18:26:59, WildStitch

Не, я к тому, что женщина и без него неплохо жила, двух детей растила без чьей-либо помощи, с голоду не помирала. Будь она лохушкой-нищебродкой, как тут ее все пытаются представить, разве понадобилось бы ее уговаривать на этот брак и ребенка? Наоборот, ухватилась бы всеми четырьмя лапами. А тут да, мужик решил сэкномить на сурмаме, тока забыл, что бесплатных пирожных не бывает. Теперь тупо отмазывается от кредитов. 23.06.2011 20:13:08, ТриЗвездочки

пока только жена чувствует за своих детей..
Дети разновозрастные и не уверена нужна ли уравниловка в данном случае.
Последствия вовсе не гарантированы. У меня два старших брата. Пока мы росли, в летние поездки попадали в разном составе (ни разу все вместе). Не вижу никаких последствий. 23.06.2011 17:30:03, Dixi

при чем здесь всем трём? Я вас уверяю, если-бы дети (те, другие...двое...) его любили, и он (муж) это чувствовал...итд...итп... то всё было-бы ок. А игра в одни ворота быстро надоедает. Там ниже была тема про замечания... вот они может тоже как-нибудь ответили из серии ты нам никто и звать тебя никак, и получили в ответ то что получили.

Третий ребенок (3-х летний!!!) я думаю ничем не обделен...ни игрушками ни прочим, а диснейленд ему именно сейчас "шоб было раз старшему дают" не нужен. Это уже хотелки его мамы. Очень хороший есть расказ у Хайнлайна где младший требовал то-же что и старший, и в результате чуть не погиб. могу поискать ссылку, если интересно. 23.06.2011 17:27:21, ОхотникНаУток

Третий ребенок обделен счастьем мамы и сводных братьев/сестер. Это много. 23.06.2011 17:35:23, ТриЗвездочки

еще раз. Пока только мама качает права и обделяет себя счастьем. 23.06.2011 17:37:39, Dixi

В роли бесправной Золушки она была бы счастливей, без сомнения. 23.06.2011 17:40:06, ТриЗвездочки

а в роли жадной мачехи лучше?
помните, чем сказка кончилась-то? :)) 23.06.2011 17:41:08, Dixi

+1. 23.06.2011 17:38:36, WildStitch

А что - хобби мужа, это разве не в семью? Это интересы одного из членов семьи.
Ну а про ребенка она знала заранее, ребенок тоже его семья.
Так что уведения денег из семьи что-то не вижу.
Ну а если ей так хочется все пополам, то можно поделить пополам и расходы. Потянет?

По итогу. Особо проблем не вижу. Подшлифовать пару углов в отношениях и жить дальше. 23.06.2011 15:35:38, мимо шла

Если муж с характером и полностью содержит жену, то он и заказывает музыку. Допускаю, что его хобби - это покупка машин, недвижимости и т.п. Вряд ли муж будет давать жене аналогичные суммы, что бы там ни говорили законы. 23.06.2011 14:24:34, киноман

я за мужа.

Деньги заработаны мужем, если никто не голодает, и нос в табаке, нечего на мужа гнать, как говориться, не плюй в колодец - вылетит не поймаешь) 23.06.2011 14:13:44, Сочувствующая

<Жена недовольна, что муж тратит много денег на свое хобби и на своего ребенка, она считает что в семье всё должно быть "пополам".>
У жены есть хобби, на которое ей не хватает денег?
Муж на ее детей тратит недостаточно, с ее точки зрения? 23.06.2011 13:51:15, Oker

Если попить чайку с этой женой, то муж гад. Если поставить себя на место мужа, то не послать ли жадную бабу в пешее...
Если жене развод не нужен, то и нефиг рыться по карманам мужа. 23.06.2011 12:52:00, NLU

[пусто] 23.06.2011 13:00:12

ну это сама знаешь, мало ли что я на тебе обещал ))) 23.06.2011 14:15:47, Сочувствующая

ну, значит, пропал у него стимул "все в семью".. я еще знаю такой тип мужчин, если жена вопреки его воле (типа дома надоело сидеть) выходит на работу - они принципиально перестают обеспечивать жену "хотелками", так и говорят: ты же работаешь, вот и заработай себе.. 23.06.2011 13:28:21, Елена Д.

Пора писать брачный договор. 23.06.2011 13:07:30, NLU

ОСТАТОК! муж работает, содержит всю эту прорву детей и не имеет права остаток потратить на себя???? бедный муж :( понятно почему к равзоду дело идет...

 А вообще не понятно - то Вы пишете, что остаток, то много денег на себя. Кто содержит детей жены?23.06.2011 12:42:43, на стороне мужа
[пусто]
23.06.2011 13:03:57

конретно в этом случае я считаю что надо везти всех детей или как минимум общего+его ребенка. Вообще чужая семья - потемки. И опять-таки смотря какие хотелки. Отдых детей одно..тут муж может со своими хотелками подвинуться. Разумность должна быть во всем. Вот мой муж..купил себе квадроцикл. Я осталась без весеннего шопинга. Гладя как муж радуется и разгружается от деловых проблем, одеваю прошлогоднее платьеце и не жужжу :)) Но опять-таки квадрик был куплен не новый и большой бреши в бюджете не пробил. И конечно же бы я возмущалась если бы он купил супер-пупер дорогой и навороченный...
23.06.2011 15:38:09, на стороне мужа

[пусто]
23.06.2011 16:21:28

пожалуйста :) вы конкретно задачу поставьте может чего и еще в голову придет :) у моей подруги ситуация другая - муж послал всех к чертям и уехал на месяц на Маврикий. Говорит что один и что 5 лет в отпуске не был. Хочет тупо лежать один на пляже и дайверить.
23.06.2011 16:28:32, на стороне мужа

мне кажется, что это уже вопрос не денег.
Может быть ему просто хочется тет-а-тет несколько дней со СВОИМ ребенком провести? Не в толпе-тусовке-массовке, а просто поговорить с дитем по душам, выяснить чем живет? А жена сразу шашку наголо и за справедливость...
23.06.2011 15:32:45, RitaK 

В этом случае однозначно права жена! Если это семья - то едут ВСЕ ВМЕСТЕ( или не едут в зависимости от финансов).
23.06.2011 14:18:24, streetracer21 

это она правильно недовольна:-(((( мерзость какая - детей разделять!23.06.2011 13:20:33, Аквамаринчик 
а пусть жена в след. раз своих детей обедом накормит, а его ребенку сухарик даст погрызть. как он отреагирует? усилий по приготовлению обеда она же больше приложила!а он, если недоволен, пусть сам своего ребенка обедом обеспечит!
конечно, так поступать - последнее дело, но, блин, злит меня вот такое отношение к детям:-(((23.06.2011 13:26:43, Аквамаринчик 
[пусто]
23.06.2011 13:29:54

Ну вот какой стимул жене сохранять эту семью? Я ни одного не вижу.
23.06.2011 16:10:57, ТриЗвездочки 

Этой жене стимул как раз есть. Ибо сама она себе такой же уровень жизни обеспечить не сможет. (Только не говорите мне про алименты. :))) ) А вот нафига тому мужу такая жена - вот это всем вопросам вопрос.23.06.2011 16:45:26, Леший 
[пусто]
23.06.2011 16:57:13

Как правило, в обычной жизни, этот козырь вовсе не является абсолютным.23.06.2011 17:05:07, Леший 
так у него уже есть старший наследник..23.06.2011 17:02:30, Dixi 
[пусто]
23.06.2011 17:09:20

Так чего ж он наследника в Диснейленд не возит?
23.06.2011 17:16:38, ТриЗвездочки 

[пусто]
23.06.2011 17:22:20

по-моему, мужик недалекий просто. Любит наследника, предположим. А благо в виде "полная семья" обеспечивать мальчику не хочет. Ну и че за любовь такая?
23.06.2011 17:27:58, ТриЗвездочки 

смотря чем за это благо расплачиваться мужу придется. И я не о деньгах...
Вот жена с этим благом задешево расстаться готова, имхо. "Ну и че за любовь такая?" :))23.06.2011 18:00:28, Dixi 
Так у нее не один ребенок, а трое. И думать приходится обо всех.
23.06.2011 18:02:05, ТриЗвездочки 

вот именно, что думать...23.06.2011 18:04:24, Dixi 
Почему не говорить про алименты?
А менять детей на мужика - некомильфо как-то..
23.06.2011 16:47:03, ТриЗвездочки 

алименты на одного общего ребенка покроют затраты семьи из матери и троих детей? Про алименты на старших от предыдущего брака не озвучено..23.06.2011 17:04:39, Dixi 
Там внизу написано, что покроют.
23.06.2011 17:21:46, ТриЗвездочки 

и на Гоа хватит?23.06.2011 17:24:18, Dixi 
Вот никак не пойму, при чем тут Гоа? Гоа у нас в минусе по обоим столбикам, можно сокращать.
23.06.2011 17:45:01, ТриЗвездочки 

а что в плюсе?23.06.2011 17:46:44, Dixi 
А в плюсе у нас сохранение самооценки и позитивного отношения к матери у старших детей. Мало?
23.06.2011 17:51:06, ТриЗвездочки 

самооценка матери зависит от того, поедет ли приемный ребенок в Диснейлэнд?
про позитивное отношение к матери, разваливающей из-за этого семью, молчу..)))23.06.2011 17:55:22, Dixi 
Самооценка детей, а не матери.
А для приемных детей это семья или чужой мужик, живущий с мамой? Я думаю, что второе.
23.06.2011 18:00:51, ТриЗвездочки 

Ну, во-первых, алименты, они не на жену, они на детей. А на Гоа не дети хотят, туже желает жена. Стало быть, если не за мужнин счет, то она свою хотелку реализует за счет детей, если поедет за счет алиментов.

Во-вторых, строго говоря, права и обязанности родителей по отношению к детям равные. Стало быть, и жене надо бы "на детей" "вкладывать" сумму не меньшую, чем алименты мужа. Эта женщина, работающая за копеечную зарплату только потому, что дома сидеть скучно, после развода свой стиль жизни не поменяет. А значит неизбежно будет обеспечивать свой уровень жизни за счет тех денег, которые бывший муж будет давать на детей.

Ну и в третьих. Закон законом, а когда человек не хочет его соблюдать, то способ уклониться найдется всегда. Т.е. тот факт, что муж дает ей денег не считая сейчас, еще вовсе не означает, что в случае развода она элементарно будет получать такие же большие деньги в форме алиментов.

Так что... не говорите мне про алименты. :)23.06.2011 16:58:09, Леший 
1. Гоа жене не светит в любом случае, что с разводом, что без. Тогда при чем тут Гоа?
2. Кто и как может принудить мать вкладывать в детей суммы равные алиментам? Кто может уменьшить суммы али ментов исходя из того что мать тратит на детей мало? Нет ответа.
3. И что - мужик пойдет в бухгалтерию просить уменьшения белой зарплаты? Так позориться?
23.06.2011 17:12:34, ТриЗвездочки 

1. Гоа при том, что исключительно из такой своей хотелки глупая женщина пилит сук, на котором сидит. Но конечно же она это делает "в интересах детей"! :)

2. Равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении детей подразумевает и равенство обязанностей. Отец вовсе не обязан оплачивать все 100% расходов на детей. Мать также обязана в той же степени "участвовать в процессе".

3. Нет. Однако он может сменить работу на такую, где принята другая методика оплаты. Его высокий заработок говорит о том, что он хороший специалист и востребован на рынке труда. А значит такая возможность у него есть. Кроме того, он вообще может легко по суду оставить ребенка себе, ибо доказать, что на алименты, которые он платит на одного (!) своего (!) ребенка, мать, чей доход составляет "копейки" содержит еще и двоих других детей, а также еще и содержит себя. Т.е. мать крадет у его ребенка деньги.

В общем, глупая женщина. Не ценит того, что имеет, и не умеет выстраивать нормальные для всех комфортные отношения. Прогноз негативный.24.06.2011 12:18:33, Леший 
кажется мне что тут оба виноваты. Уперлись как ослы...жене где-то гибче надо быть, а мужчины часто просто не догоняют о последствиях и им как малым детям над овсе объяснять...возможную вину перед своим ребенком тоже надо учитывать.
23.06.2011 15:40:09, На стороне мужа

Имхо, если склеить и можно, то не без участия детей...
Вот у нас если с одной пойти в магазин и что-то покупать, тут же последует вопрос "А сестренке?". Если бы предложили одной в одиночку скататься в Диснейленд, даже не знаю, как бы уговорила на такое :)23.06.2011 15:24:22, УникаЛьнаЯ 
Конечно он не прав, что разделяет детей. НЕт денег вывезти всех вместе сейчас, то можно же отложить.Он разделяет детей и не дает им возможности стать семьей.Мой БМ блюдет интересы и детей и новой семьи.Правда НЖ зарабатывает не меньше.
23.06.2011 13:40:26, рица 

Смотря сколько составляет это много. одну треть или две трети, разница существенная.Если одну треть, то жена не права.На нее и общего ребенка вполне хватает. А ее детей пусть папа содержит. 23.06.2011 12:37:02, рица

[пусто] 23.06.2011 12:55:23

и это ваш идеал семьи???? 23.06.2011 15:41:45, была на стороне мужа

Никак не могу понять , муж зарабатывает много,жене на все хватает, но она не может поехать на ГОА.Получается не умеет распоряжаться? Сейчас пошла работать,копеечная зарплата.Она так понимаю не играет роли в бюджете, копи себе на отпуск.И чем ей будет лучше после развода.Или Вы от имени мужа пишите?По его мнению жене хочется обеспечить всем своих детей, а он на это не согласен? 23.06.2011 13:05:44, рица

[пусто] 23.06.2011 13:25:02

Так с этого надо было начинать :).
Она попросту не умеет вести хозяйство, похоже. Об отпуске этим летом надо начинать думать прошлым.
Похоже, муж думает заранее. Или он с месячной зарплаты может отдать и на хозяйство, и на хобби, и сына в Диснейленд отправить? Если второе и жена получает хотя бы половину его доходов, то у нее и так есть возможность лететь отдыхать куда угодно. 23.06.2011 15:39:32, мимо шла

что то вы привираете, ниже писали что в случае развода "на быт хватит алиментов и ещё останется" она профессиональная содержанка что-ли? 23.06.2011 13:02:46, мимошла

[пусто] 23.06.2011 13:08:20

А почему 25? Не 25 вовсе а 16,5. У него свой ребенок ещё есть.... а если у него ещё и родители престарелые то и ещё меньше.... а если он вообще себе отсудит, по всё...совсем без алиментов. 23.06.2011 17:14:40, ОхотникНаУток

а, ну я так хорошо законов не знаю, что там еще своих детей и престарелых родителей считают 23.06.2011 17:34:41, Natalya(LB) d'Etretat

Мне странно, что он вообще на ней женился...Из-за ее беременности что ли? 23.06.2011 13:01:28, Булочка наст.

так жена, значит, просто не заработала денег, на которые она претендует. Раз слышит в свой адрес такие ответы. 23.06.2011 13:01:08, ландыш

а то! вот почитаю тебя, и сразу мозги на место становятся то :) 23.06.2011 13:06:28, Natalya(LB) d'Etretat

мерси )) 23.06.2011 15:33:31, ландыш

бросил бывшую и ребенка и не платит - плохо, платит - тоже плохо.
Может ей бюджет рационализировать и откладывать на старость/развод?

Тут правы, вы как то сильно его недолюбливаете, он ужасный человек? пьет, жену бьет, гуляет, а хобби сильно затратное и вредное? Может туда всех детей подключить? Будет на них на всех тратиться))) 23.06.2011 12:35:34, Taika

[пусто] 23.06.2011 13:12:08

ну если ребенок живет вместе, то ко всем одинаковое отношение. Делить детей на своих и чужих - это уже не семья. А всегда так было, или были причины для изменения? Если всегда, то раньше надо было думать, если с какого-то момента, то надо понять причину, и над ней поработать. 23.06.2011 15:17:26, ответ

его версия - у него появилось хобби, она его не разделяет, и ревнует( в духе "где шлялся", она вообще очень ревнивая), а ему от такого отношения домой не хочется ни самому приходить ни денег приносить.
то есть его версия - " вот если б она мое хобби разделяла, или хотя бы не пилила, а с пониманиме относилась... "
Её версии пока нет, но я ее понимаю - он, когда ухаживал, долго и упорно доказывал что "он не такой как другие мужики, для него всегда семья будет на 1м месте", она, будучи в разводе с 2мя спиногрызами, как то еще раз замуж не рвалась, и 3го ребенка она точно не себе рожала, у нее уже "всё есть".
Убедил, а потом, "как все", взял и неполезное для семьи хобби завел, да еще и на 1е место в своей системе ценностей его поставил. 23.06.2011 16:31:08, Natalya(LB) d'Etretat

А что хобби такое, что совсем никак на него под другим взглядом посмотреть, потерпеть немного, потом попытаться чем-то осторожно заменить. Понять кто или что повлияло на появление хобби. Т.е. свято место было пусто и человек решил чем-то увлечься. Значит она его недостаточно сильно занимала. Надо поискать причину возникновения хобби, и начинать медленную и нудную работу по его искоренению с улыбкой и пониманием. Правда я сама так не смогла бы наверное. А что за хобби все-таки. 23.06.2011 16:53:13, ответ

[пусто] 23.06.2011 17:15:33

он адекватным по жизни остался?
а то я наблюдала не очень позитивный результат по итогам такого рода увлечения "таким образом жизни и религией ".
и непозитивным именно в отношении семьи. 23.06.2011 17:26:48, odda

"он адекватным по жизни остался?" - вроде, но именно что вроде - просто для меня от этого человека слышать высказывания что "с женой поругались ну и фиг с ним" - это как если бы он посреди улицы штаны снял и сел cp.ть, настолько на него не похоже :( 23.06.2011 17:38:13, Natalya(LB) d'Etretat

довела? 23.06.2011 17:43:29, Dixi

жена здесь может быть вообще "не_при_чем". 23.06.2011 17:46:56, odda

вообщем, вполне вероятно, происходят в голове у товарища изменения...
в наблюдаемом мною случае тоже после болезни (травма).
тоже любимая вторая жена и первый наследник (и у жены сын от первого брака).
правда, ребенок грудным был, когда эпопея началась. 23.06.2011 17:43:16, odda

бесполезно все с этим мужиком, может когда-нибудь одумается, но очень тяжело если религия (верования) замешаны. У меня сестра была членом такого центра психофизического совершенствования, я многих знаю... там такое с семьями творилось... ужас. 23.06.2011 17:26:00, ответ

Рассмешили. :) 23.06.2011 17:05:58, Леший

Ну значит не сберегла она то, к себе его хорошее отношение. Так кто ж ей теперь виноват? Пушкин? 23.06.2011 16:49:00, Леший

Конечно пополам. Вот пусть жена со своей копеечной зарплаты и оплачивает половину семейных расходов:))) 23.06.2011 12:35:18, вау

Не раскрыта тема пропорций, т.е. какую часть "дает не считая", а какую "тратит". И еще - остается что-то? Куда это идет?
А вообще, я, как человек зарабатывающий, на стороне мужа. У меня тоже есть дорогостоящие хотелки, на которые тратится дофига денег. Мужу еще до брака было озвучено, что они (хотелки) будут при любом раскладе. Я от их наличия становлюсь довольнее, улучшается настроение, следовательно, и качество жизни мужа. Он это понимает, а Ваша подруга, видимо, нет.

Единственное, что мне не нравится - там детей по разному обеспечивают, да? Вот это плохо. 23.06.2011 12:34:57, Sirriuss

у вашего мужа качество жизни улучшается от ваших хотелок, а у той жены, видимо, нет. вот в этом и разница. 23.06.2011 13:34:44, Аквамаринчик

а она что, свои деньги на семью тратит?

пусть заведёт себе хобби и не парит мужу мозг.

ей на что не зхатает -то?

на яхты или на хлеб? 23.06.2011 12:32:20, tЮлька

А у них не пополам? Она бОльшую часть денег вкладывает в семью? С копеечной ЗП? 23.06.2011 12:21:46, Булочка наст.

Единственное, что я поняла из т.зр. мужа, так это то, что _своим_ он считает только одного ребенка из четырех имеющихся. Всех остальных прировнял к "хобби жены" (как и ее работу), и все.
23.06.2011 12:21:20, УникаЛьнаЯ

а жене не хватает того, что муж дает "не считая"? 23.06.2011 12:19:54, Dixi

я считаю, что деньгами распоряжается тот, у кого они в кармане. 23.06.2011 12:18:18, ландыш

а я на стороне мужа.

Была бы на стороне жены, если бы это был первый брак, когда в 20 лет познакомились на студенческой скамье и вместе с нуля все зарабатывали.

В Вашем случае мужчина ДО брака заработал некий капитал (знания/опыт), за который ему хорошо платят. Жена текущая к этому отношения не имеет, те "совместно нажитым" то, с чего он доход получает, не является. Но тем не менее, она претендует на раздел 50х50. С чего?! Мужик при этом жену не обижает, детей ЕЕ тоже, денег дает "не считая". ИМХО, мадам зажралась! На СВОЕГО ребенка муж имеет полное право тратить больше хотя бы в попытке компенсировать ему отсутствие матери.

После развода место текущей жены очень быстро будет занято новой и муж ничего не потеряет. А вот жена... будет при алиментах! 23.06.2011 12:18:09, RitaK

очень верно подметили что зажралась, на работу вышла не потому что денег не хватает а потому что скучно, над собой работать не желает а сладенькое делить хочется 23.06.2011 12:48:00, мимошла

ему не очень нужна эта жена, но он, как честный человек оплачивает ее работу по дому. 23.06.2011 12:11:40, Аквамаринчик

отличная мысль, я ему ее озвучу :) 23.06.2011 12:12:21, Natalya(LB) d'Etretat

напишите потом, как отреагировал:-))) 23.06.2011 12:14:17, Аквамаринчик

Что-то я как-то тоже на стороне жены. Она в браке в ноль работает, а он чистую прибыль присваивает)
Тут 2 варианта: либо ей искать доп.источники дохода (а это может быть непросто с таким кол-вом детей), либо переписывать устав предприятия) 23.06.2011 12:10:31, в розовых очках

кто может переписать устав, у того и проблем таких не возникает. 23.06.2011 12:29:14, ландыш

о !!!! золотые слова.
Сначала надо поиметь силу, а потом уже ее применять, а так сплошной блеффф. 23.06.2011 14:17:23, Сочувствующая

во-во. А то принадлежат 2% акций, а хочешь 50% прибыли. Кто ж тебе их даст. 23.06.2011 15:35:16, ландыш

Акций у них поровну, но муж настаивает, что по его доходность дожна быть выше. Жену, я так понимаю, вопрос разного отношения к детям сильно задевает. 23.06.2011 15:44:12, в розовых очках

да зачем ему на чем-то настаивать )) у него и так всё хорошо ))
понятно, почему жену задевает разное отношение к детям; непонятно, почему она решила, что ей кто-то должен сделать его одинаковым. 23.06.2011 16:04:22, ландыш

Да у нее на самом деле все 50%, только он не понимает. Мужик щас имеет нечто под названием "полная семья для сына", тока не желает за это платить. Ну и лишится этого вскоре, причем жена, походу, потеряет меньше чем приобретет. А он - наоборот. 23.06.2011 17:32:25, ТриЗвездочки

а как их переписывают? 23.06.2011 12:11:34, Natalya(LB) d'Etretat

Взывают к справедливости, логике или добрачным клятвам-заверениям)
имхо можно пересмотреть, если есть взаимная заинтересованность в браке 23.06.2011 12:13:27, в розовых очках

хм, отличная мысль (про добрачные клятвы-заверения), тоже записываю :) 23.06.2011 12:16:10, Natalya(LB) d'Etretat

Должно быть так , как решил(а) глава семьи. 23.06.2011 12:04:00, 779977

а кто решает кто глава? 23.06.2011 12:12:51, Liusia (просто Люся)

возможно никто...но если по факту муж доволен а жена нет..то глава не жена .. 23.06.2011 12:17:03, 779977

тогда не так - решает тот, у кого есть ресурс реализовать свое решение 23.06.2011 12:24:00, Liusia (просто Люся)

поскольку реализация решения затрагивает всех членов семьи ..то он глава, центр, диктатор, главный шаман , имам и пр и пр.. 23.06.2011 12:33:15, 779977

он глава, если прочие члены семьи тоже реализуют его решение, а если они уворачиваются, путем развода или еще как, то какой он глава? 23.06.2011 12:35:03, Liusia (просто Люся)

конечно, весь этот беспредел до момента развода. Но если развод не произошел - глава , а они неверные козявки 23.06.2011 13:32:59, 779977

главы при этом может вообще не быть никакого 23.06.2011 12:26:19, Liusia (просто Люся)

ну мне же и пишут - его деньги, тратит куда хочет :))))))) Там все расписано подробненько :) 23.06.2011 11:59:35, я же

[пусто] 23.06.2011 12:05:25

а к разводу идет из-за финансового расклада? 23.06.2011 12:21:29, Dixi

из за непонимания, он до брака "тащить в дом в семью" не только деньги обещал, но и себя, а теперь завел себе хобби, и жене ни жемчугов ( со щами, повторяю, всё в порядке) ни мужа рядом
( ну вот, сейчас на меня наедут с фразой " рядом, я кому сказала - рядом!") 23.06.2011 13:15:50, Natalya(LB) d'Etretat

Муж не получил в семье достаточного количества плюсов, чтобы "всё в дом, в семью". Вот и всё. 23.06.2011 17:20:23, ОхотникНаУток

ну вот я на 50% уверена, что так и есть, но на 50 - что она делала "всё как надо", а он "всё равно взял и передумал".
Но это потому что мы редко общаемся и у меня есть только картинка "как было" и картинка "как стало", а середина упущена 23.06.2011 17:54:06, Natalya(LB) d'Etretat

значит тех 50% не хватило. сказку о золотой рыбке никто не отменял.
разбитое корыто близко-близко. 24.06.2011 00:31:45, ОхотникНаУток

А почему?
Я могу примерно сказать почему женщины так поступают в похожей ситуации. Потому что обожглись уже пару раз и понимают, что ее ребенок это только ее ребенок. И если она своему чаду\себе не купит, не даст и не организует, то никто этого не сделает. 23.06.2011 12:11:06, Karramba

как "так"? у меня вопрос не про женщину, а про мужчину 23.06.2011 12:15:01, Natalya(LB) d'Etretat

Про мужчину не знаю.
"так" это когда тратит на себя и своего ребенка. 23.06.2011 12:19:08, Karramba

компромисс найдут те , кому он нужен. 23.06.2011 12:06:47, 779977

+ 1 23.06.2011 12:18:48, ландыш

ну если идет к разводу и семья важнее, то ИМХО невозможно. 23.06.2011 12:06:36, я же

Не путайте. Ваше принебрежительное отношение к отцу просто в каждом слове. Оттого и реакция соответствующая у людей. 23.06.2011 12:02:27, Karramba

не хотелось повторяться. Нет такого отношения. Реакция людей - папа молодец, дочери змеи хотят его радости и денег на старости лет решить. Убедительная просьба не отвечать мне здесь, не будем чужую тему мусорить 23.06.2011 12:03:45, я же

Реакция людей - дочери на папу наплевать, ей денег жалко.
Напишите другой пост, в котором хоть немного теплого отношения к отцу будет. 23.06.2011 12:07:42, Karramba

а, вы автор нижней темы... так "папа - дочь" - это для меня не семейная ячейка, где всё должно быть общим и пополам, а "жена - муж" - она самая. 23.06.2011 12:07:26, Natalya(LB) d'Etretat

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения