Раздел: -- посиделки (Разделяете ли вы мое убеждение, что взрослые сыновья должны содержать своих родителей?)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Нижняя тема про маму навеяла...

Разделяете ли вы мое убеждение, что взрослые сыновья должны содержать своих родителей? Что это нужно внушать, воспитывать именно в этом ключе, как говорится с молоком матери...?

Сейчас пока мой убежден, что он так и будет. Но кто знает, ведь еще должно пройти немало лет...
Подруга моя (армянка) говорит, насаждай, насаждай, убеждай - он мужчина, молодой, сильный, умный, все может, тогда так и будет...Ее брат полностью содержит родителей, с вывозами за границу, спальнями отдельными в своем огромном доме, и практически неограниченным доступом к деньгам. Хотя у него есть и жена сейчас и ребенок. Родители - святое. Заставить их работать, вещь немыслимая...

Вообщем я работаю в этом направлении. А как у вас? Вы думаете на эту тему, что-то, как-то говорите, делаете?
Особенно интересует мнение матерей сыновей.)
21.06.2011 17:22:25, Булочка наст.

387 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
интересно, а что делают женщины, считающие что "взрослые сыновья должны содержать своих родителей", если у них рождаются исключительно дочери? 09.11.2014 02:46:10, ?.
Мне кажется, что помогать родителям, когда они достигают определенного возраста нужно обязательно. И совсем неважно кто ты - девочка или мальчик. Просто должно быть такое понимание, воспитанное на личном примере. Тогда все будет просто. Дети видят, как их родители помогают бабушкам и дедушкам и считают это нормальным. Потом точно так же относятся к своим родителям.
Специально вести разговоры о том, что "ты должен будешь меня содержать" это бред. Никто никому ничего не должен.
29.06.2011 10:42:44, Яснотка
Не разделяю, конечно. Работа + пенсия.

Кстати, а кто, в Вашей картине мира, будет содержать родителей девочек, когда эти девочки вырастут?

Не, понятное дело, что Вам лично выгодно, чтобы сын Вас содержал. Но, откровенно говоря, я сомневаюсь в Ваших способностях эффективно внушить такое своему сыну. Такие искусственные конструкции вообще трудно навязать ребенку.
22.06.2011 23:39:05, Ханты
То, что Вы описали - называется "дисфункциональное обслуживание психологических потребностей".Это противоестественно с точки зрения природы, и делает несчастными сыновей, если у них не хватит сил сбросить это с себя, и не делает счастливыми матерей, чьи потребности должны удовлетворяться в супружестве, а не за счет ребенка.Ужас, одним словом.Не дай Бог, если мой сын будет жить не своей жизнью, а жизнью "ради мамы" 22.06.2011 18:19:11, ФеврАлёна Нарбертовна
Если содержит - это ещё не значит "жить ради мамы". Денег дать - это самая лёгкая часть общения с родными.
Я вот содержу кота - но не ради него же я живу)
23.06.2011 08:24:16, Русская пианистка
а почему "психологических потребностей", если речь идет о материальном? 22.06.2011 21:53:18, ландыш
потому что материальное в этом случае - видимая часть айсберга. за этим стоит нарушение ролевого распределения,так называемая "перевернутая иерархия". если вспомнить Хеллингера с его законами семемных систем - то и нарушение движения потока любви - родители дают-дети берут. если сын несет мамонта не в свою ячейку , а назад, к маме, то неизбежно обделены его дети. Это не значит, что родителей надо бросить на произвол судьбы. Но Хеллингер вместе со всем учением о семье :-) не вполне вписывается в концепцию девичьей конфы :-)я не жду ,что все с этим постулатом здесь согласятся. 22.06.2011 22:30:11, ФеврАлёна Нарбертовна
Я не могу это внушать сыну по той простой причине, что реальные люди - близкие родственники, включая отца, соих матерей не сожержат. Им в свое время этого не внушали, само не обазровалось. По этой же причине я вообще не собираюсь рассчитывать на помощь детей, нисколько и никогда, хотя сейчас, пока они еще школьники, в мечтах они готовы для мамочки горы свернуть. 22.06.2011 16:21:57, hanhi
Со мной в роддоме лежала грузинка. У них тоже такая традиция - все заработанные деньги отдает муж своей маме. Жена у свекрови выпрашивала копейки себе на одежду и ребенку. Я сама так не хотела бы выпрашивать и сына не смогу научить. Мало ли какие есть традиции...
Я считаю, что лучшее воспитание - это собственный пример. Надо самому стремиться себя обеспечить и близких. Может сын добъется лучшего. А бывает молодые ребята погибают (не дай Бог). И что тогда делать размечтавшейся мамаше?

Пы.сы. А еще у них свекровь иногда спала в их супружеской кровати и входила в комнату без стука в любой момент....
22.06.2011 15:45:53, spravedlivaya
Ничего хорощего из этого внушения у Вас не выйдет. Либо одна крайность (маменькин сынок), либо другая (забьет на Вас)
И вообще я детей рожала не для того, чтобы они меня содержали. Вырастет сын-дочь настоящим человеком, посчитает нужным помочь, хорошо. Не посчитает, т.б. если сама бедствовать не буду, не обижусь
22.06.2011 15:11:01, мимо
Знакома лично с такими вот сыновьями, которым мама имненно так и преподносит их долг... Сорок лет. Семьи нет. Детей нет. Всё только маме, маме, маме.
Счастливыми их не назовешь....
Не хотела бы такой жизни для моего сына. Будет возможность помочь мне - приму помощь. Но сидеть на его шее - увольте. мне это не надо.
22.06.2011 14:35:38, LASSANN
Ну вот женится Ваш сын и, как обычно, ночная кукушка дневную перепоет:) 22.06.2011 14:17:19, МарикаЧ
Жена и мама-не две кукушки.Это можно только сравнивать..ну,допустим ,любовницу и жену..Но и матери нужно себя вести всегда на высоте,конечно.Если она всю жизнь в мужчинах путалась-то это другой случай.Что-то армянская мать с трудом представляется.. 22.06.2011 14:23:40, птичка певчая
Любовница и жена, как правило, обе ночные:)
В принципе, такая позиция характерна для одиноких матерей, вырастивших сына самостоятельно.
22.06.2011 15:02:36, МарикаЧ
Ну,видимо,теории не хватает.Просто не понимаю,откуда тогда берутся любовницы.Ведь жена не допустит отсутствие мужа ночью.Или что-то не так?) 22.06.2011 15:11:54, птичка певчая
"жена не допустит отсутствие мужа ночью" - а любовью только ночью можно заниматься? 22.06.2011 15:21:45, Сочувствующая
Ну так всё правильно,поэтому утверждение выше*Ж и Л-обе ночные кукушки*-неверно.Что и требовалось доказать).Но мы отвлеклись что то...про маму топик). 22.06.2011 15:51:15, птичка певчая
Ну, "ночные" - это ж образно говоря. Некоторым любовницам и ночь не нужна, чтобы всей семьей вертеть по своему усмотрению. 22.06.2011 16:22:35, МарикаЧ
да уж второй день про маму - надоело, то ли дело (мечтательно) про любовниц давно тем не было ...эх. 22.06.2011 15:57:06, Сочувствующая
Тебе же обещали: кончится лето, будут эти темы :)

Осеннее обострение еще...
22.06.2011 15:59:17, Oblina
мне обещали, это я ЕК обещала))) 22.06.2011 17:34:34, Сочувствующая
извини :(((

Вечно я всякую ерунду помню, а в важном - напутаю :(((
22.06.2011 17:44:06, Oblina
Я своего с грудничковства настраиваю, что будет жить отдельно. И периодически в разговоре повторяю "когда ты женишься и уедешь жить в свой дом...."
Про содержание себя... Я была бы не против. Но как к этому готовить/учить не знаю... Своих родителей с мужем не содержим, но "подкармливаем" в размере 2-3х пенсий. Как себя не обеспечиваем. И жить вместе не собираемся. То есть видим свою задачу в их нормальном проживании/питании. Если лечение- конечно тоже оплачиваем.Плюс дорогие подарки типа ноутбуков, телефонов, техники, ремонта... Но чтобы отдых им покупать как себе или что-то еще нашего уровня- нет.
Ну и от своего, наверное, жду того же... Помогать, если нам будет сложно, но вряд ли содержать.
Мне действительно гораздо важнее, чтобы жену к нам не привел .
22.06.2011 13:55:56, Дина (Джума)
Для этого в 20 лет жениться не надо. Это кстати тоже легко внушить. Что сначала нужно на ноги встать, а потом жены-дети... 22.06.2011 13:58:28, Булочка наст.
"Что сначала нужно на ноги встать, а потом жены-дети..." - после смерти мамы? 22.06.2011 22:47:47, ФеврАлёна Нарбертовна
После того, как на ноги встал. Ну обычно к 25 годам уже можно начать нормально зарабатывать. Но некоторым не удается. Пока не научишься зарабатывать - "[цензура] под одеялом" (цитата Алекса) 23.06.2011 00:33:27, Булочка наст.
Когда ребенок младшешкольник, вообще все легко и просто: захотел - внушил учиться на одни 5, захотел - внушил жить отдельно с 18 лет и т.п. 22.06.2011 16:24:01, hanhi
Наверное, и подругу вашу ,и мужа её не так пугает старость,как среднестатистичесеого русского,поэтому и старость у армян и других кавказских народов-достойна,не унизительна как у нас. В соседнем с родителями доме живёт пожилая женшина(кстати не очень-лет 65,но у неё ноги больны) .Она выходит на балкон 2го этажа и просит прохожих (кого попало)принести ей хлеба из ларька.При этом согласившемуся на верёвке спускает авоську с кошельком...Страшная картина,надо сказать(. 22.06.2011 13:53:50, птичка певчая
Нет и еще раз нет.
Я убеждена, что взрослые сыновья должны содержать свои семьи и своих детей.
А родителям помогать в случае чего-то не предвиденного.
22.06.2011 13:39:37, мимо шла
Ну... ИМХО, взрослый человек - это тот, кто
1) способен сам себя содержать
2) способен помогать другим. Материально ли, морально ли, физическим ли трудом - не важно.
Все остальные варианты после 18 лет выглядят как-то странно.
Мне бы хотелось, чтобы мои дети разделяли это убеждение.

А вот будут ли они помогать конкретно мне, тут, думаю, многое зависит от наших личных друг с другом отношений, от того, насколько они примут концепцию "в семье должна быть взаимопомощь"... мне бы, хотелось, конечно, иметь опору в старости, но кто его знает, что там будет и как. Может еще и не доживу:)) Но главнее, чтобы у меня в старости не было хотя бы нахлебников и на-шее-сидельцев, это я точно не потяну.
22.06.2011 13:15:20, вау
Я - нет. Я абсолютно против того, чтобы как-то обязывать детей по отношению к себе. Если сами дойдут до этого -- буду рада. А как-то внушать -- для меня неприемлемо. 22.06.2011 12:25:48, заМашка
я полностью согласна с Армянской женщиной!!! у меня сын я и жду от него именно поддержки моральной и материальной практически с того момента как он пойдет работать!!! вот и сейчас когда у него случаются заработки (15 лет мальчонке пока) он обязательно отдает мне большую часть заработанного пусть это и 500 рублей но я беру... и кладу, что называется, в общую капилку. Он от туда намного больше возьмет... Когда у него появится своя семья расклад конечно же будет другой , в приоритете семья его, жена дети, но мама!!!!!! мама всегда должна быть в центре внимания... Можете конечно сказать что я уже и есть та самая сук@-свекровь... ан нет... я еще и теща будующая... и мысли у меня на сей счет обсолютно одинаковые. но это уже видимо другая история... 22.06.2011 11:59:04, МАРИУКА
все замечательно, кроме вот этого: "мама всегда должна быть в центре внимания...". На практике этого добиться будет просто невозможно. и это правильно. в центре внимания будут дети, потом жена и на отдельном месте- мама. Заранее готовить себя к пъедесталу не нужно, т.к ожидания могут не оправдаться. Единственной и неповторимой вы будете для своего мужчины (если он есть). 22.06.2011 15:14:38, gera
я бы повесилась, если б у моего мужа мама была "в центре внимания". вернее, оставила бы его жить с мамой тогда.
впрочем, некоторых женщин взрослых сыновей такой расклад вполне устраивает. правда, сыновья как правило получаются такие, что на них другие женщины не клюют, только матери он свет в окошке.
22.06.2011 13:54:18, Радость
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
22.06.2011 14:01:11, птичка певчая
Вы ещё успеете повеситься,когда старухой никому не нужной будете.У Ваших детей к этому будут предпосылки-пример мамы перед глазами..А старухой Вы будете,не сомневайтесь..)) 22.06.2011 13:57:37, птичка певчая
А зачем доводить себя до состояния "старухи никому не нужной"? Вполне можно быть милой старушкой, о которой всем приятно заботиться:-). 22.06.2011 16:48:30, pomadka
Ну я не представляю,что несчастные люди себя сами до этого чем то доводят..Увы. 22.06.2011 17:27:20, птичка певчая
Я тоже абсолютно согласна!У меня пример -семья мужа.Вырастив 9 детей (а что не просто было),сейчас реально наслаждается плодами. Все дети не знают ,чем побаловать мать(отец умер уже,но его постоянно вспоминают очень хорошо).И место в доме у всех есть для неё,деньги,подарки..Я тоже воспитываю своих сыновей в этом направлении.Но я и сама много работаю и содержу маму.Примеров моим детям хватает.И ещё-надо помнить,что наши дети-тоже будут чьими-то престарелыми родителями.О них подумайте-нельзя прерывать связь поколений.У нас в россии ,к сожалению,очень плохо с этим(, 22.06.2011 13:39:30, птичка певчая
Вот это ЭГОИЗМ! Я фигею дорогая редакция. Вашему сыну не позавидуешь, бедный мальчик. 22.06.2011 12:48:39, (((((
Этот мальчик уже пачпорт имеет и женицца уже может:))

Не вижу ничего странного в том, чтобы работающие члены семьи вместе скидывались на хозяйство. Наоборот, странно было бы если бы мальчик нормально воспринял то, что ему можно есть и пить, но не нужно хотя бы часть своей зарплаты, раз уж он ее имеет, в семью отдавать.
22.06.2011 13:18:06, вау
Я тоже так считаю. Мне например странно, что у подруги мальчику 21 год, а она его содержит.Пусть даже он и учится, но можно же хотя бы на карманные расходы зарабатывать и свое питание. Ведь маме 40 и полное отсутствие своего жилья. 22.06.2011 13:22:18, рица
н-да:(( 22.06.2011 13:26:55, вау
мож бедный ..может богатый )) ..не от этого зависит )) 22.06.2011 13:15:11, 779977
Не завидуйте...)) 22.06.2011 13:00:47, Булочка наст.
Нет, я еще понимаю решать свои материальные проблемы за счет любовника:) Но за счет ухудшения качества жизни собственного ребенка.... 22.06.2011 12:02:47, КаПа
А в чем ухудшилось качество жизни данного гм.. "ребенка"? 22.06.2011 13:19:31, вау
Вы, например, можете назвать во сколько обходится содержание одного человека в семье? Вот и помножте на 2, вот вам минус из бюджета.
Удивляет другое, все кто расчитывает на помощь детей, видмо думают, что растят очередного топ менеджера...нуну:) Как бы самим не пришлось часть пенсии отдавать.
Учите детей самостоятельности прежде всего.
Меня бы устроило, чтобы они на моей шеи до 40 лет не сидели, а о себе я постараюсь позаботиться сама.
22.06.2011 14:29:27, КаПа
Ничего не поняла про помножить. Данный конкретный мальчик сдал маме 500 рублей с зарплаты. При этом живет на всем готовом + зарплата своя. В чем ухудшение его жизни? 22.06.2011 16:47:00, вау
Я про взрослого мальчика, который будет содержать эту маму-старушку, она ведь так хочет? 22.06.2011 17:22:44, КаПа
ну как в чом ? если будет маму содержать - не сможет долго машину обновить )) 22.06.2011 13:24:30, 779977
А-а-а, это важно, как же на старой машине ездить... :))) 22.06.2011 13:27:42, вау
конечно важно...ведь у всех друзей давно обновлено все ..а он как лох на корыте ))) 22.06.2011 13:28:38, 779977
:) 09.11.2014 14:33:28, ?.
А почему бы самой себе не обеспечить безбедную старость? 22.06.2011 11:55:14, КаПа
Попробуйте. По мне реальнее воспитать нормального парня. 22.06.2011 12:05:01, Булочка наст.
Мне кажется, что надо самого ребенка "содержать" так, как потом он "должен" будет содержать вас. Тут пример с тем, как вы заботитесь о своих родителей годится, но лишь частично. Если ребенку обеспечен любой каприз, то и вам будет обеспечен. Если ребенка вы только "кормите", он тоже будет только на еду вам давать. Как-то так мне думается. 22.06.2011 12:15:57, Ольгочка
видела строго противоположные примеры... 22.06.2011 15:20:55, komarel
Да ладно.Моя мама на трех работах работала и не могла нас обеспечить, так как нам бы хотелось. Что ж нам теперь голую кость ей разрешить грызть? И у Бсвекрови дети на грани нищеты жили.А в прошлом году повезли ее праздновать ДР в Париж,подарили айфон, в этом едут праздновать в Рим.По большей части все зависит от того что добьются дети в жизни, а это тоже зависит от того как их воспитывали. 22.06.2011 12:52:47, рица
Свозить в Париж и подарить айфон = обеспечивать?
Я вообще не совсем понимаю, как возможно кого-то обеспечивать, если вы живете отдельно.
22.06.2011 14:14:46, Ольгочка
Моя мама ежемесячно получает определенную сумму, ее устраивающую.Бсвекровь живет вместе с детьми, соответственно пользуется всем что есть у них.Чем не обеспечение. 22.06.2011 14:22:29, рица
От человека зависит. Моя бабушка была счастлива, что ее "обеспечивали", она и работать особо не рвалась всю жизнь. А мама и свекровь вообще не понимают этого "обеспечения", другие люди. 22.06.2011 14:26:43, Ольгочка
Конечно от человека. Я хочу чтобы дети участвовали в моей счастливой старости. 22.06.2011 14:32:03, рица
А я не особо... ну т.е. общаться с ними я бы хотела, а содержания не хочу. 22.06.2011 14:41:29, Ольгочка
[пусто] 22.06.2011 13:14:21
Что подсмотрела - дети это все, мы одной крови. Что касается БМ, то считаю и я неплохо приложилась к его воспитанию)) 22.06.2011 13:18:32, рица
[пусто] 22.06.2011 14:17:31
Вот как они смогли оценить и напоминали ли точно не могу сказать.Но свекровь ни одной стороны жизни детей не упускала и не упускает.Когда жили отдельно, это ежедневные звонки, расспросы абсолютно обо всем.Сейчас у них клановая система, все работают на общее благо. 22.06.2011 14:27:51, рица
Это лотерея. 22.06.2011 12:11:09, КаПа
Но процент выигрыша больше, чем с Пенсионным фондом)) 22.06.2011 12:12:52, Булочка наст.
А вы родите побольше сыновей и шансы увеличатся. ((((( 22.06.2011 12:51:16, Хороший совет
А грустные смайлики тут при чем?)) 22.06.2011 13:03:16, Булочка наст.
Грустные, потому что грустно если Вы будете рожать детей только для увеличения шанса, что в старости Вас возьмут на полное содержание. Что тут непонятного.(((( 22.06.2011 13:06:53, Хороший совет
А что страшного в полном содержании? 22.06.2011 13:10:47, рица
А что означает термин полное содержание? И каков его материальный эквивалент?А моральный аспект есть? 22.06.2011 14:35:06, кисс
В первую очередь это необходимый минимум.У меня дети сейчас на моем и папином содержании, вот что туда входит, то и есть полное содержание. 22.06.2011 16:14:16, рица
Необходимый минимум - как я понимаю, что-то съесть чтоб не помереть с голоду, где-то жить чтобы не капало и как-то срам прикрыть.Ну, и какой-нить анальгин-цитрамон-нафтизин-мукалтин.Или бедные не могут себе позволить такой роскоши как заболеть? 22.06.2011 16:24:38, кисс
Конечно могут. 22.06.2011 16:33:38, рица
Ну и это есть полное содержание? 22.06.2011 16:38:19, кисс
Да.И мне непонятно почему все так яростно выступают против полного содержания родителей.На самом деле все не так и страшно. 22.06.2011 16:43:57, рица
Потому что Булочка в своем стартовом топике задала такую планку: "Ее брат полностью содержит родителей, с вывозами за границу, спальнями отдельными в своем огромном доме, и практически неограниченным доступом к деньгам". 22.06.2011 16:48:10, Oblina
Он же может это делать, то почему нет.Я верю в разумность родителей.Смысл требовать от человека того что он не может.Правда может это мне с мамой повезло. 22.06.2011 16:53:51, рица
О разумности родителей говорит уже то, что у них "практически неограниченный доступ к деньгам", и тем не менее деньги еще остались :) 22.06.2011 17:04:15, Oblina
Верно))) 22.06.2011 17:10:03, рица
Просто ИМХо родители могут и не ждать такого содержания по минимуму.А смотреть по сторонам, на типа армянские семьи и жаждать икорку на ужин, ДР в Париже и прочая.И навешивать все это на детей.А дети будут чувствовать себ ялузерами что не смогли обеспечить такое содержание родителям , которое родители ожидали, а с детства детям внушалось, что это их пресвятейшая обязанность. 22.06.2011 16:47:46, кисс
Я не беру в расчет семьи, где друг друга не понимают. 22.06.2011 16:54:50, рица
Люди меняются с возрастом, и я думаю, что даже автор не прописывает точно , что именно она хочет получить в старости.
А хотят некоторые люди в старости много, особенно если видят, что дети живут неплохо и могут по их мнению сделать для родителей еще больше.
22.06.2011 17:04:36, кисс
Я думаю она определится по факту.Что касается остальных ничего не могу сказать. Причин может быть множество. Я четко знаю, что хочу в старости и сколько мне нужно для моей счастливой старости. 22.06.2011 17:14:20, рица
Я вот тоже не понимаю. Все так "мальчиков" жалеть начинают.)
Это такая позиция кстати у многих мамаш наблюдается. Причем они уверены, что делают этим самым мальчикам добро...И что именно они "правильные" матери.

Ну вот помню в 1 классе как меня удивляло, когда родители, или даже бабушки (!), которые сами еле ноги волокут, провожая своего внучка (сынка) в школу, из школы, прут на себе его портфель, сменку, как носильщики.
Я показывала всегда своему, как это некрасиво, что вот старые, пожилые тащат, а этот лоб уже 7-8 лет бежит вприпрыжку и даже совесть не ёкает. Хотя и тех устраивает видать...
Кстати многие и не только в первом так, но и в пятом...( когда сыночка уж выше мамки(
22.06.2011 13:22:02, Булочка наст.
Да, Вы действительно не понимаете. 22.06.2011 13:25:33, Хороший совет
Что-то вас по ходу никто не понял) 22.06.2011 13:35:11, Булочка наст.
Я поняла, как в деревнях раньше, дети для помощи в поле и хозяйстве. 22.06.2011 14:34:28, КаПа
Вы невнимательно прочитали комментарий. 22.06.2011 13:20:03, Хороший совет
Я внимательно прочитала, там написано "рожать детей только для увеличения шанса, что в старости Вас возьмут на полное содержание". Мне например непонятно почему полное содержание это плохо.Потому что родить любого ребенка хоть для чего , хоть для его пользы, хоть для своей, еще не говорит что получите желаемый результат.С содержанием как раз более понятно, чем со всем остальным. 22.06.2011 13:27:18, рица
ничего страшного нет , наверно грустно потому что "Хороший совет" страшно или не охота много детей заводить 22.06.2011 13:18:08, 779977
Вы тоже невнимательны. 22.06.2011 13:21:29, Хороший совет
ааа ...ну ведь там только предположение о наличии шансов ...кстати неверное предположение.
много детей = много щастья (избитая истина). При увеличении кол - ва детей не растут шансы ..они как были 100% так и остались 100% , просто в старости вы получите не 1 стакан воды , а 2 ...так что не надо грустиитть , надо радоваца
22.06.2011 13:26:55, 779977
А Вас просили грустить? Радуйтесь, не запрещено. 22.06.2011 13:29:39, Хороший совет
так я и не грущу , я предположил почему "Хороший совет" грустит..мне кажется, напрасно он грустит 22.06.2011 13:34:47, 779977
На пенсионный фонд надежды еще меньше чем на ребенка:) Есть же другие варинаты. 22.06.2011 12:13:51, КаПа
на пенсионный фонд надежды вообще нет, я думаю мы с ним не встретимся никогда. 22.06.2011 12:41:10, Сочувствующая
Думаете кризис за счет чего пережили... 22.06.2011 12:57:23, КаПа
дамаю за счет печатания долларов ФРС США и ессным за этим взлетом цен на нефть 22.06.2011 13:18:56, 779977
Цена на нефть падали, а мы тратили стабилизационный фонд и пенсионный, так что там сейчас ноль.
Не дай бог вторую волну и загнемся все.
22.06.2011 14:33:23, КаПа
в долги внешние влезем и все - не впервой ))) или внутренний долг нарастим ..авось не загнемся 22.06.2011 14:34:51, 779977
Не загнемся, но будет фигово...в дочках Газпрома кста стали зарплату задерживать.. 22.06.2011 14:37:54, КаПа
а когда нам был нефигово ))) 22.06.2011 14:39:18, 779977
В детстве:))) 22.06.2011 14:40:14, КаПа
ну если только родители всколзь не упоминали что кто то кого то будет содержать 22.06.2011 14:44:09, 779977

Показано 109 комментариев из 387





18+
Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!