Раздел: Любовь (Поговорила я с человеком спокойно, достаточно доброжелательно по-моему по поводу присланных ему любовных смс)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Помогите разобраться в ситуации-2 (продолжение про смс-ки)

Поговорила я с человеком спокойно, достаточно доброжелательно по-моему по поводу присланных ему любовных смс. Сказал, что живет девушка в другом городе, назвал его правильно (я уже это выяснила, но он не в курсе) он ее ни разу не видел. Познакомился с ней через интернет, примерно тогда же когда и со мной, они стали переписываться. Почему мне так плохо он искренне не понимает. Я задала вопрос: то есть вести любовную переписку с третьими лицами можно, это не измена? А что еще можно? Сексом заниматься с другими людьми можно? На что он быстро ответил, что сексом заниматься с другими людьми нельзя,и любовную переписку вести тоже, наверное, нельзя... Потом собрался , оставил мне ключи от квартиры и ушел. Сказал, что завтра поговорим, мол... Что теперь мне думать...
28.04.2011 22:52:38, Рыжий Кот

784 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
А что тут можно думать? Мужик вляпался по самый подбородок в какую-то унылую тягомотину, к которой совершенно не был готов. Теперь он думает, как из нее вылезти, чтоб и не совсем подонком оказаться, но и не затянуть у себя на шее веревку. Зачем вам нужно было показывать, что вы эту веревку уже накинули и крепко держите - загадка для меня. Впрочем, можете продолжать ставить эксперименты. Видимо, вы очень хотите доказать себе и окружающим, что мужики - козлы, а уж вам и подавно ничего хорошего не попадается. Тогда все хорошо, вы на верном пути. 30.04.2011 11:40:35, Nanik
А вообще, я тут подумала: у вас вся проблема в разных ожиданиях. У мужчины настал возраст и момент, когда он решил, что вот она - хорошая жена, еще и ребеночка может родить. И именно как жену потенциальную он вас водил на одобрение к родителям. Тем более, забеременела - тут уж сам бог велел. А про любовь речь не идет, у вас в его голове другая роль.
Легко совмещающаяся с бурными эмоциями и флиртами на фоне.
30.04.2011 14:40:07, Nanik
А вот чисто гипотетически - кто-нибудь считает тут, что можно в подобной ситуации все-таки сознаться в прочтении, попросить за это вежливо извинения и опять же вежливо попросить разъяснить ситуацию или сам факт, что прочла - все. сидеть, молчать и ждать расстрела? 29.04.2011 17:06:36, Santer
Мне и извиняться не надо, проверять я его не проверяю, а все, что вижу, когда им пользуюсь, считаю нормальной темой для разговора. 30.04.2011 11:49:30, Nanik
Стараюсь не лазить в чужой телефон, но иногда руки чешутся (после того как мой отмониторят) :). Сейчас скорее всего отстранилась бы и попыталась бы поймать зва руку на месте совершения. Хотя во время беременности мое поведение могло бы быть совершенно иным.

Свой опыт был (потому и скрылась): случайно нашла письмо с сайта знакомств (компьютер был общий, а его почта была открыта). Решила помочь.. разместила фотку, которая мне больше всего нравится. Больше так не делал. Объяснил, что фотки смотрел, которые друг присылал. Прощен был. Не извинялась. Хотя через какое то время когда я остыла, сказал что зря я это сделала - я так поняла, чтобы его слово было последним.

Период беременности не простой этап, как для женщин, так и для мужчин. Некторые в этот момент начинают чудачить. Идеальный вариант конечно максимально расслабиться и думать только о ребенке, а все остальное пусть трынь-травой порастет. Это уже будет такая мелочь, относительно такого большого чуда.
29.04.2011 22:15:06, Невера
у многих телефоны-мэйлы-лички - общее имущество. и за их просмотр не надо просить прощения 29.04.2011 21:28:57, Гэллор
это была бы моя модель поведения если бы я обнаружила подобную переписку. 29.04.2011 17:39:01, Танцующая жизни танец
+1, пожалуй, что и моя. 29.04.2011 23:38:58, mara
Я бы так сделала. Иначе бы извелась:) Но это гипотетически. Я еще ни разу не наступала на телефон:) 29.04.2011 17:14:25, Вечерка
+1, я ни разу не наступала на телефон, посему не знаю, могла б ли я что то там прочитать из за этого. А без этого мне чужие телефоны не интересны 29.04.2011 18:32:32, Natalya(LB) d'Etretat
Вот скажите. Тут многие пишут, что автор - мягко говоря - недалекая. А МЧ - далекий? Через ТРИ месяца знакомства, бежит ее представлять родителям, носит на руках, приветствует беременность. Где его дальновидность? Где его желание разобраться в человеке? Даже если автор такая ужасная, может, все-таки он ее заслужил, а? 29.04.2011 16:57:30, Santer
Хотите сказать 3 месяца мало для дальновидности?
Нижнюю тему не читала и ситуацию автора не знаю (есличо:)), но ИМХО 3 месяца достаточный срок друг в друге разобраться. Особенно если вместе жить.
29.04.2011 18:06:19, Marr
Не в уме счастье. 29.04.2011 17:03:09, ЕК настоящая
Теперь уже поздно думать. 29.04.2011 14:22:04, бяша
совсем сбежал? 29.04.2011 14:23:27, Сочувствующая
Если мозги есть, то совсем. 29.04.2011 14:27:33, бяша
вот просто удивительно для меня, я обычно избегаю подобных высказываниях, но отступаю от правил и комментирую высказывание......

Вы так безапеляционны:-).

Когда женщина в положении включаются определённые биологические механизмы, ей очень важно ощущение безопасности на биологическом уровне.
И наличие рядом мужчины, надёжного, опоры и поддержки на период когда она носит и выкармливает ребёнка это один из элементов обеспечивающих чувство защищённости, безопасности.
Не удивительно, что наличие фактора угрожающего чувству безопасности включило определённые реакции.

ИМХО из топика автора и характера ответов я не увидела ничего такого, что позволило бы думать о неадекватности автора и что от него нужно бежать.
И мало того, я уверена, что большинство людей обнаружив подобное предпочло бы поговорить об этом с второй половиной. Это мы со стороны такие рациональные и всё взвешивающие, а когда сами внутри ситуации, то допускаем ошибки.
Главное , чтобы рядом был человек понимающий и тот котору ты важен. Тогда всё можно разрулить.

Так что данная ситуация первая проверка на прочность отношений для автора и ей мужчины.

ИМХО
29.04.2011 15:49:43, Танцующая жизни танец
А разве я говорил, что автор не адекватна?
Мне конечно жаль женщину, у которой включился биологический процесс, но больше всего мне жаль себя. Я, это тот самый человек, которого я всегда и во всем буду жалеть больше, чем других. Если один человек, жалея себя залез ко мне в карман, то я, жалея себя, буду держаться от этого человека подальше.
29.04.2011 16:00:58, бяша
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
29.04.2011 18:13:45, Oker
я обожаю этот тип морали!
Чиста из анекдота про Вовочку "и эти люди запрещат ковырятся в носу!"
29.04.2011 16:11:33, СиреневаяЛеди
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
29.04.2011 16:22:11, бяша
:-)

Катя, спасибо, я улыбнулась:-).

Гибкости часто не хватает людям, умения понимать/договариваться/обсужд­ать.

Сделал шаг с точки зрения человека не верный-растрел,
вон из жизни:-)...хотя может вот такой смайлик надо ставить:-(

Что-то сегодня видимо в воздухе, что меня так подцепила безапелляционность:-).....распустилась прям, позволила себе высказывание:-)
29.04.2011 16:20:00, Танцующая жизни танец
Шаг шагу рознь. У любого человека есть граница, заступать за которые он не позволяет. 29.04.2011 16:34:14, бяша
просто у нас с Вами разные картины мира:-)

и того, что допустимо в этом мире, а что нет

спорить ни в коем случае не буду:-))
29.04.2011 16:06:01, Танцующая жизни танец
Было бы странно, если бы они были одинаковыми :-)). Тогда и говорить было бы не о чем. 29.04.2011 16:08:12, бяша
По поводу выбора мужа ничего писать не буду. На то она и любовь, чтобы логике не поддаваться:)
А вот что касается вашего поведения в данной ситуации - я бы поступила точно также. Обязательно поговорила. Зачем держать это в себе и надумывать то, чего может и не было на самом деле. Тем более, что семья подразумевает доверие и откровенность.
Думаю, пока ничего страшного не случилось. Просто Ваш мужчина не был готов к разговору и взял время подумать.
29.04.2011 14:16:09, Вечерка
Так ведь речи и не идет о "сиди и молчи". Конечно нужно было поговорить. Только разговор можно провести очень по-разному. 29.04.2011 14:24:13, Леший
А здесь по-моему без вариантов как диалог вести. 29.04.2011 14:31:49, gera
Так чего тут скажешь, когда уже нечего говорить? "Милый, я тут залезла в твой телефон, провела расследование ...." Лично я после этого разговаривать не стал бы. Вот и он не стал. 29.04.2011 15:26:11, бяша
вот еще один любитель скелетов по телефонам. ну что за дикие комплексы? вы еще сундук на замке под кроватью поставьте 29.04.2011 15:31:42, Гэллор
У меня никаких замков на сундуках и никаких сундуков под кроватью. А комплекс у меня один - не люблю, когда меня проверяют. У меня своя личная личная жизнь, и совать в неё нос не позволительно ни-ко-му. Хочешь что-то узнать, спроси, я расскажу, если сочту нужным. Умные женщины никогда не станут узнавать ничего лишнего, а с глупыми женщинами мне не по пути. 29.04.2011 15:54:19, бяша
гы
"Умная - это которая ведет себя так, как я хочу". :)
29.04.2011 16:43:29, ЕК настоящая
Умная, это та, которую лично я считаю умной.
Насчет того, как я хочу.... Умная женщина, если она хочет со мной жить, не станет делать так, как я не хочу, а если она не хочет со мной жить, то она не станет со мной жить.
29.04.2011 16:46:37, бяша
Если вы захотите жить с женщиной больше, чем охранять свой телефон, то у этой женщины, если она согласится жить с вами, и мысли не возникнет его проверять :) 29.04.2011 18:22:04, Oker
Не захочу. 29.04.2011 19:12:46, бяша
тогда умная женщина не захочет жить с вами:) 29.04.2011 19:19:16, Oker
один уже согласился, на свою голову) 29.04.2011 18:24:19, Сочувствующая
как интересно узнать ради чего "умная женщина" станет жить с таким как вы эгоистом
я так вижу несколько:деньги, деньги+статус, деньги+...даже не знаю что ещё:)
ну,либо ей самой нравится жить самой по себе,но "типа" с вами?:)
PS:сама против слежки и проверки телефонов,уважаю личную жизнь и свободу мужа,но всегда "ушки на макушке":)
29.04.2011 17:00:33, ЛёльКа
Если умной женщине незачем со мной жить, значит буду жить один. Но с дурой точно жить не буду. 29.04.2011 17:07:53, бяша
охота ли всегда оставаться одному? 01.05.2011 00:22:37, ЛёльКа
Забавное определение. Умная женщина - та, которая с вами живет ))) Все остальные дуры ))) 29.04.2011 17:09:12, Santer
Опять видите в моих словах то, чего даже я не вижу :-)), Вы ну очень проницательны :-)) 29.04.2011 17:14:27, бяша
То есть, она уживалась с вами - была умной. А потом ВДРУГ что-то сделала не так, как ВАМ надо - и что? Мозги единомоментно потеряла? 29.04.2011 16:58:35, Santer
Нет. Умная женщина не будет делать того, что приведет к разрыву с человеком, с которым она не хочет рвать отношения. 29.04.2011 17:02:32, бяша
плохо вы знаете женщин. Тем более умных :) 29.04.2011 19:36:29, умная даша
А если не хочет только если Вы не крутите романы с кем то еще кроме нее, а если крутите, то хочет, как быть женщине? Или умной женщине это должно быть все равно? 29.04.2011 17:45:43, Liusia (просто Люся)
Я никого к ноге не привязывал. 29.04.2011 19:13:21, бяша
вот втрескаться вам однажды в такую умную стерву, у которой любовники есть - от души желаю. Вот тогда посмотрим, что вы запоете про ногу, которую никто не привязывал. 29.04.2011 21:41:22, Santer
все пройдет, пройдет и это. 29.04.2011 18:09:36, Сочувствующая
А умная женщина - априори всегда заранее знает, чего делать нельзя? А можно узнать, где такие справочники продаются? очень хочется шибко умной стать! 29.04.2011 17:07:43, Santer
В 20 лет ума нет, так уже не будет. 29.04.2011 17:14:58, бяша
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
29.04.2011 21:41:42, Santer
Значит Вы все же допускаете, что другим мужчинам могут нравиться другие женщины?
Ура.

Допустить, что они могут быть умными - можете? Или это уже перебор?:)
29.04.2011 16:49:35, ЕК настоящая
Я допускаю, что другим мужчинам могут нравится даже мужчины. Но не бывает мужчин, которым бы нравилось, что их проверяют и контролируют. Во всяком случае мужчине автора это не нравится, и он будет дурак, если вернется к женщине, которая ещё не жена, а уже поступает так, как ему категорически не нравится. 29.04.2011 16:57:39, бяша
Ни из чего не следует, что его проверяли и контролировали.

Она узнала из его телефона. Это все, что известно.
29.04.2011 17:03:50, ЕК настоящая
А больше ничего знать и не нужно. 29.04.2011 17:12:39, бяша
Скажите, а если бы вы жили с женщиной и СЛУЧАЙНО узнали, что кто-то признается ей в любви, мечтает о семье.. вас бы это не колебло? 29.04.2011 17:03:22, Santer
СЛУЧАЙНО такие вещи не узнаются. Мне жена сама рассказывала, что ей признавались в любви, но я в этом нисколько и не сомневался, я ж выбирал жену для себя, не мог же я подобрать под забором жену, которая никому не нужна. 29.04.2011 17:12:01, бяша
Узнаются. 29.04.2011 17:15:02, ЕК настоящая
А Вас :-))), у тех, кто все держит под контролем. 29.04.2011 17:22:56, бяша
Те, у кого чистые помыслы и намерения, не воспринимают действия близкого человека как контроль. :) 29.04.2011 19:45:50, ЕК настоящая
те у кого чистые помыслы и намерения подобным контролем не занимаются. 29.04.2011 20:38:35, Сочувствующая
Каким?
Я не писала ничего о контроле.
29.04.2011 23:12:24, ЕК настоящая
То есть случайность отвергается напрочь? Автор нагло врет? 29.04.2011 21:42:23, Santer
- Гражданин, скажите вы случайно убили Иванова?
- Да случайно.
- А как вы объясните 7 ножевых ран на его теле.
- Стою я, значит на кухне, чищу яблоко, идет Иванов спотыкается и падает на нож. И так 7 раз подряд.

пс. невозможно случайно прочитать сообщения, хоть телефон упал, хоть скакал. Для этого его надо взять, открыть меню и прочитать. Это как минимум 3 действия. Достаточно остановиться на том, что ты его подняла.
30.04.2011 05:47:00, Сочувствующая
У меня часто цлучаются случайные звонки, если телефон не заблокирован. Это 2-3-4 нажатия на кнопки. И случайно нажимается комбинация, которая прводит к звонку. Для чтениа нового сообщния нужно одно или 2 нажатия на одну и ту же кнопку. 30.04.2011 11:58:06, любопытная Анна
и что меняется?
просто поднять и положить на место чужую вешшшчь слабо.
30.04.2011 20:07:35, Сочувствующая
"бы" все меняет.:)) 29.04.2011 17:05:15, ЕК настоящая
Ну да ну да...
Умная женщина раскрутит тебя на бабки, и пилювать ей на тебя и на твою любофффььь... Бабки есть? - Годишься! бабок нету? - проваливай, голубчик!
И что характерно, когда мужик понимает, что имеет дело с "умной женщной" описанного плана - он начинает строить из себя обиженного" ей от меня ничего не нужно, а как же душа??? уууу!!!"
29.04.2011 16:15:24, СиреневаяЛеди
Странные у Вас представления об умных женщинах :-))). 29.04.2011 16:27:22, бяша
По-моему, нормальные представления. 29.04.2011 21:42:49, Santer
волк-одиночка? ну,тоже вариант. хоть и довольно глупый и непопулярный даже среди волков 29.04.2011 15:56:47, Гэллор
почему же? я вот предпочитаю именно таких мужчин ибо думаю точно так же. Из моего опыта - те, кто не приемлет проверок и вторжения в личную жизнь, сами тоже не проверяют и не лезут. С такими очень комфортно и свободно. 29.04.2011 16:05:55, WildStitch
это не с ними. это каждый сам по себе

по моему,если уж считаешь человека близким,то надо ему доверять. или это так,соседи. тоже неплохо,но неинтересно
29.04.2011 16:08:46, Гэллор
Золотые слов - надо доверять, а не проверять. 29.04.2011 16:25:29, бяша
а с чего вы взяли,что чтение телефона - это проверка? это просто интерес к жизни близкого человека 29.04.2011 16:31:53, Гэллор
...сказал чекист, устанавливая "жучок" )) 29.04.2011 17:04:50, ландыш
:-)))) Вам интересно проверять чужие телефоны, а мне не интересно, когда проверяют мои телефоны. У всех свои клубы по интересам. 29.04.2011 16:35:32, бяша
я интересуюсь жизнью близких людей,а вы не считаете никого близким. действительно разные клубы 29.04.2011 16:37:35, Гэллор
это по вашему. :) а по-моему так - если залез в мой мобильник/скайп/комп/куда угодно, то моли бога, чтобы я об этом не узнала, потому, что если я узнаю о подобном факте шпионажа, то совершенно без разницы есть у меня любовник, нет у меня любовника, никаких объяснений или оправданий с моей стороны не будет, потому что, чтобы я не сделала, в моей шкале допустимого или нет это близко не валялось с самим фактом подобного шпионажа.

С моей точки зрения МЧ автора проявил чудеса выдержки и вообще ей что-то отвечал. Я на его месте просто развернулась бы и ушла.
29.04.2011 16:17:16, WildStitch
то есть телефон всегда дороже любовника :) 29.04.2011 19:37:36, умная даша
смею предположить, что есть и такие телефоны и такие любовники. 29.04.2011 21:05:45, Сочувствующая
Идеально для полигамии. Причем полигамии одного из участников отношений. 29.04.2011 16:48:19, Santer
не-а, это подходит только когда оба так считают. Полигамия тут совершенно ни при чем. 29.04.2011 16:54:17, WildStitch
то есть для вас телефон - более личная вещь,чем половые органы. фрейд был бы в восторге 29.04.2011 16:33:00, Гэллор
Уверяю вас, половые органы бывают гораздо менее причастны к ломке отношений. Все дело в том, что считать приемлемыми для себя отношениями. 29.04.2011 16:49:08, Santer
мой телефон для меня такой же личный как мои половые органы. И то и другое может быть использовано только с моего согласия.

Половые органы другого человека мне не принадлежат.
29.04.2011 16:37:37, WildStitch
смотря кто он вам 29.04.2011 16:38:48, Гэллор
для меня абсолютно без разницы кто он мне. Каждый человек за СЕБЯ отвечает сам. Я же могу только решить - хочу я быть с ним или нет, а не указывать, что он может делать и что нет.

Если бы кто-то устроил мне сцену ревности и потребовал моей верности, я бы очень сильно удивилась и покрутила пальцем у виска. То, буду ли я спать/говорить/общаться с кем-то еще, я как-нибудь решу сама. Если МНЕ захочется, значит буду.

Кстати в официальном браке 9 лет из 10-ти у меня был любовник. Сейчас мы с моим другом живем уже восьмой год и у меня нет ни малейшей необходимости идти налево, но не потому, что я стала такой целомудренной и ХРАНЮ ВЕРНОСТЬ. Мне просто не хочется.
29.04.2011 16:46:29, WildStitch
а зачем вступать в брак с тем,от кого потом хочется гулять? 29.04.2011 21:28:14, Гэллор
когда я выходила замуж, я планировала быть только с мужем. Ну а потом оказалось, что он не способен дать мне то, что мне было нужно. Разводиться же мне не было никакой надобности, так как во всем кроме секса, он меня вполне устраивал. Когда перестал устраивать, тогда и развелась. 29.04.2011 22:13:27, WildStitch
не,я не любитель гаремов. если уж с кем-то,то только если мне нужен именно он. а не уши от ивана петровича,а нос от сергея сидоровича 30.04.2011 07:28:34, Гэллор
<То, буду ли я спать/говорить/общаться с кем-то еще, я как-нибудь решу сама.> А ты категорически отказываешь партнеру в праве решать, хочет ли он с тобой спать/говорить/общаться в зависимости от того, что ты для себя нарешала? 29.04.2011 17:48:40, Liusia (просто Люся)
нет, естественно. Он имеет полное право решить, что ему лучше жить без меня. 29.04.2011 22:11:38, WildStitch
Телефон - свой, а половые органы - партнера. Разница. 29.04.2011 16:34:11, любопытная Анна
то есть у вас нет половых органов? еще круче 29.04.2011 16:35:58, Гэллор
Упс, невнимательно прочитала выше. 29.04.2011 16:39:26, любопытная Анна
Какой волк, о чем ты? Бяша он, бя-я-я-ша 29.04.2011 15:59:07, Ольсик
Вот именно :-)), мне популярность противопоказана, тем более среди волков :-)). 29.04.2011 16:02:42, бяша
бяши стаднее 29.04.2011 16:01:38, Гэллор
Как раз бежит в общем стаде. Горой за МЧ автора. 29.04.2011 16:49:52, Santer
Из чего это видно? 29.04.2011 16:59:31, бяша
Из постов ваших. 29.04.2011 17:03:41, Santer
Вы очень проницательны :-))). 29.04.2011 17:13:12, бяша
А как же ))) 29.04.2011 21:43:12, Santer
Сейчас - безусловно да. 29.04.2011 14:33:00, Леший
Как надо было? 29.04.2011 14:28:10, ЕК настоящая
Как надо было - я уже говорил в прошлом топе. 29.04.2011 14:31:18, Леший
Если сейчас не можешь повторить "как надо", то зачем повторяешься, что "так не надо было"? 29.04.2011 14:32:41, ЕК настоящая
Именно потому, что "как надо" я уже сказал. :) 29.04.2011 14:36:11, Леший
Значит тебе больше сказать нечего, и ты флудишь? 29.04.2011 14:37:12, ЕК настоящая
Мы тут все именно этим и занимаемся. В том числе и я, и ты. :))) 29.04.2011 14:39:28, Леший
Неправда. ЕК конструктив вносит, а вы тему засоряете. 29.04.2011 14:45:13, Santer
Не примазывайся ко мне.:) 29.04.2011 14:43:04, ЕК настоящая
Флудит, конечно. Автора сравнил с Чикатило ))))))) 29.04.2011 14:39:02, Santer
Автор считает, что провела его спокойно. 29.04.2011 14:27:07, Santer
Знаете, Чикотило тоже наверняка считал, что ничего такого особенно не сделал. Правда окружающие почему-то с ним не согласились. Странно, почему бы это, а? :))) 29.04.2011 14:30:43, Леший
из пестттни:
killing me softly (c)
29.04.2011 14:37:26, Сочувствующая
Больное какое воображение ))) 29.04.2011 14:36:45, Santer
Про Чикатило к чему? Лишь бы брякнуть? 29.04.2011 14:33:14, ЕК настоящая
От чего же? Просто "автор считает" это не единственно верный критерий истины. Человек может считать как угодно, при этом быть правым, не совсем правым и даже совсем не правым. Так что аргумент Santer на счет "автор считает" - мягко говоря, несостоятелен. 29.04.2011 14:37:46, Леший
Но мы обсуждаем ситуацию автора, а не вашу паранойю ))) 29.04.2011 14:39:43, Santer
В данном случае - нет. В данном случае мы обсуждаем ваш аргумент, который вы выдаете вместо слов автора. :) 29.04.2011 14:43:53, Леший
Цитирую автора: "Поговорила я с человеком спокойно, достаточно доброжелательно по-моему по поводу присланных ему любовных смс." 29.04.2011 14:46:26, Santer
Внимательно читаем приведенную вами цитату.

"Поговорила я с человеком спокойно, достаточно доброжелательно, по-моему по поводу присланных ему любовных смс."

Это только по мнению автора разговор был доброжелательным. Но мнение автора это не метр/литр/килограмм. Когда два человека, к тому же собравшихся уже практически в ЗАГС, разговаривают на самом деле (!) доброжелательно, (т.е. доброжелательным разговор воспринимается непременно ВСЕМИ его участниками), то такие разговоры оставлением ключей и уходом не заканчиваются. ТАК они заканчиваются именно тогда, когда доброжелательным разговор кажется (!) лишь одному из собеседников и совершенно не кажется таковым другому.

Из чего мы и возвращаемся к исходной точке. Нормальным разговор кажется только на субъективный взгляд автора.
29.04.2011 15:38:56, Леший
То есть МЧ, по определению, не может быть - трусом, психом, неверным, инфантильным. Вы его знаете? Откуда выводы? Я сужу по поступкам. 29.04.2011 15:45:14, Santer
если по поступкам судить, то автор намного нелицеприятней смотрится со своей такой внезапной и быстрой беременностью. Уж извините, но со стороны именно как попытка привязать это выглядит и пусть сперва докажет, что это не так и она не подстроила это специально. Это если мы о поступках и о необходимости что-то доказывать. 29.04.2011 15:49:52, WildStitch
Согласна. Беременность лишнее тут. 29.04.2011 16:50:17, Santer
Знаете, тут одно из двух. Если он трус, псих и неверный инфантил, но автор, не попадись ей на глаза та смска, полагала его "принцем", значит это прямо и недвусмысленно "далеко не лучшим образом" характеризует самого автора. А если полагать автора все же в нормальным человеком, то тогда все эти определения к МЧ не имеют ни малейшего отношения. По крайней мере до тех пор, пока не будет убедительно и неопровержимо доказано обратное. 29.04.2011 15:48:48, Леший
То есть, по сути, автор - недалекая тетя и сама виновата? Ага... 29.04.2011 16:50:42, Santer
Точно так же про мч можно спросить - он нормальной, что с такой ужасной женщиной живет, еще замуж зовет? Или дурак, что до сих пор не догадался, какая она на самом деле? 29.04.2011 16:03:30, любопытная Анна
ну,он же первый ушел. значит,не такой уж и дурак 29.04.2011 16:09:34, Гэллор
Он не ушел, а смылся после конкретной истории. 29.04.2011 16:51:05, Santer
ну, не так уж много у него времени было, чтобы сразу все увидеть. Теперь вот явно догадался. 29.04.2011 16:07:06, WildStitch
А у нее было время увидеть, что он не трус, и не бабник? Такое впечатление, что нуно за одн неделю это решить, а потом уже или только доверять, или нет. 29.04.2011 16:10:10, любопытная Анна
у нее тоже было мало времени, поэтому совершенно непонятно нахрена она торопилась с этой беременностью. Пардон, я понимаю, что всякое бывает, но в ее возрасте пора бы уже уметь предохраняться. 29.04.2011 16:19:18, WildStitch
поддержу. 29.04.2011 16:51:36, Santer
Насчет предохранения - именно, что всякое бывает, спорить про это бесполезно.
МЧ нафига торопился? Он тоже не умеет предохраняться?

Мне не совсем понятно в высказывании Лешего следующее: если ты считаешь, что человеку можно доверять, то ДОВЕРЯЕШЬ. Не имеешь право иметь никаких сомнений, лишними вопросов не задаешь, потому что недоверие оскорбляет. Предположим. А с какого момента такое доверие может возникнуть? Если у автора было время хорошо узнать мч, что ему можно доверять, что он не трус и т.д. - хорошо узнать! То, почему у мч не было времени так же хорошо узнать автора и почему он тогда с ней жил, звал замуж и т.п.

Или, чтобы узнать человека, требуется все же большее время. Если в принципе это возможно - узнать человека настолько, чтобы быть уверенным, что никаких сюрпризов от него не будет, 100% не будет.
29.04.2011 16:30:36, любопытная Анна
доверять можно априори, доверять можно своей интуиции и своему выбору, но для этого нужно доверять прежде всего себе. 29.04.2011 20:55:52, Сочувствующая
в конце концов не МЧ рожать. Кстати, интересный вопрос про предохранение. Он так долго жил с женщиной и та почему-то не беременела и не рожала, а тут чуть ли не с первого раза? Все больше и больше кажется, что кому-то эта беременность сильно нужна была. 29.04.2011 16:49:57, WildStitch
А фертильность только у мужчин варьируется? 29.04.2011 17:34:09, Liusia (просто Люся)
не знаю как фертильность, но к 35 обычно предохраняться уже умеют оба партнера. 29.04.2011 20:40:49, Сочувствующая
Как знать. Может, та взрослая тетка ваще стерильная была. 29.04.2011 16:59:40, Santer
для доверия достаточно меньшего числа процентов 29.04.2011 16:34:07, Гэллор
и я сужу по ним же. и именно нежелание ни врать,ни оправдываться по ерунде - поведение разумного и взрослого человека 29.04.2011 15:48:24, Гэллор
Ничего такого автор не говорила. 29.04.2011 14:39:41, ЕК настоящая
Ты видимо явно не в тот топ отвечаешь. :) Я вообще-то комментировал пост Santer, а не автора. :) 29.04.2011 14:43:14, Леший
Я вижу.
Я про то и пишу.
29.04.2011 14:45:31, ЕК настоящая
у нее беремчатое умиротворение. а у него еще старая психотравма не прошла. то,что для нее - ерунда,для него - скандал 29.04.2011 14:28:25, Гэллор
если такой травмированный - надо лечиться, а не пудрить мозг другим.. 29.04.2011 14:41:02, Елена Д.
общаться с людьми - это необходимая часть реабилитации 29.04.2011 14:42:22, Гэллор
а знакомить с родителями, перезжать к человеку жить, "делать" ей ребенка - это все необходимые этапы? или, может, надо как-то ответственнее относиться к своим поступкам и словам? Сказал бы ей сразу, мол, ты мне нужна, чтобы забыться, все, у нее претензий не было бы никаких, но он же замуж типа звал, она себе планов настроила.. а он нашел повод изобразить обиженную гордость и свалил, очень красиво и достойно мужчины.. 29.04.2011 18:41:29, Елена Д.
контрацепция - задача обоих. причем для женщины способов куда больше. 29.04.2011 21:29:50, Гэллор
Но не за счет нервов абсолютно нормальных людей. 29.04.2011 14:47:02, Santer
нормальный человек не треплет нервы по ерунде 29.04.2011 14:49:55, Гэллор
А работает штатным психотерапевтом. ))) 29.04.2011 14:54:43, Santer
внештатным. а что тут странного? все мамы - в значительной степени внештатные педиатры. если близкому человеку требуется участие околомедицинского плана - странно его не оказать 29.04.2011 14:57:14, Гэллор
Поэтому я и говорю, что МЧ - инфантил. Одну маму схоронил, а другая не захотела для него быть мамкой. 29.04.2011 14:59:02, Santer
потребность во внимании и участии не имеет ничего общего с инфантильностью. особенно при таком анамнезе 29.04.2011 14:59:57, Гэллор
Мама - ИМХО - всепонимающая - нужна ребенку. 29.04.2011 15:01:10, Santer
то есть взрослому понимание и участие ни к чему? 29.04.2011 15:04:18, Гэллор
Не в такой ситуации. Тут понимать нечего. 29.04.2011 15:37:54, Santer
в любой ситуации есть что понимать. даже в простейшей типа "я спать ложусь". было бы желание. но у вас им и не пахнет 29.04.2011 15:42:18, Гэллор
Каждый имеет право на свое мнение. И я тоже ))) Добро пожаловать в наш клуб )) 29.04.2011 15:45:46, Santer
параноиков? увольте. я предпочитаю людям верить

пригласите управдома из бриллиантовой руки
29.04.2011 15:49:12, Гэллор
Имелся в виду клуб людей, у которых есть свое мнение ) 29.04.2011 16:52:34, Santer
???? а от куда данные о психотравме?? 29.04.2011 14:32:17, gera
А психотравма точно есть?
По какому признаку это видно?

Или Вы о ней пишете потому что, по Вашему мнению, она могла бы и быть?
29.04.2011 14:31:24, ЕК настоящая
Присоединяюсь к вопросу. 29.04.2011 14:37:20, Santer
мне доводилось хоронить мужа. и тоже сначала казалось - ничего,жизнь продолжается,отвлекусь,пройдет. а реально перестало всплывать только года через 4 29.04.2011 14:35:28, Гэллор
Гэллор не равно МЧ автора. 29.04.2011 14:40:13, Santer
самые разные мозги реагируют на удар кирпичем совершенно одинаково 29.04.2011 14:41:24, Гэллор
Психика - индивидуальна у каждого. 29.04.2011 14:47:26, Santer
Неправда.
Боксеры - тому пример.
29.04.2011 14:43:34, ЕК настоящая
уверена,на первый удар реакция была стандартной. просто потом это вошло в привычку и даже стало профессией. совсем другая ситуация 29.04.2011 14:45:19, Гэллор
И за это время Вы переехали жить к мужчине, но продолжали флирт с другими? И запрещали ему задавать вопросы относительно Ваших намерений и планов? 29.04.2011 14:38:48, ЕК настоящая
ты знаешь, оценить поведение после очень серьезных стрессов очень сложно.

нет предсказуемых реакций.

Я рыдала на похоронах мужа и рассказывала анекдоты на похоронах матери.

и в том и другом случае я переживала очень сильно, поверь.
29.04.2011 14:43:30, Сочувствующая
ууу,чего я за это время только не вытворяла!

а кто запрещает задавать вопросы? где?
29.04.2011 14:40:29, Гэллор
И тот партнер с Вами не остался.
Или Вы с ним. Так?
29.04.2011 14:44:15, ЕК настоящая
который? 29.04.2011 14:46:42, Гэллор
гы:)))

Вот и ответ
29.04.2011 14:47:50, ЕК настоящая
А-хахах.. усе ясно ))) 29.04.2011 14:55:14, Santer
а какой был вопрос? не встретился ли мне мой любимый-единственный-идеальная половинка именно в этот период жизни? нет,мне он встретился немного позже. но не вижу причин,почему бы этому событию и не прийтись на те три года. вопрос случая 29.04.2011 14:54:22, Гэллор
Да, все верно.
И у Автора аналогично. Точнее, у ее приятеля.
Ему как раз не встретилась та, которая... Автор у него на пути оказалась случайно. Вот он и егозит.
29.04.2011 16:36:49, ЕК настоящая
может быть. ну,бывает. но это не повод трепать друг другу нервы 29.04.2011 16:40:04, Гэллор
Выяснение диспозиций часто нервотрепно.
Не хочешь - не нервничай. Если умеешь.
Но вообще жизнь без волнений разве бывает?
29.04.2011 16:45:17, ЕК настоящая
Ничего Вам думать не надо, берегите нервы и спокойно рожайте ребенка!

В следующий раз, если он будет, более тщательно подходите
к вопросу выбора мужа для себя и отца для ребенка.
29.04.2011 11:42:00, мимо шла
какие-то гнилые разговоры.
что вы хотите от него услышать - что вам нельзя сексом заниматься с другими и вам же нельзя вести любовную переписку ? ясно ж как божий день, что для себя у него другие правила. и все, что вы сейчас наобсуждаете, это будет о вас, потому что про себя он уже и без вас все решил.
хорошо, что обнаружилось это до брака. не очень хорошо, что в беременность.
выходить замуж за такого мужчину можно, только имея навыки жить крепко зажмурившись и не задавать лишних вопросов. ну или если пофиг, что у него есть вторая, третья и т.д. жизни помимо той, то он ведет с вами. потому что он действительно искренне не понимает, а что такого и почему бы вам может быть так плохо, что он параллельно с вами еще кого-то любит, хочет и ждет. и ничего вы ему объяснить не сумеете.
29.04.2011 11:13:00, Радость
или если сильно любишь ... 29.04.2011 11:23:53, Сочувствующая
неа, если сильно любишь, то нельзя. рискуешь обзавестись дурными привычками, которые подорвут здоровье: лазить в телефоны, почту, допрашивать, где был и с кем. и т.п.
сильно любящие в ответ хотят тоже сильной любви, а не места в очереди.
29.04.2011 14:12:40, Радость
я бы на вашем месте, прежде всего спросила бы себя, какая ооочень туманная область вашего подсознания натолкнула вас на мысль о всех ваших поступках.

Это анриал какой-то: беременная незамужняя девушка (имеющая уже одного ребенка) всеми силами старается испортить отношения с его отцом.

Это не нормально, не конструктивно, не логично.

и если вы хотите человеческих отношений с ним, вы этот комплекс должны отработать, чтобы он до гробовой доски больше у вас не вылезал.
29.04.2011 10:32:34, Сочувствующая
Я тебе сейчас объясню. Это базовый механизм, включающийся у ребенка с рождения. Если индивид не уверен в прочности чувств значимого для него человека, боится в любую минуту их потерять, он подсознательно будет этого человека провоцировать, проверять на прочность, пока либо этот человек не найдет те правильные слова или дела, которые уверят описываемого индивида в прочности и надежности своих чувств, либо пока не доведет до окончательного разрыва = определенности. Это то, с чем часто сталкиваются родители усыновленных в сознательном возрасте детей. Это гражданские жены, которым отказывают в штампе под предлогом "а что он меняет" и много других раздичных категорий граждан. Т.о. единственное, что получила бы автор, не подними она бурю в стакане сейчас - жизнь в стрессе на протяжении неопределенного времени и все равно более или менее некрасивый выплеск. Она не уверена в отношении МЧ к ней. Это ее и сподвигает и будет сподвигать дальше на такие поступки. 29.04.2011 11:06:42, Liusia (просто Люся)
Почту глянь :-) 29.04.2011 13:29:55, культурное наследие
партизан)) 29.04.2011 14:00:09, Liusia (просто Люся)
Какая прелесть! "Она не уверена в отношении МЧ к ней." Она не в его отношении не уверена, она прежде всего не уверена в себе, в своей способности правильно понимать окружающих, хотя бы самых близких себе людей. Более того, она подспудно понимает, что видит в значительной степени не самих этих людей, а прежде всего своих о них фантазии, и что реальные люди часто на эти фантазии оказываются сильно непохожими. Так что она не его отношения к себе проверяет, она таким поведением пытается привести окружающий мир в соответствие со своей субъективной картиной "меня окружают враги". Чтобы получив от этого человека негативную реакцию с радостью заявить - и этот оказался врагом! - и успокоиться.

Только по мне так это очень глупое поведение.
29.04.2011 13:01:27, Леший
PS: Эту "прелесть" тебе подтвердит любой психолог, работающий с приемными семьями. 29.04.2011 13:12:09, Liusia (просто Люся)
Давай все же "сначала определимся в терминах"? :) Что именно "тебе подтвердит любой психолог"? Что дети из детдомов имеют достаточно веских оснований особо на доброту окружающего мира не надеяться? Истинная правда! Что дети и от приемных родителей пакости подсознательно ожидают? Тоже верно. Собственно, именно об этом я и говорил. О позиции "ты виноват, пока не будет убедительно доказано обратное". Однако это вовсе не означает, что "и эти родителя оказались гуаном, как и все люди вокруг" является реальным доказательством, что родители на самом деле таковыми являются. Даже если они, не выдержав поведения ребенка, от него тоже отказались. Действие равно противодействия. С какой силой кулак бьет по стене, с точно такой же силой стена бьет по кулаку.

Тем более, когда речь идет не о приемном ребенке, а об отношениях двух взрослых равноправных людей. На мой взгляд у автора очень странная позиция. То, по ее словам, этот МЧ - это предел ее мечтаний, то тут же сразу он изменник, ходок, и вообще гад, пока он не докажет убедительно обратное.
29.04.2011 13:32:20, Леший
Ну эту-то теорию мы знаем. Но она здесь ИМХО не к месту. Поведение глупое, если во что бы то ни стало нужно оставить МЧ при себе со всеми его прелестями, которые, да, автор не разглядела сразу. Тут я согласна. А нужно ли оставлять-то его? Зачем? 29.04.2011 13:07:23, Liusia (просто Люся)
А с чего бы ей его не оставить то.

Она "пионервожатая", он "пионер".
Поправить у себя в голове, что воспитывать надо в меру, почитать тут топики таких же "пионервожатых", которые уже палку перегнули. Сделать соответствующие выводы - живи не хочу.

С нормальным самостоятельным мужиком она просто не сойдется, она его даже не выберет и он ее тоже.

С предыдущей женщиной он 12 лет прожил - чем не показатель.
29.04.2011 13:57:42, Сочувствующая
Если хочет, то пусть оставляет 29.04.2011 14:00:49, Liusia (просто Люся)
да это бесспорно) 29.04.2011 14:07:49, Сочувствующая
Тогда прав Леший, надо заткнуться и жить. 29.04.2011 13:59:00, Santer
А был ли мальчик? В том смысле, а есть ли вообще в чем обвинять этого МЧ? Ему кто-то шлет флиртующие смски? И что? Это уже повод для расстрела? 29.04.2011 13:33:35, Леший
Это - повод спросить: Кто эта дама? Какие у нее основания хотеть от тебя ребенка? 29.04.2011 14:36:04, ЕК настоящая
Безусловно повод. Вопрос лишь в том, КАК об этом спросить? Можно даже - сколько времени? - спросить так, что в ответ сразу получишь с ноги в бубен. :))) 29.04.2011 15:40:19, Леший
Смотря от кого.
Если любая форма вопроса, какая бы она ни была, вызывает желание дать куда-то там, или можно получить за вопрос, то лучше узнать об этом пораньше.
Обеим сторонам.
И держаться друг от друга подальше.
29.04.2011 16:37:55, ЕК настоящая
Ну его никто и не расстреливал. И потом - люблю-хочу.. какой блин нафиг флирт?? 29.04.2011 13:51:46, Santer
Пока дело не дошло до секса... это все только флирт и ничего больше. 29.04.2011 14:02:35, Леший
Автору веб-камеру ему в член вмонитировать? Чтобы разобраться, когда флирт перейдет в секс? 29.04.2011 14:03:37, Santer
Как автору - не знаю, а вот того МЧ я очень даже понимаю. Доказывать "что не верблюд" и в обычном случае дело крайне глупое, а когда еще и следак - пароноик, то совсем заведомо бесперспективное. Впрочем, а зачем это доказывать изначально? Автор, что, единственная на этой планете женщина? 29.04.2011 14:10:29, Леший
А с чего вы взяли, что автор - параноик? Аргументы - в студию! )) 29.04.2011 14:37:52, Santer
С того что из этой никакой смски автор раздула скандал, приведший к прекращению отношений. 29.04.2011 14:40:43, Леший
Пока не прекратились. Ждем-с. И не из-за одной СМСки - я писала. И тема СМСок очень особая. 29.04.2011 14:48:30, Santer
а верить людям вы не пробовали? здорово помогает в отношениях 29.04.2011 14:06:02, Гэллор
Для того чтобы верить, нужны основания. 29.04.2011 14:36:36, ЕК настоящая
Ну да, ну да. Виновен, пока не будет убедительно доказано обратное? :) Ну и нафига ему такое к себе отношение? 29.04.2011 14:41:31, Леший
Нет, не так. 29.04.2011 14:44:35, ЕК настоящая
Тогда расшифруй, какие же нужны основания, чтобы верить? И если для возникновения доверия нужны основания, то до предъявления таких оснований существует какое отношение, если не недоверие? :) 29.04.2011 14:46:26, Леший
Я тебе на это уже отвечала. Про веру, до-верие и основания.:))) 29.04.2011 14:48:37, ЕК настоящая
М... да. И эти люди еще запрещают мне ковыряться в носу! :)))) 29.04.2011 15:41:28, Леший
[ссылка-1] 29.04.2011 16:38:19, ЕК настоящая
кому как. мне нужны основания,чтобы не верить 29.04.2011 14:37:47, Гэллор
Вот эти основания у автора и появились. 29.04.2011 14:40:56, Santer
входящая смс - не основание. если ты не параноик,канеч 29.04.2011 14:43:50, Гэллор
Была подобная ситуация у знакомой, коль нужны вам примеры. Она не устроила скандал, он просто через полгода родил ребенка на стороне, со всеми вытекающими. 29.04.2011 14:49:20, Santer
хотите сказать,что если б устроила - не родил бы? 29.04.2011 14:58:07, Гэллор
облажалась.
устроила бы скандал - родил бы не на стороне)))
29.04.2011 14:52:35, Сочувствующая
Просто выперла бы его, вот он бы оброжался там в чужой квартире. 29.04.2011 14:55:54, Santer
я и говорю родил в законном браке с новой женой)) 29.04.2011 15:25:54, Сочувствующая
А несколько входящих смс? Адресных.
А если при этом получатель подтвердил знакомство с автором смс?
29.04.2011 14:46:23, ЕК настоящая
это как раз аргумент верить ему. вот если бы сказал,что это ошиблись номером,причем 5 раз подряд - это было б поводом для сомнений 29.04.2011 14:48:09, Гэллор
Почитайте сайты - как обмануть женщину, пикап опять же - говорите неправду, но вплетайте в не правду, тогда ваша подружка будет уверена в вашей честности. Это же дважды два!!! 29.04.2011 14:56:41, Santer
пикап - полная мура. на нее ведутся либо полные идиотки,либо манипуляторши на встречке 29.04.2011 15:00:50, Гэллор
Речь шла не об авторе, а о применении этого ее МЧ. 29.04.2011 15:38:38, Santer
Автор и верит ему. :)
Она же не упрекает его во вранье.
29.04.2011 14:49:18, ЕК настоящая
она ставит ему в вину само наличие поклонницы. что тупо и обидно для человека 29.04.2011 14:50:39, Гэллор
Если человеку обидно, то он дурак. 29.04.2011 16:39:26, ЕК настоящая
Еще раз. Автор - не поклонница группового брака и поклонниц своего мужчины. 29.04.2011 14:57:16, Santer
почитайте определение группового брака. это совсем другое 29.04.2011 15:03:45, Гэллор
А. А я думала, это моя придумка ))) 29.04.2011 15:38:53, Santer
нет,в мире много счастливых полигамных семей. в основном в мусульманском мире,но есть и внекультурные 29.04.2011 16:10:52, Гэллор
Ага. Пусть автор мусульманство примет. Выход ))) 29.04.2011 16:53:48, Santer
В групповых-то - точно! ))) 29.04.2011 14:10:49, Santer
в нормальных. когда ты говоришь близкому человеку - я родителям звонил,а он не требует принести городской справочник и сверить номер 29.04.2011 14:12:14, Гэллор
Тут речь о другом совершенно. 29.04.2011 14:27:42, Santer
как раз об этом. он говорит - давняя знакомая,чувств не испытываю,планов не строю. все,разговор надо закрыть,поцеловать,обнять и.... далее по ситуации 29.04.2011 14:32:40, Гэллор
ээ.. а он так сказал??? Он убег и дверью шваркнул! 29.04.2011 14:41:26, Santer
читайте внимательней. он нормально ответил на заданные вопросы. а ушел,когда началось мозговыносительство. и правильно сделал 29.04.2011 14:43:22, Гэллор
^))) Santer приятнее и удобнее полагать, что раз ушел, значит сбежал, а раз за дверь, значит и дверью обязательно шваркнул. Как там оно на самом было - без разницы. И даже что сама автор на этот счет говорила - монопенисуально. Просто Santer нравится видеть ситуацию именно так. :) 29.04.2011 15:32:59, Леший
А вам нравится видеть ситуацию иначе. Ваше право. 29.04.2011 15:39:24, Santer
Вернее даже - лапши на ущи навесил. Я ее люблю виртуально, а тебя реально. Я с тобой буду жить, а она - это просто так. Она о тебе знает, а что ребенка от меня хочет - это просто так.. это мы играем. 29.04.2011 14:50:35, Santer
ну,бывают в мире дурочки. не вижу ничего нереального в такой картине 29.04.2011 14:59:03, Гэллор
Мда.. Бывают )))))) 29.04.2011 15:02:01, Santer
А можно цитатку? Ответил??? Он тупо молчал. А потом сбег. 29.04.2011 14:49:46, Santer
я тоже мальчика не увидела.

из того, что она пишет про МЧ - только хорошее.

плохое ищет сама автор и таки да, она его находит.

поэтому в своем изначальном посте я и советую ей разобраться с этими тараканами.
29.04.2011 13:48:36, Сочувствующая
Нормальные люди умеют нормально общаться. Не хлопать дверями, не обижаться, не унижать себя и других. 29.04.2011 13:06:42, Santer
имеете право всех, кто не умеет общаться, считать ненормальными :)
Но практика показывает что для многих женщин неумение общаться НЕ причина не выходить за этого МЧ замуж.
Недостатки есть у всех, каждый решает, какие ДЛЯ НЕГО - непримиримые, а какие - терпимые.
То есть с вашим диагнозом " у мальчика есть недостатки, не умеет общаться" я совершенно согласна. Но если б их у него не было, он бы с этой конкретной девушкой никогда б не встретился, ибо у нее недостатки и неумение общаться тоже есть, зачем ему невеста "хуже"? А так - ровня они, отличный брак получится.
29.04.2011 13:38:02, Natalya(LB) d'Etretat
Сладкая ложь лучше горькой правды. Да. ))) 29.04.2011 13:52:33, Santer
Ложи не вижу, вижу горькую правду (ктр заключается в том, что "идеальных людей в природе нет") и сладкую правду (ктр заключается в том, что " ну вот такой он, ну и что?")
А вы что больше любите - грустить или веселиться?
29.04.2011 14:11:51, Natalya(LB) d'Etretat
Автор-то точно повеселилась ))) У нее МЧ - просто весельчак! 29.04.2011 14:28:10, Santer
да она и сама затейница) 29.04.2011 14:46:25, Сочувствующая
Очень правильно. Нормальные люди. Автор провела разговор явно не как "нормальный человек". 29.04.2011 13:34:18, Леший
А нужно было ласково промолчать? 29.04.2011 13:52:52, Santer
"вы уже перестали пить коньяк по утрам?" (ц) 29.04.2011 14:14:18, Natalya(LB) d'Etretat
Я предпочитаю красное и по вечерам )) 29.04.2011 14:28:45, Santer
ну да, а неуверенность эта означает неуверенность в собственной привлекательности во всех смыслах. 29.04.2011 11:17:39, ландыш
нет 29.04.2011 11:18:17, Liusia (просто Люся)
ну нет так нет )) 29.04.2011 11:22:17, ландыш
ну и славно)) 29.04.2011 11:23:29, Liusia (просто Люся)
взять наш диалог - просто образец нахождения общего языка и хороших отношений при противоположных позициях ! ))
это я вниманию автора ))
29.04.2011 11:28:18, ландыш
вот это взаимоуважение, это я понимаю))) 29.04.2011 11:57:29, Сочувствующая
это логично, здесь не поспоришь. 29.04.2011 11:11:26, Сочувствующая
Поэтому я настаиваю, что автор все сделала правильно, и если ее не припирает к стенке финансовая необходимость, ей лучше с этим МЧ разбежаться, если он паче чаянья не сделает что-то такое, отчего сомнения автора в любви и надежности МЧ рассеятся. 29.04.2011 11:18:00, Liusia (просто Люся)
При таком подходе она разбежится с любым МЧ. Тот, кто под нее прогнется, потеряет привлекательность за бесхребетность, а кто не прогнется - сбежит, т.е. тоже потеряет привлекательность. 29.04.2011 13:02:55, Леший
Тот, кто не будет вызывать у нее сомнений в искренности своих чувств и намерений, не будет иметь причин прогибаться. 29.04.2011 13:08:18, Liusia (просто Люся)
для автора это какой-то фантастический персонаж. 29.04.2011 13:37:49, ландыш
Не кажется мне так. Ну с чего бы? МЧ ну реально эээ... пустозвон, в общем. Так чем раньше осознать, что ошибся в выборе партнера, тем проще все исправить. 29.04.2011 13:58:33, Liusia (просто Люся)
если МЧ пустозвон, это еще не обозначает, что его подружка достойна чего-то лучшего.
это я не про автора, если чё )) а в общем виде ))
29.04.2011 15:05:33, ландыш
Так пусть она сама решает, достойна она лучшего или нет. Зачем ей навязывать решение? 29.04.2011 15:16:56, Liusia (просто Люся)
эээ, я вроде ничего не навязываю.
ну и ее решить быть достойной чего-то лучшего недостаточно. Нужно еще БЫТЬ достойной.
29.04.2011 15:24:49, ландыш
цепляясь за второсортного МЧ она такой точно не станет 29.04.2011 17:15:12, Liusia (просто Люся)
да я ей и не советую цепляться. И не цепляться тоже не советую ))
чай, она сама кузнец своего счастия
29.04.2011 18:01:32, ландыш
ну ни все так однозначно ...

Я так вижу причину ее выходки, в том, что в загс он ее позвал, но пойти туда не пригласил.

Нервы сдали. Терпения не хватило. Запаниковала.
29.04.2011 14:07:10, Сочувствующая
Ну а как? В загс позвал, женой назвал, с родителями познакомил, ребенку обрадовался и ничего не сделал. Много слов, ноль действий. Как называется такой человек? Пустозвон и есть. Лично я бы так и отнеслась. Ни больше ни меньше. Не хочет жениться - его за язык вроде как никто не тянул, во всяком случае автор ничего такого не писала. 29.04.2011 15:04:27, Liusia (просто Люся)
слушай, а можно к тебе за советом обратиться? 29.04.2011 15:33:35, Сочувствующая
да пожалуйста! 29.04.2011 17:15:32, Liusia (просто Люся)
да спасибо ! (мыло на подник кинь). 29.04.2011 17:54:27, Сочувствующая
лови 29.04.2011 20:37:04, Liusia (просто Люся)
жить переехал, с родителями познакомил, на УЗИ сходил с беременной прыгал.

50%-50%.

может она еще какой выходкой его до этого, не то что вспугнула, скажем насторожила, вот и притормозил.

Я в автора верю - она может.))
29.04.2011 15:29:29, Сочувствующая
Я не увидела неадекватных поступков у автора. Ну кроме беременности после трехмесячного знакомства. Больше тебе скажу, я бы поступила точно так же. Они неадекватны только в одном случае, если автор хочет иметь этого МЧ в мужьях на любых условиях. Но я этого у автора не увидела. Он именно что прыгал. Ему не стоило ни копейки ни одно его телодвижение. А перреезд к автору еще поди и съэкономил. Он по существу не сделал ни-че-го. Цена этому узи - грош в базарный день, фанфаронство. 29.04.2011 17:18:39, Liusia (просто Люся)
сделал - лялю! 29.04.2011 17:55:38, Сочувствующая
дааааа,это деяние, безусловно 29.04.2011 20:36:55, Liusia (просто Люся)
госпидя, счастье то какое)) 29.04.2011 20:42:12, Сочувствующая
Ну это ж ваши домыслы. Нет? 29.04.2011 15:40:08, Santer
так и у вас их выше крыши :))) 29.04.2011 16:23:50, WildStitch
Никаких. Только инфа от автора. 29.04.2011 16:54:09, Santer
Сама ведь знаешь, параноику всегда кажется, что у него есть веские основания сомневаться "в искренности чувств и намерений". 29.04.2011 13:35:25, Леший
Здесь не паранойя пока, а факты. 29.04.2011 13:53:14, Santer
Факты? Из фактов только единственная двусмысленная входящая смска. Но из нее автор уже целое многотомное дело выстроила. :) Так что это не факты, это паранойя. 29.04.2011 14:06:39, Леший
Не единственная. Читайте внимательней. 29.04.2011 14:11:16, Santer
Похоже, МЧ - арабский шейх. И у него просто обязан быть гарем. А автор попрала его священные права. Плохая девочка ))) 29.04.2011 13:07:45, Santer
смски - это уже гарем? 29.04.2011 13:45:35, Гэллор
На первый случай вполне достаточно. 29.04.2011 13:53:31, Santer
на первый случай чего? достаточно для чего? слать каждого,кто привлекателен для противоположного пола? останешься с полными уродами. да и на таких могут найтись любительницы 29.04.2011 13:56:54, Гэллор
ИМХО: если планируется семья и брак, то да. Слать. 29.04.2011 13:59:35, Santer
и рожать от урода,которого уж точно никто не захочет? детей жалко 29.04.2011 14:06:43, Гэллор
А с чего вы взяли, что только уроды способны хранить верность? 29.04.2011 14:11:49, Santer
только уродство гарантирует никогда не стать обьектом ухаживания. но я не знаю,что в этом такого страшного. я никогда не устрою сцену,если кто-то ухаживает за моим мужем. это лишнее доказательство его привлекательности 29.04.2011 14:14:09, Гэллор
Вы в теме групповых, а автор - нет. Приобщите ))) 29.04.2011 14:29:26, Santer
Регион проживания:Россия, Ханты-Мансийский автономный округ

далековато
29.04.2011 14:34:02, Гэллор
А вы - по Интернету. Или смску ей пришлите ))) 29.04.2011 14:42:06, Santer
не мой кайф 29.04.2011 14:44:03, Гэллор
И это правильно. 29.04.2011 14:51:09, Santer
Согласна. 29.04.2011 11:26:19, ЕК настоящая
мы всегда получаем то что хотим, подсознание не обманешь) 29.04.2011 11:20:44, Сочувствующая
С точки зрения неустойчивости ситуации, это как раз логично и объяснимо.

Чего я так и не поняла: что не так с Автором, что она готова быть пионервожатой у "трудного подростка"?
29.04.2011 10:45:09, ЕК настоящая
а ей чем то нравится такой тип, у кого там считается, что мнение о человеке мы состовляем в первые 7 секунд общения?
в 1й теме " познакомилась с молодым человеком, который произвел на меня очень хорошее впечатление и соответствовал моим представлениям об «идеальном для меня партнере» так сказать".
Идеал же у каждого свой, ну что все пишут что "от такого бежать надо, нафиг вам такой"? Ей не нафиг, это ее тип.
29.04.2011 10:49:50, Natalya(LB) d'Etretat
конечно ее тип, так же как и его, опять "мамочку" нашел.

игры котиков продолжаются))

Так уж давайте соблюдать сценарий.
29.04.2011 10:57:19, Сочувствующая
Я понимаю, что понравился и т.п.
Но когда начинает вести себя иначе, то логично было бы подумать, что "я-то думала..., а оно оказалось..."
29.04.2011 10:51:08, ЕК настоящая
Присоединяюсь. Портить тут нечего. 29.04.2011 10:49:09, Santer
для меня ситуация, когда беременная женщина выпирает со свистом отца своего ребенка из-за сомнительного повода - не логична и не правильна.

А пионервожатой ей все равно быть придется, пока она себе пионеров будет выбирать и от них беременеть)
29.04.2011 10:47:50, Сочувствующая
Выпирает?? Вы тему-то читали? Мужик сеет направо и налево, а чуть его тронешь со свистом сигает в кусты. Автора пожалеть надо. 29.04.2011 10:49:47, Santer
Она не выпирала, она задала вопрос: "Что это?", и у мальчика была возможность выбрать вариант ответа.
Вариантов куча!
Тем более, что она готова принять мальчика любым, лишь бы был.
29.04.2011 10:48:57, ЕК настоящая
а для чего она задала этот вопрос?
вот объясни мне для чего?

я понимаю когда тебе 17 лет и ты еще в большом сексе без году неделя, но когда ты там уже без малого 20 лет.
29.04.2011 10:54:56, Сочувствующая
Для того, чтобы он озвучил свою позицию относительно нее.
Переехать к ней - переехал, цветы носит, на УЗИ ходит. Что это значит? А дальше? Семья-то будет? На что рассчитывать? Чего ожидать от человека?
Жена будет единственной женщиной или просто главной женой?
29.04.2011 11:27:54, ЕК настоящая
а никого не удивляет, что прошел всего год с момента гибели женщины, с которой он прожил 10 лет. Нет? Вот совершенно? Это был такой малозначительный факт в его биографии? Типа, хомячка похоронил? Он должен был сразу оклематься и броситься возводить на трон автора? Никого не удивляет, что мужчине как минимум 35, если не под 40 уже, то есть взрослый мужчина, похоронивший женщину, с которой жил достаточно долго.

Он и так был с автором, ну чего гнать волну то?
29.04.2011 11:41:25, WildStitch
Пора определиться: мальчик ты или девочка. С родителями познакомил, переехал ЖИТЬ к новой женщине, говорит, что рад ребенку...
Как можно догадаться, что он тоскует по бывшей жене?
29.04.2011 11:55:54, ЕК настоящая
ну, попили чайку с родителями и что? Он встал при них перед ней на колени и предложил стать женой? Родители уже готовятся к свадьбе? Назначена дата? Помоему просто чайку попили, а девушка уже расфантазировалась. Что значит "переехал жить"? Переночевал пару месяцев - это сразу "жить"? Ребенку же вполне мог быть рад, почему нет то? 29.04.2011 11:59:21, WildStitch
Вот это Автор и хотела узнать: "чего это или ничего". 29.04.2011 12:01:36, ЕК настоящая
мозгами не предлагать? 29.04.2011 11:58:52, Сочувствующая
А что говорит в пользу того, что он тоскует по умершей жене?
Неужели то, что бегает на УЗИ? Или то, что ведет переписку и получает любовные смс от девушек? Или то, что переехал к автору?
Назовите мне хотя бы один признак того, что данный МЧ страдает по прошлым отношениям.
29.04.2011 12:03:40, ЕК настоящая
тоскует или нет, но времени прошло очень мало, а прожив такое длительное время с кем-то, поневоле будешь сравнивать нового возлюбленного с тем, прошлым. Он же не компьютер, чтобы перезагрузиться и все забыть. 29.04.2011 12:19:39, WildStitch
Итак, новая тема - давайте поможем мальчегу забыть прошлую любовь. 29.04.2011 12:32:29, Santer
можно стебаться сколько угодно на эту тему, но автор как минимум глупа, если считает, что все, что было, давно прошло, забыто и вообще было несерьезно. 29.04.2011 12:36:24, WildStitch
А из чего следует, что:
она так считает?
что он страдает и переживает?
29.04.2011 13:55:09, ЕК настоящая
перечитай ее тексты, это за километр видно, что она считает, что если та женщина была сильно старше и не особо в нем заинтересована (автор пишет, что она искала другого), то и для мужчины это тоже несерьезно, а значит и переживать нечего. И ей даже в голову не пришла такая простая мысль А ЗАЧЕМ ЖЕ ОН С НЕЙ ЖИЛ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ! Вопреки давлению общества и родителей (а оно есть, когда женщина настолько старше), вопреки тому, что она искала другого, вопреки всему. И вот это потом так легко забывается, да? Увидел автора, единственную и неповторимую и сразу амнезия наступила? Сразу должен был понять, что оппа! я же только ее и ждал всю жизнь, теперь до гроба и навсегда?

детский сад, штаны на лямках.
29.04.2011 15:08:28, WildStitch
Я тебе припомню этот пост.:))

Когда в другом топике ты ОПЯТЬ будешь говорить, что "жил вместе" - это не значит любил и считал семьей. Можно жить вместе просто потому что это было удобно: кормят, облизывают.
29.04.2011 16:40:58, ЕК настоящая
припомни припомни. Только факт в том, что с той он был вместе 10 лет, а от этой ушел через пару месяцев. 29.04.2011 22:17:54, WildStitch
С одной ему нравилось, с другой нет. И что? 29.04.2011 23:13:23, ЕК настоящая
и то. Автор сама сделала так, что ему разонравилось быть с ней и я его полностью понимаю. 30.04.2011 14:48:29, WildStitch
Не, можно конечно один раз ошибившись упорствлвать в своей ошибке до конца жизни. По моему на эту тему даже диагноз какой-то предусмотрен. Но зачем? 29.04.2011 15:18:32, Liusia (просто Люся)
Ага. Жениться вообще не нужно, потому что у каждого в этой жизни, как минимум, когда-то что-то БЫЛО ))) 29.04.2011 12:39:01, Santer
не у каждого. девственниц,равно как и девственников,никто не отменял. если нужен такой - вперед и с песней 29.04.2011 13:47:44, Гэллор
Нужен тот, кто любит тебя, а не другую тетку. 29.04.2011 13:55:09, Santer
он ее не любит. он получил от нее смс. огромная разница 29.04.2011 14:07:25, Гэллор
Соглашусь. Нужно прояснение. Но то, что он убег - ИМХО - не обида, а знак того, что ТАМ не только смски были. 29.04.2011 14:12:28, Santer
+1 29.04.2011 14:28:52, ЕК настоящая
вообще связи не вижу с тем что убежал и с тем что якобы "изменил". 29.04.2011 14:18:11, Сочувствующая
Не изменил, а страшно напрягся. Почему - узнаем, в следующей серии. 29.04.2011 14:29:54, Santer
Прямая связь: есть то, о чем НЕ может ответить. 29.04.2011 14:29:33, ЕК настоящая
или не хочет. 30.04.2011 07:26:52, Сочувствующая