Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"Мужчина содержит меня и ребенка и еще и свою семью"

Часто здесь можно услышать, что мужчина содержит любовницу с ребенком или просто любовницу и свою семью естественно и часто женщина упоминает что мужчина обеспеченный и денег якобы на все хватает.

Меня моральная сторона вопроса не интересует. Интересует финансовая. :) Если не брать конкретных олигархов, то я как-то слабо себе представляю как это у нормально обеспеченного мужчины хватает денег на семью и на любовницу с детьми там (и речь не просто о ресторанах, а о полном обеспечении)? Примеряю на себя. Допустим я хорошо зарабатываю и мне хватает на жизнь и на хотелки мои и детей и на отличный отпуск, но лишних денег у меня все же совсем совсем нет. Даже одной копейки нет. Если стану больше зарабатывать то мгновенно будет лучше квартира, больше хотелок и лучше отпуск. Предела нет. Да, и опять же, уверена что денег лишних не будет. Если бы мне не дай бог надо было еще содержать какую-то любовницу/ка, то пришлось бы поумерить свои хотелки и уж точно это бы далось мне не легко. Так каким образом у этих мужчин (обеспеченных) хватает денег всех обеспечить???
16.11.2010 00:29:22,

115 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Гы. Лехко для некоторых. Вот товарищ есть. Общительный. Структура бизнеса примерно следующая: Обнальная контора. Строительная фирма с пулом выгодных заказчиков. Распродажа оборонных запасов. И что подвернется. Товарищ легок и заработать, и прокутить.

Что ему лично надо? Две квартиры - одна получше, другая попроще, конспиративная. Загородный дом. Дом матери построил в пригороде. Поесть-попить. Машина - не заморачивается, ездит, ломает, бьет - продает - покупает новую, не сильно приметную. Путешествия - он и так бывший спортсмен, весь мир объездил, на какомнить Эвересте каждый камень знает.
Очень любит находить молодых умных+красивых девушек, влюблять их в себя, они рожают ему детей, играют свадьбу, как правило по залету (а че не залететь от такого экземпляра - харизматичен, обеспечен). Потом он охладевает. Отпигмалионил. Девушке, чтоб не скучала, открывает фирму или сбывает с рук друзьям, детей всех (только я знаю их шесть или семь) - обеспечивает. Квартиру каждой второй девушке - в качестве отступных - купил и отделал.
Ну вот так он живет. Такой он.
Его хватает на все, что ему ценно.
17.11.2010 08:22:51, Moon
Прям на днях анекдот попался:
Умер мужик, все родные близкие расходятся с кладбища, около могилы жена и еще одна женщина. Жена, глядя на нее, говорит
-а вы, простите, кто? Я вас не узнаю...
-а я была любовницей вашего мужа
-да этого не может быть! Мой муж всю зарплату до копейки домой приносил, на работе ни разу не задержался, все выходные с детьми...
-а мы на премию.., в обеденный перерыв..и нам хватало)))

На самом деле не так уж и часто мужчины содержат своих любовниц. Да и потом-вы ж сами пишете-вашей зп хватает, чтоб содержать себя и детей. А муж тратит на себя и любовницу)))
16.11.2010 21:12:13, Careless Angel (ex.Malipusechka)
Что это за мужчинка, который должен платить за секс?
Типа, такому бесплатно никто не даёт))? Что же с ним не так? Ужас....
Я вот вижу, наоборот, привораживают, обвораживают, ещё и жениться на себе заставляют всякими женскими хитростями.
Сожержанкой , ИМХО, может быть такая любовница, которая - незаменивая и неповторимая, но по каким-то обстоятельствам бедная (странно, правда, как они нашли общий язык, Золушка и принц), и мужчина её до своего уровня "дотягивает", чтоб бессильно не рыдать над её необеспеченным будущим))). ВОт это высокие отношения)))
16.11.2010 17:21:17, Русская пианистка
ТанИчка
а иногда истинный заработк мужчина скрывает. так что жена экономит и не растит хотелки. а муж тратит "сэкономленное" на сторону 16.11.2010 15:55:22, ТанИчка
У этих мужчин хотелки с женой уже все выполнены. Поэтому хватает средств на хобби в виде любовницы. Потом, когда появляется серьезная любовница, кол-во отпусков с женой сокращается. Едет жена с детьми, а муж уже с любовницей. 16.11.2010 12:33:11, Ольгочка
так любовница это и есть его хотелки! вот он тоже от них отказаться не готов, поэтому и тратится)) 16.11.2010 10:21:10, ивушка
Ты себе не представляешь, для скольких любовниц самой высокой оплатой является надежда :) А вешать лапшу на уши можно и бесплатно. Думаю, что 90% любовниц своим любовникам ничего не стоят, а 9% еще и сами приплачивают. И только 1% любовниц является любовницами-содержанками, ибо выбор крайне широк, предложение явно превышает платежеспособный спрос, поэтому часть предложения ограничивается лапшой. 16.11.2010 10:14:52, AleXXX
опять прав. 17.11.2010 08:24:52, Moon
((( плак, плак ... ты меня прямо убил такой статистикой. Это точно про мужчин? 16.11.2010 10:18:37, сочувствующая
гм... Да, не про собачек... Так что можешь расстаться с мыслью стать обеспеченной содержанкой :)

Не, меня вааще-то умиляет мысль о любовницах как о проститутках. В большинстве случаев это не так. В конце концов женщина - тоже человек и ей тоже иногда просто хочецца сношацца...
16.11.2010 10:46:50, AleXXX
Oker
Многие вам приплачивали)? 16.11.2010 10:49:16, Oker
на коньяк и вкусную жрачку - приманивали, да :) 16.11.2010 10:50:20, AleXXX
Oker
кстати, я склонна подозревать, что вас приманивали коньяком, жрачкой и прилагающимся сексом, а не ДЛЯ секса))) 16.11.2010 11:24:06, Oker
возможно и так, возможно - и ДЛЯ секса. Неужто ты и в самом деле считаешь, что теткам секс не нужен? :) 16.11.2010 11:58:20, AleXXX
Oker
Где я такое писала))) Наоборот, всегда отстаиваю противоположную точку зрения)))
Но) Я абсолютно уверена, что на всех теток, нуждающихся в сексе, найдется более, чем достаточное количество мужиков, желающих того же) И считающих, что сначала девушку "ужинают", а уж потом "танцуют") Традиции)))
16.11.2010 12:21:47, Oker
ужинают - да. Но не содержат :) 16.11.2010 12:36:46, AleXXX
Oker
Я уже забыла, с чего начался спор) Кто-то сказал, что все любовницы на содержании у партнеров)?
Или что)?
Хотя на эту тему есть отличный анекдот про ножички)))
16.11.2010 12:47:41, Oker
начался, как всегда с вопроса автора топика - как у мужчин хватает денег всех обеспечить, и жену и любовницу... Видать, аффтар чсито теоретик в вопросе :) 16.11.2010 13:12:01, AleXXX
Oker
Не-не, автор спрашивал о той категории мужчин, которые именно так и поступают) 16.11.2010 13:14:33, Oker
да вот так они и поступают :) Лапшой в основном :) "Разводят на любовь". Думаешь, молоденькая дурочка не влюбицца задаром в преуспевающего взрослого интересного мужчину, если он приложит хоть минимум усилий для этого? :) 16.11.2010 13:17:47, AleXXX
это просто ему воспитанные девушки попадались, пойдем говорят коньячку выпьем, были бы были не воспитанные, сказали бы просто, пойдем пот-ся.))) 16.11.2010 11:26:15, сочувствующая
странно, меня тоже все время на коньяк и вкусную жрачку приманивают, а я вроде не мужчина ))) 16.11.2010 11:07:32, сочувствующая
Oker
откуда известно, что вкусная, если не повелись))? 16.11.2010 10:58:28, Oker
Дина (Джума)
Откуда известно, что не повелись, если говорит, что вкусная)? 16.11.2010 11:08:25, Дина (Джума)
потому, что приманивали, а не приманили. 16.11.2010 11:11:28, сочувствующая
почему - и приманили. Но не до конца :) 16.11.2010 11:58:49, AleXXX
а почему у вас конца не получилось? не могешь что ль. 16.11.2010 12:03:10, сочувствующая
Oker
угу) несовершенная форма дала основание так думать) 16.11.2010 11:16:41, Oker
кароче - чтоб вы не говорили, подавляющее большинство любовниц не требуют никакого "содержания", что и является ответом на пост автора. 16.11.2010 12:00:01, AleXXX
Oker
чьих любовниц)? 16.11.2010 12:22:11, Oker
обобщенных :)

Но я твердо знаю, что если вздумаю завести себе любовницу, на бюджете семьи это никак не отразится :) Зачем платить за то, что можно взять даром и ничуть не худшего качества? :)
16.11.2010 12:37:37, AleXXX
А что есть качество? Вот бесплатные туалеты почему-то обычно грязнее... 16.11.2010 12:53:10, в розовых очках
любопытная Анна
вы хотите сказать, что бесплатные любовницы тоже грязнее? 16.11.2010 13:13:08, любопытная Анна
обычно, обычно грязнее. Не все :) 16.11.2010 13:18:28, AleXXX
Oker
должны быть чище) ибо они - по любви) 16.11.2010 13:15:26, Oker
С моральной точки зрения - да. А по логике - грязнее, если не работают. Им мыло не на что купить))) 16.11.2010 13:24:03, в розовых очках
а с чего ты взяла, что не работают? Они работают и, может, мыла в два раза больше покупают, чтобы и любовника мыть :) 16.11.2010 13:27:20, AleXXX
У автора топика любовниц содержат. Вывод любовницы, о которых говорится в теме не работают, либо работают, но не зарабатывают) 16.11.2010 13:36:43, в розовых очках
"так это, сынок, фантастика!" - таких настолько мало, что нещитово :) 16.11.2010 13:46:49, AleXXX
Щитово-щитово. В общей массе женщин их может и мало, а вот среди любовниц достаточно. Мало тех, кто зарабатывает прилично и не устает, при этом. Секс с препятствиями - энергоемкое увлечение))) 16.11.2010 14:04:44, в розовых очках
"-- Общение с девушками доставляет удовольствие лишь в тех случаях,
когда достигается через преодоление препятствий..."
16.11.2010 14:14:42, AleXXX
Абсолютно согласна. С девушками.
Это ж мужчина должен для секса поднапрячься, а девушка должна расслаааабиться, чтобы получить удовольствие)))
16.11.2010 14:29:04, в розовых очках
а любовницы что - не девушки? Бабушки? Или мальчики? :) 16.11.2010 14:44:09, AleXXX
Преодоление препятствий на пути к любви доставляет удовольствие мужчинам, а не женщинам. Хотя могут быть исключения.
Пойти самой добыть себе мамонта, я еще могу понять. Но после этого еще и пойти добывать себе мужчину - это чересчур)))
16.11.2010 14:57:40, в розовых очках
А что - так и жить как дура без секса? 16.11.2010 15:01:24, AleXXX
Почему ж без? Использовать, что попроще) Мужчин, готовых в любое время дня и ночи. А лучше с мужем. Короче, сосиски с макаронами))) 16.11.2010 15:08:26, в розовых очках
а если мужа нет? 16.11.2010 15:29:09, AleXXX
И вокруг одни женатые?)
Зарабатывать денег и почаще отдыхать в странах с темпераментными мужчинами, за которыми в очередь становиться не надо)
16.11.2010 15:42:31, в розовых очках
любопытная Анна
И чем это лучше? Тащиться за тридевять земель :) Секс-то почаще, чем НГ желателен. Не наездишься :) 16.11.2010 15:50:04, любопытная Анна
а голова тебе для чего? Сходи в сортир в Макдональдс и сравни его с платным туалетом на Курском вокзале. Места знать надо :) 16.11.2010 13:13:02, AleXXX
Места надо знать - это маркетинговое исследование. Уже не бесплатно) Придется вложить усилия.
А кто-то в это время женщине бы машину починил. Мужику все равно. Но женщина в данном случае бы что-то получила (сэкономила). Смысл отказывать даме в такой малости?)
16.11.2010 13:21:54, в розовых очках
тут не маркетинг, а банальный здравый смысл и примитивный жызненный опыт :)

Ну а переход на починку машин говорит о чем-то твоем личном, наболевшем, ибо он совсем не в тему :)
16.11.2010 13:26:10, AleXXX
В тему. Когда речь идет о содержит, не обязательно это деньги. Да и содержание в чистом виде плохо себе представляю. Обычно это, как выразилась Окер, мужчина даму поддерживает. Снимает квартиру. Или селит в одной из своих. Устраивает детей в сады, школы, поликлиники. Пристраивает даму на непыльную работу. Ну и подарки, цветы, рестораны. Практически все такие дамы скажут, что любовник им помогает материально. Купюры не видны))) 16.11.2010 13:33:21, в розовых очках
у автора-то как раз полностью содержат. Я и пытаюсь абиснить, что это экзотический вариант. 16.11.2010 13:47:32, AleXXX
Oker
maybe, maybe
Но откуда ж мнение о том, что приличная женщина обходится дороже, чем проститутка)?
Да, и все мои знакомые, имеющие любовниц, не то, что содержат их, но "поддерживают")
16.11.2010 12:43:15, Oker
Приличная женщина любовницей не будет. Иначе она сразу станет неприличной :)

Я никогда подружкам не давал ни копейки. Подарки - да, рестораны, пива-вотки попить, накормить - это пожалуйста. А вот деньгами - фигу.
16.11.2010 13:14:46, AleXXX
Oker
<Приличная женщина любовницей не будет. Иначе она сразу станет неприличной :)>
Да ладно, почему)))?
16.11.2010 13:20:06, Oker
по определению :) 16.11.2010 13:25:10, AleXXX
Oker
"Любо́вница — женщина, состоящая с мужчиной в половой связи"
В каком месте начинаются неприличности ;)?
16.11.2010 13:33:20, Oker
natmet
в "половой связи")))) 16.11.2010 13:35:26, natmet
ты просто воплощение торжества потребительства - ясно, что тебе всегда будет мало :) 16.11.2010 10:07:50, AleXXX
Один из друзей моего мужа содержит свою семью (трое детей, старшему 15, младшим близнецам по 7) + семью старшей дочери полностью (она и ее муж студенты, двое двухлетних детей). Всем как-то хватает, может хотелки и ограничены. Ах да: он руководитель среднего звена, размера оклада и бонусов не знаю. 16.11.2010 09:46:56, Konst
Oker
У кого-то один ребенок, а у кого-то - четверо)
Как вторым хватает денег, чтоб всех обеспечить))?
Кто во что вкладывается ;)
16.11.2010 09:40:52, Oker
Дети это его семья. Даже если их 4, а не 1, это его семья. А вот любовница это другая семья и другое жилье. Меня именно интересует, что когда деньги тратит на любовницу, то каким образом семья все еще обеспеченной остается? (тех кто зарабатывает 600,000 в месяц и больше в расчет не берем). 16.11.2010 18:25:40, ZX
просто вы не платите, за то, что достается вам даром.
а некоторым приходиться (((

если бы вас бесплатно отлично где-то кормили, я не думаю, что вы бы начали бегать по ресторанам, и это не жадность, это ответ на вопрос - зачем.
16.11.2010 09:38:40, сочувствующая
Хобби, а на хобби денег не жалко.Я тоже знаю семью где муж содержит помимо семьи еще и студентку.И это совсем не говорит о том что он все до копейки тратит на семью и студентку,кроме этого есть и другие статьи расходов.Семья и не догадывается об истинных масштабах доходов.У него нет кучи недвижимости,нет катеров и т.п зато есть молодая и красивая девочка.ему больше 60 ей нет тридцатника,вместе больше 5 лет. 16.11.2010 08:10:59, рица
Так любовница была бы из разряда Ваших хотелок :)
Моя подруга встречается с женатым, который ориентировочно ежемесячно имеет сумму в 300 тыс. руб. - ему и его женщинам хватает. Как уж он там делит этот каравай - его дело.
16.11.2010 01:02:29, Айшвария
Леший
Видимо у вас ошибка где-то среди базовых постулатов. Очень похоже, что предел потребностей таки существует. Даже у вас. :) Пусть даже он очень высок. Пусть это где-то в области замков и личных яхт. Все равно требуемая вам для счастья сумма конечна. А что лично вы ее пока не достигли, это еще не говорит, что ее не существует в принципе. Предел есть у всех. Просто он разный. :) И уровень дохода тоже у разных людей разный. В том числе есть вполне достаточно и тех, чей уровень дохода превышает этот их предел и тем самым позволяет совершенно спокойно нести подобный расходы. 16.11.2010 00:48:23, Леший
Если речь идет о замках и яхтах, то наверное мы приближаемся к понятию олигарх. А если речь идет об обеспеченных мужчинах, то вряд ли они думают о покупке нового замка во Франции. Скорей все намного проще. 16.11.2010 00:58:33, ZX
проще - о покупке катера в Хлебниково и домика на Рублевке. Потом - катера еще на 5 футов длиннее, дома на 200 квадратов больше - у потребителя в душе нет предела его желанию потреблять, и это никак не зависит от размеров дохода. 16.11.2010 10:10:15, AleXXX
Леший
Совершенно не обязательно быть олигархом, чтобы иметь личную яхту. Мой приятель, к примеру, вполне обычный директор по развитию, вовсе не с доходами олигарха, имеет собственную яхту. Не столь большую, как у Абрамовича, но она его вполне устраивает и покупать что-то большее он не собирается. Не видит необходимости. Хотя по деньгам это ему вполне доступно. То же и с замками. Дом на десять спален очень далек от замка, и он доступен далеко не только олигархам. :) Мой другой приятель, зампред коммерческого банка. Также далеко не олигарх. Двухэтажная квартира на Кутузовском. Загородный капитальный домик, им самим традиционно именуемый дачей. И т.д. и т.п. Вполне состоятельный человек, который может позволить себе купить "скромное французское шато" размером с треть футбольного поля. Но ему имеющегося вполне достаточно для счастья.

Примеры из очень реальной жизни. Этих людей я знаю лично. :)
16.11.2010 01:05:34, Леший
Oker
"Знаю лично" в данном случае не катит. Вот если б "веду все их счета" ;) Не ведете)? 16.11.2010 11:28:53, Oker
В общем-то катер свой у меня тоже есть, если на то пошло. Пожалуй не буду здесь писать что еще у меня есть, но поверьте я вполне обеспеченна....но денег все же нет и содержать кого-то я не могу. :) 16.11.2010 01:08:49, ZX
значит тебе катер интереснее, чем молоденький "пихарь-надомник", иначе бы ты его содержала. 16.11.2010 10:11:59, AleXXX
Фяка-Пфяка
Просто не хотите. У меня нет ни катера, ни загородного домика - но есть три кота, которые за время своего у меня проживания вполне слопали сумму, равную этому вашему катеру.
Если б вам интереснее катера был любовник-сстудент\пес-медалист\ежегодный поход на Эверест - вы бы и не вспомнили, что у вас нет катера.
16.11.2010 03:01:05, Фяка-Пфяка
О, слава богу что у меня нет котов/собак. Тут, в моей местности, это тоже довольно дорогая хотелка, особенно когда животное не дай бог болеет и нужно к врачу и несколько операций, а потом опять к врачу. Так и до стоймости катера недалеко. :( 16.11.2010 04:29:28, ZX
Oker
детей тоже нет)? 16.11.2010 11:31:52, Oker
Дети есть. :) 16.11.2010 16:59:49, ZX
Леший
А вы не думали, что вопрос совершенно не в том, что у кого есть и бывают ли у людей "лишние деньги", вопрос прежде всего в личных приоритетах. Мое увлечение страйкболом тоже не из дешевых видов хобби. Оно конечно не столь деньгоемко, как, к примеру, дайвинг, однако лично для меня эти расходы абсолютно естественны. По той простой причине, что лично я лично для себя считаю их абсолютно естественными. Хотя, по-вашему рассуждая, на эти деньги можно купить не одну новую шубку. :) Так и с содержанием любовниц. Считают люди, что это им "надо" вот и находят возможности. :) Тем более, что это обычно касается людей далеко не с низкими доходами. :) 16.11.2010 01:15:48, Леший
На самом деле шубка мне совсем не нужна и, кстати, нет у меня не единой шубы.

Наверное все дело в том что я любовницу не воспринимаю как хобби и как "надо", поэтому и считаю ee "расходами".
16.11.2010 04:34:13, ZX
Эники-бэники
Это НА СЕБЯ расход, не на любовницу 16.11.2010 05:47:28, Эники-бэники
Фяка-Пфяка
Расходы - это зубы лечить. А коты или любовницы - это как конфетки, для души. :) 16.11.2010 05:03:45, Фяка-Пфяка
Эники-бэники
Запросы у любовниц скромные? :) Или ему приятнее тратить на любовницу, чем на какой-то условно лучший отпуск? 16.11.2010 00:39:01, Эники-бэники
Даже если запросы скромные. Часто пишут что платит за квартиру, еду, ребенка, одежду покупает. За все, в общем. Это же какие сумасшедшие расходы!!! Это же не цветочки и сережки на 8 марта. (короче, любовницы у меня видимо с моей патологической жадностью не будет :)) 16.11.2010 00:45:26, ZX
Леший
А разве это такие уж заоблачные суммы? В Москве одному взрослому и одному ребенку вполне прилично можно жить на 60 - 80 тыс. рублей в месяц. По-вашему это невероятно большая сумма? 16.11.2010 00:50:19, Леший
Скорей эти 60-80 тысяч мне самой нужны, даже будучи обеспеченной, они совсем не лишние для меня и я очень быстро найду им применение. 16.11.2010 00:55:50, ZX
какая жадность... 16.11.2010 10:12:45, AleXXX
это что ж за обеспеченность то такая, когда 60-80 000 жалко.
точно - жадность.
16.11.2010 11:27:27, сочувствующая
А вообще, Вы правы. Действительно жадность. :) 16.11.2010 18:19:20, ZX
Видимо понятие обеспеченность для нас всех тоже разное. Нет у меня денег кого-то содержать и копейки лишней нет тоже. Живу от зарплаты до зарплаты и все расписано. Возможно и хватает дожить до этой самой зарплаты лишь потому что 60-80,000 жалко. Для меня 60-80,000 это просто огромные деньги, чтобы их тратить на чье то содержание и у меня таких нет. А вот чтобы потратить 60-80,000 на отпуск это нормально и я их обязательно найду. 16.11.2010 18:18:36, ZX
Леший
Для человека, имеющего месячный доход в 600 тыс. не составляет проблемы потратить 60 на содержание любовницы. 16.11.2010 01:06:38, Леший
Да, тогда согласна. 600 тысяч это очень хорошо. Видимо я была не права, так как почему то считала что даже с меньшим доходом мужчина может называться вмеру обеспеченным. Но если обеспеченным он начинает быть при 600 тысячах, то вы правы конечно. 16.11.2010 01:11:47, ZX
Леший
Обеспеченность - слишком растяжимое понятие. Я вовсе не говорил, что это понятие "от 600 тысяч". И при доходе в 300 тысяч тоже "уже обеспеченность". Если все основные и даже дополнительные запросы человека удовлетворены, то остается довольно много "свободных денег", которые он может потратить на свои хотелки. А тут уже каждому свое. Кто-то хочет энную новую шубу, а кто-то - содержит любовницу. :) 16.11.2010 01:18:59, Леший
Когда остаются "свободные деньги", всегда можно вложить их в выгодное дельце, купить акции какие-то, на пенсию отложить, еще недвижимость купить чтобы на старости было что кушать... 16.11.2010 04:37:50, ZX
вот у таких зеленых соплей любовниц и не бывает - тут ты права. 16.11.2010 12:40:23, AleXXX
Эники-бэники
Скукота, они мыслят по-другому. 16.11.2010 05:47:49, Эники-бэники
ландыш
ну так платят те, для кого такие расходы совсем не сумасшедшие. 16.11.2010 00:50:08, ландыш
Мне почему-то кажется что они сумасшедшие, потому что за эти деньги я могу купить очередную шубку и серьги с огромными бриллянтами или накопить на очередную квартирку. Поэтому сколько бы денег не было, содержать большее количество людей (живущих еще и раздельно) на мой взгляд тяжело даже для вполне обеспеченных. 16.11.2010 00:54:26, ZX
Леший
Несколько офф конечно, однако любопытно. Попробуйте представить, что у вас уже есть, допустим, миленький личный замок спален эдак на 20, новых шубок, самых разных, под сотню и камешкам счет идет уже не на караты, а на килограммы. Вы все равно будете думать над покупкой "квартирки побольше" и еще новой шубки? Искренне любопытно. 16.11.2010 00:59:13, Леший
Тогда я буду "олигархом" и представить что тогда будет мне тяжело. А в данный момент я считаю себя именно обеспеченным человеком и поэтому и примеряю на себя ситуацию, какую описала выше. Как то при моей обеспеченности денег лишних нет ни копейки. Даже не хватает. :) 16.11.2010 01:02:38, ZX
Леший
Что вам СЕЙЧАС недостает имеющихся у вас доходов, я уже понял. Однако вы не ответили на мой вопрос. :) 16.11.2010 01:08:28, Леший
Эники-бэники
Вы больше верьте :)) А потом в России разница в доходах существеннее выражена. У него, может, 10К в месяц, ну и чего бы ему 1К не отдать любовнице? 16.11.2010 00:47:37, Эники-бэники
Возможно Вы правы насчет разницы в доходах в России. 16.11.2010 01:00:05, ZX
Эники-бэники
Опять же налог 13 процентов :)) Это ж цирк. И далеко не все их платят, заметьте. Обязательных расходов минимум. Образование бесплатное практически. Медицина тоже условно платная 16.11.2010 02:48:34, Эники-бэники
Да, пожалуй Вы правы по каждому пункту. Я тут видимо своими не Российскими мерками все меряю. 16.11.2010 04:23:46, ZX
ландыш
ему не НАДО содержать любовницу. Ему ХОЧЕТСЯ ее содержать. 16.11.2010 00:37:19, ландыш
Эники-бэники
Мы прям хором :)) 16.11.2010 00:39:28, Эники-бэники
Наверноя я слишком жадная. :) 16.11.2010 00:39:19, ZX
ландыш
просто у Вас другие хотелки. Это нормально. 16.11.2010 00:40:49, ландыш
Эники-бэники
Я думаю, что и среди мужиков полно жадных :) Куда больше, чем щедрых. Зря что ли они ищут замужних любовниц? 16.11.2010 00:40:17, Эники-бэники
ландыш
что, правда? вот дураки. Какие-то любители обобществления. 16.11.2010 00:44:04, ландыш
Эники-бэники
Каждому свое :) Может, они считают, что востребованная женщина лучше одинокой? :) 16.11.2010 00:45:50, Эники-бэники
ландыш
сегодня какой-то день торжества тактичных выражений ))
я думала, это называется "всем дает", а оказывается это "востребованная" ))
16.11.2010 00:49:29, ландыш
Эники-бэники
Точно слово "всем" тут применимо? :) 16.11.2010 03:49:16, Эники-бэники
ландыш
в данном случае между "двум" и "всем" принципиальной разницы не вижу, увы. 17.11.2010 00:17:12, ландыш


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!