Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

Раздел:

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

BelKa и дискриминация

Прошу общественность обратить внимание на обсуждение внизу: спор между Белкой и мужской частью конференции.
Вопрос о том, хорошо ли ведет себя муж, регулярно общаясь с проститутками.
Белка переписала ситуацию зеркально: хорошо ли ведет себя жена, общаясь с проститутами (жиголо, альфонсами - не важно).
Первый вариант аргументов многоуважаемого Жамбына - так ведь мужчины-проституты не на каждом углу встречаются, их ведь искать надо!

Второй аргумент многоуважаемого модератора - с женщиной лучше не спорить.

Каково?

06.03.2001 15:46:50, Ant

88 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Я бы развелась с таким сразу 06.03.2001 17:01:51, АЛАЯ

Это говорит лишь о том, что Вы изначально, в своей представляемой модели семейной жизни, не представляете, как из двух "я" появляется нечто новое, бОльшее, которое уже "мы". Не более того. Что же. Ваше право. 06.03.2001 17:14:44, Леший

Сгласна с тобой Леший, но просто девушка беременная, к ней серьезно относится пока нельзя :)) 06.03.2001 17:20:58, Пчёлка

Встречный вопрос на засыпку. Означает ли автоматически, что человек, присутствовавший на пьянке, на которой, что называется, водка лилась рекой, сам всегда напивается в дым? 06.03.2001 16:38:51, Леший

Не всегда, но если рекой - то приложится наверняка. 06.03.2001 16:47:22, Наташа С.

нет не означает. Но если человек РЕГУЛЯРНО посещает такие мероприятия, то это как минимум, повод для раздумий.

Кстати, я вовсе не утверждала, что не бывает обстоятельств в жизни, когда проститутка в любом качестве, даже как просто объект для общения, своего рода психотерапевт, это исключено.
Вовсе нет!
Но регулярный досуг такого рода (проститутки или пьянки в дымину), как мне кажется, причиняют боль близкому человеку. И скорее всего, что-то неладно в их отношениях.
Леший, в любом споре есть аргументы, и часто обе стороны могут быть правы со своей точки зрения, то аргумент "все бабы дуры" - не пойдет. По крайней мере, в этой конфе.

06.03.2001 16:46:06, Ant

Ну, тогда меня можно зачислять в запойные пьяницы, ибо встречаясь с одной компанией (о которой я и упоминал), я ВСЕГДА (!) попадаю на немелкую пьянку. Просто эти люди иначе отдыхать не умеют. Это можно осуждать, можно - нет, но в 30 - 40 лет люди уже не меняются. Потому я принимаю их такими, какие они есть. Очень долго я с ними общаться не могу. Но и совсем не общяться с ними мне скучно. Что, впрочем, вовсе не мешает мне совершенно спокойно пить свое вино в этой компании и делать это в тех количествах, которые Я считаю нужным, а не пить водку в тех количествах, в которых пьют они. Кстати, говоря о большом количестве я не имею в виду питие до свинского состояния. Они действительно пьют много, но это как бы их индивидуальная особенность, ибо даже в сильно пьяном состоянии это вполне нормальные и пристойные люди (хотя и веселые до невозможности... ;)) ). 06.03.2001 17:08:11, Леший

Нууу... конечно же нет! Но человек, который регулярно посещает такие пьянки...... 06.03.2001 16:43:46, Аня

не всегда, но вод(к)а камень точит:-))))) 06.03.2001 16:39:59, мамАнечка

Вот именно! На сколько я помню, тут все началось с упоминания ситуации, когда собиралась КОМПАНИЯ разных людей, и кто-то из этой компании приглашал проституток... из чего некоторые участницы автоматически делали вывод, что их услугами пользовались все кто в этой компании был. Вот я и привел пример с выпивкой.

Ну есть у меня друзья, которые любят "водовки покушать". Что уж тут поделать. Такова селяви. Но от этого они не становятся хуже. Прекрасные и интересные люди, которых я знаю не один год и с которыми порой очень замечательно встречаться. Но так уж они устроены, что практически не представляют праздника без водки. Потому на встречах она всегда присутствует. Пьют они не мелко, но это ведь еще не означает, что я пью с ними наравне! Когда мне не хочется, то я могу весь вечер только пивом баловаться. Просто каждый свой выбор делает сам. Хотя тут вполне можно заявить, что, мол, если они пьют много, то либо я пью столько же, либо нечего мне вообще с ними водиться. И это, ИМХО, будет совешенно ошибочный вывод.

Точно также и в данном случае. Какая разница, кого найти легче, проститута или проститутку?! Кто захочет, тот и в голой пустыне найдет. Вопрос лишь в желании и деньгах. Не более того. В конце концов, наличие в компании проститутки еще вовсе не означает, что каждый мужик тут же поволокет ее в укромный уголок. Ну понадобилось кому-то, ну и флаг ему в руки. А во всех остальных случаях это прекрасное разбавление мужской компании и т.п. Я так понимаю, что в зеркальном отражении суть тоже не меняется. Вопрос не в наличие или отсутсвие проституток, а лишь в степени доверия к своей половине и крепости отношений в семье. В остальном - вольному воля.

Что же касается самих проституток, то пытаться использовать тут категории желания или не желания завоевывать женщину попросту неуместно. Когда мужская, к примеру, компания собирается отдохнуть в той же бане, то далеко не всем хочется приплетать к этому какую-нить борьбу или возвышенные чувства. Просто хочется ОТДОХНУТЬ, без всяких сложностей. Потому проститутки в данном случае куда как предпочтительнее, ибо они не связаны с таким элементом, как "а что потом?" или "а что кто подумает?". Встретились, повеселились и разошлись. При этом все в хорошем настроении и никого не нужно специально раскручивать на хорошее настроение, шутки и веселье, что далеко не со всеми людьми вообще возможно.

Я уже не говорю про чисто бытовые моменты. Я, к примеру, совершенно не признаю баню в каких бы то ни было плавках/купальниках. ИМХО, это все равно, что нюхать цветы в противогазе. Как много женщин согласятся на таких условиях пойти в баню, да еще и будут естественно себя чувствовать в мужской компании, в которой большая часть мужчин либо вообще незнакомы (друзья пригласившего женщину парня, о существовании которых она в лучшем случае только слышала), или знакомы шапочно (на уровне привет-привет)? А как много мужей смогут на таких условиях пригласить в баню своих жен? А как много жен согласны на таких условиях пригласить в женскую компанию своих мужей или там бойфрендов? Увы, не так много. Т.е. сразу начинаются всякие сложности, натянутость в поведении, напряженность в атмосфере и т.п. Т.е. начинаются как раз те самые напряги, от которых мужчины и старались отдохнуть, собравшись в бане.

Так зачем же тогда заниматься самоедством и пытаться провоцировать друг друга вопросами, а если жена?... а если муж?... Просто каждому свое и единых мерок тут нет. Кроме доверия конечно.

З.Ы. Ээээхххх, как же я попарюсь в Минске в баньке..... ;))) Знаю я там одно замечательнейшее место... ;))) 06.03.2001 17:02:15, Леший

ыыыыы...Лешачок, не могу! у меня терпения не хватает такие длиннющие опусы читать:-) смотрю и плачу:-)) 06.03.2001 17:05:14, мамАнечка

уф, все-таки дочитала:-) 06.03.2001 17:08:20, мамАнечка

Ант, спасибо за поддержку:-)) Но  я,если честно, не обиделась совсем.:-)) Мне с мужчинами давно все ясно:-)) Я свое ЗНАНИЕ использую как оружие!:-)) 
 А мужчины - пусть думают,чего хотят(и могут):-))06.03.2001 16:15:26, BelKa 
а я тебя и не поддерживала совсем! Ты сама кого хошь поддержишь...

Меня уровень аргументов сразил просто.06.03.2001 16:17:28, Ant 
А нету у них аргументов:-)) Прикинули они ситуацию и не нашлись чего сказать:((( Но мы их все равно любим,да?
06.03.2001 16:19:24, BelKa 

Белк, на ЧТО сказать то? Ты мне вот скажи, что ты сказать то хотела, что доказать? мож я правда такой тупой, что не понял? 06.03.2001 16:25:22, Siniy 
неужто на себя глаза открываться начинают?:-)06.03.2001 16:49:28, мамАнечка 
да, так пойдет, мож и у тебя когда на себя откроются ;)06.03.2001 17:18:36, Siniy 
да нет, куда уж нам...06.03.2001 17:20:57, мамАнечка 

 


 


 
а я так надеялся06.03.2001 17:25:58, Siniy 
зря06.03.2001 17:27:42, мамАнечка 
Сереж, я ничего не ХОТЕЛА ДОКАЗАТЬ,клянусь! Просто хотела показать,как нелепо выглядит защита проституток г-ном Жамбыном. Ну нелепо и все. :-)) Так же нелепо,как я "защищала" жиголо! И своей цели я по-моему добилась. А доказывать,что проститутки - это плохо я не собиралась. Потому что как ЯВЛЕНИЕ проституция имеет право на жизнь. Иначе умерла бы она давно..Значит,это НУЖНАЯ УСЛУГА.
06.03.2001 16:43:54, BelKa 

почему нелепо? мне все показалось в ЕГО словах очень правильным и ествественным... :)) В его словах чувствуется опыт :))) Говорил он с проститутками... А ты - нет :) Поэтому твой пример, при всей схожести, как-то неестественен... 

И вообще... все же... Давайте решим, кто что хочет сказать... Вот ты против защиты проституток, но говоришь, что они нужны... Так ты за или против? ;) Прости, что опять не понял06.03.2001 16:47:46, Siniy 
Сереж, я отдаю себе отчет, что проститутки разные бывают. И убийцы разные...И воры - очень душевные попадаются..И алкоголики тоже - знаешь,какие интересные бывают! Но это не значит,что я должна радоваться, что,например, мой муж с ними в баню ходит:-))Или еще чем занимается.. Не вызывает у меня уважения эта профессия. Хотя она трудная и опасная...:-))Знаю не понаслышке.
06.03.2001 16:55:02, BelKa 

а что, кто-то говорил об особом уважении? Я не понимаю, с чего вообще тема встала... Я не уважаю людей, которые ставят проституток важнее жен тех же... И кто тратит на женщин слишком много денег - тоже не уважаю... А сами проститутки - пусть будут, раз кому-то нужны :)

А вообще, говорил уже, все люди - проститутки... 06.03.2001 17:12:28, Siniy 
можно мне выступить?

По-моему, Белка хотела сказать, что общение с проститутками обоего пола дело добровольное, но грязное.

И ничем не грязнее как для мужчин, так и для женщин, независимо от доступности таких услуг.06.03.2001 16:29:16, Ant 
если она избрала такой способ донесения ТАКОЙ мысли, то она ошиблась :)) Об этом уже говорилось ниже... Да, мношгим мужчинам проститутки на фиг не нужны, но редко кому именно из чувства брезгливости, большинству же из-за того же чувства, которое не позволяет потратить пол зарплаты на красивую кофточку, если можно купить что-то практичнее и удобнее, но менее модное и менее дорогое... 06.03.2001 16:34:12, Siniy 
Мне странно - женщины ВСЕ поняли как НАДО, а мужчины НИЧЕГО не поняли:-)) Наверное,не хотели понять:-))
06.03.2001 16:45:03, BelKa 

спасибо за объяснение06.03.2001 17:06:02, Siniy 
Ты что? Обиделся?:((
06.03.2001 17:18:55, BelKa 

нет, расстроился06.03.2001 17:34:39, Siniy 

Оба правы:))))
Ситуация, хоть и переделана зеркально, оказалась нежизненной. Предложений женского тела гораздо больше, чем мужского. Поэтому, если мужчина проводит досуг в компании с проституткой, то он не прикладывает к этому таких усилий, не идет к этой цели так упорно:), как придется это сделать женщине. Мужчина шел по улице...пригласил симпатичную девушку в баню-оказалась проститутка:))А женщина? 
Это ведь надо какую работу проделать, чтобы найти проститута, т.е., специально, а не почти случайно, готовить именно такой отдых для себя.
 Белка согласилась, что жиголо надо поискать, а проституток искать не надо, они сами найдутся:)
Кстати, не так давно я задавалась тем же вопросом, что и Белка...
Почему мужчины видят проституток, а женщины нет? :) Стоит на улице девушка. "Проститутка,"-понимает мужчина. "Стоит на дороге девушка",-понимает женщина:)))
А с женщиной спорить бесполезно:)), так что Синий тоже прав:)06.03.2001 16:13:33, Hel 
Немножко не в тему, но все же... Пару дней назад, уж и не помню, почему именно, зашел у нас с мужем разговор о его бурной молодости. Я его и спросила: "А был ли у тебя хоть один эпизод с ... м-м-м... профессионалкой?" Муж та-а-ак удивился!  И очень доходчиво мне объяснил, что пока мужчина не парализован, не в гипсе с ног до голвоы и не является слепоглухонемым, он должен "тренировать ловкость", и кжадый раз женщину "охмурять", "завоевывать", а ни в коем случае не покупать. То есть основной кайф мужчина, согласно толкованию моего мужа, видит не в, простите, акте как таковом, а в процессе, ему предшествующем. Иначе говоря, завоевание каждой женщины, даже на один раз, - это подкрепление его собственной репутации в его же глазах...
Меня этот подход, честно говоря, даже озадачил - я бы до такого и не додумалась... А что об этом думают присутствующие (не только мужчины)?06.03.2001 16:34:24, O"Merry 
так завоевавывать - это тоже покупать... только не за деньги, а за что-то другое... А кому-то легче это другое применить в другом деле, на этом заработать деньги, а их уже пустить на женщину ;)06.03.2001 17:04:42, Siniy 
Не для всех этот подход действует всегда. О любви к проститутке речь не идет. Завоевывать все же хочется любимую (понравившуюся) женщину, а не первую попавшуюся, лишь бы были ноги, грудь и более-менее смазливая физиономия. Кто-то не добивается желаемого ему секса с женой-получает это от проститутки. Кто-то слишком неуверен в себе и ему проще купить проститутку, чем завоевывать женщину. Кто-то настолько непривлекателен физически что для него один выход-проститутка, если не хочет самоудовлетворяться. Ну и так далее.
Все же, мне кажется, что проститутки нужны, как слесари, к примеру. Вроде бы, ничего сложного нет в том, чтобы поменять кран. Кто-то делает сам, кто-то вызывает мастера. так и с простутками. Кому-то надо, кто-то легко обходится. Считать одного правильным, а другого-плохим-мне кажется, неразумно.
06.03.2001 16:52:14, Hel 

Да, навено, подходы и здесь всегда разные. Может быть, действительно, как писали некоторое время назад в конференции по детской психологии :)), есть люди-охотники, а есть люди-собиратели... Вы сказали ,что "завоевывать все же хочется любимую (понравившуюся) женщину, а не первую попавшуюся, лишь бы были ноги, грудь и более-менее смазливая физиономия" - наверно, для "охотника" любая достойная мимолетного взгляда физиономия уже повод начать охоту... А "собирателю", видимо, куда лучше, когда все "плоды" принесут на блюдечке, готовые к употреблению, - за это ему и заплатить не жалко... Спасибо за подкинутую интересную версию!06.03.2001 16:58:00, O"Merry 
ну хфилософ:-))06.03.2001 17:00:52, мамАнечка 
Ошибка. Достаточно пройти по центральной улице неспешным шагом, и сразу появятся варианты проведения досуга... можно еще выбрать будет..
Было бы желание.....
Не правда ли, барышни?
06.03.2001 16:26:14, Аня

и что? каков вывод то? Несмотря на то, что возможностей у женщин и у мужчин примерно поровну, мужчины прибегают к общению с проститутками (или снимают женщин) чаще... Что кому-то может сказать о том, что мужчины не могут себя сдерживать, как женщины... А другому тот же факт скажет о том, что среди женщин больше убитых жизнью, не желающих ничего, просто влачащих существования, не обращая внимание на то, что вокруг и что, возможно, могло бы быть в их руках...06.03.2001 16:30:22, Siniy 
о любви и верности в таких случаях умалчиваем :-/06.03.2001 16:33:31, мамАнечка 
считаем людей одинокими... иначе их обращение к проституткам говорит о том, что дома нет того, что хочется... Опять же, если женщины меньше соблазняжются, это может говорить о том, что в семье им меньше хочется...06.03.2001 16:43:51, Siniy 
Эти категории из другой области отношений.
И, видимо, даже других людей :(
06.03.2001 16:42:01, Аня

верность - это удел глупых и некрасивых женщин, видимо.
а уж если любит, так вообще идиотка. 06.03.2001 16:43:48, мамАнечка 
какие вы, право, смешные ;) за это и любят вас ;)06.03.2001 16:50:44, Siniy 
ну насчет смеха, это еще вопрос. А вот каких любят? по Вашим словам любят "что-то практичнее и удобнее, но менее модное и менее дорогое". мда...06.03.2001 16:54:08, мамАнечка 
да, именно таких... Тех, которые подходят по всем параметрам, а не только внешне блестящи... 06.03.2001 17:13:19, Siniy 
ну раз уж Вы женщин сравниваете с вещами, то хорошая, практичная, удобная, подходящая по всем параметрам вещь стоит дорого. И не всегда эта дорогая вещь блестяща внешне...

а так... так удобнее всего серые мышки06.03.2001 17:18:40, мамАнечка 
подходящая вещь стоит столько, сколько за нее готовы заплатить те, кому она подходит... 06.03.2001 17:27:06, Siniy 
подходящая вещь - универсальна, а значит и спрос на нее большой.06.03.2001 17:28:15, мамАнечка 
универсальной вещь делают не ради подходящести, а ради унификации... одновременно заставляя людей становится похожими друг на друга... Истинная подходящесть же в другом совсем... Но это нужно просто понимать... От непонимания такого и случается больше всего ошибок... а потом люди расходятся, обвиняя друг друга... когда на самом деле виноваты лишь сами, не умея выбирать то, что подходит...06.03.2001 18:56:15, Siniy 
Насолько я поняла версию Синего (сорри, если ошиблась) прежде всего органиченных...
06.03.2001 16:45:30, Аня

хватит хвастаться своим непониманием :) Верность - это удел умных, типа меня :)
Сильных и умных, тех, кто делает правильный выбор... 
И еще везучих... 

А для ограниченных она является лишь следствием невозможности сделать хоть какой-то выбор...06.03.2001 16:54:25, Siniy 
А знаешь, мне кажется есть еще категория верных: те, кому очень повезло...
06.03.2001 17:03:25, Аня

я разве об этом не сказал? Прочти внимательнее... Нас, везучих, не так уж много :)06.03.2001 17:14:16, Siniy 
ну а каждая незнакомая, но верная женщина сразу возводиться в ранг ограниченных?06.03.2001 16:59:19, мамАнечка 
если ты могла заметить, я говорил о возможном подходе, о том, что может думать о верности какой-то отвлеченный человек, довольно средний для нашего мира... Мое мнение, поверь, немного другое... Хотя, я видел немало верных ИМЕННО от ограниченности... Потому как иначе терпеть их ситуацию не было бы возможно...06.03.2001 17:17:17, Siniy 
отчего же? Возводится в разряд умных:), если при знакомстве выясняется ее ограниченность, то переводится в разряд тех, кто по своей ограниченности не может сделать выбор:)
А как можно понять про незнакомую женщину, верная она или нет? 
06.03.2001 17:09:46, Hel 

Я только прокомментировала нижесказанное и все... далее действительно дело вкуса, о чем не спорят.....
*********
Это ведь надо какую работу проделать, чтобы найти проститута, т.е., специально, а не почти случайно, готовить именно такой отдых для себя.
Белка согласилась, что жиголо надо поискать, а проституток искать не надо, они сами найдутся:)
*******
06.03.2001 16:32:58, Аня

так если такие слова сказаны, то значит они подкреплены опытом ;)) И действительно, в тех местах, где на мужчин проститутки вешаются пачками, отбиваться приходиться, для женщин подобного сервиса нет :))) А что красивая и умная женщина все же может найти себе того, кого хочет - это да... Только вот некрасивой и глупой такое значительно труднее... В отличие от мужчины, которому всегда легко, было бы при нем то, что ценится в мужчине ;)06.03.2001 16:41:14, Siniy 
Мужчине всегда легко за деньги, женщине всегда легко или за так или за деньги...
ну и что?
06.03.2001 16:46:26, Аня

Каждый рассматривает тех людей, которые рядом, которые в его окружении... В моем окружении для мужчины очень легко и без денег :) Да и для женщин тоже... 

А за деньги может быть и легко (хотя для мужчин, насколько я знаю, легче и дешевле), но тем, кто рядом со мной, оно не нужно, почему-то :))) Хотя, если проститутка - человек приятный и интересный, то, думаю, пообщаться вполне можно... Как и с любым другим человеком... Что и сказал Жамбын... Только это...06.03.2001 17:02:24, Siniy 
Сереж, надо рассматривать так называемые "категории":-)) Весовые:-)) 
 Понимаешь, конечно, есть мужчины,которые могут "легко и без денег" заполучить любую женщину..Но тогда ,значит,у них есть что то другое ценное:-)) Что деньгами не измеришь.. Причем,ценное для конкретной женщины,а не для любой.. 
   Если мужчина и женщина из разных категорий:-)) ,то может у мужчины,который рассчитывает,например,на деньги,или наоборот,на свою ценность,как личности  - ничего и не получится:-))Не "завоюет" он ее:-))
   
06.03.2001 17:22:55, BelKa 

согласен... но вот и получается, что все тут сказанное - это по большому счету наши личные мнения, исходящие из причастности нас к определенным категорям, вызванные совершенно определенными ограничениями... 
Поэтому какие-либо споры бесполезны... И, если честно, я так и не понял, что ты пыталась доказать... Нет, не смейся... Ну я как угодно могу понять, как "а мы тоже можем" и как "а вот это вам понравится?", но смысла не вижу в таком... 06.03.2001 17:33:42, Siniy 
Опять ниче не понял:(( Устал,наверное, перед 8 марта захлопотался,папуля?:-))))
06.03.2001 17:39:36, BelKa 

видимо, так... 06.03.2001 17:57:02, Siniy 
Ничего не имею против професии как таковой. Сочувствую, тяжелая и грязная. Но нужная... Санитары леса...
Как мальчики так и девочки

06.03.2001 17:09:06, Аня

а мне кажется, что профессия НИЧЕМ не отличается от профессии любого из тут присутствуюзщих... Тоже продаем свои силы и знания за деньги... А душу, любовь, чувства продаем за взаимность, за ухаживания, за что-то, что нужно по жизни... Без получения чего-то взамен ни один человек не станет ничего делать... Приведи любой пример и я и на нем покажу истинность своих слов...06.03.2001 17:22:39, Siniy 
Не, я не аккуратно выразилась и ты не понял. 
То, что все профессии ничем не отличаются согласись просто демагогия.
ВСЕ профессии РАЗНЫЕ. Иначе не было бы проблем с выбором. Всем подходит разное, все выбирают разные... так и должно быть...
Просто для меня по ряду причин ЭТА профессия стоит в ряду последних из тех на какие бы я согласилась... Причины? Физическая брезгливость и трепетное отношение к предмету сделки. 

06.03.2001 17:30:44, Аня

сама ты демагогия ;)) Я асболютно серьезно... Профессии разные конкретно для тебя, а если смотреть глобально, то все одинаковы... У меня большую брезгливость вызывают профессии уборщий и ассенизаторов... И что?


И я не только о прфессиях, вся суть человеческая одинакова... всегда... Человек делает лишь то, что ему чем-то светит в ответ, что ему что-то дает... Та же мать любит ребенка, потому как это ее ребенок, потому как ее мозг желает тешить себя мыслю, что она вырастила своего ребенка, так что тут тоже не за так, а за плату, за самого ребенка, за возможность выполнить свою природную миссию, которая может быть и не осознанной... 06.03.2001 17:44:53, Siniy 
У меня бОльшую попрошайки с детьми.
И что?
06.03.2001 17:48:00, Аня

и ничего... это МЕЛОЧИ :)06.03.2001 18:22:55, Siniy 
и ради чего же любят матери детей??? даже если дети неблагодарные.06.03.2001 17:25:15, мамАнечка 
Лен, клянусь тебе, что найти "мужчину" для утех просто. Вот недавно одна сотрудница эксперимент проводила. Заняло у нее это ровно 1 минуту - найти телефон(газета "из рук в руки"), позвонить, назвать адрес. И все!
  А "отбиваться" женщинам приходися не меньше,поверьте. Согласитесь, что на улице и в ресторане к женщине чаще мужчины подходят,чем наоборот? Это я про "бесплатно" говорю:-))) Так что и женщинам нелегко "держать верность"... 
06.03.2001 16:18:31, BelKa 

Лен, но все же..."досуг, все виды массажа, сауна" встречается гораздо чаще, чем "симпатичный молодой человек скрасит вечер состоятельной даме любого возраста " Да, в поте лица искать не надо, но все же..
То, что мужчины чаще подходят к женщинам знакомиться-так все на халяву надеются:)) А проститутку вычисляют, даже не подходя к ней.
06.03.2001 16:44:58, Hel 

Лен, да повторяю - у женщин и бесплатного добра хватает. Без приложения усилий. А мужчине,увы,все равно надо прилагать усилия - хоть деньгами,хоть "мазурками" и букетами..
06.03.2001 16:46:26, BelKa 

это тебе так кажется ;)))) комплекс у тебя такой ;)))06.03.2001 17:03:07, Siniy 

 В чем именно мой комплекс?У меня их много:-)) И все такие разные:-)
06.03.2001 17:17:54, BelKa 

насчет денег, конечно ;))06.03.2001 17:34:03, Siniy 
Понятно:-)) Только это не комплекс, а вопрос выживания женщины. Просто,не обижайся,но у тебя в семье, в силу объективных причин, ты - добытчик:-)) И не факт,что если ты перестанешь им быть твоя жена  станет вдруг считать,что "деньги не важны,главное - душа " и т.д..99 процентов вероятности, что она придерживается традиционной точки зрения(как и я). Как и Хел,кстати..Как и большинство женщин.Что, у всех нас  комплексы???
06.03.2001 17:43:30, BelKa 

да, у всех комплексы... и вообще, я сегодня злой :) Но, думаю, один поцелуй смог бы помочь мне ;))06.03.2001 17:58:07, Siniy 
Чмок-чмок:-)) Поцелуй и мне не помешал бы:-)
06.03.2001 18:14:55, BelKa 

нет, все же как приятно, когда тебя понимают :))))) чмок в глазки, чтоб еще лучше понимала06.03.2001 18:24:20, Siniy 

не передергивай... Аргумент уважаемого модератора звучит совсем не так... Все люди равны и получают лишь то, что сами выбирают, а не то, что им позволяют...
А способ запрещения чего бы то ни было по принципу "если ты так поступишь, то тогда и мне можно" годится лишь для ограниченных чем-то, чьему выбору нет смысла завидовать... 06.03.2001 16:08:48, Siniy

да и с мужчинами лучше не спорить - себе дороже.
только вот мужчины, не споря с женщиной, считают "чего с дурой связываться, все равно не поймет", а если женщина отходит в сторону и не спорит, думают "не хватает ей ума со мной гениальным спорить, нету у нее против моих умных доводов аргументов!" 06.03.2001 16:07:34, мамАнечка

хорошая тема для обсуждения :) хотя, это скорее обсуждение стереотипов... ведь на самом деле все люди разные 06.03.2001 16:12:01, Siniy

конечно, разные. Вот вы с Жамбыном такие разные!
А как одинаково реагируете, когда ответить нечего! 06.03.2001 16:14:39, Ant

Ату их, ату:)))) 06.03.2001 16:32:10, katilda

:-))))) 06.03.2001 16:20:17, BelKa

Вернуться в конференцию

BelKa и дискриминация

Загруженные изображения