Что делать? Согласиться на гостиницу или завязать влечение узелком?
Помогите советом! Не знаю как поступитьЁ
Всю свою сознательную жизнь придерживалась принципа: «Ни-ни на работе» - «На работе только коллеги»! А тут меня просто накрыло, безумное влечение! И вроде бы он все правильно делал, и флирт, и цветы-сюрпризы, и совместные обеды! На медне предлагает встретиться после работы, я согласилась! Созвонились, я спрашиваю куда едем (мы ехали каждый на своем автомобиле), он мне отвечает, что в гостиницу!!!!!!! Это притом, что мы даже за ручку не держались!!! Я отказалась!!! Мне было сказано, что он не готов к длительным отношениям (как будто я ему их предлагала)! Что не готов содержать любовницу (у него какие то странные представления о любовницах) притом, что я замужем и меня содержать не надо! Мы договорились, что мы только коллеги! Но влечение осталось, и я не знаю, что делать!!!!!!!! Или согласиться на гостиницу, или завязать влечение узелком!!!! И я не отношусь к тем, кто не приемлет секс в первый день!!! Если бы он хотя бы нагулял мне аппетит! А так я ощущаю себя, какой то шлюхой, которую сняли! Потом он, конечно же, извинился, сказал какой он плохой, как не правильно поступил, какой он похотливый кобель! Но сути это не меняет!!!!! Осадочек остался!!!!!!
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Что делать? Согласиться на гостиницу или завязать влечение узелком?
07.10.2010 10:28:02, Taxistka105 комментариев
млин,никогда не пробовала на медне.Все было, а на медне нет.Жизнь прошла мимо. Где это хоть,может и мужу туда захочется.Пульните адресочком в подник
07.10.2010 20:32:46, Schraibikus
Все Вы правильно сделали, если мужчина хочет женщину, то должен играть по ее правилам. Он ступил, антураж не захотел соблюдать и был послан. В следующих раз либо будет умнее и тактичнее, либо следующего раза не будет. А он Вам и не нужен без соблюдения Ваших правил.
07.10.2010 18:22:49, Tesla
"— Мне ухаживать некогда. Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять? В полночь жду."
муж у тебя не волшебник? Тогда надо отдацца :) 07.10.2010 15:07:52, AleXXX
муж у тебя не волшебник? Тогда надо отдацца :) 07.10.2010 15:07:52, AleXXX
Честный товарищ. Зачем сопли раводить? К тому же дарил цветы -сюрпризы. как вы написали.
Короче то что надо если захотелось интрижки на стороне. 07.10.2010 14:29:41, Вика С
Короче то что надо если захотелось интрижки на стороне. 07.10.2010 14:29:41, Вика С
Надо посмотреть правде в глаза - хотите секса, идите в гостиницу. Хотите
романтик - вам не к этому товарищу. 07.10.2010 12:27:22, Ольгочка
романтик - вам не к этому товарищу. 07.10.2010 12:27:22, Ольгочка
Впрочем, я вас понимаю. Это только на словах вы тоже не желали "ничего такого". Но на самом деле вы ожидали от мужчины прежде всего красивых брачных танцев по вас очарования и вас завоевания. Только вы не учли, что такие танцы уместны лишь между свободными людьми. Ни вы ни он таковыми не являетесь. И разводиться вы оба не собираетесь, т.е. последствия завоевания в виде новой семьи вами не рассматриваются сразу. Отсюда и возникло противоречие.
Так что, имхо, для обид, оснований нет. Просто вам самой бы хорошо для себя определиться, а чего именно вы хотите, в каком виде и до каких пределов. Иначе придется признать, что вы в первую очередь хотите обмана. Нечто типа доказательств безмерной в вас любви, но такой, усеченной. Чтобы вас очаровывали, вас завоевывали, вас соболазняли, и при этом не звали замуж. Чтобы убеждали в вашей единственности и неповторимости, но при этом оставались мужем другой женщины...
Словом, вам бы определиться, чего именно вы сами хотите. :) 07.10.2010 11:47:35, Леший
А вот ей надо всего остального антуража, что по сути своей - враньё. 07.10.2010 12:37:35, natmet
Да, когда он предложил гостиницу, он стал честным. До того автор была в полной уверенности, что она покорила МЧ)
07.10.2010 12:46:18, Ольгочка
Если ответ положительный, то чем плоха гостиинца? Удобнее, чем автомобиль вконце концов :)) 07.10.2010 11:47:14, Lady V
А помоему хороший вариант, если удовлетворить влечение...или лучше, чтобы он влюбился и начал Вам семейную жизнь рушить?
07.10.2010 11:40:41, КаПа
Тогда вы сами себе противоречите. Вы очаровательны, он привлекателен. Первая часть брачных танцев исполнена. Вы очарованы и увлечены. Неизбежно возникает вопрос - а дальше что? По логике событий дальше должна быть "романтическая встреча". В том числе включающая секс. Собственно ее он вам и предложил. Почему? Потому что своим поведением вы дали ему понять, о своей на эту встречу готовности. А вы вдруг заартачились. :) Мол, не так предложил, не так все обставил. Понимаете, если вас дейстивительно "накрыло", то где проводить такую встречу в сущности абсолютно без разницы. Хоть в автомобиле, хоть на природе, хоть в гостинице. Однако похоже, вам больше нужна только прилюдия, но не все последующее. :)
07.10.2010 11:52:30, Леший
очередная беспринципность. с обеих сторон.
всегда есть последствия ваших поступков. и вам нести за них ответственность. если жена "случайно" узнает про то, что вы в гостинице, разведется и дети останутся без отца, не надо будет потом подвывать, что "не виноватая я, он сам пришел!"... нести ответственность за последствия и вам.
если то же случится в вашем браке, не плачте, что муж вас не понял и подал в суд на право проживания с детьми.
и приправа: куча проблемок или проблем на работе (следствия служебного перепиха).
может, конечно, ничего этого и не случится. а где гарантия?
бумеранг. 07.10.2010 12:38:01, ммм...
всегда есть последствия ваших поступков. и вам нести за них ответственность. если жена "случайно" узнает про то, что вы в гостинице, разведется и дети останутся без отца, не надо будет потом подвывать, что "не виноватая я, он сам пришел!"... нести ответственность за последствия и вам.
если то же случится в вашем браке, не плачте, что муж вас не понял и подал в суд на право проживания с детьми.
и приправа: куча проблемок или проблем на работе (следствия служебного перепиха).
может, конечно, ничего этого и не случится. а где гарантия?
бумеранг. 07.10.2010 12:38:01, ммм...
У вас уже период ухаживания и так большой ("флирт, и цветы-сюрпризы, и совместные обеды"). Вам чего еще надо то, чтобы "как порядочная женщина" (при живом муже) с ним переспать наконец?
07.10.2010 11:36:52, Ханты
Скорее всего не "врать надоело", а он не видит смысла в подобном искусственном обмане. Ему отношения, основанные на такой глупости, не интересны самому. И я его вполне понимаю. В жизни и так хватает всяких искусственных сложностей, чтобы влезать еще в одни. Как раз наоборот, больше хочется простоты и естественности. :)
07.10.2010 12:28:35, Леший
Не думаю. Обычно жизнь не столь цинична, но значительно более проста. Ему тоже нравится ухаживать. Но не в смысле демонстрации, на сколько безумно ему сорвало башню и что ради этой женщины он готов буквально на все. Это уже излишество. Ему просто нравится делать ей "приятно". Она в нем тоже вызывает теплые эмоции, которые также доставляют ему удовольствие. Так что ухаживаниями он, я думаю, никого не обманывал. Просто, как и все прочее, даже ухаживания имеют свои границы. В определенном смысле, обман начался тогда, когда женщина, принимая эти ухаживания и видя, как развиваются события, продолжала убеждать себя, что секс тут ни при чем. :) Это не обвинение автору. Это просто констатация факта - где именно случилась "ошибка в системе". :)
07.10.2010 12:57:59, Леший
Просто вам хотелось классического обмана. :) Чтобы он в итоге повел вас в гостиницу, но чтобы официально это звучало как "давай пойдем на выставку экибаны, а потом где-нибудь выпьем кофе". Т.е. чтобы слово - секс - не присутствовало и даже не подразумевалось явно. Типа, чтобы вы для себя могли говорить, что ни о чем таком не думали и ничего такого не планировали. Мол, вас пригласил приятный человек кулЮтерно провести время, а потом... типа.... так получилось... вы увлеклись... очаровались... потеряли голову и сами не поняли, как оказались с ним в гостинице и занялись сексом.... :) В общем, невиноватая я, он сам ко мне пришел. :))))))
07.10.2010 12:00:40, Леший
В общем и целом, согласен. Но говоря о системе, я обычно имею в виду определенную совокупность связей между субъективным и объективным. Как пример. Женщина может сколько угодно мечтать о романтике, но будучи замужем и не желая разводиться, она может получать преимущественно одни удовольствия от романов только при соблюдении определенного ряда внешних условий. Когда эти условия соблюдаются, все развивает успешно, когда же они игнорируются и нарушаются, то очень быстро роман заканчивается кучей крайне сложных проблем.
07.10.2010 13:58:51, Леший
смешная Вы ей богу, как свободная романтичная барышня рассуждаете :) Вам мужчина явно сказал, что ему влюбленности лишние не нужны, а против секса ничего не имеет, Вам же непременно нужны атрибуты его влюбленности, зачем? и вообще - на работе лучше не связываться, если Вам работа дорогА, конечно.. Вы думаете коллеги ничего не видят - не слышат? :)
07.10.2010 12:54:53, Елена Д.
Ну, что я вам могу на это сказать?! :) Вы просто ошиблись с мужчиной. Он не плох или хорош, он просто другой, под лично вашу специфику не подходящий. И это наверное больше ваша ошибка. Она заключается в следующем.
По вашему подходу вам нужен мужчина активный. Он должен сам первым осознать вашу привлекательность. Он должен сам проявлять инициативу и изобретательность. Он должен вас, что называется, завоевывать. Но учитывая ваше замужество и его женатость, такой мужчина просто не может вести себя в смысле целеполагания, как совсем зеленый вьюношь... который как нечто естественное воспринимает процесс ухаживания без какой-либо конечной четкой цели. Типа пение серенад под окнами ради самого процесса пения, или битва на рыцарском турнире ради одной лишь улыбки "прекрасной дамы". Понимаю, это выглядит не слишком романтично, но, увы, реалии жизни. Согласитесь, у вас ведь тоже не вагон свободного времени для подобных игр? Вы должны понимать, что у женатого мужчины времени и возможностей для таких игр также не бездонное количество. Именно это и порождает ключевое противоречие.
Как деятельный и активный мужчина, тем более четко понимающий, что речь идет исключительно о романе, а не о вселенской любви, он должен иметь четко понимаему цель этих действий. Не стоит все сводить только и исключительно к сексу. Но и делать вид, что секс тут дело необязательное и второстепенное также глупо. Т.е. столь деятельный мужчина просто не будет заниматься ухаживаниями ради самих ухаживаний. Просто потому, что подобное прямо противоречит деятельной мужской натуре. Исключения встречаются, но они крайне редки.
Причем, еще на этапе "первого знакомства" в значительной степени от вас самой зависит, как все пойдет дальше. Если вы сами производите впечатление конкретной и реалистичной женщины, то наивно ожидать от мужчины излишнего романтизма. Согласитесь, смешно же одновременно подчеркивать свой негативизм к обману, как явлению, и в то же время ожидать, что вас должны обманывать "пАтАмуштА"? :) 07.10.2010 12:26:19, Леший
Убежден, что сейчас вы откровенно слукавили. :) Если бы вы естественно воспринимали для себя тот факт, что он вам нужен именно для секса, то не стали бы возмущаться по поводу его предложения. Ведь он вам предложил именно то, чего вы, по вашим словам, хотели и сами. :) Раз вы возмутились... раз вы подтвердили мои слова на счет желания обмана... значит сам секс в ваших ожиданиях стоит далеко не на первом месте и вообще в круг обязательных процедур не входит. Ухаживания - входят, а секс - нет. :)
Это не хорошо и не плохо. Просто это, скажем так, несколько неадекватно вашей ситуации. И лично на мой взгляд, несколько "не честно". :) Собственно, думаю, вы вообще получили такое прямое "предложение" именно потому, что вы сами давали мужчине понять, что ваша цель - секс. Не просто быстрый перепихон в служебном туалете конечно, но таки все же секс. :) От того мужчина и был обескуражен, когда сделав "все правильно", на свое предложение получил совершенно иную от вас реакцию. 07.10.2010 13:03:09, Леший
Вот и он, больной зуб! :) Скажите, а как можно, одновременно говорить, что вам интересен секс, что вам не нужны "влюбленности", но одновременно прямое предложение - пошли в койку - столь жестко трактовать как попытку сьема аки проститутки? :) Я бы понял ваше возмущение, предложи вам этот мужчина сразу, без всяких танцев с букетами, быстрый перепихон на столе в служебном кабинете. Но... он ведь сначала за вами красиво ухаживал. Вы его ухаживания принимали. Вы прямо обозначили, что это не любовь для гроба, а сексуальное влечение. Он ведь был с вами честен, прошу заметить. :) И предложил вам поехать с ним в гостиницу на вполне правильном "этапе" развития романа. Т.е. он вам предложил именно то, что, как вы сами сказали, от него и хотели? В чем проблема? По мне так вы замкнулись не на его предложении, а на некотором конфликте в ваших собственных мыслях. Это ведь именно вы истрактовали его слова как вашу ОБЯЗАННОСТЬ с ним переспать. :) Причем сделали это в негативном смысле. По мне так это крайне нелогично с вашей стороны. :) Хотя бы потому, что играя по любым правилам, играющие, это абсолютно естестенно, оказываются в подчинении этих правил. Если я начинаю игру в футбол, допустим вратарем, то тем самым я понимаю, что став в ворота, я теперь именно что обязан выполнять функции вратаря, даже если мне вдруг захотелось побежать в нападение. :) Специально подчеркиваю, в моих словах нет осуждения. Это просто анализ ситуации и поведения участников.
07.10.2010 13:29:42, Леший
Да период большой, но предложение в лоб, меня убило! Если бы он предложил бы хоть бы в зоопарк, все равно куда!!!!!!! Мы в итоге оказались бы в гостинице!!!! А так я просто сказала нет!
07.10.2010 11:48:31, Taxistka
Да надоело ему Вас обманывать, надоело врать и делать вид, что Вы - любовь всей его жизни, и только нежелание рушить две семьи не дает ему возможности немедленно предложить Вам выйти за него замуж.
И в зоопарк потому не хочет Вас вести, потому что врать - противно. А проводить с Вами время просто так, гуляя, ему, очевидно, не интересно. Он и так жене врет наверняка, еще и Вам? Утомительно это.
Вы слишком много хотите, я так думаю. 07.10.2010 12:10:51, Ханты
И в зоопарк потому не хочет Вас вести, потому что врать - противно. А проводить с Вами время просто так, гуляя, ему, очевидно, не интересно. Он и так жене врет наверняка, еще и Вам? Утомительно это.
Вы слишком много хотите, я так думаю. 07.10.2010 12:10:51, Ханты
Если бы он не видел смысла в этом обмане, он бы уже давно предложил бы ей перепихнуться в туалете на работе. Но, видимо, понимал, что результат будет отрицательный. Так что "все правильно делал, и флирт, и цветы-сюрпризы, и совместные обеды". Очевидно, сорвался, решил, что настало время прекращать спектакль и переходить собственно к цели всего этого представления. Да и его последующие извинения ("извинился, сказал какой он плохой, как не правильно поступил, какой он похотливый кобель") говорят о том, что он скорее всего будет продолжать ухаживания. По крайней мере, некоторое время. Если бы он был уверен в своих действиях, в их правильности, то не стал бы извиняться, а сказал бы ей что то типа "Дорогуша, хватит [цензура] мне мозг. Мы оба занятые люди, пора бы уже и заняться сексом".
07.10.2010 12:37:50, Ханты
Что ж, к согласию мы не пришли. Бывает :)
07.10.2010 13:04:43, Ханты
слушайте, а с чего вы решили, что в гостиницу=секс.
Может быть вы приехали и пошли бы в ресторан при гостинице. 07.10.2010 12:01:13, сочувствующая
Может быть вы приехали и пошли бы в ресторан при гостинице. 07.10.2010 12:01:13, сочувствующая
не ну вот кроме шуток, это же вот лично ваш домысел получился.
вот зря вы не поехали ! 07.10.2010 12:09:29, сочувствующая
вот зря вы не поехали ! 07.10.2010 12:09:29, сочувствующая
Как тонко понимаете женскую психологию, и при том говорите о "сбое в системе" . На мой взгляд, это и есть сама система, ЕЙ нужно обмануться, но красиво и приятно, а ЕМУ - наверно, завоевать и добиться "факта" . Вот это и есть наверно Та самая система :)))
07.10.2010 13:52:05, MammaJulia
да, согласна с Вами. Желаю нашей героине соблюсти "определенный ряд внешних условий",и разобраться в конечном итоге, чего ж она все-таки хочет??! по-моему ЭТО и есть САМОЕ СЛОЖНОЕ для нашего брата )))
07.10.2010 14:11:13, MammaJulia
ДААААААА!!!!!! Я хотела классического обмана!!!!! Пусть бы он звучал, как "Попить чайку.........."!!!!!!! Но не так! Раз согласилась, то чего тянуть время - ПОЕХАЛИ!!!!!!!
07.10.2010 12:06:58, Taxistka
По вашему подходу вам нужен мужчина активный. Он должен сам первым осознать вашу привлекательность. Он должен сам проявлять инициативу и изобретательность. Он должен вас, что называется, завоевывать. Но учитывая ваше замужество и его женатость, такой мужчина просто не может вести себя в смысле целеполагания, как совсем зеленый вьюношь... который как нечто естественное воспринимает процесс ухаживания без какой-либо конечной четкой цели. Типа пение серенад под окнами ради самого процесса пения, или битва на рыцарском турнире ради одной лишь улыбки "прекрасной дамы". Понимаю, это выглядит не слишком романтично, но, увы, реалии жизни. Согласитесь, у вас ведь тоже не вагон свободного времени для подобных игр? Вы должны понимать, что у женатого мужчины времени и возможностей для таких игр также не бездонное количество. Именно это и порождает ключевое противоречие.
Как деятельный и активный мужчина, тем более четко понимающий, что речь идет исключительно о романе, а не о вселенской любви, он должен иметь четко понимаему цель этих действий. Не стоит все сводить только и исключительно к сексу. Но и делать вид, что секс тут дело необязательное и второстепенное также глупо. Т.е. столь деятельный мужчина просто не будет заниматься ухаживаниями ради самих ухаживаний. Просто потому, что подобное прямо противоречит деятельной мужской натуре. Исключения встречаются, но они крайне редки.
Причем, еще на этапе "первого знакомства" в значительной степени от вас самой зависит, как все пойдет дальше. Если вы сами производите впечатление конкретной и реалистичной женщины, то наивно ожидать от мужчины излишнего романтизма. Согласитесь, смешно же одновременно подчеркивать свой негативизм к обману, как явлению, и в то же время ожидать, что вас должны обманывать "пАтАмуштА"? :) 07.10.2010 12:26:19, Леший
Я не согласна с Вами, что я жду от мужчины каких то шагов!!! Он же обратил на меня внимая!!!!! (Смущенно) И это, в какой то степени, моя заслуга!!!!!
Мне не нужно много романтики!!!!! Мне не нужна его любовь!!!!! Мне он сам нужен только для секса (не известно, что бы я пела потом, после того, как.....)!!! Но предложение должно было звучать как то иначе!!!!!! 07.10.2010 12:42:51, Taxistka
Мне не нужно много романтики!!!!! Мне не нужна его любовь!!!!! Мне он сам нужен только для секса (не известно, что бы я пела потом, после того, как.....)!!! Но предложение должно было звучать как то иначе!!!!!! 07.10.2010 12:42:51, Taxistka
Это не хорошо и не плохо. Просто это, скажем так, несколько неадекватно вашей ситуации. И лично на мой взгляд, несколько "не честно". :) Собственно, думаю, вы вообще получили такое прямое "предложение" именно потому, что вы сами давали мужчине понять, что ваша цель - секс. Не просто быстрый перепихон в служебном туалете конечно, но таки все же секс. :) От того мужчина и был обескуражен, когда сделав "все правильно", на свое предложение получил совершенно иную от вас реакцию. 07.10.2010 13:03:09, Леший
Моя цель секс, а не быстрый перепихон в служебном туалете! А предложение звучало именно ТАК!!!(ну или как я его услышала)!!! Я не хочу что бы меня снимали!!! У меня нет влюбленности! У меня нет иллюзий в отношении него!!! Просто я не хочу при этом быть удобной, резиновой куклой!!! И хочу что бы во мне видели женщину, а не "отверстие"!!! Хотя может это и не справедливо по отношению к нему!!!!!! Потому, что я вижу самца!!!
07.10.2010 13:19:29, Taxistka
ну он же занятой у вас сильно, что ж вы от него бедного хотите при большой семье то.
07.10.2010 12:13:26, сочувствующая
Всеже женщины странные создания и видимо предсказуемые:)))Плохой Вам пикапер достался, а то бы и не было всех этих месяцев:))))
07.10.2010 11:53:18, КаПа
Прочитала ветку, надо же как похожи ассоциации)) 07.10.2010 11:25:10, Ольсик
Если шашечки - правильно, что отказались. Если ехать - тогда можно и в гостинице, и в машине, и под кустом. Судя по всему, Вам шашечки были важнее, так что не переживайте, "все правильно сделали". 07.10.2010 11:19:42, Helly
а по мне так все зависит от того насколько хочется ...
если в гостиницу хочется сильно, то можно и в гостиницу поехать )))
ну а если хочется ресторанов, цветов и ухаживания, то да, они с гостиницей несколько разнятся. 07.10.2010 11:17:56, сочувствующая
если в гостиницу хочется сильно, то можно и в гостиницу поехать )))
ну а если хочется ресторанов, цветов и ухаживания, то да, они с гостиницей несколько разнятся. 07.10.2010 11:17:56, сочувствующая
Он Вам сделал предложение: трахнуть бесплатно, без обязательств, без гарантий и без планов на будущее.
Вы хотите: романтики, красивого ухаживания и секса через много месяцев поклонения Вам.
Он пожал плечами и ушел.
А Вы мучаетесь.
Девушка, Вам на другой рынок. Этот товар явно Вам не нужен. Чего Вы боитесь упустить? 07.10.2010 11:01:43, ЕК настоящая
Замужние дамы, захотевшие приключений в кои то веки не отличаются последовательностью)
Хочется и рыбку съесть и в дамки влезть)Желательно при этом еще не пострадать. 07.10.2010 12:31:35, Ольгочка
Хочется и рыбку съесть и в дамки влезть)Желательно при этом еще не пострадать. 07.10.2010 12:31:35, Ольгочка
Не, главное понять, что ты хочешь) Вот автор как-то не определится никак)
07.10.2010 12:47:04, Ольгочка
Он то может и правильно все делал, а вы - нет. Отсюда и такой подход у него и высказывания....
07.10.2010 11:00:51, Булочка наст.
" А я пожалуюсь своему мужу и он превратит вас в крысу" :) У вас муж есть? Пусть превратит этого недо-любовника в крысу! Странно, что у вас еще осталось влечение к нему после этого.
Да, а если нет мужа - ну, используйте душ или вибратор. С таким кадром связаться, как этот ваш с работы - это себя не уважать. Или пусть учится нормально за девушкой ухаживать - это, кстати, не подразумевает каких-то бешенных расходов, время только нужно, да... 07.10.2010 10:59:23, хухра-мухра
<не готов содержать любовницу>
Вообщем-то и правильно вроде все обозначено -ваше место вам четко показано, но такой вот убогостью от этого веет...Продинамьте дядьку, ну его... 07.10.2010 10:51:04, COSMOSi
Ну, и забейте. Будет другой мужик, к которому будет влечение. Или не будет, зато самоуважение останется.
07.10.2010 10:49:49, Зеленоглазая Коза
Скоро закончатся - Вы ж не дались ему. Зачем тратить на Вас время?
07.10.2010 11:15:17, ЕК настоящая
а что кстати с вашей тз он должен был сделать прежде чем пригласить в гостиницу вас?
07.10.2010 11:00:20, LoraEf
Самоуважение оно конечно "да"! Но "забить" очень сложно! Я его постоянно вижу!!! Он постоянно рядом! У нас продолжаются совместные обеды!!!!!
07.10.2010 10:53:54, Taxistka
Ресторан, Прогулка в парке, Какие то совместные посиделки! У нас не было не одного тактильного контакта!!!!!!!!!! "Даже за ручку не держались" - это буквально!!!!
07.10.2010 11:03:43, Taxistka
это во первых.
во вторых как в том анекдоте, приглашение в ресторан чаще заканчивается сексом, чем предложение секса, пусть он это запомнит:) 07.10.2010 10:45:00, LoraEf
+10000
07.10.2010 18:30:14, Tesla
<На медне предлагает встретиться после работы> На медню я бы не поехала)).
07.10.2010 10:36:04, Барокко
Так поезд уже ушел....Вы же уже отказались от гостиницы...
07.10.2010 10:32:37, Не зразумяла
Я думаю нет. Он уже поступил скользко и как-то неразумно. С корабля на бал вас позвал в гостиницу, и стоило только вам отказаться- он тут же стал отмазываться, мол и длительным отношениям не готов, и вообще содержать никого не буду..Т.е по сути мужик любитель потрах..ть ради процесса.. Да и видимо особый интерес вы не вызываете.
А учитывая все эти нюансы, я бы потом опасалась, что завтра он так же переспит с другой коллегой, между делом ей скажет, что а я вот с Манькой из дружественного отдела переспал и все... Закончилась ваша спокойная жизнь... Неее, подальше от таких.
Да и вообще, зачем он вам? 07.10.2010 10:59:25, gera
Вот мне странно - работают вместе, полгода обедают вместе, а "ни одного тактильного контакта не было", "он даже аппетит во мне не разжег"? Тем более она не диспетчер (сидит за столом/за перегородкой, на отдельном стуле), а таксистка, то есть в диспечерской тусуется на одной лавочке с мужиками. У нас даже те водители, кто не хочет переспать с коллегой женского пола, могут подойти - по плечу похлопать, за ушко дернуть, приобнять на ходу - чисто для поддержания тонуса. А уж для "хотящих" - вагон возможностей если не притиснуть, то хоть за руку подержать.
Короче, кто-то что-то нам не договаривает :) 07.10.2010 13:21:50, Helly
Любопытно, а точное количество встречь из каких соображений устанавливается? Мне почему-то казалось, что решение - идти в койку или нет - это дело прежде всего психологическое. Если с данным конкретным партнером достаточно комфортно, если его "хочется", то можно и нужно "в койку". Если нет, то естественно ни о какой койке и говорить не приходится. А когда это ощущение сложится, на первой встрече, на четвертой, на десятой или вообще не сложится никогда - вещь абсолютно никакой роли не играющая. :)
07.10.2010 13:32:44, Леший
И когда это ощущение сложится, то человеку уже должно быть пофиг, "на каком глазу у него тюбетейка" :)
07.10.2010 13:50:42, Helly
Забавные же существа женщины. :) Вопрос не в том, сколько вешать в граммах, т.е. сколько времени длятся ухаживания. Вопрос в том, что, во-первых, вы их принимаете, во-вторых, делаете это благосклонно, в-третьих всем своим видом подверждаете, что он своей цели по вашему очарованию добился и вы "уже готовы переходить от слов к делу".
07.10.2010 11:54:48, Леший
И Вам все еще мало?:)
А больше он ничего не умеет.
Думаю, в сексе он такой же неинтересный для женщины. Так что ничего Вы не потеряли.:) 07.10.2010 11:25:14, ЕК настоящая
ну полгода пытаться обхаживать замужнюю даму, мне кажется все таки герой:) + ещё ненапрягать пытался от семьи не отвлекать, все в рабочее время: и обеды и цветы, грамотный:)
07.10.2010 11:24:52, LoraEf
значит он приравнивает полгода букетов к разовому ресторану, прогулке и тыпы.
07.10.2010 11:15:09, natmet
А учитывая все эти нюансы, я бы потом опасалась, что завтра он так же переспит с другой коллегой, между делом ей скажет, что а я вот с Манькой из дружественного отдела переспал и все... Закончилась ваша спокойная жизнь... Неее, подальше от таких.
Да и вообще, зачем он вам? 07.10.2010 10:59:25, gera
Цитата: "...а Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем".
А у женщин как? За 6 месяцев ни-ни? 07.10.2010 15:11:55, гммм
А у женщин как? За 6 месяцев ни-ни? 07.10.2010 15:11:55, гммм
Полгода????? Боже мой тем более не нужно этого делать. Секс должен быть на третьем, максимум на 4-ом свидании.
07.10.2010 12:04:56, Не зразумяла
Они ж работают вместе, так что сложно определить, что в данном случае есть свидание:)))
07.10.2010 12:17:21, КаПа
Короче, кто-то что-то нам не договаривает :) 07.10.2010 13:21:50, Helly
Я так думаю, надо считать по тактильным контактам) После 3-4 встреч с тактильным контактом, все, уже можно и до гостиницы добраться.
07.10.2010 12:51:46, Ольгочка
Чтобы не быть доступной женщиной в собственных глазах)
Кол-во не точное, примерное)
Но это я как теоретик. Когда была практиком уж и не помню, считала эти встречи или нет... по обстоятельствам, наверное. 07.10.2010 14:27:24, Ольгочка
Кол-во не точное, примерное)
Но это я как теоретик. Когда была практиком уж и не помню, считала эти встречи или нет... по обстоятельствам, наверное. 07.10.2010 14:27:24, Ольгочка
А больше он ничего не умеет.
Думаю, в сексе он такой же неинтересный для женщины. Так что ничего Вы не потеряли.:) 07.10.2010 11:25:14, ЕК настоящая
Не факт, что будет хороший секс. А вот то, что проблем у Вас прибавится - факт. Потому как дядька этот несдержан и непредсказуем в своих высказываниях уже на этапе "не держания за ручку"...
07.10.2010 10:54:01, Барокко
Считаю, что Вам не надо.
07.10.2010 10:38:56, Не зразумяла
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
