Раздел: Брак

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Что вы думаете о таком мужчине.

Есть мужчина за 30. У него все имущество, движимое и не движимое записанно на родителей, хотя он сам практически их содержит. Что вы о таком мужчине думаете. Что он прав, так и надо делать или о том, что он жмот, жлоб и т. д.
19.07.2010 12:38:45,

86 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ясень
Что он - единственный ребенок в семье :)) 19.07.2010 19:26:59, Ясень
Думаю что молодец мужик. Богатые люди не стремятся владеть. Они стремятся контролировать. 19.07.2010 17:13:52, ОхотникНаУток
У пенсионеров налога на недвижимость нет.
Боится кого-то. Либо налоговой, либо алименты не хочет платить, либо долги есть. Если на нем есть любая фирма, он рискует имуществом. Разные могут быть причины. И он ОЧЕНЬ доверяет родителям.
19.07.2010 16:37:12, Все просто
Есть такой у меня родственник, правда у него жена и двое детей. Все записано на родителей, т.к. его бизнес работает в "черную", официально, по трудовой, он числится в гос. учреждении, получает 5 тыс. рублей.
Все это из-за боязни, что кто-то настучит, как он оправдает наличие нескольких участков земли в ближнем и дальнем Подмосковье, несколько машин, необходимых ему, в том числе, и для работы. Все примитивно и банально.
Даже если его жена не довольна такой ситуацией (на деле она не особо вникает), он делает так как удобно ему. Я к чему, данный факт его биографии никак не говорит о жлобстве, о предыдущих неудачных отношениях с женщинами и тому подобных вещах.
19.07.2010 16:25:21, знаю такого
Страхуется. Прав. 19.07.2010 13:51:11, Хеба
Angella
Или шифруется... может какой уголовный грешок имеется... с конфискацией... 19.07.2010 14:43:41, Angella
gera
:))))))))))) 19.07.2010 15:52:03, gera
Фяка-Пфяка
Ну да, ну да. У меня такой шапочно знакомый сейчас в ипотеке сидит по уши - обе квартиры, купленные им, были на мать записаны, а когда он женился, мать сменила замки и сыночка в ноябре оказался без верхней одежды. 19.07.2010 13:54:40, Фяка-Пфяка
Я ответила что я бы подумала про того мужчину.

И! Неизвестно (вернее мне известно) что было бы лучше даже в описанной Вами ситуации - то, чего этот мужична опасался или то, что с ним произошло ;-)
19.07.2010 14:02:42, Хеба
Фяка-Пфяка
Вот кстате, от младой жены опасаться ему было нечего - она будь здоров упакована, кризисные дыры с ипотекой ему именно тесть закрывал. 19.07.2010 14:08:57, Фяка-Пфяка
Ну что ж, узнал кто есть кто - тоже хорошо :-))) 19.07.2010 14:14:05, Хеба
gera
ну это не правило, это лишь исключение. 19.07.2010 14:02:35, gera
Oblina
Это не мать! мать... мать... мать... 19.07.2010 13:59:18, Oblina
Неужели такие матери бывают? 19.07.2010 13:56:26, Инфорион
Фяка-Пфяка
Нуачо? В одной трешке она живет, вторую сдает и неплохо кормится. А так вторая трешка была бы занята, а денег с сына - он же на жену молодую все будет тратить, да еще дети пойдут... 19.07.2010 14:04:06, Фяка-Пфяка
Oblina
Зато сын может быть спокоен за маму. Тоже неплохо. 19.07.2010 14:05:18, Oblina
Елена Д.
Причем не известно, может он вообще легко отджелался :) 19.07.2010 15:13:32, Елена Д.
Кстате :-))) 19.07.2010 14:14:18, Хеба
gera
Жмот по отношению к кому, начнем с этого? Жмот по отношению к теткам, которые задолго ДО каких-либо отношений оценивают его через призму денег и квартир? А нафиг такие тетки нужны? Они сразу отсеиваются таким вот нехитрым способом. В общем рассмотрев только с этой позиции, по мне обычный мужчина, ничем особо не отличающийся от других. 19.07.2010 13:47:24, gera
а он что, сразу всем теткам встречающимся - это озвучивает? мне подумалось, что автор прсото из бесед уловила его вот эту инфу и прсото по человечески - задумалась: а почему чел. так поступает? 19.07.2010 13:50:59, AnutkaSh
gera
Нет, она не просто так задается таким вопросом, указывая на уже определенные черты, спросив, а не жмот ли.. Жмот по отношению к ней что ли? 19.07.2010 13:59:46, gera
да вряд ли по отношению к ней. имущество то у него До нее еще образовалось. значит по жизни человек - оч. прижимист и даже Скуп. если живет изначально с подобной мыслью. 19.07.2010 14:04:11, AnutkaSh
gera
Да почемуу? Ну будь у вас такая возможность купить себе не 2, а 3 и более квартир, не одну, а две машины? Вы что, не воспользовались бы тем, чтобы все это добро обезопасить от будущих мужей, от выплаты дополнительных налогов на имущество, чтобы не светиться в налоговой? Я бы лично точно так же и поступила. И те мои знакомые, имеющие возможность покупать недвижимость и машины в бОльших количествах, предусмотрительно все это записывают на родителей, бабушек и прочих родственников. 19.07.2010 14:10:09, gera
Он уже был женат, неудачно как я знаю. Но давно. 19.07.2010 14:08:16, Инфорион
и все же - мне кажется, что дело ни в прошлом браке, дело в самом человеке, в его характере и отношению к людям/жизни. его собственном отношении. почему он во всех (даже еще не повстречавшись) уже ждет подвоха и что что-то да оттяпают??? может поэтому и встречаются таковые? 19.07.2010 14:19:38, AnutkaSh
Oblina
Обжегся. Теперь дует на воду. 19.07.2010 14:15:48, Oblina
gera
ну и все..тогда все объяснимо. 19.07.2010 14:10:46, gera
Он не женат, детей нет.
Но планирует конечно.
19.07.2010 13:35:34, Инфорион
в таком случае вариантов очень много:
- ведет незаконную деятельность
- имеет внебрачных детей
- не хочет, чтобы будущие дети были наследниками его имущества
Есть и экстремальный: козлик на поводке у мамы)).

я кстати такого женатого знаю. очень состоятельный товарищ. все купленное на маму оформлено. все, что оформлено на жену или на него, в огромных кредитах (хотя это имущество он может просто купить). жене он так и мотивировал: если со мной что, то мамочке достанется, а ты не справишься с кредитами, так что тебе ничего не достанется. Вот такая ссс. Женился по большой любви, якобы. Долго жену завоевывал. Богатеть стал после рождения ребенка. Вот и думает она, что ей делать-то)).
19.07.2010 13:47:45, Katerine
предусмотрительный товарищ и xороший сын 19.07.2010 13:39:15, трошина
Liusia (просто Люся)
точно, на руку не чист 19.07.2010 13:37:06, Liusia (просто Люся)
Смелое заявление. Оскорбительное между прочим. 19.07.2010 14:04:02, Хеба
Liusia (просто Люся)
Да я, в общем, не совсем серьезно. А это точно оскорбительно? Мне кажется у нас это скорее наоборот 19.07.2010 14:14:33, Liusia (просто Люся)
Точно (в моих координатах). 19.07.2010 14:20:12, Хеба
Oblina
Не менее смелое заявление :-)

Тоже учту.
19.07.2010 14:26:47, Oblina
Да? Учту :-)) 19.07.2010 14:29:28, Хеба
Oblina
"а у меня, как ни кручу, всё автомат Калашникова получается :-("

Хотела дать ссылку на диалог из Алисы: "Я этого письма не писал!", да никак не найду.

Чмок :-)
19.07.2010 14:35:24, Oblina
:-))) Чмок! 19.07.2010 14:43:34, Хеба
Liusia (просто Люся)
Я учту, честно 19.07.2010 14:21:11, Liusia (просто Люся)
Благодарю :-) 19.07.2010 14:24:25, Хеба
Почему? 19.07.2010 13:41:51, Инфорион
Oblina
а Вы на какой предмет интересуетесь? :-) 19.07.2010 13:43:50, Oblina
интересно общественное мнение. Так все же, почему? 19.07.2010 13:47:13, Инфорион
Oblina
почему на руку нечист? Походка такая :-) 19.07.2010 13:51:44, Oblina
Вечная Весна
:))))) 19.07.2010 13:52:18, Вечная Весна
Большое Солнце
госслужащий чтоль, фсбешники с прошлого года декларацию пишут на себе и жену. одно точно - мужик не дурак... 19.07.2010 13:33:34, Большое Солнце
babka.v.kedah
Если он не женат, значит укрывает доходы. Если женат - предусмотрительная [цензура]. 19.07.2010 13:30:06, babka.v.kedah
он женат или нет? дети есть? 19.07.2010 13:27:52, Katerine
Я думаю, что распоряжаться своим имуществом- это его право, а если даму вопрос имущества так волнует, тогда, извините, у неё виды не на мужичка, а на его движимость-неджвижимость..Иначе было бы фиолетово, что написано в свидетельстве на право собственности... 19.07.2010 13:15:34, lightbreeze
я не думаю о чужом имуществе.
Может он щедрый сын и задаривает своих родителей? его личное дело
19.07.2010 13:14:31, ЁЁЁЁЁ
его личное дело,
думаю ему пофиг, что там кто про него подумает,
и будет прав
19.07.2010 13:11:24, проходил
Lady V
Дмаю, он просто подстраховывается таким образом (как от правоохраниельных органов: если что - у меня ничего нет, все родительское; так и, возможно, от девушек). 19.07.2010 13:04:14, Lady V
Леший
Мужчина активно страхуется от "неизбежных в море случайностей". В том числе - от потерь в случае развода. :) Нормальный мужик. :) 19.07.2010 12:58:46, Леший
о разводе, полагаю, мужчина думает в самую последнюю очередь...
А вот то, что дела у него не вполне легальные или есть бывшая семья - и есть о чем беспокоится - это скорее всего. а прежде всего это говорит о том, что человек это дальновидный и скорее всего - памятный... не "широкой души мастер", а так-прижимистый... короче - мелкий зловредный тип, пытающийся урвать свое в море жизни и не иметь обязательств. все остальное - лишь "фантик окультуренного взрослого человека"
19.07.2010 13:11:00, AnutkaSh
Леший
Ну почему же?! Учитывая, что сейчас буквально на каждом углу (телевидение, газеты, инет-форумы и т.п.) переполнены рассуждениями на тему - как женщине урвать у мужчины по-максимуму (особенно в случае развода), то меня лично не удивляет, что мужчины начинают задумываться о безопасности "всего своего". :)

И вот еще что прикольно. Когда женщина рассуждает на тему "как себя обезопасить в материальном смысле на случай "ежели чаво" - то она считается молодцом, нормальним таким, рачительным и предусмотрительным, человеком. А когда аналогичным образом поступает мужчина, то его тут же характеризуют негативно. :)
19.07.2010 13:28:24, Леший
Знаешь, мне кажется не стоит считать людей по отношению к друг другу - практически Зверями... с тех же экранов и пр. медиа.. постоянно говорят о ЧП, о том- как страшно жить и пр. пр... Но, люди не перестают бескорысно влюбляться, и счастливо и взаимоуважая друг друга жить... понятно, что строят быт не только на "любим и умрем в один день", но и обратные перекосы- чреваты последствиями, мне кажется...
Вообще, я на сегодняшний день сделала вывод, что мысль о как ты пишешь "рассуждениями на тему - как женщине урвать у мужчины по-максимуму (особенно в случае развода)" именно у мужчин неумных и возникают... т.к. женщина как правило это делает лишь из-за единственного мотива - создать максимально возможный базис мат благ детям от бывшего супруга. когда речь идет о первичных отношениях двух еще неи разу не женатых людей - рассуждать о меркантильности - глупо. да и при вторых и последующих отношениях тоже.. Каждый вступая в отношения, пусть и не первые скорее всего хотел бы их сделать лучше чем было.
честно, я бы не захотела с таким мужчиной НИЧЕГО! слишком уж Закрыт он для любой женщины, попадающей в его жизнь. Либо женщина будет аналогичная.
19.07.2010 13:40:13, AnutkaSh
если Вы не относитесь к "продуктивной" категории людей,
а Вы к ней точно не относитесь,
оставьте свои наивные рассуждения о меркантильности и неумности при себе. Та порода людей, которая умеет распорядиться собственным имуществом, в накладе своих детей не оставит.
19.07.2010 13:56:36, проходил
вот и идите как шли - своей дорогой.
речь не о крайностях: "бескорысности" или "отхватить у другого". речь о нормальном начале взаимоотношений. когда оба нацелены на отношения, а не на "у меня спрятаны, сегодня на твою з/п живем". Она тоже наверняка имеет в свою очередь свои недвижимости и движимости, которыми наверняка же будут пользоваться оба. хотя, может быть в основе и договор, важно чтобы он был приемлим обоим.
и еще, уточните определение "Продуктивных" людей! если это - "общественный пользователь всего, что плохо лежит и урвать со всего, что шевелится" - то да, я не из этой категории.
19.07.2010 14:11:34, AnutkaSh
[-] 19.07.2010 14:37:19, проходил
вы как-то странно - все приняли то ли на себя.. то ли все - на мужчину.. если и шла речь о меркантильности, то обвиняли спутницу того мужчины...
широту души, говорите... да ни к кому-то конкретно, а по отношению к себе прежде всего.
вы действительно прочли не то, что я написала.
в данном случае, ни Ей, ни Ему, мне кажется, опасаться нечего. для него: все что нажито До нее - его. для нее - все наживут вместе, общими усилиями - то и их будет. конечно - никто никому ничего не дарит, но и не "ныкает" в ожидании будущего подвоха от еще не существующих отношений. А в целом, у каждого свои заморочки. главное что бы нашелся спутник, который либо их развеит, либо заморочки второго станут преимуществом обоих.
19.07.2010 14:56:09, AnutkaSh
любой зарабатывающий человек рано или поздно сталкивается с необходимостью защищать собственные активы. Эта задача не менее сложная, нежели просто зарабатывать. Записать имущество на близких - вполне распостраненный прием. Чем меньше внимания - тем проще обеспечивать сохранность.
На каком основании человека обвиняют (вы в т.ч.) в прижимистости, нечестности, скупости и т.д.?
19.07.2010 15:26:37, проходил
Вот это да...) И в каком же это я месте обвинила данного человека в меркантильности и нечестности?
Я лишь предположила, что может двигать человеком и чем он может быть внутренне мотивирован. А собственно, чему обижаться и оскорбляться? Да, многие меркантильны, да и собственно у всех у нас свой опыт и самый болезненный оставляет "след", в виде вот таких вот "предохранителей". Вообще не вижу предмета столь яростной реакции.
19.07.2010 17:20:25, AnutkaSh
Цитата:
прижимистый... короче - мелкий зловредный тип, пытающийся урвать свое в море жизни и не иметь обязательств

Это то, на что я реагировал,
насчет ярости, да нет ее!
:-))
19.07.2010 18:37:19, проходил
А что Вам мешает БЕСКОРЫСТНО влюбится в такого мужчину? Неужто имущество зарегестрированное на родителей? 19.07.2010 13:52:51, Клю
топ не мой. мне - ничего не мешает) 19.07.2010 14:21:51, AnutkaSh
gera
Вы не правы в своей позиции. Во всем. 19.07.2010 13:48:57, gera
знаете, увы - права. можно сторить брак и отношения лишь на рассудке.. но, как долго он продержится и смогут ли люди развить сквозь "чашу весов благ" прежде всего уважение и хоть какие-то чувства к друг другу - дело случая. Хорошо, что вокруг меня совсем иные люди... не те, кто лишь имеют друг друга в пользовании За то-то и иное, а прсото потому что они к друг другу - прежде всего дорожащие друг другом люди, а лишь потом "чтоб второму ничего не отвалилось". 19.07.2010 13:59:15, AnutkaSh
Леший
Как прикольно аргумент выглядит со стороны.... "... т.к. женщина как правило это делает лишь из-за единственного мотива - создать максимально возможный базис мат благ детям от бывшего супруга". Прям как в старорежмные времена обосновывалось принципиальность различия между хорошими НАШИМИ спутниками-разведчиками и плохими ВРАЖЕСКИМИ спутниками-шпионами. :)

Меня это прикалывает лишь потому, что в моем представлении рассуждать о морали можно при единственном раскладе - когда моральное правило в равной степени распространяется на всех. Если вообще "прятать и на себя одеяло перетягивать" морально (т.е. можно), то это должно быть морально вне зависимости от половой принадлежности прячущего. Если подобное аморально, то оно также для обоих аморально. А когда для одних аморально, а для других морально, то это нифига не мораль, это форменное лицемерие.

ИМХО.
19.07.2010 13:43:23, Леший
Знаешь - многа букв.... если ребенок остается с матерью, то и поддержка перетекает матери, а не "помериться моралью, т.к. ан мораль - не прокормишь и в школу/в жизнь не направишь... а расуждения о равности прав и пр.. ну хороши они - на симпозиумах.. а в жизни - есть ребенок - надо воспитывать, растить и жить ему где-то надо... а вот дядек точно прсото глючит от мысли, ах- вдруг БЖ перепадет кусок.. глупость. блага - это лишь плата за отсутствие второго родителя в жизни ребенка. все остальное - это лишь сущность спорщика. 19.07.2010 13:55:46, AnutkaSh
УникаЛьнаЯ
или что имущество таки родителей :)
или что "прячет" все ввиду опасного бизнеса.
или что ОООЧЕНЬ почтительный сын :)
19.07.2010 12:57:21, УникаЛьнаЯ
Страхуется от конфискации? 19.07.2010 12:46:23, Selisten
Oblina
Что может очень сильно попасть впросак. 19.07.2010 12:46:09, Oblina
Штуша-Кутуша
Каким образом? 19.07.2010 13:09:48, Штуша-Кутуша
Oblina
Например, родители могут решить, что это в самом деле их собственность. Могут и не решить, но... бывает...

Вариантов более чем достаточно.
19.07.2010 13:15:47, Oblina
Штуша-Кутуша
Все может быть, конечно. Но обычно так делают тогда, когда полностью уверены в родителях. В отличие от жен, например. 19.07.2010 13:27:47, Штуша-Кутуша
Oblina
Да как ему угодно. 19.07.2010 13:34:49, Oblina
Liusia (просто Люся)
даааа бывает, это точно 19.07.2010 13:27:14, Liusia (просто Люся)
NatalyaLB
чт у него хорошие отношения с родителями, не боится, что "кинут".
Завидую, "мне б так жить"
19.07.2010 12:44:33, NatalyaLB
Ну не дурак парень. Или его родители. Или и он, и они))) 19.07.2010 12:44:00, Булочка наст.
Oker
занимается не вполне законным бизнесом 19.07.2010 12:43:18, Oker
Факт :) Вполне себе умно страхуется :))) 19.07.2010 12:51:20, lenok_
+1 19.07.2010 12:44:50, кисс
WildStitch
странный тип. Но может в будущем по привычке будет все на жену писать? Или еще лучше - на неофициальную жену? Тогда всеми руками - за! :) 19.07.2010 12:40:51, WildStitch
Штуша-Кутуша
Вряд ли. Скорее всего, от жены и страхуется. 19.07.2010 13:09:30, Штуша-Кутуша
WildStitch
тогда нафиг такого. 19.07.2010 13:13:19, WildStitch
Штуша-Кутуша
Это второй вопрос:-)) 19.07.2010 13:26:26, Штуша-Кутуша

Читайте также
Воспитание котенка: как приучить его к лотку
Методы приучения котенка к лотку

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!