История "из жизни"...
Есть семья... М и Ж, ребенок (дети)...Хорошая, боле-менее дружная. хотя как любая не идеальная. С сексом у них все нормально (для особо интересующихся этой сферой))
В разговорах один из супругов (озабоченный ревностью, чем-то еще, неважно) просит другого в случае, если у того (той) появится кто-то иной сказать ему об этом (!), потому как он (она) это абсолютно не приемлет. И тогда им прийдется расстаться, потому как играть на троих он (она) не будет...
И вот приходит день, когда тот кого просили рассказать, "если что" действительно увлекается другим (другой). рассказывать он не спешит, поскольку не полный дурак (дура) и не знает к чему выведет его сия "кривая", и уж точно не предполагает рушить семью...
Как вы оцениваете позицию "изменяющего"? Малодушие? Или разумность? А как поступили бы на его месте вы?
Окончание жизненной истории не привожу, все это уже не так уж важно...
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
> Как вы оцениваете позицию "изменяющего"? Малодушие? Или разумность?
Предательство. 14.07.2010 08:45:14, Ханты
Предательство. 14.07.2010 08:45:14, Ханты
"Лядь свекровь снохе не верит!" Вы, как юрист, должны знать, что эти пустые слова ничем на договор не похожи. Кто назначен на круглосуточный контроль со свечой? Не определена мера ответственности, пути отхода, отката и т. п.
13.07.2010 21:15:53, NLU
Э-э-э...
"...один из супругов просит другого в случае, если у того (той) появится кто-то иной сказать ему об этом (!), потому как он (она) это абсолютно не приемлет. И тогда им прийдется расстаться..."
То есть, изменил - рассказал - расстались. так что ли? А смысл рассказывать? Он что, идиот блаженный? Мало того что изменил, так еще и сразу расскажи, чтоб сразу чемоданы собрать, без права на помилование, под вопли "предатель" ? 13.07.2010 21:01:16, Karramba
"...один из супругов просит другого в случае, если у того (той) появится кто-то иной сказать ему об этом (!), потому как он (она) это абсолютно не приемлет. И тогда им прийдется расстаться..."
То есть, изменил - рассказал - расстались. так что ли? А смысл рассказывать? Он что, идиот блаженный? Мало того что изменил, так еще и сразу расскажи, чтоб сразу чемоданы собрать, без права на помилование, под вопли "предатель" ? 13.07.2010 21:01:16, Karramba
Вообще изначально странный договор.
Я бы для себя отметила эту точку зрения партнера и старалась бы не допустить увлечений. Но если вдруг произошло - тем более, зная о таком отношении к сторонним увлечениям, ни за что бы не раскололась. Ну если только захотела бы мгновенного развода.
Оценивать позицию молчальника можно как угодно, но личное имхо - "умно смолчал". 13.07.2010 17:12:05, Helly
Я бы для себя отметила эту точку зрения партнера и старалась бы не допустить увлечений. Но если вдруг произошло - тем более, зная о таком отношении к сторонним увлечениям, ни за что бы не раскололась. Ну если только захотела бы мгновенного развода.
Оценивать позицию молчальника можно как угодно, но личное имхо - "умно смолчал". 13.07.2010 17:12:05, Helly
А почему договор на ваш взгляд странный?
Человек просто озвучил последствия при такой ситуации (наличия третьей стороны). Скажет об этом изменщик или нет (обычно тайное рано или поздно становится явным), при любом узнавании такого факта - альтернативы разводу не будет. 13.07.2010 17:21:16, Булочка наст.
Человек просто озвучил последствия при такой ситуации (наличия третьей стороны). Скажет об этом изменщик или нет (обычно тайное рано или поздно становится явным), при любом узнавании такого факта - альтернативы разводу не будет. 13.07.2010 17:21:16, Булочка наст.
странный потому, что отследить его выполнение/нарушение ну вообще никак нереально. Изменил и смолчал. Ну и?
Не изменял, но второй подозревает что изменял. Ну и?
Второй знает, что первый изменял и смолчал, доказать не может, одни подозрения. И что дальше?
еще странный потому, что какой же умный человек будет сам себе приговор подписывать? Естессно, для успокоения супруга пообещает "рассказать", но и только. Ценность этого "договора в итоге равна нулю 14.07.2010 23:00:39, Helly
Не изменял, но второй подозревает что изменял. Ну и?
Второй знает, что первый изменял и смолчал, доказать не может, одни подозрения. И что дальше?
еще странный потому, что какой же умный человек будет сам себе приговор подписывать? Естессно, для успокоения супруга пообещает "рассказать", но и только. Ценность этого "договора в итоге равна нулю 14.07.2010 23:00:39, Helly
Да странный, странный, причем со стороны того, кто это обещание дал, зачем вообще расслаблять партнера, пусть знает, что не на нем одном свет клином сошелся.
В домохозяйках такой момент был, когда жена после 5 беременностей просила мужа вазэктомию сделать, вот это из той же области. 13.07.2010 17:52:38, КаПа
В домохозяйках такой момент был, когда жена после 5 беременностей просила мужа вазэктомию сделать, вот это из той же области. 13.07.2010 17:52:38, КаПа
Да никто никаких обещаний не давал, просто один предупредил другого " если что... - то... Но ты скажи, если что..." И все.))
13.07.2010 17:56:48, Булочка наст.
конечно, так бы и поступила.
поскольку все эти обещания есть полнейшее фуфло. По типу "Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь". 13.07.2010 17:00:39, ландыш
поскольку все эти обещания есть полнейшее фуфло. По типу "Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь". 13.07.2010 17:00:39, ландыш
а ты когда вступала в пионеры, ты не верила в свою клятву?
я вот таки очень! 13.07.2010 17:11:07, ZAIA
я вот таки очень! 13.07.2010 17:11:07, ZAIA
конечно, верила. А потом надоело )) об чем и речь.
короче, тот, кто берет клятвы - сам дурак, и так ему и надо. 13.07.2010 17:15:34, ландыш
короче, тот, кто берет клятвы - сам дурак, и так ему и надо. 13.07.2010 17:15:34, ландыш
Ну он не клятву брал, а сообщил о своем отношении к этому.
Никто никому ни в чем не клялся. 13.07.2010 17:22:08, Булочка наст.
Никто никому ни в чем не клялся. 13.07.2010 17:22:08, Булочка наст.
а. Ну тогда вообще все в порядке. Никто же его не заставляет переменять свое отношение.
13.07.2010 17:29:06, ландыш
да все зависит от целей. Есть цель развестись - скажу, нет - буду молчать. Очевидно же. Конечно, будет обидно, если вторая сторона просто болтушка. Расскажешь, скандал на неделю - и не разведешься. Вот засада.
13.07.2010 16:53:50, AleXXX
История совсем не об измене:))) Просто в очередной раз, очередной к*бель не сдержал слово. Обещал рассказать, так рассказывай:)))
13.07.2010 16:27:53, КаПа
я буду отпираться до последнего (только если не застукают на месте преступления , да и тогда тоже)!!!
13.07.2010 15:40:27, masyanya белая и пушистая
на этом месте сразу вспоминаю анекдот - кому ты больше веришь? своим бесстыжим глазам или мне???
13.07.2010 15:48:07, Фламинго
зависит от намерений дальнейших. Если нет цели разводиться/уходить - не хотела бы таких откровений и не сказала бы сама, если есть намерение с нововстретившимся жить вместе/создавать семью/растить детей и это желание взаимно - естественно. тут по факту ухода нужно что-то говорить. А все эти договоренности, о которых ты говоришь, они же нужны для того, чтобы в ответ услышать :да что ты! никогда в жизни! да ты у меня единственная, -ый!!!
13.07.2010 15:11:23, Фламинго
Всегда загадка, зачем люди рассказывают об измене, особенно не собираясь уходить из семьи. Вариантов в таком случае у меня 3:
- дурак/дура, т.к. думает, что рассказав, проявляет таким образом остатки честности и уважения к партнеру
-дурак/дура, т.к. думает, что рассказав снимает с себя ответственность и вину за произошедшее.
-хочет похвастаться
В любом случае, рассказывающий не понимает или не хочет понять, что даже если партнер догадывается об измене, добивать его правдой жестоко. И на прямое признание закрыть глаза сложнее. А уж если не догадывается, то тут вообще без комментариев...Сознательно делать больно близкому. 13.07.2010 15:08:29, Эжени
- дурак/дура, т.к. думает, что рассказав, проявляет таким образом остатки честности и уважения к партнеру
-дурак/дура, т.к. думает, что рассказав снимает с себя ответственность и вину за произошедшее.
-хочет похвастаться
В любом случае, рассказывающий не понимает или не хочет понять, что даже если партнер догадывается об измене, добивать его правдой жестоко. И на прямое признание закрыть глаза сложнее. А уж если не догадывается, то тут вообще без комментариев...Сознательно делать больно близкому. 13.07.2010 15:08:29, Эжени
В разуме изменяющему не откажещь, а моральная оценка поступка - неуд.
Я люблю игры по правилам. Изменяла бы после развода)
Позиция предупреждающего защищает его не столько от измены, сколько от разговоров о ней. Вероятность жизни во вранье возрастает, если для изменяющего брак чем-то ценен. 13.07.2010 15:07:16, в розовых очках
Я люблю игры по правилам. Изменяла бы после развода)
Позиция предупреждающего защищает его не столько от измены, сколько от разговоров о ней. Вероятность жизни во вранье возрастает, если для изменяющего брак чем-то ценен. 13.07.2010 15:07:16, в розовых очках
я твердо убеждена, что, если не хочешь уходить из семьи, то об измене рассказывать никогда не надо, и отпираться надо до последнего.
а! если собираешься уйти из семьи, то об измене тоже рассказывать не надо:) 13.07.2010 14:56:45, ZAIA
а! если собираешься уйти из семьи, то об измене тоже рассказывать не надо:) 13.07.2010 14:56:45, ZAIA
а я еще не успела там почитать.
вообще, насколько я знаю, Курмен за открытый брак:) и таки с этим я не очень согласна:) 13.07.2010 15:11:12, ZAIA
вообще, насколько я знаю, Курмен за открытый брак:) и таки с этим я не очень согласна:) 13.07.2010 15:11:12, ZAIA
дык он увлекается или тоже (как Курмен) фиговый снайпер и мажет сослепу?
от этого многое зависит в оценке позиции "изменяющего" 13.07.2010 14:55:37, ЁЁЁЁЁ
от этого многое зависит в оценке позиции "изменяющего" 13.07.2010 14:55:37, ЁЁЁЁЁ
Увлекается, пусть будет влюблен.
Просто влюблен, но не планирует расставаться со своим старым партнером, который не приемлет "третьего на горизонте"... 13.07.2010 15:01:04, Булочка наст.
Просто влюблен, но не планирует расставаться со своим старым партнером, который не приемлет "третьего на горизонте"... 13.07.2010 15:01:04, Булочка наст.
если расставаться не планирует, больно сделать близкому человеку не хочет, то это хитрож..пость скорее, разумность была бы если бы не изменял.
А ваще видимо надо определяться теперь и что такое влюбленность :))) Это потянулО что-ли? 13.07.2010 15:40:56, ЁЁЁЁЁ
А ваще видимо надо определяться теперь и что такое влюбленность :))) Это потянулО что-ли? 13.07.2010 15:40:56, ЁЁЁЁЁ
Я?
Я зануда )) Я не изменяла бы до момента, когда была бы уверена, что это важнее семьи. Соответственно, рассказала бы, настояв на разводе (независимо от перспективы второго брака). 13.07.2010 14:55:24, УникаЛьнаЯ
Я зануда )) Я не изменяла бы до момента, когда была бы уверена, что это важнее семьи. Соответственно, рассказала бы, настояв на разводе (независимо от перспективы второго брака). 13.07.2010 14:55:24, УникаЛьнаЯ
мне кажется, что с предлогом "бы" вообще ничего знать нельзя. Ничего личного к Вам. Просто жизнь показывает такие кульбиты, что все теоретические "бы", в которых уверен был десятидетиями просто, летят в там-тара-ры....
13.07.2010 15:35:21, Фламинго
Это к вопросу - кто управляет жизнью человеческой. Вечный вопрос, знаете ли :)))
13.07.2010 15:45:03, УникаЛьнаЯ
Очень к месту получилоть. Типа десяток детей вырастили за это время :-)
13.07.2010 15:45:55, 31-e июня
Нет ) Влюбилась, и тихо сидела, не предпринимая никаких действий, пока не решила что-то.
13.07.2010 15:03:22, УникаЛьнаЯ
"Влюбилась и тихо сидела", как-то слабо могу представить...Ну ладно)
13.07.2010 15:04:52, Булочка наст.
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?