"Интересный мужчина не может быть нищим. То есть - если человек, а мы говорим про МУЖЧИНУ, занимается любимым делом, делает из этого выгоду, то он не может быть нищ. Если я в состоянии обеспечить в свои 32 свои собственные "хочу", самые банальные, и - за счет любимой работы, я считаю, что аналогичный среднестат мужчина - вполне себе в состоянии достичь того же"
"Мужчины после 35 в метро жалкое зрелище(есть конечно исключения)"
А вы согласны ?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По второму - мой муж 37 лет каждый рабочий день в метро, а вообще у него Лексус и полтора часа чтения в день как бонус. 17.06.2010 23:36:34, Ku4ka
"Мужчины после 35 в метро жалкое зрелище" - фигня. сейчас часто приходится оставлять машину у метро и ехать на метро т к быстрее. Женщина со штампами в голове - неженственно ибо негибко.
15.06.2010 08:13:50, Moon
А считаете ли Вы интересными таллантливых людей, которые всецело увлечены творчеством (как вариант хобби) и не делают из этого выгоды? Куча ведь примеров людей безумно таллантливых, но совершенно небогатых.
А как насчет выражения, что настоящий художник должен быть голодным?
И про метро не согласна. По-моему, в часы пик в Москве в метро можно передвигаться с гораздо бОльшей скоростью, чем на машине. Понтов, правда маловато... Как думаете? 12.06.2010 23:02:53, Lady V
В чем-то согласна... Но "хочу" может быть разным. Я вот хочу то, что вам, возможно даром не надо. А я трачу на это ВСЕ свои деньги)) и на что-то другое у меня их нет))
12.06.2010 22:48:09, Анна!-я
Не согласна.
Мужчина может быть интересным, занимаясь любимым делом и не делая из этого выгоду.
А может такое быть, что в круг банальных "хочу" интересного мужчины не входит покупка а/м?
Моему мужу 32, он мне интересен, но у нас нет а/м и мы не планируем его покупать. Я езжу на работу на метро, а он - на велосипеде, осенью тоже будет на метро. Мы не интересны автору высказывания, автор (скорее всего) не был бы интересен нам. Мы другие. Но мы есть. Поэтому теория не верна. 12.06.2010 21:20:17, Мамашка Любашка
Мужчина может быть интересным, занимаясь любимым делом и не делая из этого выгоду.
А может такое быть, что в круг банальных "хочу" интересного мужчины не входит покупка а/м?
Моему мужу 32, он мне интересен, но у нас нет а/м и мы не планируем его покупать. Я езжу на работу на метро, а он - на велосипеде, осенью тоже будет на метро. Мы не интересны автору высказывания, автор (скорее всего) не был бы интересен нам. Мы другие. Но мы есть. Поэтому теория не верна. 12.06.2010 21:20:17, Мамашка Любашка
Бред, хотя бы потому, что у всех - разные цели, один зарабатывает, другой тратит, один как сыч тянет из наследства, из казны, из собратьев, другой помогает родителям, соседям, растит пятерых детей своих и помогает чужим.
Насчёт метро, ха-ха : жалкое зрелище - это часами стоящие в пробках внедорожники. 12.06.2010 20:57:24, Русская пианистка
Насчёт метро, ха-ха : жалкое зрелище - это часами стоящие в пробках внедорожники. 12.06.2010 20:57:24, Русская пианистка
почему он интересный? по внешности или по губине души?
К сожалению, не всегда получается обеспечить себя за счет любимого дела... Нельзя говорить, что, если у одного это совпало, то у всех должно совпасть.Про метро - пахнет снобизмом.
Похоже на утверждение человека, который выбился из грязи в князи и черезвычайно горд этим. 12.06.2010 19:34:30, перспектива
Ну вообщем-то и глаголы странновато ограничены - только из категорий "быть" и "делать" (знать, умет и иметь не встречаются)
12.06.2010 19:49:08, Нуга
Про метро вообще молчу - бред полный. 12.06.2010 16:28:56, вау
Нужно сначала определиться с понятием нищий.
Кто есть нищий?
Вот я знаю есть еще "нищие духом."
Вообще я предлагаю не оперировать понятием нищий, а говорить тогда о бедности.
Бедный, зажиточные (средний класс), богатые, олигархи...Вот это уже однозначно вопрос финансов.
Может ли быть интересной личность с низким уровнем финансов?
Конечно может, море умных, талантливых людей вышло из такой бедности или как вы выражаетесь нищеты...(
И столько богатых трутней, пустой абсолютно золотой молодежи, скучающей, предающейся лишь развлечениям, пороку и похоти... 12.06.2010 14:52:40, Булочка наст.
Согласна. Как там в идеале предполагали коммунисты? :)) Забыла уже точную цитату, но именно типа того, что работать не для пропитания а ради интересности самого труда.
Интересен тот человек, кто сам по себе интересуется миром в любой его ипостаси. Мне может быть интересен какой-нибудь богатый финансист потому, что сам финансист очень интересуется своим трудом и своей профессией. Мне может быть интересна домохозяйка, потому что она увлечена своим домом и семьей, интересен рабочий, который делает ремонты в квартирах, если он любит свое дело и оно ему интересно. Уважаю людей, у которых есть свое хобби. Вот, например, есть прикольные клубы исторической реконструкции. Есть ролевые игры. Есть рукоделие. Есть моделирование... Куча всего есть. И увлекающийся чем-то человек всегда интересен мне (не знаю как кому, пишу про себя).
А скучающих нытиков, которым не интересен не только мир, но и сами себе они не интересны, я терпеть не могу.
Кстати, именно такие больше всего ноют по поводу нехватки денег. Такие вот нищие, причем иногда при приличной зарплате. 12.06.2010 16:37:33, вау
кому "надо", тот пусть и работает... как же некоторых колбасит от того, что " не все такие как я"
12.06.2010 17:11:02, NatalyaLB
гм... кто-то не может себе представить человека, который не зарабатывает себе на жизнь. Я вот не могу представить себе человека, который вообще ничего не делает. Даже если у него вагон денег.
12.06.2010 17:18:12, вау
"ничего не делает" - ну да, такого не бывает, ведь он дышит, ест, какает......
я встречала и "не делает ничего, приносящего доход" и "не делает ничего, приносящего пользу обществу".
в обоих случаях не вижу ничего плохого. 12.06.2010 17:34:51, NatalyaLB
Общество и доход вообще не при чем. Делать можно для самого себя и без всякой пользы для общества и без дохода. Например: с увлечением заниматься фитнесом, собирать кораблики и проч.
Не верю, что есть люди, не делающие вообще ничего. Дышит, есть и какает - это свойство любого живого существа, не только человека. Человек на то и человек, что он что-то делает, при этом вовсе не обязательно, чтобы близкие или далекие люди это видели, осязали и тем более одобряли. 13.06.2010 01:30:25, вау
Чтобы быть интересным, не обязательно работать. Сел в библиотеку, читаешь в свое удовольствие... Разве от этого станешь пустым?
12.06.2010 17:22:22, Nanik
За это денег не платят. Можно быть "трутнем", проедать наследные или родительские деньги. Сидя в библиотеке.
12.06.2010 17:35:40, Nanik
ну вообще то да, можно быть при этом интересным собеседником..... если вернуться к теме, то да, можно быть трутнем и интересным одновременно.
В конце концов в теме условие " может себя обеспечить", если он себя обеспечивает тем, что уболтал родителей или жену, или еще кого то его кормить, то все условия соблюдены.
Просто все на себя начинают примеривать - Я б стала обеспечивать интересного человека? я - нет :) 12.06.2010 17:55:00, NatalyaLB
Кто есть нищий?
Вот я знаю есть еще "нищие духом."
Вообще я предлагаю не оперировать понятием нищий, а говорить тогда о бедности.
Бедный, зажиточные (средний класс), богатые, олигархи...Вот это уже однозначно вопрос финансов.
Может ли быть интересной личность с низким уровнем финансов?
Конечно может, море умных, талантливых людей вышло из такой бедности или как вы выражаетесь нищеты...(
И столько богатых трутней, пустой абсолютно золотой молодежи, скучающей, предающейся лишь развлечениям, пороку и похоти... 12.06.2010 14:52:40, Булочка наст.
Интересен тот человек, кто сам по себе интересуется миром в любой его ипостаси. Мне может быть интересен какой-нибудь богатый финансист потому, что сам финансист очень интересуется своим трудом и своей профессией. Мне может быть интересна домохозяйка, потому что она увлечена своим домом и семьей, интересен рабочий, который делает ремонты в квартирах, если он любит свое дело и оно ему интересно. Уважаю людей, у которых есть свое хобби. Вот, например, есть прикольные клубы исторической реконструкции. Есть ролевые игры. Есть рукоделие. Есть моделирование... Куча всего есть. И увлекающийся чем-то человек всегда интересен мне (не знаю как кому, пишу про себя).
А скучающих нытиков, которым не интересен не только мир, но и сами себе они не интересны, я терпеть не могу.
Кстати, именно такие больше всего ноют по поводу нехватки денег. Такие вот нищие, причем иногда при приличной зарплате. 12.06.2010 16:37:33, вау
Сколько пафоса по поводу неработающего класса. Неработающего оттого, что есть на что жить.
12.06.2010 15:05:19, мОлодежь
так это потому что они не знают что работать надо не тогда только когда жить не на что - а вообще по другим причинам. Особенно если есть на что жить
12.06.2010 15:46:52, умная даша
я встречала и "не делает ничего, приносящего доход" и "не делает ничего, приносящего пользу обществу".
в обоих случаях не вижу ничего плохого. 12.06.2010 17:34:51, NatalyaLB
Не верю, что есть люди, не делающие вообще ничего. Дышит, есть и какает - это свойство любого живого существа, не только человека. Человек на то и человек, что он что-то делает, при этом вовсе не обязательно, чтобы близкие или далекие люди это видели, осязали и тем более одобряли. 13.06.2010 01:30:25, вау
Никого по-моему не колбасит - а мысль была в том, что могут быть обеспеченные и даже богатые- но совершенно неинтересные и пустые. А интересные - обычно хоть что нибудь да делают . А вы не согласны?
12.06.2010 17:14:19, умная даша
сесть в библиотеку и читать - уже что-то делать - и кстати немало :) . Практически невозможно при этом быть совсем неинтересным :) Я это уже считаю за работу - как минимум над собой :).
12.06.2010 17:26:45, умная даша
В конце концов в теме условие " может себя обеспечить", если он себя обеспечивает тем, что уболтал родителей или жену, или еще кого то его кормить, то все условия соблюдены.
Просто все на себя начинают примеривать - Я б стала обеспечивать интересного человека? я - нет :) 12.06.2010 17:55:00, NatalyaLB
А вот мне не нравится слово трутень. Не нравится и все)) Допустим, я знаю некоторое количество молодых девушек (до 30), к коим и сама отношусь, которые могут не работать, т.к. обеспечены семьей. Без мужей, получают энное образование в университетах, путешествуют, встречаются с молодыми людьми. И люди это зачастую более чем интересные. И далеко не второго сорта.
12.06.2010 18:34:58, без реги
Это от слова "труд", похоже)) Типа, трудится и трудится.
12.06.2010 19:00:59, без реги
Труд- оно резкое, как кувалдой бьёт. А тру-тень -звонкое как капли дождя в солнечный день:)
12.06.2010 19:06:16, Нуга
Основная масса мужчин после 35 – это в принципе жалкое зрелище, хоть где. Как и основная масса женщин. Масса – она вообще не отличается особой привлекательностью. А в метро иногда ездят все, ничего страшного там не происходит. Бывает быстро и удобно. 12.06.2010 12:15:49, Nanik
А Ван Гог - тоже был лентяем и бездельником? (если по вашему определению)
Или Перельман - он кто тогда? Обеспечить себя-то вроде как может (достаточно просто принять премию), но не хочет... 12.06.2010 19:58:54, вам тогда вопрос
Или Перельман - он кто тогда? Обеспечить себя-то вроде как может (достаточно просто принять премию), но не хочет... 12.06.2010 19:58:54, вам тогда вопрос
Что до Прельмана, то типчик пренеприятный. И какова польза доказательства, кроме чисто научной, мне, человеку далекому от мира математических глубин, не понять. Я не знаю, полезное ли его сидение на маминой шее человечеству. 12.06.2010 20:14:25, Nanik
м-даааа... (это я про ваше "какова польза доказательства, кроме чисто научной...")
ну вы бы ознакомились с предметом, если уж выносите оценку человеку (я про Перельмана и его достижения). а то получается "Пастернака я не читал". 12.06.2010 20:17:39, вопрос
ну вы бы ознакомились с предметом, если уж выносите оценку человеку (я про Перельмана и его достижения). а то получается "Пастернака я не читал". 12.06.2010 20:17:39, вопрос
многие великие ( и интересные ) мужчины как олигархи так и ученые композиторы и поэты и писатели часть жизни были нищими. Что не помешало им в другой части жизни быть вполне обеспеченными. Потому что не всегда за любимое дело которое делаешь лучше всех платят деньги. Да и вообще - жизнь штука сложная.
А вы видимо склонны к купцам и мелким предпринимателям.
И вообще - если основная масса после 35 - жалкое зрелище- то она и до 35 жалкое зрелище ( ну просто морщин меньше ) . страшно же так жить - когда все вокруг жалкое зрелище.
А у меня вот вокруг не жалкое совсем 12.06.2010 15:44:05, умная даша
А вы видимо склонны к купцам и мелким предпринимателям.
И вообще - если основная масса после 35 - жалкое зрелище- то она и до 35 жалкое зрелище ( ну просто морщин меньше ) . страшно же так жить - когда все вокруг жалкое зрелище.
А у меня вот вокруг не жалкое совсем 12.06.2010 15:44:05, умная даша
Я не говорю о временных финансовых трудностях. Они бывают у всех. Но речь, как я понимаю, не о форс-мажоре в исходном.
Из чего сделан вывод о моих склонностях?
Вы не поверите, но у меня вокруг не масса вообще. 12.06.2010 16:29:13, Nanik
из того, что вы всех, что не способен себя обеспечить записали в неинтересные и практически не мужчины. Отличить тех, кто не может обеспечить в данный момент ( или десятилетие ) от тек кто вообще этого сделать не способен можно. Но вы же про это не говорили ?
А в любое время могут действительно себя обеспечть люди склонные к предпринимательству и извлечению прибыли,. Это ни хорошо , ни плохо - то так у них мозки устроены. А некоторые с другим устройством мозгов могут процветать в одну эпоху - и быть бедными в другую . ИМХО - они от этого хуже не становятся - или неинтереснее. 12.06.2010 17:20:49, умная даша
А в любое время могут действительно себя обеспечть люди склонные к предпринимательству и извлечению прибыли,. Это ни хорошо , ни плохо - то так у них мозки устроены. А некоторые с другим устройством мозгов могут процветать в одну эпоху - и быть бедными в другую . ИМХО - они от этого хуже не становятся - или неинтереснее. 12.06.2010 17:20:49, умная даша
Прокормиться можно всегда, если иметь желание, трудолюбие и не перебирать харчами "это не для меня". Это как раз псевдо-интеллигентская позиция: я выше меркантильности и стяжательства, пусть вся семья на вареной морковке сидит. 12.06.2010 17:31:57, Nanik
иногда могу - но когда сижу и одновременно сцеживаюсь - не могу - не хватает пальцев. Так что - пардон - но что поделаешь ! :)
12.06.2010 17:15:50, умная даша
И сегодня еть люди, ктр ВЫБИРАЮТ работать "для души" за маленькие деньги. И могут быть при этом интересными, да, кому то( см выше) 12.06.2010 18:01:51, NatalyaLB
По моей классификации нищета – это отсутствие денег на вещи первой необходимости: еду, одежду, квартплату, коммунальные платежи и пр. Про покупку жилья и "приличную одежду" – это ваши домыслы :-) Я этого нигде не писала. С чего считать каждого человека, не имеющего возможности купить машину, нищим? 12.06.2010 17:18:27, Nanik
[пусто]
12.06.2010 17:29:26
1. муж моей знакомой. музыкант, закончил консерваторию. ему сейчас за 40. сидит на шее у своей жены - глубоко беременной женщины. учить богатеньких оболдуев, которые занимаются через силу, считает выше своего достоинства, поэтому радостно бросил это занятие. играть в ресторанах - аналогично. поэтому тупо сидит дома.
2. мой знакомый (31 год) - человек с хорошим в/о, работал менеджером по продажам в серьезных компаниях. а потом настолько увлекся танцами, что решил себя этому посвятить. последние полтора года не работает нигде, сидит на шее у мамы (которой уже за 60). и рассказывает, что женщины - редкостные суки, им только деньги нужны, что они не ценят его высокой духовности и пр.
оба товарища - абсолютно здоровы, дееспособны, просто редкостные [цензура], с моей точки зрения. какие они мужчины? по мне - никакие. 13.06.2010 00:08:12, мама Вареника
пожалеть не желаете? 13.06.2010 00:21:10, мама Вареника
Чего вы не знаете, людей, которые работают по 2 часа 3 раза в неделю за 8 тысяч рублей? Я вот недавно о такой "творческой личности" узнала, например. А еще знаю вполне здорового 35-летнего товарища, который ходил "на работу", правда, ЗП мама ему через работодательницу выдавала. Потом он и вовсе осел дома. Мама его на 3-х работах. Он себе забирает деньги от сдаваемой бабушкиной квартиры. Ну как, нравится такой "мужчина"? 12.06.2010 17:39:46, Nanik
а вот того же Перельмана вообще кормит мать-пенсионерка. и он вообще нисколько не работает и нигде. однако - ГЕНИЙ. к нему применимо ваше "нравится ли такой мужчина" или нет?
12.06.2010 20:01:33, вопрос
а всем гениям (благодаря которым весь наш научно-технический прогресс и идет, собственно) обязательно быть мужчинами, вызывающими именно У ВАС не жалость и не сочувствие? и Перельман, сутками просиживающий над своими формулами, все-таки - лентяй и бездельник, или нет?
12.06.2010 20:11:40, вопрос
Думаю, всем мужчинам тоже не сильно важно, как я к ним отношусь. Но право относиться так, как мне нравится, у меня все-таки остается, не правда ли? 12.06.2010 20:18:10, Nanik
а вы мастерски ушли от ответа на простой вопрос - бездельник ли и лентяй ли Перельман. может, все же ответите?
и любопытно, что высказать свое мнение о том, что Перельман вызывает у вас лишь жалость и сочувствие, вам незнакомство с Перельманом и незнание того, чем он вообще занимается, не помешало )). 12.06.2010 20:21:45, вопрос
и любопытно, что высказать свое мнение о том, что Перельман вызывает у вас лишь жалость и сочувствие, вам незнакомство с Перельманом и незнание того, чем он вообще занимается, не помешало )). 12.06.2010 20:21:45, вопрос
поправлю вас - на вас не человек произвел неприятное впечатление, а ОБРАЗ человека, созданный вашими же коллегами-журналистами.
с человеком вы (по вашему же признанию) совсем не знакомы. о Ван Гоге вот вы знаете, что он "был нездоров", а о Перельмане (например, о его аутизме) подобных деталей не знаете - вот уже и какое-то "неприятное впечатление", вот уже и оценки-штампы (жалость и презрение к нему как к бездельнику, сидящему на шее у мамы-пенсионерки)... 12.06.2010 20:36:33, вопрос
с человеком вы (по вашему же признанию) совсем не знакомы. о Ван Гоге вот вы знаете, что он "был нездоров", а о Перельмане (например, о его аутизме) подобных деталей не знаете - вот уже и какое-то "неприятное впечатление", вот уже и оценки-штампы (жалость и презрение к нему как к бездельнику, сидящему на шее у мамы-пенсионерки)... 12.06.2010 20:36:33, вопрос
ну, для человека, дающего свою оценку личности Перельмана, как-то его личность должна быть хоть как-то интересна, нет? или можно вот так осудить незнакомого вам человека (чем это, кстати, лучше "копания в грязном белье", я не поняла) - а потом сказать: "ой, да вообще мне неинтересно даже, кто это такой и чем он вообще занимается - но при этом считаю, что он лентяй и бездельник, сидящий на шее у мамы"?
12.06.2010 20:47:30, вопрос
[пусто]
12.06.2010 17:53:31
[пусто]
12.06.2010 19:21:25
[пусто]
12.06.2010 18:16:10
[пусто]
12.06.2010 19:25:33
[пусто]
12.06.2010 23:54:53
[пусто]
13.06.2010 01:31:53
[пусто]
13.06.2010 00:00:09
Это вопрос не зачем , а куда идти. От ответа самой себе на вопрос зачем, ответ на вопрос куда автоматически не появляется.
12.06.2010 18:25:07, Нуга
Кстати, Вы крепко преувеличиваете. Один единственный раз я Вам рассказала о своём действительном положении. Не знаю уж, почему этот раз у Вас в воображении так размножился. Если только Вы не следите за мной, что было бы странно. 12.06.2010 19:26:34, NAD
ИМХО, по дороге от страданий к радости грусть не миновать. Это просто этап жизни, я через него проходила, все через него хоть раз в жизни проходят.
12.06.2010 18:30:48, Нуга
[пусто]
12.06.2010 18:04:42
Чем ваш отказ от этих взглядов вам помог? 12.06.2010 18:12:35, Nanik
"Или наш взгляд заставляет их стоять кверху попой на огороде под высоковольткой, на земле, засыпанной угольной крошкой? Ну, наверное, так и есть. А внутри у них прячется богатый внутренний мир и немыслимое трудолюбие."
Это Вы называете "личной неприязнью к тунеядцам, живущим за чужой счёт"? 12.06.2010 21:13:06, NAD
Первое – да, это на основании личных наблюдений. Второе было конкретным ответом про "серость в глазах смотрящего". Хоть вы в карты и не играете, но передергивать все-таки отлично умеете. 12.06.2010 21:23:26, Nanik
Мне не надо никому ничего доказывать. Люди бывают бедными по разным причинам. Мое отношение к ним не от бедности или богатства зависит. К тунеядцам, альфонсам и содержанкам я отношусь без восторга и стараюсь не иметь их в своем окружении. Презрение – это слишком сильная эмоция, чтобы испытывать ее по отношению к абстрактным и гипотетическим людям. 12.06.2010 21:38:26, Nanik
Если кто-то готов идейно терпеть лишения за свой счет –» это его право, пусть. Но если человек (мужчина) при этом отвечает за семью, то тут только выбор его несчастной жены, хочет она взваливать на себя такое сокровище – хорошо. Пусть. Но я бы не взялась, не считаю нужным.
Опять же, в последнем случае речь не об экономической целесообразности (муж может заработать на жизнь, но скромно, жена – в пять раз больше, они решают,что удобнее, чтоб жена работала по полной) и не о форс-мажоре (сломал ногу, потерял работу, в творческом поиске, загнулась отрасль). А о сознательном "меня никто не ценит, я не буду прогибаться, чтобы за их копейки горбатиться", о непризнанных гениях и классных парнях, которые "неспособны зарабатывать". Эта позиция (не бедность, а отношение к зарабатыванию и работе) не вызывает у меня уважения и сочувствия. 12.06.2010 22:52:12, Nanik
я поняла вашу логическую ошибку. у вас "не зарабатывать денег" автоматически равняется "ничего не делать". а это не всегда так.
и многие из "тунеядцев, которые жили за чужой счет", сделали для человечества в целом и каждого из нас по отдельности СТОЛЬКО, сколько нам, "зарабатывающим", увы, не сделать НИ-КОГ-ДА. 12.06.2010 20:44:21, вопрос
и многие из "тунеядцев, которые жили за чужой счет", сделали для человечества в целом и каждого из нас по отдельности СТОЛЬКО, сколько нам, "зарабатывающим", увы, не сделать НИ-КОГ-ДА. 12.06.2010 20:44:21, вопрос
Беда в том, что на вот эту фразу: "многие из "тунеядцев, которые жили за чужой счет", сделали для человечества в целом и каждого из нас по отдельности СТОЛЬКО, сколько нам, "зарабатывающим", увы, не сделать НИ-КОГ-ДА," - очень любят ссылаться те, кто не сделал НИЧЕГО. Они и делать ничего не делают, и зарабатывать не зарабатывают, но очень любят клеймить чужую меркантильность. Чем-то другим подтвердить свою избранность им недосуг.
12.06.2010 20:53:47, ШП
да, с этим соглашусь... :(
такое встречается довольно часто - особенно среди так называемых "непризнанных гениев", действительно сутками лежащих на диване под эгидой своей непризнанности и обиды из-за этого на весь свет. 12.06.2010 20:56:24, вопрос
такое встречается довольно часто - особенно среди так называемых "непризнанных гениев", действительно сутками лежащих на диване под эгидой своей непризнанности и обиды из-за этого на весь свет. 12.06.2010 20:56:24, вопрос
причем здесь какое-то обеспечение?? ко мне никакие гении, по-моему, на обеспечение не рвутся. как и к вам, судя по всему, тоже. нам с вами Перельмана не кормить.
здесь речь идет лишь об осуждении-неосуждении чужого образа жизни. 12.06.2010 20:54:16, вопрос
здесь речь идет лишь об осуждении-неосуждении чужого образа жизни. 12.06.2010 20:54:16, вопрос
никак не возьму в толк, как лично вас касаются мужчины типа Перельмана и их образ жизни (вы же сами пишете, что в ВАШЕМ окружении таких людей вообще НЕТ). впрочем, у вас могут быть свои какие-то подробности личной жизни, о которых вы не хотите ставить в известность окружающих здесь - ваше право.
12.06.2010 21:23:06, вопрос
давно. но если вы про бывшего мужа и его родственников - так они точно не Перельманы вроде.
12.06.2010 21:50:00, вопрос
Просто не сажайте.
Но их выбор -это не повод презирать людей, которых не понимаете и поведение/образ мыслей которых не приемлете. 12.06.2010 20:43:48, Нуга
Но их выбор -это не повод презирать людей, которых не понимаете и поведение/образ мыслей которых не приемлете. 12.06.2010 20:43:48, Нуга
Можно, конечно.
Надеюсь, вы не будете тиражировать на всю страну своё решение и мнение как наиболее правильное . 12.06.2010 20:53:25, Нуга
Надеюсь, вы не будете тиражировать на всю страну своё решение и мнение как наиболее правильное . 12.06.2010 20:53:25, Нуга
Я лично не встречала ни одного журналиста, который бы так не поступал, так что основания есть.
12.06.2010 21:18:28, Нуга
Дело не в самой теме, а в том предубеждении, с которым журналисты обычно подают, и что страшнее - изначально отбирают информацию.
12.06.2010 22:06:56, Нуга
+1000
Не могу понять как деньги могут делать или не делать жизнь человека более значимой или осмысленной (или высшее образование, что тоже частый критерий "нормальности"). 12.06.2010 19:34:06, Нуга
Не могу понять как деньги могут делать или не делать жизнь человека более значимой или осмысленной (или высшее образование, что тоже частый критерий "нормальности"). 12.06.2010 19:34:06, Нуга
В городе поесть при желании можно найти и в помойке.
А на земле лето кормит. 12.06.2010 20:04:16, Нуга
А на земле лето кормит. 12.06.2010 20:04:16, Нуга
ох, Наська, Наська. и за что ж я тебя люблю - непонятно, если иногда у меня от твоих постов волосы на голове шевелятся...:)
12.06.2010 13:03:05, ZAIA
Но потом я вспомнила, что и живу не в самом худшем месте на Земле, и в школу мой деть ходит лучшую в городе..... 12.06.2010 13:27:33, NatalyaLB
конечно конечно - мы тут не быдло , а элита -а быдло - оно все там , там
12.06.2010 15:45:08, умная даша
ну не люблю я развешивание на других ярлыков . Особенно когда про "массы" говорят. Ведь подразумевается тогда что говорящий - явно не "масса" :). Но определяет свою возвышенность исключительно он сам :)
12.06.2010 17:29:03, умная даша
в девичьей недавно конфуз на эту тему случился. Пол-конфы (а может и боле) в ауте были. :)
12.06.2010 16:25:57, трошина
Но конкретно в этом опросе многие предпочитают политику страуса - "на глаза они мне не попадаются, значит, их нет в природе" 12.06.2010 14:07:29, NatalyaLB
Ну и потом, ты же понимаешь, что масса всегда и априори сера и невзрачна. И только отдельные представители выдающиеся. (Привет моей любви к ницшеанству). 12.06.2010 13:08:34, Nanik
По городам и весям я тоже ездила и не только по российским... А чем они так уж отличаются от Москвы? Ведь интересный думающий взгляд редок как здесь так и там. Разве что высокомерных и заносчивых глаз чуть поменьше все-таки в провинции.
И еще я поняла, что серость и невзрачность чему-либо обычно придает НАШ взгляд на это. Это мы смотрим серо и невзрачно. При ближайшем рассмотрении серость может оказаться вовсе не серой.:) 12.06.2010 16:42:59, вау
[-]
12.06.2010 20:07:47, вопрос
ну я же говорю - вы мастер уходить от неприятных вопросов, на которые не можете дать вразумительного ответа )).
12.06.2010 20:25:57, вопрос
нет-нет, извините! отвечать вы не обязаны, это само собой. но я всегда все читаю до конца, и никаких половин фраз я не выдергивала - или вам не понравились ваши же собственные мысли, изложенные "со стороны"? ну уж простите тогда, но мысли-то ваши, не мои.
12.06.2010 20:52:24, вопрос
Пьяный взгляд и пустой взгляд - немного разные вещи. То, что в "Москве" откровенно пьяных на единицу площади меньше, еще не значит, что взгляд у людей менее пустой.
Отличия в этом смысле столиц от провинции я не вижу. Ум и способность к творчеству, даже просто интерес к жизни - штучный товар. Везде. 12.06.2010 17:07:50, вау
да да - и не только в россии. Хотя перманентный бардак и бедность и разруха эту штучность только увеличивают.
12.06.2010 17:24:33, умная даша
да нет никакого отличия москвы и немосквы, чтобы понять это достаточно живя в обычном рабочем районе посидеть в декретном.
12.06.2010 17:07:36, kolinkamolinka
ну очень бы мы прекрасно жили в своих "больших городах" без тех людей в деревне, которые "не способны хоть как-то двигаться"...
а предположить, что куча людей в своих деревнях именно такой образ жизни выбирает СОЗНАТЕЛЬНО и не жалея о своем выборе, потому что любят свою землю и свое дело (я сужу даже по своим родственникам) - никак? все, кто в деревнях - "не способны куда-то двигаться или совершенно не хотят стремиться к большему"? и что такое это "большее", к которому обязательно всем стремиться? наша офисная суета и толкотня по пробкам большого города (когда бОльшая часть москвичей столь же редко в итоге доезжает до театров-выставок-музеев, как и жители деревни) - это точно "большее"? и что бы мы все кушали, пардон, если бы все-все "стремились к большему"? ладно, это все риторические вопросы. просто в который раз поудивлялась узости и стереотипности вашего мышления, вот и все. 12.06.2010 20:32:45, вопрос
а предположить, что куча людей в своих деревнях именно такой образ жизни выбирает СОЗНАТЕЛЬНО и не жалея о своем выборе, потому что любят свою землю и свое дело (я сужу даже по своим родственникам) - никак? все, кто в деревнях - "не способны куда-то двигаться или совершенно не хотят стремиться к большему"? и что такое это "большее", к которому обязательно всем стремиться? наша офисная суета и толкотня по пробкам большого города (когда бОльшая часть москвичей столь же редко в итоге доезжает до театров-выставок-музеев, как и жители деревни) - это точно "большее"? и что бы мы все кушали, пардон, если бы все-все "стремились к большему"? ладно, это все риторические вопросы. просто в который раз поудивлялась узости и стереотипности вашего мышления, вот и все. 12.06.2010 20:32:45, вопрос
Люди, которые любят землю и дело, на ней работают. И прокармливаются отлично. О них речь вообще не шла. Но вы выдергиваете одно слово – и выстраиваете сложную конструкцию на пустом месте. В итоге разговор с самим собой. только так и не поняла, при чем тут я. Я вам не нравлюсь – так не читайте. 12.06.2010 20:47:11, Nanik
и опять же,например у брата друг есть, родом из татарской деревни, так в этой обычной деревеньке 3 банка, филиалы в смысле, почти все дома каменные от 2 этажей, во дворах от 2 иномарок ) в этой отдельно взятой деревне концентрация стремящихся сильно большая.
в городах больших думаю не концентрация выше, а людей в общем больше и потому больше возможности упереться носом в интересующий тебя круг. 12.06.2010 18:09:36, kolinkamolinka
в городах больших думаю не концентрация выше, а людей в общем больше и потому больше возможности упереться носом в интересующий тебя круг. 12.06.2010 18:09:36, kolinkamolinka
а как только вам исполнится 35 ? Да вы и про женщин там сказали :). И вообще - почему именно 35 !!! :)
Основная масса мужчин после 35 – это в принципе жалкое зрелище, хоть где. Как и основная масса женщин. Масса – она вообще не отличается особой привлекательностью. 12.06.2010 17:31:30, умная даша
Основная масса мужчин после 35 – это в принципе жалкое зрелище, хоть где. Как и основная масса женщин. Масса – она вообще не отличается особой привлекательностью. 12.06.2010 17:31:30, умная даша
У меня еще есть время до 35-ти. Но я за собой особой лени и стремления к жизни в нищете не замечала. Вряд ли к 35-ти это сильно изменится. 12.06.2010 17:52:45, Nanik
Крайне категорично:) Прямо совковская мантра - "у всех должен быть ковёр, если у тебя нет ковра -ты бездельник и жалкое зрелище".
У людей разные потребности в обеспеченности себя и своих семей во всех планах -и материальных и эмоциональных и физических и интеллектуальных. 12.06.2010 12:22:05, Нуга
У людей разные потребности в обеспеченности себя и своих семей во всех планах -и материальных и эмоциональных и физических и интеллектуальных. 12.06.2010 12:22:05, Нуга
В моём понимании нищета -это низкий уровень нравственности. Он не всегда коррелирует с низким потребительским уровнем жизни.
12.06.2010 12:48:33, Нуга
Нищие -суть живущие подаянием. Когда подаяние в виде разжёванных для понимания словосочетаний...то всё также остаётся ниществом.
12.06.2010 13:01:11, Нуга
Надо будет как нибудь на досуге тоже что нибудь изобрести...... 12.06.2010 13:12:58, NatalyaLB
В общепринятом (во всяком случае частоиспользуемом) смысле нищета - крайняя степень бедности.
Ментальная бедность - это распространение освоенных логических связей на весь спектр осознаваемых событий, что приводит к лжелогическим заключениям, противоречащим реальности.
Например, "выражать свои мысли на волапюке – ментальное богатство" - это обратное заключение, основанное на лжелогике. 12.06.2010 13:12:29, Нуга
Ментальная бедность - это распространение освоенных логических связей на весь спектр осознаваемых событий, что приводит к лжелогическим заключениям, противоречащим реальности.
Например, "выражать свои мысли на волапюке – ментальное богатство" - это обратное заключение, основанное на лжелогике. 12.06.2010 13:12:29, Нуга
Про второй абзац – спасибо, посмеялась. 12.06.2010 13:19:42, Nanik
Да на здоровье:)
Бедность не всегда предполагает недостаточноть необходимого для быта. Жизнь и быт - разноплановые понятия.
Нищий духом - есть такое устойчивое понятие.
Я знаю нищих при доходе в 10тыс евриков (в смысле лично знаю чем человек дышит).
И знаю богатого с доходом в 500 евро. 12.06.2010 13:32:01, Нуга
Бедность не всегда предполагает недостаточноть необходимого для быта. Жизнь и быт - разноплановые понятия.
Нищий духом - есть такое устойчивое понятие.
Я знаю нищих при доходе в 10тыс евриков (в смысле лично знаю чем человек дышит).
И знаю богатого с доходом в 500 евро. 12.06.2010 13:32:01, Нуга
1) Данная цитата, которым занято все сообщение, принадлежит не Иоанну Златоусту, а священнику Афанасию Гумерову (например http://www.pravoslavie.ru/answers/6342.htm), который комментировал точную евангельскую цитату "Блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное" и то ли сократил свой ответ до "нищие духом" (ибо и ежу понятно о чем говорим), либо те, кто поместил его ответ в интернете проявили свою редкую "грамотность" в плане понимания евангелия.
2) "Нищих духом" нет, это бред, вдумайтесь. "Нищий духом" - это человек, у которого духа недостает, он беден духом. Не о таких цитата, не их есть царствие небесное.
3) Христос говорил о нищих (в прямом смысле слова нищих, среди которых он тогда находился), которые блаженны (т.е. благословлены, одарены) (творительный падеж "чем?") духом (т.е. духовностью и т.п.), (почему?) так как царствие небесное принадлежит именно им (ибо их есть царствие небесное). Еще раз перечитаем: "Блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное". Понятно?
Ну елки палки-то, сколько ж можно бездумно переписывать чужие ошибки в интернете, самим подумать, а? 12.06.2010 16:19:54, вау
Вы не то что не полностью привели цитату, вы не потрудились взять вообще никакой цитаты. С вашим снобизмом быть настолько неточной при цитировании важных вещей, - это несколько удивляет.
Приведенная вами "цитата", которая с вашей точки зрения все объясняла, есть мысли некоего священника из некоей епархии, не более того (на это ссылки нет). Выглядит же так, будто вы сослались на Иоанна Златоуста. Впрочем, даже если бы и на него, он тоже не полный и окончательный авторитет, ибо есть первоисточник - Евангелие (Нагорная проповедь). И в полном, а не усеченном варианте, цитата полностью противоречит тому тексту, который привели вы.
А вообще-то хотелось бы все-таки ваших на этот счет мыслей, а не перепечатывания интернет-сообщений, тем более несколько странных.
К сведению, я тоже читала и первоисточники и комментарии типа Златоуста, Аквинского, Августина и прочих отцов церкви.:))
И данная евангельская цитата доставила массу проблем Кальвину и Цвингли, которые не являлись сторонниками нищенства, а проводили идею, что верующий должен не нищенствовать, а работать во славу Господа и богатство есть даже некий показатель угодности Богу. На чем и основано современное буржуазное общество.
В свете обсуждаемой темы, Христос не согласен с тем, что нищий может быть неинтересным и негодным человеком:)) Кстати, Христос, пожалуй, один из самых интересных за всю историю нищих. 13.06.2010 01:23:46, вау
Нравится мне такое "он говорит, они говорят.." подумать самим? Или всегда трактовка нужна?
Жалко, что они не бывают абсолютными? 12.06.2010 13:42:13, Нуга
Жалко, что они не бывают абсолютными? 12.06.2010 13:42:13, Нуга
Я нахожусь там, где хочу:) А зачем вам сваливаться в обсуждение того, куда меня унесло?
Меня удивило, что оценка мужчин идёт в первую очередь по выпячивающимся наружу признакам наличия ресурсов. 12.06.2010 13:18:41, Нуга
Меня удивило, что оценка мужчин идёт в первую очередь по выпячивающимся наружу признакам наличия ресурсов. 12.06.2010 13:18:41, Нуга
но да, я из уважения к собеседнику в ИХ темах стараюсь не выходить за рамки темы, ограничивать мысли заданными условиями 12.06.2010 14:10:25, NatalyaLB
Не, не перестану. Удивляться- это мой образ жизни и первая подсознательная реакция, такой уж родилась:)
12.06.2010 13:33:50, Нуга
Показано 205 комментариев из 266
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
