Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Посоветоваться.

Большое спасибо. Взглянула со стороны на проблему. Очевидное для меня, здесь не нашло поддержки. Буду думать.Возможно я в чем то не права. Насчет выпивки и операции честное слово не подумала. Значит с начало постараюсь закодировать.

27.04.2010 10:29:25, Корделия

175 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

заглянула к вам в регу, там прочла чудное выражение - живи и дай жить другим. это и есть ответ на ваш вопрос. 27.04.2010 15:28:50, да

Оставляя в стороне вопросы совести и прочих тонких материй...
Вам нужны проблемы? Оставив у себя дядины деньги, даже с благими целями - сделать ему операцию, оплатить послеоперационный уход, следить чтобы не растащили остатки бабок непутевые сожительницы и сыновья, Вы за все этим вынуждены будете следить и рулить. Оно Вам надо?
Имхо, я бы позвала маму и дядю, дала им отчет: было денег столько, на похороны-памятник-прочее потрачено столько, осталось ХХ рублей. Х рублей маме, Х рублей дяде - получите, распишитесь. И пусть они делают со своими деньгами все, что хотят. Если дядя захочет ужраться до смерти - он это сделает и без денег, и с деньгами, Вашей вины там не будет. Максимум - можно предложить дяде, что Вы из его доли сразу сейчас оплачиваете его операцию и лекарства, а отдаете на руки только то, что останется.

Обидно конечно - но очень многие тратят СВОИ деньги не так, как нам с Вами хочется. Я трачу не так, как хочется моей маме. Свекровь тратит не так, как хочется мне. Президент тратит бюджет не так, как хочется мне и вам. Что ж теперь, быть за весь мир в ответе? Надорвемся.
В обшем, не надо брать на себя слишком много ЧУЖИХ проблем. 27.04.2010 14:38:43, Helly

согласна, я уже давно плюнула на жалость о том, куда уходят отдаваемые нами деньги.. значит, человеку важнее что-то другое, а не еда или лекарства, например.. 27.04.2010 14:56:50, Елена Д.

Всех деньги портят, и дядю, и вас. И вот вы уже много на себя берёте. Дядя имеет право свои деньги тратить по своему разумению, может и пропить. Это не ваше дело. Деньги в руках не дают право вам диктовать свою волю на что кто должен тратить. 27.04.2010 13:33:41, NLU

[пусто] 27.04.2010 13:48:43

Решайте проблемы по мере их поступления. 27.04.2010 14:09:35, NLU

[пусто] 27.04.2010 14:15:58

Ваши знания расценок не причина лишать дядю своего выбора. Вы пока только планируете операции на глаза, а мы свекрови уже две сделали без всякого наследства.
Вы сейчас пребываете в административном восторге (по Достоевскому), хочется покомандовать и деньги так нравятся в руках. 27.04.2010 14:21:33, NLU

так операция - дяде? тогда, может, с ним лично и поговорить? убедить, уговорить, привести примеры?
все-таки насильно такие дела не делаются,ведь правда? решение об операции принять может только сам дядя, а Вы - лишь попытаться убедить его в необходимости этой операции. 27.04.2010 14:09:34, LU

[пусто] 27.04.2010 14:14:11

сейчас скажу крамолу, наверное, но операция не поможет, если он от рюмки не оторвется.. 27.04.2010 14:54:44, Елена Д.

кстати да... после операции на глазах месяца два надо беречься. алкоголь вообще противопоказан строго-настрого!!! (у меня две подружки делали в прошлом году) 27.04.2010 14:59:27, LU

не слишком много ответственности на себя берите? другим хоть чуток оставьте... 27.04.2010 13:56:34, да

[пусто] 27.04.2010 13:59:19

ваша какая печаль? чужое не берите, своим занимайтесь. 27.04.2010 14:11:32, да

давайте не будем забывать,что бабушка НЕ завещала денег сыну. она дала денег внучке (не сыну!) "на похороны" - опять же не перевела на счет, не оставила завещания,как делить, никаких действий. т.е. чисто теоретически - внучка должна была все деньги потратить на похороны и никаких дележек остатков не должно было быть. другое дело,что у внучки от этих денег осталась часть и спорно - должна ли она делить поровну остаток между своей мамой и дядей, или все-таки на этот остаток сделать что-нибудь еще в память о бабушке...
поэтому слово "чужое" здесь не применимо только для внучки. если уж употреблять слово "чужое" - это так же касается и дяди. 27.04.2010 14:38:44, LU

ну так пусть купит бабушке памятник из мрамора, а не жмется, чтоб себе на операцию и ремонт осталось 27.04.2010 15:50:17, Наталияяя

и мы не будем забывать, что имеем возможность выслушать только одну сторону, бабушка умерла и нам уже не узнать на что давала и давала ли вообще бабушка внучке деньги. ясно только то, что осталась некая сумма, которая принадлежала умершей, она переходит по наследству к детям в равных долях. и тратить на похороны и так далее можно было только с их согласия, остатки отдать им же для дальнейшего распоряжения. почему спорно то вдруг стало об остатке? это остаток наследства.
в память о бабушке пусть на свои деньги делает что пожелает.
последний абзац просто шедевр.

27.04.2010 14:57:14, да

на мой взгляд спорно,что это - наследство. это - деньги на похороны (давайте будем придерживаться слов автора. если Вы сомневаетесь в правдивости - вообще о чем тогда говорить?), которыми бабушка доверила распоряжаться внучке. 27.04.2010 15:06:25, LU

я сомневаюсь не в правдивости, а в объективности автора :)
27.04.2010 15:21:20, да

А если рассмотреть обратный вариант: бабушка оставила 100.000 руб. на похороны . Внучка потратила 120.000 руб. Значит вам мама и дядя должны каждый по 10.000 руб. Дядя отдал бы вам эти деньги? Взяли бы вы их? 27.04.2010 13:20:08, Asakura

А если Вас попросит мама/бабушка купить молока, и Вы решите, что купите его непременно в "АВ", а не в ближайшем магазине, и Вам не хватит данных 30 рублей, то Вы потребуете от мамы компенсировать Вам добровольно потраченное? 27.04.2010 13:35:16, ЕК настоящая

Я имела в виду, что автора обвиняют в предполагаемом воровстве по отношении к доли дяди, а не известно как бы поступил дядя в такой ситуации, возможно всё пропил. Нельзя упрекать взрослого мужчину в алкоголизме, но и поддерживать ( давая деньги) тоже нельзя. Автор решая финансовые задачи бабушки взял на себя и моральную ответственность за дядю (лечение, уход,аренда квартиры, его взаимоотношения с сыном и т.д.) . Это бабушка была его мамой, а Вы ему племянница. Советовать легко со стороны, я бы наверное отдала бы долю дяде, но перестала бы нести моральную ответственность за него, пускай живёт так как считает нужным. 27.04.2010 14:05:05, Asakura

<но и поддерживать ( давая деньги) тоже нельзя>
Давая свои деньги - да, не стоит, но не воруя у него то, что принадлежит ему 27.04.2010 14:16:16, Oker

на каком основании она взяла ответственность за взрослого дееспособного мужика? 27.04.2010 14:13:46, да

что это за огород нагородили, с какой стати должны? это личный выбор внучки потратить из своих ЛИЧНЫХ дополнительные средства. 27.04.2010 13:28:23, да

т.е. деньги были даны Вам на похороны, а оставшаяся часть настолько велика,что дяде их отдать было бы, по Вашему мнению, большой глупостью?
бабушка совсем-совсем не говорила, как бы Вам поступить бы с теми деньгами,что останутся? например, вполне возможно,что бабушка хотела бы,чтобы Вы за нее молились и оставшуюся сумму пожертвовали на Храм? или заказать памятник, оградку - все это совсем не дешево. или Вы все это сделали и даже после этого у Вас осталась внушительная сумма,из которой половина дяди - это слишком много?
кстати, совсем недавно мне рассказали,что в сокольниках есть Храм,где можно заказать поминовение на все время,пока Храм там стоит (т.е. пока Храм будет действовать - ежедневно там будут поминать тех,о ком подали записочку о поминовении). стоит такое поминовение 5т.р..
в любом случае... каким бы дядя ни был - мне кажется, Вы не имеете права решать - можно давать ему деньги или нет... 27.04.2010 12:23:37, LU

<т.е. пока Храм будет действовать - ежедневно там будут поминать тех,о ком подали записочку о поминовении>
Люсь, ты думаешь, это чисто технически осуществимо? 27.04.2010 13:19:00, Oker

да. но,конечно, лучше бы самой заходить и записочки писать хотя бы раз в месяц, хоть так вспоминать о бабушке,чем заказать одну на столько лет вперед - и пусть в Храме поминают... 27.04.2010 13:33:52, LU

Ну, 200 записочек плюс те, что каждый день подают, и священник читает имена с утра до ночи без перерыва? 27.04.2010 13:52:09, Oker

Тань,важно,что когда записку пишешь - думаешь о человеке. этого достаточно,чтобы Господь услышал,кого ты поминаешь. что и как конкретно ("технически")) происходит при чтении записок - не знаю (на службах в родительские субботы (когда поминают) реально читают все имена, сама слышала. а как ежедневно - не знаю).но могу спросить (только после поездки моей уже, со вчерашнего дня Данила болеет ветрянкой и мы до самого отъезда дома сидим) 27.04.2010 14:04:56, LU

+1 27.04.2010 12:34:43, Наталияяя

А можно, интересно, какой-нить документ составить, что вы продуктами выдавать будете раз в неделюи чеки прилагаются? И дядя не пропьет, и ваша совесть чиста? 27.04.2010 11:55:55, ххх (свои тут)

Ага, еще и дядю под опеку взять. Вот этого автору вообще считаю не нужно. Благо не инвалид. 27.04.2010 11:57:07, КаПа

Зато получается как кредит - выплачиваешь потихоньку, по мере поступления своего дохода, а оплатить что-то срочное и наболевшее. И дяде отдаст вроде бы, и сама что-то сделать сможет. Ну, имхо.. Просто денег отдать - конечно, честно, только пропьет ведь... 27.04.2010 12:02:43, ххх (свои тут)

А какая разница в денежном или товарном эквиваленте отдать? Имхо проще уж деньгами, автору ж не дядю жалко, который сопьется, а именно денег:))) 27.04.2010 12:04:17, КаПа

Морально - вроде как галочку поставить, что старалась вернуть к благообразному образу жизни и сократить "питие" хотя бы частично. А не давать алкоголику пить - между прочим, и то неплохой поступок... 27.04.2010 12:17:01, ххх (свои тут)

Созависимой стать, там вроде уже есть компания по интетересам:))) 27.04.2010 12:19:12, КаПа

"во-вторых" вполне достаточно. Пьющим в руки деньги давать нельзя, независимо ни от чего. Делайте ремонт в квартире, половину суммы возьмите из его доли. Остальное отдайте, но лучше не деньгами (квартплату за год вперед можно внести, например).27.04.2010 11:53:33, Karramba 
Внучка не наследница. Она бы имела право на наследство только в случае смери своей матери, которая со своим братом(дядей автора) - настоящие наследники при отсутствии заверенного у нотариуса завещания.
27.04.2010 13:52:58, NLU 

Чепуха. Наследник тот, кому отдают. Отдала бабушка квартиру внучке или деньги, знала что делала.
27.04.2010 16:04:03, Karramba 

Так я сразу предложила всй честно заныкать и никого не поучать. А мадам хочет властвовать, одних денег ей мало.
27.04.2010 19:57:00, NLU 

никогда не думала, что это основание брать чужое
27.04.2010 11:57:05, Наталияяя 

Это от человека зависит. Можно на тумбочку положить и любоваться, конечно. Можно отдать и смотреть как его белая горячка накроет, Можно взять, вложить и отдавать дивидентами (я так поняла, деньгами от сдачи квартиры, в которой будет ремонт). А можно просто взять, а когда дядя будет совсем старик, покупать ему памперсы и оплачивать квартплату.
Это вопрос родственных отношений, а не коммерческих.
27.04.2010 12:14:57, Karramba 

я так поняла, что у дяди для заботы есть свои дети.
и с чего вы решили, что ему памперсы понадобятся? довольно большой процент людей умирает внезапно
27.04.2010 12:36:55, Наталияяя 

у нас с вами видимо разные понятия воровства.
для меня воровство - всегда именно воровство.
а для вас, если на благие (по вашим понятиям) цели, то почему бы не присвоить чужое
27.04.2010 12:31:29, Наталияяя 

Я вообще не понимаю слово "воровство" в данном контексте. Нет тут воровства, даже если она все себе возьмет просто так. Что бы сказала бабушке, если бы та была жива? Дала бы ей бабушка деньги на операцию? а на ремонт? Вот так и делать.
27.04.2010 12:35:09, Karramba 

То есть вы предлагаете автору играть роль наместника бабушке на земле? По какому праву?27.04.2010 13:31:20, Oker 
да на фантазировать конечно можно все, что угодно. раз человека уже нет в живых, то почему бы не убедить саму себя, что бабушка радостно бы расплатилась за операцию и на ремонт бы добавила.
я так понимаю, что автор все уже для себя решила, а здесь собирает доводы для своего оправдания.
а самое правильное, это сделать как чуть выше написали. поставить бабушке дорогой памятник, раз уж она собирала именно на похороны
27.04.2010 12:42:20, Наталияяя 

Насчет "нафантазировать" это уже как раз вопрос совести.
27.04.2010 12:45:55, Karramba 

у совесть у автора судя по всему весьма гибкая
27.04.2010 12:52:07, Наталияяя 

это не нам судить.
27.04.2010 12:55:37, Karramba 

а мы тут все этим занимаемся, судим других
27.04.2010 15:48:05, Наталияяя 

Это вопрос моральных принципов. И не надо больше ничего сюда приплетать. Знаешь, что не твое, и знаешь, кто хозяин - отдай.27.04.2010 12:20:53, Oker 
ну или так.
27.04.2010 12:22:14, Karramba 

почему все говорят, что это чужое? какое же это чужое, когда оно лежит у автора в кармане и никакой суд его оттуда не вытащит?27.04.2010 12:12:32, ландыш 
потому что она сама себя назвала не наследником, а распорядителем денег. видимо именно это бабушка и озвучила
27.04.2010 12:33:53, Наталияяя 

ну и хорошо. Вот и пусть распорядится так, как ей нужно.27.04.2010 12:36:58, ландыш 
ну да, а нужно в свою пользу
27.04.2010 12:52:34, Наталияяя 

ну так это же хорошо, когда желания и возможности совпадают.
мне думается, если бы бабушке было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно, чтобы деньги попали к наследникам, она бы нашла способ это сделать.27.04.2010 12:56:18, ландыш 
у наивная была бабуля, на внучку понадеялась
27.04.2010 15:48:43, Наталияяя 

если у вас украдут кошелек и положат к себе в карман, тоже спокойно махнете рукой и дальше пойдете?
27.04.2010 12:25:45, да

а что Вы мне еще предложите сделать? )) смешно даже ))27.04.2010 12:29:06, ландыш 
и мне смешно как люди пытаются изобрести велосипед который уже много веков назад изобретен ) 
27.04.2010 12:55:47, да

не пойму, про что Вы, извините.27.04.2010 13:12:41, ландыш 
про законы :) каждый горазд ситуацию на свой манер вывернуть, только волю дай, а закон един для всех. деньги бабушкины, после ее смерти принадлежат наследникам по праву наследования по закону, т.к. завещания не было. распорядитель только распоряжается ими, представляю что начнет творится если например банки начнут присваивать вклады людей ))
27.04.2010 13:26:18, да

ну, я не с таким пиететом к законодательству отношусь27.04.2010 13:36:20, ландыш 
не вы одна, вот и завалены суды всякой ерунденью...
27.04.2010 13:59:46, да

судятся-то, наоборот, как раз те, кто суд очень уважает.27.04.2010 14:15:09, ландыш 
я обратного не утверждала. судятся люди отстаивая свои права, данные им законами, а не потому что суд уважают.
27.04.2010 14:31:23, да

кстати не факт,что бабушка бы хотела что-нибудь дать дяде, она вообще для себя копила, на похороны нормальные, просто деньги остались.
27.04.2010 12:25:28, ЯВиктория 

Она копила для себя, все, что осталось после нее, принадлежит наследникам первой очереди)27.04.2010 12:34:31, Oker 
Это по закону. Вы по закону еще пойдите докажите,что там что-то осталось. Может бабушка в аккурат накануне смерти сказала внучке, дарю тебе эти деньги, купи себе что-нибудь.
27.04.2010 12:57:45, ЯВиктория 

Зачем доказывать? Эти деньги у автора в руках. Или вы предлагаете, чтоб она себе доказала, что этих денег нет?27.04.2010 13:05:28, Oker 
доказывать,что эти деньги в руках входят в наследственную массу, а не переданы внучке для распределения по ее усмотрению.
27.04.2010 14:27:10, ЯВиктория 

Да внучка-то ЗНАЕТ это.
И знает, что эти деньгт ей НЕ принадлежат.27.04.2010 14:33:26, Oker 
ей НЕ принадлежат, согласно. но также НЕ принадлежат и маме с дядей)) ведь завещания нет, воли своей на остаток, я так понимаю, бабушка не огласила. собственно, почему остался этот остаток - непонятно (и, надо понимать - некислый остаток,раз такие страсти вокруг даже половины того остатка....), раз все деньги давались "на похороны".
с др.стороны - автор могла бы и сама спросить - бабушка,а что останется - куда? и не было бы терзаний.27.04.2010 14:53:29, LU 
Именно маме и дяде они и принадлежат. Если завещания нет.27.04.2010 16:00:51, Oker 
не уверена... раз изначально бабушка ни сыну,ни дочери не доверила и никакого ни словесного, ни письменного завещания... если бы деньги просто лежали на счету или в тумбочке - но у дочери или у сына - однозначно это считалось бы наследством и подлежало бы разделу 50/50. а вот в такой ситуации - честно,мне не видится однозначности...27.04.2010 18:21:49, LU 
ага, если бы они лежали в тумбочке сына или дочери, то те в свою очередь ровно тоже развели, что внучка сейчас.
27.04.2010 18:41:44, да

ну,каждый судит по себе...27.04.2010 20:19:24, LU 
вы чего к завещанию прицепились? когда его нет, наследование происходит по закону, именно по нему деньги и принадлежат маме и дяде.
а автор развела лирику, которой сама себя запутала, заняться видно больше нечем, то бабушкиными распоряжалась, то дядиными собралась.
27.04.2010 15:11:08, да

ну как-то я изначально обычно верю тому,что человек говорит/пишет. если он говорит неправду - это будет на его совести,а не я буду мучиться недоверием.27.04.2010 15:53:14, LU 
человек сам себе врет, а уж нам и подавно :)
27.04.2010 16:27:43, да

так автор как раз очень доходчиво все изложила)27.04.2010 16:01:21, Oker 
видимо у автора с бабушкой и понятие "номальных" похорон тоже разошлись
27.04.2010 12:32:36, Наталияяя 

ага, внучка экономная оказалась
27.04.2010 12:58:11, ЯВиктория 

+127.04.2010 12:03:26, Oker 
может у него и зарплату автор отбирать должна? А то фиг ли?27.04.2010 11:56:47, Liusia (просто Люся) 
А фиг ли оформляют ограниченную дееспособность на алкоголиков и получают их зарплату? Она, конечно, не жена ему, но и дать дяде топор, чтобы убился тоже некомильфо.
27.04.2010 12:16:01, Karramba 

вот именно что не жена и не опекун, вот пусть оформляет ее самую, ограниченную, и делает что хочет, а пока что не ее это дело совершенно27.04.2010 12:20:10, Liusia (просто Люся) 
вот самое страшное в мире - равнодуший. Ну да, формально не ее дело.
27.04.2010 12:22:46, Karramba 

и не формально тоже, вообще-то, особенно когда речь о деньгах, да пусть хоть жене его отдаст, если за дядю так тревожно, так ведь и жена не достойна деньги получить отчего-то27.04.2010 12:24:26, Liusia (просто Люся) 
Да я вообще не внедряюсь в моральные стороны дела. Но алкоголику деньги давать ну нельзя, ну вот вопреки всем моральным принципам. Как угодно извернуться, пусть даже свлчью быть, но не давать деньги алкоголику.
27.04.2010 12:31:45, Karramba 

жене пускай отдаст тогда, но там же еще дочка какая-то не такая есть, опять деньги не туда попадут27.04.2010 12:34:57, Liusia (просто Люся) 
Пускай. Почему нет.
27.04.2010 12:36:49, Karramba 

так дочка же...27.04.2010 12:38:07, Liusia (просто Люся) 
Главное, чтоб не дядя. То есть, это смысл моего поста, главное денег алкоголику не давать.
Вообще, я знаю, обычно, договариваются родственники, стенки покупают, ковры, машины.
27.04.2010 12:44:53, Karramba 

Бабушка деньги доверила внучке! Не банку, не дочери или сыну.Значит доверяла, значит знала, что внучка распорядится как надо.
27.04.2010 12:31:03, ЯВиктория 

а может она втерлась в доверие с преступным умыслом? 
27.04.2010 12:57:52, да

бабушка могла и ошибиться, в делах наследства такое частенько случается27.04.2010 12:34:11, Liusia (просто Люся) 
+1 бабушка скорее всего и не подозревала, что после ее смерти начнется такая свистопляска между родными...
27.04.2010 13:44:49, Улица 

А вот поэтому надо писать завещание и обговаривать эти моменты еще при жизни.
27.04.2010 14:27:54, ЯВиктория 

Естесственно.
27.04.2010 16:43:03, Улица 

запросто, ну что уж теперь
27.04.2010 12:58:37, ЯВиктория 

я так и не поняла. либо бабушка хотела более дорогие похороны, а вы зажали, либо все-таки бабушка просила оставшаеся отдать прямым наследникам. в любом случае не хорошо не выполнить последнюю волю умирающей бабушки. Я ж правильно поняла, что основное наследство - квартира досталось именно вам? тогда тем более весьма мерзко присваивать еще и деньги.
А список неотложных, очень необходимых трат, на которые вечно не хватает денег найдется практически у каждого 27.04.2010 11:50:28, Наталияяя

Кому операция-то нужна?
Мама может отдавать деньги кому угодно на что угодно
Дядя тоже
По честному и правильному - пополам поделить
Пока бабушка была жива у Вас же не было желания своровать и распределить по-своему, держитсь и теперь. Раньше ведь тоже- и операция, и много дел, на которые можно было бы бабушкины (!) деньги потратить, зачем они у старушки пролеживают
А с третьей стороны... Вы вели бабушкины дела и можно себя успокоить тем, что именно Вам она доверила свои деньги как приказчику. Если у Вас прокатит такая отмазка от совести- думаю, пьющему дяде с сожительницей, да еще непутевой дочкой деньги не надоть, обойдутся, потому что у Вас индульгенция на распределение и Вы им не давайте и все тут 27.04.2010 11:36:45, Дина (Джума)

Ну теперь готовьтесь:))) к помидорам:) 27.04.2010 11:38:29, КаПа

а нету)))))) 27.04.2010 13:57:00, Дина (Джума)

Вы понимаете, что воруете ? 27.04.2010 11:36:37, Русская пианистка

Это у вас дядя инертный, а так потащил бы он вас в суд и отсудил бы свою долю как наследних первой очереди и был бы прав... 27.04.2010 11:29:41, Брюзжит Джонс

[пусто] 27.04.2010 12:55:29

Вы лучше присвойте себе все деньги, чем брать себе право распоряжаться желаниями людей. 27.04.2010 13:44:25, NLU

Во, народ деньги чужие присваивать горазд!) И с чистой совестью же...)) 27.04.2010 11:26:59, Булочка наст.

Кому нужна операция на глаза? Чей сын хочет ухватить кусочек? Деньги я так поняла наличные остались? Откуда дядя и его товарищи знают сколько там? Или они предполагают? 27.04.2010 11:14:57, ЯВиктория

[пусто] 27.04.2010 12:57:51

Это дядя вас просил об операции? 27.04.2010 13:45:37, NLU

[пусто] 27.04.2010 13:58:43

вы можете например дяде предложить деньгами из наследства оплатить операцию сразу в кассу, получив письменное согласие дяди. 27.04.2010 14:21:17, да

[пусто] 27.04.2010 14:33:30

но не забывайте что если он этого может не захотеть, ваше дело крайнее- принять выбор дяди. 27.04.2010 15:13:24, да

какая вы интересная, а слово такое "закон" вы слышали когда-нибудь?
никаких по-честному и тому подобных самодурств, если не получается решить вопрос мирным путем, то он решается по закону. делитите в равных долях между наследниками, те в свою очередь вольны со своими долями делать все что им пожелается. 27.04.2010 11:08:10, да

деньги нужно отдать наследникам поровну, квартиру ремонтируйте на свои, а деньги за сдачу никому давать не обязаны, это Ваше имущество, а вот наследные деньги - не Ваше.. 27.04.2010 11:04:35, Елена Д.

правильно поделить между наследниками
или правильно послать наследников нафиг, не обращая внимания на клевки
это уж как Вам больше нравится. Оба варианта имеют право на существование. 27.04.2010 11:00:50, ландыш

мне почему-то кажется что индульгенцию вы вряд ли здесь получите.
прада любопытно уточнить, правильно поняла, что вам досталась не только бабушкина квартира, но и мама свою долю отдала на благоустройство дачи ВАМ? 27.04.2010 10:53:47, LoraEf

[пусто] 27.04.2010 10:56:18

А операция на глазах нужна кому? 27.04.2010 10:58:14, в розовых очках

да, и сын без квартиры, это ваш брат или дядин сын? 27.04.2010 11:00:06, LoraEf

[пусто] 27.04.2010 12:59:31

т.е вы готовы оплатить операцию дяде и поделиться деньгами с его сыном, но не готовы отдать деньги этому же пьщему человеку? правильно я понимаю? 27.04.2010 13:39:01, LoraEf

[пусто] 27.04.2010 14:11:46

осталось узнать чего хочет сам дядя )))
интересно кому-нить нужен ремонт в чужой квартире... 27.04.2010 14:39:34, да

Из вашего исходного поста казалось по-другому: что вы просто не хотите отдавать деньги, тк. у вас своих проблем достаточно.

если я не ошибаюсь, то порядок суммы около 100 рэ.
наверное я бы попробовала убедить дядю сделать операцию, а остаток отдала ему или сыну, если бы они возражали вложить эти дентги в ремонт.
ремонт сделала бы за свои , но дядину чать от сдачи стала ему отдавать только после того, как ремонт отобьется.

хотя в любом случае дядиина половина будет считать себя обделенными... 27.04.2010 14:30:59, LoraEf

[пусто] 27.04.2010 14:38:40

я описалась 100 тыс рэ.
если ГОРАЗДО (в разы) больше этого, то я бы на месте дядиного сына все таки обиделась бы... 27.04.2010 15:01:05, LoraEf

чья квартира то?
если там есть доля дяди, то он вполне может не желать ни ремонта там ни сдачи внаем и будет иметь полное на то право. 27.04.2010 14:59:46, да

здесь сложный вопрос.
все понятно кто и на что имеет право по закону.

у меня сложилось мнение, что дядю в общем никто кидать не собирается, и в любом случае тянуть его на себе, несмотря на его пороки ,возможно, автор и будет, поэтому она и хочет распорядиться этими деньгами таким образом, что бы заботиться о дяде с наименьшими материальными потерями для себя.

потому как когда дядя все пропьет видимо единственный, кто вынужнет будет ему помогать, будет автор, потому как остальным все равно.

хотя, возможно это лишь мои фантазии:) 27.04.2010 15:07:12, LoraEf

а у меня сложилось, что дядю таки кинуть собираются, потому что отдавать ему деньги автор не желает, либо потратить куда она хочет, либо вообще не отдавать.
заботиться о дяде ее никто не заставляет, это ее личная прихоть, вот пусть и платит из своего кармана как за прихоть, а оно всегда недешево.
мне кажется вы правы и озвучили фантазии автора. 27.04.2010 15:25:33, да

а бабушка ничего никогда не говорила? а даже если и нет - дядя ее сын? и какое тогда ваше "не хочу"? 27.04.2010 10:49:28, Шерлок

[пусто] 27.04.2010 10:54:33

бабушка на более пышные поxороны рассчитывала? 27.04.2010 10:59:14, трошина

А что за забота вам, на что дядя деньги потратит. По закону это его деньги, куда хочет, туда и потратит. Захочет отдать на благоустройство квартиры (доходов с которой, кстати, он будет получать только половину!) - отдаст, не захочет - его право. 27.04.2010 10:49:19, Liusia (просто Люся)

Мама и дядя - бабушкины дети? Тогда это ИХ деньги. Ваше дело отдать и забыть, имхо. 27.04.2010 10:48:23, УникаЛьнаЯ с работы

нормальненько так... 27.04.2010 10:47:52, Вечная Весна

Все что бабуля не успела распределить до смерти делится поровну между ее детьми. Деньги отдайте, а если квартира юридически Ваша, то отдавать с ее аренды что-то дяде совершенно не обязательно. 27.04.2010 10:45:25, КаПа

Я не поняла, держатель - это что такое? Деньги просто находятся в ваших руках? 27.04.2010 10:41:37, Oker

Прихватизатор. 27.04.2010 13:47:46, NLU

[пусто] 27.04.2010 10:43:19

И какое вы вообще имеете право рассуждать о том, кому эти деньги отдать? Вы не знаете, кто является законным наследником? 27.04.2010 10:49:01, Oker

Не красиво все деньги себе присваивать... 27.04.2010 10:40:58, Штуша-Кутуша

[пусто] 27.04.2010 10:45:22

Но собираетесь. 27.04.2010 10:57:03, Штуша-Кутуша

Зато выгодно :) 27.04.2010 10:44:05, Selisten

Есть ли письменное завещание бабушки, что эти деньги четко делятся пополам - маме и дяде?
Если есть, то о чем вообще можно тут говорить?

PS Да даже если и нет, если если это устное ее распоряжение было, все равно не понимаю: как можно так спокойно прикарманить чужие деньги?! Извините, но по мне это воровство:(
ИМХО27.04.2010 10:39:40, Улица 
[пусто]
27.04.2010 10:44:23

Насколько я понимаю, если нет завещания, то наследники первой очереди - дети вашей бабушки, то есть ваша мама и ее брат. Так что дядя вполне может и в суд на вас подать.
27.04.2010 10:49:04, Улица 

если деньги не на счете, а так "в чулочке" лежали, то как интересно в суде можно что-то доказать?27.04.2010 11:24:16, LoraEf 
+1, тем более автор и при жизни бабушки распоряжалась этими деньгами. Она может смело оставить все себе и ничего дядя не докажет, ни сколько их там было, ни кому они предназначались
27.04.2010 11:29:56, ЯВиктория 

да, вы правы:(
27.04.2010 11:29:45, Улица 

в суде и не такое доказывают :) например с помощью свидетельских показаний.
27.04.2010 11:29:40, да

Вы заблуждаетесь
27.04.2010 11:31:17, ЯВиктория 

Наивный(ая)
27.04.2010 11:30:44, КаПа 

нам неизвестно какая там ситуация, мы ее видим только глазами автора. возможно того, что представит сторона истца, т.е. дяди, судье будет вполне достаточно для принятия решения в его пользу.
27.04.2010 11:41:21, да

Деньги если не на счете, который заблокирован, Вам не пропищат чьи они. Так что все названные суммы будут голословны. Или бабуля расписку брала?:)))
27.04.2010 11:51:31, КаПа 

а у автора чеки на продукты и лекарства за последние 10 лет окажутся+ то, что на похороны истратили. ещё и с дяди кких-нибудь алиментов можно ссудить если постараться.

ужас конечно...27.04.2010 11:55:25, LoraEf 
дурак будет если не подаст. учить надо таких "держателей" чужих денег, чтобы ручонки подальше убирали.
27.04.2010 11:10:52, да

и потеряет шанс получить хоть что-то по-хорошему
27.04.2010 11:32:40, ЯВиктория 

и кстати, суд совсем не означает что ничем хорошим не закончится, наоборот это приглашение к мирным переговорам.  у людей такие разные вгляды бывают на одинаковые вещи, после бесед с судьей люди очень многое понимают, вернее более одинаково начинают смотреть, закон их примиряет.
это из опыта личного, похожая война была из-за одной квартиры, вся родня переругалась, глобально так переругалась, у каждого свои претензии, несколько судебных решений и народ смирился и даже помирился в итоге :)

27.04.2010 11:54:53, да

ну дядя и так, и так ничего не получит. сейчас автор придумает себе список оправданий
27.04.2010 11:53:22, Наталияяя 

А чего там оправдываться? Бабуля деньги копила не на наследство. Доверяла бабуля финансовый вопрос внучке и внучка же скорее всего о ней заботилась.После похорон осталась какая-то сумма, которой внучка, привыкшая распоряжаться бабушкиными деньгами, хочет распорядиться. Вот она и смотрит, кому-то нужна операция, а дядя их пропьет и так далее.Другой вопрос самой-то как после таких распоряжений и собственных оправданий.
27.04.2010 12:00:44, ЯВиктория 

Если вам дали деньги на какую-то покупку, а у вас осталась сдача, вы посчитаете правильным присвоить ее? Или вернете?27.04.2010 12:23:43, Oker 
При чем тут я? Речь шла о том,что найти себе оправдание автору не проблема.
27.04.2010 13:00:42, ЯВиктория 

Речь шла не об оправданиях)27.04.2010 13:06:00, Oker 
+ 127.04.2010 12:13:18, ландыш 
по хорошему уже не получается, дяде уже решили ничего не давать имея на то какие-то свои доводы.
27.04.2010 11:35:41, да

Вернуться в конференцию

Посоветоваться.

Загруженные изображения