Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Патологическая верность - добродетель?

Я замужем уже 15 лет, мужу никогда не изменяла, порядочность в этом плане патологическая. Да и устраивает во всех планах. И лишь иногда закрадывается мысль - а может что-то упускаю в жизни?

13.04.2010 23:15:26, Хипа

238 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

"Отказал Жанне Фриске? Ну ты м***к!" 15.04.2010 13:16:25, Навеяло

ух-ты, не знала, что это патология, а то я тоже 15 лет замужем и тоже с такой же патологией
даже не патологических мыслей об измене не возникало,
желания лечить патологию нет 14.04.2010 16:58:17, nastyk

лучше ищите то, что приобретаете в связи со своей "патологией")))) 14.04.2010 14:28:10, Dixi

Если дама уверена, что лучше чем муж она не встретит, мыслить о верности легко и приятно)) 14.04.2010 13:31:21, Русская пианистка

я с мужем уже 10 лет и ни разу мне в голову не приходило посмотреть в другую сторону (ттт), уверена в том что никогда не изменю, для меня это абсолютно недопустимо. И мысли, подобные вашим, мне в голову не закрадываются. Знаю, что он самый лучший, мой единственный и самый родной. Какая разница упускаете или не упускаете :)?! Вам сейчас хорошо или нет? - вопрос только в этом. 14.04.2010 13:24:08, krotichka

почитайте-посмотрите"Опасные связи". 14.04.2010 12:52:22, не важно

А в чём выражается Ваша верность? В том, что Вы другого не хотите? Верность, это когда хотят другого, но остаются верным.14.04.2010 12:27:47, Антюр 
Кто это сказал? :) Верность - это отсутствие измен, а уж с какой теоретической базой - это другой вопрос...
14.04.2010 12:51:02, УникаЛьнаЯ с работы

Но если двое находятся на необитаемом острове, как-то смешно говорить о патологической порядочности на почве верности)?14.04.2010 13:03:01, Oker 
Имхо, о "патологической порядочности" в любом случае говорить смешно. Порядочность - это норма. А непорядочность - патология, в плане отклонения от нормы. При наличии патологии, допускающей неверность, и на острове козу найти можно... )))
14.04.2010 13:08:42, УникаЛьнаЯ с работы

Порядочность-то, может, и норма)) Только каждый под порядочностью понимает свое. И не у всех туда входит верность ;)14.04.2010 13:10:26, Oker 
Ну так это субъективное восприятие. И к определению порядочности не имеет никакого отношения14.04.2010 13:16:27, О-Юми (ex Юлия К.) 
ПОРЯ'ДОЧНОСТЬ [шн], и, мн. нет, ж.
Честность, неспособность к низким поступкам.14.04.2010 13:21:26, Oker 
Правильно. В рассматриваемой области автор честна и неспособна к измене - и не важно, укрощая свое желание изменить или ввиду отсутствия такового :)
14.04.2010 13:26:51, УникаЛьнаЯ с работы

<автор честна и неспособна к измене>
Она честна и не хочет изменять))) А способна ли - этого мы не знаем) И она тоже))))14.04.2010 13:29:05, Oker 
Тогда порядочных в принципе не существует, ибо мы все при определенных условиях, способны на все :)
14.04.2010 13:39:08, УникаЛьнаЯ с работы

"Инструмет-то есть..."14.04.2010 13:37:31, любопытная Анна 
Мы сейчас обсуждаем именно порядочность в смысле верности мужу/жене. Судя по исходному топу. Или я что-то пропустила?
14.04.2010 13:14:45, УникаЛьнаЯ с работы

И я говорю, что именно в этом контексте верность автора никакого отношения к порядочности не имеет) Это верность, диктуемая обстоятельства) Никто на нее не зарится, вот она и верна)14.04.2010 13:17:19, Oker 

 


 


 
1. почему уверены, что "не зарятся"? И почему "не зарятся" /т.е., как я понимаю, не предлагают и не соблазняют/ равно "не хотят"?
2. верность - это процесс. Можно быть верным или неверным. Автор - верна, т.к. не изменяет. Отсутствие измен - признак порядочности в данной области. А количество предлагающих себя ей мужчин к делу не относится :)
14.04.2010 13:21:09, УникаЛьнаЯ с работы

1. Со слов автора)
2. Верность - это не процесс) Это, скажем, состояние, о котором стоит говорить лишь тогда, когда есть выбор между верностью и неверностью)
Иначе это бла-бла-бла)))14.04.2010 13:26:51, Oker 
1. Я не видела слова автора, из которых бы следовала ее уверенность в том, что на земле нет чеолвека, который бы хотел ее, кроме мужа :))
2. _всегда_ есть выбор, если считать за него физическую возможность изменить. Другое дело, что у кого-то в силу той самой порядочности мысль о выборе не то что не возникает, а не выглядит достаточно симпатичной :)
14.04.2010 13:42:37, УникаЛьнаЯ с работы

Я считаю, что верность - это умение противостоять искушению)14.04.2010 13:56:21, Oker 
Соответственно, виртузно противостоящий и душащий искушение в зародыше /так что Вы не успеваете заметить это искушение/ - неверен? :)))
14.04.2010 15:02:26, УникаЛьнаЯ с работы

Еще как верен, вернее всех верных. Кто ж его так сильно и искусно искушает, что он прям в зародыше искушение давит?)))
14.04.2010 15:36:22, ЯВиктория 

Да Вам-то какая разница, кто? :))) 
Мы обсуждаем понятие "верность", если Вы не заметили. А не количество любовников реальных или потенциальных. 
14.04.2010 16:19:49, УникаЛьнаЯ с работы

Это сила воли)

Человек или верен, или нет, правильно? Того, кто ни разу не изменял, нельзя назвать неверным. Значит, верный) Доказательство от противного)14.04.2010 14:11:42, любопытная Анна 
Я сказал.
14.04.2010 12:57:37, Антюр 

Ну, говорить Вы можете что угодно, оно от этого не становится истиной :) Как и я, впрочем.
14.04.2010 13:01:59, УникаЛьнаЯ с работы

Спасибо за разрешение. Век не забуду.
14.04.2010 13:29:15, Антюр 

Вы считаете, я могу Вам что-то разрешать или не разрешать? Забавно. Это было не разрешение, а лишь констатация факта :))))
14.04.2010 13:40:28, УникаЛьнаЯ с работы

+114.04.2010 12:54:52, любопытная Анна 
Я ниже писала. Хотела, но не смогла.
14.04.2010 12:33:44, Хипа 

Испугались)?14.04.2010 12:47:52, Oker 
тогда это монодиета :-)14.04.2010 12:30:27, Oblina 
В питании монодиета, а в сексе верность :-).
14.04.2010 12:33:53, Антюр 

нет.14.04.2010 12:39:24, Oblina 
Сказала, как отрезала :-)))
14.04.2010 12:57:57, Антюр 

ага :-)))

Я сначала много чего написала. А потом так стало скучно пилить опилки, вот и... :-)14.04.2010 13:01:07, Oblina 
Хорошо хоть опилки пилить, а не бисер метать.
14.04.2010 13:31:51, Антюр 

С бисером я очень аккуратна :-)))14.04.2010 13:37:44, Oblina 
:-))))))))))))))
14.04.2010 13:40:52, Ёжик в тумане 

я тоже подумала, что остальное - осталось в твоей голове, это типа "резюме" :)14.04.2010 13:02:36, Елена Д. 

Патологическое ношение белого костюма – добродетель?

Я каждый день уже 15 лет ношу белый костюм. Никогда не носила черные, аккуратность в этом плане патологическая. Да и устраивает во всех планах. И лишь иногда закрадывается мысль - а может что-то упускаю в жизни?

________

Не забудьте "забыть" открытое окно с темой, чтоб муж порадовался. 14.04.2010 10:25:52, Nanik

Да муж убьет сразу за одни только мысли:). 14.04.2010 10:30:44, Хипа

тогда это патологический страх. и к добродетели не имеет отношения. Видимо, эта верность – условие вашего брака. Вот и все. Понимаете6 нельзя кататься на коньках по озеру, можно только по льду. и странно думать, а не упускаю ли я что-то, не пытаясь кататься по воде? 14.04.2010 10:32:51, Nanik

)) 14.04.2010 10:40:00, ландыш

Понятно, что верность условие брака. Я знаю очень мало пар, у которых изначально такого условия нет. Только это условие многих почему то не останавливает. Да, страх потерять семью у меня действительно есть - если муж узнает, развод стопроцентный. Но не страх меня удерживает по большому счету, ну не могу я не закончив одни отношения, начинать другие. 14.04.2010 10:35:23, Хипа

а я знаю много таких пар 14.04.2010 13:06:21, Ольсик

Ну так у вас сочетание: страх+все устраивает. то есть вы теряете потенциально больше, чем приобретаете. И рискуете ради сомнительного удовольствия. Все логично. только не ясно, каким боком тут добродетель. 14.04.2010 10:41:09, Nanik

Если появляются соблазны и осознание, что муж хуже, чем кто-то (в разы!), нужна ли такая верность? Мужу? Жене? Что такое тогда верность? И добродетель? То, что совершается против желания? 14.04.2010 11:08:57, любопытная Анна

Добродетель – это вообще философский термин. Я не знаю, в каком именно значении автор употребляет это слово. Уж если у греческих философов не было единого мнения по этому поводу, а потом и вовсе это понятие кануло в лету, то чтоя могу тут сказать? Для меня – это сознательные волевые усилия для развития положительных качеств и свойств характера, действия, направленные на соблюдение высоких нравственных принципов. Это не неделание плохого, а делание хорошего, если проще :-)

Верность физическая (сексуальная) – это ввобще такая странная, на мой взгляд, придумка. Божок и и идол, с которым носятся, когда больше не с чем. 14.04.2010 11:20:20, Nanik

ладно бы еще было понятно, где она начинается и где заканчивается. Тогда бы еще можно было бы с ней поноситься, теоретически. 14.04.2010 11:50:45, ландыш

+1 Ну вот, лучше и не скажешь) 14.04.2010 11:41:50, ЯВиктория

и где паталогия) 14.04.2010 10:42:47, ага

Инстинкт самосохранения в чистом виде. Сохранение личного и семейного комфорта. И конечно, давление "стопроцентного" развода. Плюс, с высокой долей вероятности, отсутствие достойных и качественных объектов, в разы превосходящих мужа.

При таких исходных сложно НЕ хранить верность. Очень много усилий непонятно чего ради. 14.04.2010 10:47:09, Nanik

Так Вам прсто острых ощущений не хватает в жизни? Ну, пойдите с парашютом прыгните... Вы никогда не думали, что что-то упускаете в жизни, раз до сих пор с парашютом не прыгнули? 14.04.2010 10:31:54, О-Юми (ex Юлия К.)

Порадовался от вопроса "упускаю ли я что-то в жизни"?:))) 14.04.2010 10:28:13, ЕК настоящая

Хм.. сама такая же и тоже думала на эту тему)) Но как только представлю, что я потеряю, если решусь на измену - ну например, чувство внутренней гармонии и спокойствия, которое есть сейчас - и что приобрету - острые ощущения, допустим, и вечный страх, что все раскроется... На фиг, на фиг)) 14.04.2010 10:17:18, Фру Снорк

"доктор, я никогда ничем не болею, это плохо?" :) 14.04.2010 10:12:57, NatalyaLB

если устраивает то, то не упускаете.
Вот если не устраивает - то, да, упускаете возможность жить, чтоб все устраивало. 14.04.2010 10:12:17, сочувствующая

Конечно, упускаете. В Вашей жизни, видимо, все слишком хорошо. Оттого и мысли дурацкие посещают. Вот когда Ваша жизнь из-за сиюминутной глупости полетит в тартарары, тогда Вы точно испытаете множество неизведанных ощущений. Оно Вам надо? 14.04.2010 10:01:12, О-Юми (ex Юлия К.)

У Вас полно поклонников, которые добиваются Вашего внимания,ухаживают? Зачастую верность вызвана отсутствием соблазнов.14.04.2010 09:34:01, ЯВиктория 
Зачастую "отсутствие соблазнов" обусловленно не отсутствием заинтерсованных в тебе лиц, а поведением :))) Мне енпонятно, как может быть _много_ поклонников, "добивающихся внимания" (не влюбленных/любящих, а добивающихся близости, так?) у человека, находящегося в браке и незаинтересованного в измене. Как только заинтересуется - появятся и "добивающиеся" :)
14.04.2010 13:17:51, УникаЛьнаЯ с работы

Если б так)))14.04.2010 14:57:39, Oker 
Ну, Вам, видимо, виднее... Особенно про "зачастую" :)))
14.04.2010 15:04:49, УникаЛьнаЯ с работы

Какой-то сильно завуалированный намек)?14.04.2010 15:17:56, Oker 
В каком месте намек? И на что? 
14.04.2010 16:20:45, УникаЛьнаЯ с работы

Вот и мне интересно, на что))?
<Особенно про "зачастую" :)))>14.04.2010 16:23:06, Oker 
Суть в том, что намека не было. Но раз вы его углядели, видимо, есть на что намекать... Тогда хоть намекните, на что? :)
Про "зачастую" - мне интересно, Вы сами точно знаете про "отсутствие соблазнов" у окружающих? :)
14.04.2010 17:45:10, УникаЛьнаЯ с работы

Я приведу весь диалог, ок)?
- Зачастую "отсутствие соблазнов" обусловленно не отсутствием заинтерсованных в тебе лиц, а поведением :)))
- Если б так)))
- Ну, Вам, видимо, виднее... Особенно про "зачастую" :)))
Что означает последнее замечание)?
А также хотелось бы понять, в чем смысл первой фразы)14.04.2010 18:43:55, Oker 
Т.е. Вы не согласились с первой фразой, не понимая ее смысла? :)))
Снимаю шляпу и откланиваюсь :)14.04.2010 23:58:00, УникаЛьнаЯ 
а я понимаю почему Вы этого не понимаете))
14.04.2010 14:02:03, ЯВиктория 

и я:)14.04.2010 14:14:54, Фламинго 
+ мильон!
14.04.2010 13:42:36, Ёжик в тумане 

вот, я тоже так думаю, а мне говорят, что можно хотеть и добиваться вообще независимо от того хочет дама того или нет :)14.04.2010 13:36:44, Елена Д. 
Можно, если неуважаешь даму или предполагаешь, что озвученное ею нежелание есть этакое кокетство и набивание себе цены.
14.04.2010 13:44:28, УникаЛьнаЯ с работы

Так нежелание озвучено в ответ на что))?
На "Разрешите вас финтифлюхнуть"))?14.04.2010 14:58:50, Oker 
Неважно, на что. Просто озвучено, доведено до сведения, как угодно.
14.04.2010 15:06:13, УникаЛьнаЯ с работы

очень даже важно))) с трудом представляю женщину, к которой можно обратиться с таким предложением)
"зачастую"))) совсем по-другому процесс развивается )))14.04.2010 15:19:34, Oker 
А я с трудом представляю, как можно понимать в данном контексте "озвученно" буквально. Вы правда не представляете, как все происходит?
14.04.2010 16:23:05, УникаЛьнаЯ с работы

Я-то как раз представляю)))
И происходит все по-разному)))
Вы мне сейчас хотите какой-то один вариант развития событий рассказать?
Давайте)14.04.2010 16:29:48, Oker 
В том и дело, что по-разному. Поэтому и странно Ваше желание свести все к ситуации вопро-ответ. А возможности описывать все многообразие хотя бы испробованных лично вариаций нет ни сил, ни желания :)
14.04.2010 17:43:06, УникаЛьнаЯ с работы

вот именно эта ваша фраза и есть 100%-ное кокетство;)14.04.2010 14:03:15, Фламинго 
Возможно, Вам так кажется. Хотя я не говорила, что это не оно :)
14.04.2010 15:03:37, УникаЛьнаЯ с работы

Ссылка:[ссылка]
14.04.2010 13:57:23, Елена Д. 
и? Т.е. берет силой, ибо "не может иначе"? :))))
14.04.2010 15:04:19, УникаЛьнаЯ с работы

Ой, неприступная Вы девушка, при чем тут сила)))) Любой женщины можно добиться, вопрос оправдывает ли цель средства)
14.04.2010 15:18:23, ЯВиктория 

"Любой женщины можно добиться," - это верно. Но не любому :-)))

Или Вы иначе думаете?14.04.2010 16:27:44, Oblina 
А откуда вывод о _моей_ неприступности или приступности? :))) Или это чисто Ваше желание похвастаться своей? :)
14.04.2010 16:21:56, УникаЛьнаЯ с работы

Из Ваших высказываний)) Я заблуждаюсь?)))От дела....
14.04.2010 17:22:40, ЯВиктория 

:)))))
14.04.2010 17:41:47, УникаЛьнаЯ с работы

ты там дальше почитай :) итог, как пишут - тетка сдается без боя :)14.04.2010 15:12:36, Елена Д. 
Не нашла про такой итог. 
14.04.2010 15:17:34, УникаЛьнаЯ с работы

Ссылка:[ссылка]
14.04.2010 15:26:41, Елена Д. 
Ну, это не вывод. Это либо фантазии, либо преувеличение. 
1. Не думаю, что автор сего лично присутствовала и знает, во-первых, кто имено пал, во-вторых, что "павший" был "неприступной крепостью". 
2. Если автор себя имеет в виду, то раз "павший" в этом смысле - уже не крепость по определению :)
3. Опять же "падать" надо уметь. Можно развестись, а потом падать в свое удовольствие :))) Речь-то о измене в браке, а не о количестве партнеров по жизни или сохранении того брака...
14.04.2010 16:26:05, УникаЛьнаЯ с работы

+10000014.04.2010 13:34:49, krotichka 
Не полно конечно, но желающие были. Дело не в этом совершенно.
14.04.2010 10:22:46, Хипа 

да нет, именно в этом. Вы не пойдете сами себя предлагать... значит не было достойных объектов.14.04.2010 11:01:34, Фламинго 
лично я не пойду даже при наличии достойных объектов :) если один достойный уже есть, нафига два? :) это только у очень наивных людей возникает ощущение, что то, что не твое - оно лучше :)14.04.2010 11:03:42, Елена Д. 
пусть я буду очень наивна, но не мой мерседес точно лучше моего запорожца )) другой вопрос, что он не мой ))14.04.2010 11:52:14, ландыш 
пусть я тоже буду очень наивна:-) - если мерседес лучше, тогда почему "мой" именно запорожец? :-)14.04.2010 12:03:16, Oblina 
это для остроты сравнения! ))14.04.2010 12:15:02, ландыш 
вот-вот :)14.04.2010 12:03:51, Елена Д. 
а я вот не могу определить какая "машина" лучше только по внешнему виду, особенно, если они одного класса (а я имею в виду именно такой расклад) :) а "технические" характеристики далеко не все видны визуально :)14.04.2010 11:56:11, Елена Д. 
а когда одного класса - и определять не надо, ибо нафига? ) это как раз тот случай, когда руль на руль менять только время терять ))14.04.2010 12:03:26, ландыш 
ну вот и я о том, а нафига владеть "запорожцем", если вокруг "мерседесы" фланируют? :)14.04.2010 12:04:42, Елена Д. 
вообще хорошо, когда деньги есть, это я согласна ))14.04.2010 12:17:53, ландыш 
да и не только деньги :)14.04.2010 12:18:38, Елена Д. 
вот когда 2 мерседеса, это гораздо хуже. Грозит сумасшествием Буриданову ослу.14.04.2010 11:55:20, Фламинго 
Разве что Буриданову :-)14.04.2010 12:06:04, Oblina 
если вы знаете эту байку, вы поймете о чем речь. Он ведь сдох, и так и не выбрал.... а мог бы поесть из обеих кучек травки...14.04.2010 12:08:59, Фламинго 
Сдох он, как же, ага :-)))

И Ахиллес всё догоняет, догоняет черепаху, да? :-) В компании ощипанного петуха :-)))14.04.2010 12:16:51, Oblina 
чем плохо-то? на одном ездишь, другой на запасном пути14.04.2010 12:04:23, ландыш 
просто не влюблялись. я не люблю абстрактных рассуждений. Так же как меня здесь регулярно учат, как нужно воспитывать детей мужа те, кто их никогда не воспитывал. Ваша точка зрения заслуживает уважения лишь как теория, не более того. Если бы, да кабы.... Вот когда появится человек, который вам что-то конкретное предложит и такой, что коленки будут подкашиваться, тогда поговорим...14.04.2010 11:45:27, Фламинго 
ага, Вам, конечно, лучше знать :)14.04.2010 11:48:53, Елена Д. 
желающие чего?
14.04.2010 10:39:27, ???????

как может быть верность вызвана чем то? :) она либо есть, либо ее нет..14.04.2010 10:12:24, Елена Д. 
Но ведь почему-то она есть. Или ее по какой-то причине нет.
Или она была-была и - опа! - кончилась. Или наоборот.
Так что всегда есть причины того или иного поведения.14.04.2010 10:19:50, ЕК настоящая 
я вообще считаю, что верность никакого отношения к порядочности не имеет)14.04.2010 12:47:25, Oker 
Можно быть непорядочным и неверным. Но быть порядочным человеком и при этом за спиной у ПАРТНЕРА шуршать - вряд ли это можно назвать порядочностью.14.04.2010 13:02:14, О-Юми (ex Юлия К.) 
А если открыто "шуршать", зная, что партнера это не задевает, а?14.04.2010 13:15:26, Nanik 
Порядочность — моральное качество человека. Порядочный человек всегда держит свои обещания и не наносит умышленного вреда окружающим. Таким образом, если человек следит за тем, чтобы не навредить, то неприятные для окружающих последствия его действий (т.е. произошедшие помимо воли делающего) не могут характеризовать человека, как непорядочного (Википедия). Это как раз такой случай14.04.2010 13:30:11, О-Юми (ex Юлия К.) 
т.е. по вашему лучше себя обманывать и мучаться, но быть порядочным для других? вернее, играть порядочность, т.к. любите то вы другого, но порядочность вам не позволяет с ним быть. Так?14.04.2010 13:35:23, Фламинго 
А где я сказала, что это лучше? Я привела определение порядочности, которое не идет вразрез с приведенной Nanik ситуацией. Если измена не причиняет партнеру неудобств, значит, по отношению к нему она вполне укладывается в представление о порядочности. Только и всего14.04.2010 15:12:28, О-Юми (ex Юлия К.) 
Можно быть верным, но непорядочным ;)
Можно быть офигенно порядочным, но не верным)14.04.2010 13:15:10, Oker 
С первым согласна. Второе противоречит самому понятию порядочности (если, конечно, это не ситуация, описанная Nanik чуть выше)14.04.2010 13:31:31, О-Юми (ex Юлия К.) 
я думаю, что единственная причина, по которой может "пропасть верность" - это смена взаимоотношений в паре, пока всех всех устраивает - нет причины для смены приоритетов :)14.04.2010 10:24:27, Елена Д. 
да нет. в паре все может быть ок. Просто можно банально влюбиться. очень сильно...14.04.2010 11:02:14, Фламинго 
Если влюбиться, то в паре уже не все ОК.14.04.2010 11:14:45, ЕК настоящая 
говорят, что некоторые могут любить сразу двух :) может быть это тот вариант?14.04.2010 11:17:47, Елена Д. 
Ну если очень убедить себя, что именно любишь, и оба одинаково хороши.:)))14.04.2010 11:28:09, ЕК настоящая 
мне вот именно этого не понять никогда :( на какой почве можно влюбиться очень сильно, если в паре все хорошо? по-любому, человек ВСЕГДА сам разрешает себе влюбиться, силком никого не заставишь :)14.04.2010 11:05:45, Елена Д. 
Это верно. Если человек влюбился - значит, он САМ ПОЗВОЛИЛ СЕБЕ ВЛЮБИТЬСЯ. Значит, чего-то ему по жизни не хватало. Ну, не верю я в такую влюбленность на ровном месте, как в кино или в романах любовных: увидела и, ах, кровь забурлила, сердце забилось и все - хочунемагу этого мужчину... Значит, человек был подсознательно к этому готов. Значит, ему ЭТО было нужно.14.04.2010 11:15:52, О-Юми (ex Юлия К.) 
иногда бывает иначе. уж поверьте. именно как в кино. и все в шоке.14.04.2010 11:46:34, Фламинго 
Ключевое слово: иногда :) Исключения, лишь подтверждающие правила.14.04.2010 11:57:10, О-Юми (ex Юлия К.) 
Вы и вправду не понимаете о чем я? Есть верность потому что принципы у дамы такие, воспитание, так как мужа люблю и другие мужчины для меня не существуют,так как боюсь быть пойманной и последующего развода, а есть потому что никто не предлагает. Вопрос почему автор верна своему мужу и почему ее это забеспокоило)))
14.04.2010 10:18:52, ЯВиктория 

умоляю Вас, я таких еще не видела, чтобы не смогли себе любовника разового найти, было бы желание..
а вот когда желания нет, то все-равно предлагают или нет :)14.04.2010 10:22:43, Елена Д. 
Да ну,опять Вы про поиски легких отношений.На эти поиски еще решиться надо. Одно дело искать, другое дело избегать. Короче, сваливаю из дискуссии, разговоры в пользу бедных из серии "если бы у нас был сыночек..."
14.04.2010 10:37:30, ЯВиктория 

ИМХО, когда человек внутренне не настроен на отношения на стороне - это всегда чувствуется мужчинами, подсознательно. Они и не лезут :) А вот когда внутри все вибрирует и жаждет приключений - это тоже ощущается на невербальном уровне. И результат не заставит себя долго ждать. Сексуальность - это не столько внешние данные, сколько внутренний настрой и готовность. Так что верность - это верность. Не стоит передергивать.14.04.2010 09:55:24, О-Юми (ex Юлия К.) 
Не надо умалять значение внешних данных))).
14.04.2010 10:20:45, ЯВиктория 

Внешние данные (за редким исключением) играют последнюю роль для поиска сексуального партнера. Особенно без обязательств. На каждые внешние данные всегда найдутся свои любители.14.04.2010 10:25:56, О-Юми (ex Юлия К.) 
Соблазны при желании можно себе устроить...))) Это не проблема)))
14.04.2010 09:40:46, Булочка наст. 

Например?
14.04.2010 09:52:01, ЯВиктория 

Ну знаете, мужчин, желающих бесплатного секса всегда было навалом.
В большинстве случаев достаточно об этом недвусмысленно "заявить", редко кто откажется, в остальных более "тяжелых случаях" и при большом желании изменить и доплатить можно))))))
14.04.2010 09:55:53, Булочка наст. 

Исходные условия в том, что автора в муже ВСЕ устраивает, если ей хватает секса и эмоций, она же не идиотка искать сознательно каких-то мужиков, с которыми переспать для количества. Я-то как раз о другом, когда твоей взаимности ищут достойные мужчины,ухаживают,да­рят подарки,ищут встреч.
14.04.2010 10:27:41, ЯВиктория 

Вероятно, это самый достойный мужчина в ее окружении, поэтому у нее и нет соблазна польститься на что-то другое. Она пишет про "желающих", но совершенно не ясно, каковы те желающие и стоят ли они вообще внимания.14.04.2010 10:43:49, Nanik 
Был достойный, красивый и очень богатый, к тому же очень умный (люблю умных) и я почти влюбилась. Ну не шмогла я, не шмогла! Так, мечтала просто - просто будущего таких отношений не видела никогда и не вижу, выбор то сделан! Свой то тоже хорош и не заслуживает измен!
14.04.2010 11:13:06, Хипа 

мысленная измена-тоже измена, так нет у вас добродетели,не с чем носиться))
14.04.2010 11:54:11, )))))))

Так я и не говорю, что я с ней ношусь. Насчет мысленной измены - не соглашусь. В мыслях можно много чего сделать, даже хотеть кого-то убить. Но это же не убийство.
14.04.2010 12:37:53, Хипа 

"будущего таких отношений не видела никогда и не вижу" – значит, их и не было, потому и не шмогла. Еще бы неплохо, чтобы объект тоже чего-то хотел активно, и не просто потр@хаться и забыть :-) Понимаете, вот если б этот ваш описанный предпринимал нечеловеческие усилия по завоеванию, а вы, кремень, устояли и отвергли, несмотря на влюбленность, – тогда да, во тут можно было бы аплодировать стоя. А когда ни вам, ни ему оно толком не надо – не удивительно, что ничего не состоялось.14.04.2010 11:24:57, Nanik 
интересно, как можно проявлять "нечеловеческие" усилия по завоеванию того, кто этого не хочет? Дураков таких нет, по-моему :) вот если давать надежду и кормить обещаниями, то да, вероятно, а без этого - не бывает, по-моему..14.04.2010 11:47:57, Елена Д. 
Это только по-вашему :-)

Если мужчину сходу останавливает "я другому отдана и буду век ему верна" – это тот самый случай, когда не очень-то ему надо. или объект не стоит такого приложения сил. Когда мужчине очень надо, он без всяких авансов и надежд сворачивает горы. Не в расчете на что-то, а потому что не может иначе.14.04.2010 11:53:26, Nanik 
как он может оценить "объект", если он (объект т.е.) не позволяет с собой знакомиться по-ближе? :) или речь идет о моделях или голливудских звездах, про "параметры" которых всем известно? я об этом ничего не знаю тогда, что там и как :) спорить не буду поэтому, пусть завоевывают себе.. только сильно я сомневаюсь в склонности к верности тех, кого вот так регулярно завоевывают :) но это чисто мое мнение, естественно..14.04.2010 12:01:59, Елена Д. 
Ну вот знакомятся они чисто дружески или по работе. Если мужик не валенок, то он вполне сможет оценить объект.

А регулярность завоеваний и вовсе не важна, тут достаточно одного раза, чтоб было показательно. Вот если "мне шевроле милее бугатти, хоть сколько раз вы его подгоняйте мне прямо к дому и отдавайте ключи" – то это принципиальная верность. Остальное – это просто безальтернативность. Типа "я 15 лет не беру взятkи, правда, мне никто толком и не предлагал, один раз намекали, что могут дать тыщу рублей, но я не позарилась".14.04.2010 12:13:13, Nanik 
фан-клуб ликует! 1000 раз правда!14.04.2010 13:20:25, Фламинго 
Цель топика была не получить всеобщее признание добродетелей автора. Она просто написала, что не изменяла, чтобы описать ситуацию. Ну описала таким языком, немного иронично "паталогически добродетельная". Хочется считать себя добродетельной - на здоровье, опровергающих фактов у нас нет. Может, она и правда добродетельная? Надо обязательно разочаровать и опустить? Самооценку автора.

Вопрос был - упустила ли она что-нибудь в жизни по сравнению с изменяющими. Неважно, вынужденно или нет.14.04.2010 12:22:10, любопытная Анна 
Упустил ли что-то человек, который всю жизнь питался одним, очень любимым им, блюдом)?14.04.2010 14:23:16, Oker 
как любитель поесть, думаю, однозначно, многое упустил :)14.04.2010 14:31:07, Елена Д. 
По крайней мере, перед тем, как объявлять одно конкрентное блюдо самым любимым, разумно попробовать и другие ;)14.04.2010 14:38:12, Oker 
это мне напоминает демагогию мужика, который говорит, мол, "если я иногда ем в ресторане, это не означает, что я изменяю еде, приготовленной женой", проводя аналогию с сексом..14.04.2010 14:54:03, Елена Д. 
я знаю... и согласна, что это демагогия)))
Но не могу не признать, что что-то в этом есть...14.04.2010 15:00:01, Oker 
а я не согласная, лично я изменяюсь постоянно, муж - тоже, он совсем другой, нежели 15 лет назад, как, впрочем, и я :)14.04.2010 15:04:46, Елена Д. 
что? :-)))14.04.2010 15:02:12, Oblina 
что хочется порой внести разнообразие в свою жизнь...14.04.2010 15:20:31, Oker 
да сколько угодно.

Только тогда и ты - еда :-)))14.04.2010 15:37:31, Oblina 
э-э, нет))) Ты на мою бессмертную душу не замахивайся)))
Я пытаюсь секс выделить в отдельную категорию) Из серии - получение удовольствий)14.04.2010 15:41:36, Oker 
Вот так всегда :-)14.04.2010 16:08:28, Oblina 
да, на таких условиях - вполне :) только вот об этом надо было до свадьбы договариваться :))14.04.2010 15:39:35, Елена Д. 
конечно :-)14.04.2010 16:09:02, Oblina 
Ну что вы такое говорите! )))14.04.2010 14:26:40, любопытная Анна 
крамола, конечно)
Но ведь аналогия прослеживается ;)?14.04.2010 14:32:44, Oker 
Ничуть.

Смайлики видела.14.04.2010 14:37:53, Oblina 
Почему)?14.04.2010 14:39:49, Oker 
Нужно обладать незаурядной фантазией, чтобы в одном и том же блюде находить разные оттенки.

Нужно быть редкостным примитивом, чтобы в любимом человеке углядеть однообразие.

ИМХО, разумеется.14.04.2010 14:47:28, Oblina 
Я уже написала, пусть блюда разные, с раными приправами, но из одного продукта)
Как в "Девчатах", помнишь)?14.04.2010 14:56:10, Oker 
С разными приправами? Тю! :-)))14.04.2010 14:59:32, Oblina 
))))14.04.2010 15:01:43, Oker 
Это неправильная аналогия. Есть всю жизнь одно и то же даже представить невозможно)14.04.2010 14:37:51, любопытная Анна 
ну, под разными соусами, например) По разному приготовленное))) Но всегда один продукт)))14.04.2010 14:40:53, Oker 
всиравно14.04.2010 14:44:16, любопытная Анна 
Представляете, как им тяжело)? Мужчинам)))14.04.2010 14:47:53, Oker 
Где уж...

Мученики, право слово...14.04.2010 14:54:51, Oblina 
все бы так мучались :)14.04.2010 14:57:44, Елена Д. 
какая ты... жыстокая... :-)14.04.2010 15:03:45, Oblina 
да я вообще гуманистка :) неужто ты думаешь, что они реально мучаются? по-моему, на это только тетки способны ради высоких идей каких-нибудь :)14.04.2010 15:14:13, Елена Д. 
Да ты что? :-)))))))14.04.2010 15:31:01, Oblina 
ага, видела таких своими глазами :) а вот мужиков ни разу, представаляешь?14.04.2010 15:40:42, Елена Д. 
я просто тебе верю :-)14.04.2010 16:10:26, Oblina 
Причем тут мужчины?)) Автор - женщина, мы - тоже.14.04.2010 14:49:39, любопытная Анна 
Вы прямо в точку. Вопрос был именно в этом, а не в том, чтобы получить всеобщее признание.
14.04.2010 12:41:49, Хипа 

Раз оно вам и не надо, то не упустили.14.04.2010 13:01:09, Nanik 
Тогда название темы неправильное)) Наник наверно на название обратила внимание, а я - на текст темы.14.04.2010 12:44:31, любопытная Анна 
Упустила ли я что-то по сравнению с теми, кто берет взятkи? :-)))

Я прям даже не знаю, как тут отвечать.14.04.2010 12:35:29, Nanik 
Конечно, упустили... )))14.04.2010 12:36:25, любопытная Анна 
а вот этого про "упустила-не-упустила" вряд ли кто скажет.. кто-то скажет: "ну и д..ра, всю жизнь с одним, жизни не видала", а другой: "от добра добра не ищут"..14.04.2010 12:34:14, Елена Д. 
ну да14.04.2010 12:36:36, любопытная Анна 
именно ))14.04.2010 12:19:30, ландыш 
а, может быть еще дело в том, что "у меня самой феррари и нафига мне ваш бугатти"? т.е. дело не в отсутствии альтернативы как таковой.. правда тогда люди и не задумываются насколько их верность патологична :)14.04.2010 12:17:39, Елена Д. 
И в этом тоже:). Был бы муж никчемный и не заслуживающий верности - поменяла бы легко на другого, наверное. Но вот насчет измен - не уверена.
14.04.2010 12:44:32, Хипа 

Sic!

Более того, им не приходит в голову свое нежелание с кем-то на стороне заниматься сексом именовать верностью и добродетелью :-)14.04.2010 12:36:44, Nanik 
:) ну вот и сошлись во мнениях :)14.04.2010 12:38:42, Елена Д. 
да-да-да.... и самые высокие и неприступные стены падают... падают... падают....14.04.2010 11:56:26, Фламинго 
А вот забавно было бы почитать потом: "Как же так, ведь я должна была хранить верность, добродетель!". Но мне не доводилось слышать о таких сокрушенных стенаниях :-)14.04.2010 12:06:05, Nanik 
если вы с этим не сталкивались, это не значит что этого нет. На Луне я не была, но это не значит, что ее не существует.14.04.2010 11:53:09, Фламинго 
Наник, я вступаю в ваш фан-клуб:)14.04.2010 11:47:17, Фламинго 
Раскланиваюсь :-)14.04.2010 11:58:43, Nanik 
Показано 207 комментариев из 238

Вернуться в конференцию

Патологическая верность - добродетель?

Загруженные изображения