Если брать такую ситуацию - мама не работает, сидит дома, занимается детьми, а папа вкалывает, чтоб их всех обеспечить (и очень успешно вкалывает), то кто несет большую ответственность за то, "что выросло")?
Правомерен ли будет упрек отца, мол, это ты их такими воспитала?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Отцы и дети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Если мама воспитывает, то она и виновата. Ребенка воспитала как могла и как считала нужным. А если папа хотел бы, чтобы ребенок был воспитан иначе, то надо было делать самому. Это как с ужином. Я люблю готовить макароны по венгерски, а муж любит их кушать, но совершенно не умеет готовить. Поэтому готовлю я, а он кушает и хвалит. А если он, вдруг, начнет критиковать, то, милости просим к плите. Но, с другой стороны, он хорошо маринует мясо, а я не люблю пачкаться... ну вы поняли.
Так что претензии конечно правомерны, но вопрос поставлен неверно. Не нравится как я воспитываю детей - милости просим в детскую. Или учись готовить макароны по венгерски, или кушай и не выступай. 03.04.2010 14:04:31, Стасенька
Так что претензии конечно правомерны, но вопрос поставлен неверно. Не нравится как я воспитываю детей - милости просим в детскую. Или учись готовить макароны по венгерски, или кушай и не выступай. 03.04.2010 14:04:31, Стасенька
Ну, контролировать же надо то, что в доверительное управление отдаешь). Безответственный папашка.
02.04.2010 23:21:59, в розовых очках
дети уши мыть не приучены? мать виновата :-))
02.04.2010 23:19:02, проходил
Чьи уши? Папкины? Канешна мать! -мать-мать отзывалось эхо :-))))))))))))
02.04.2010 23:29:49, Ёжик в тумане
Нет, воспитывают детей оба, кто-то активно, кто-то удалённо, примером и одобрением. Проморгал папаша, сам виноват:)
02.04.2010 23:06:33, Русская пианистка
На 80% виноват отец, на 20% -мать, Это в том случае, если мать занималась воспитанием полностью.
Генетики доказывают, что 80 % определяется наследственностью. Причём долевое участие обоих больше влияет лишь на внешнось, а характер, способности, пороки - почти целиком от отца, даже если чадо его в глаза ни разу не видывало. 02.04.2010 21:27:00, NLU
Генетики доказывают, что 80 % определяется наследственностью. Причём долевое участие обоих больше влияет лишь на внешнось, а характер, способности, пороки - почти целиком от отца, даже если чадо его в глаза ни разу не видывало. 02.04.2010 21:27:00, NLU
всё равно мать виновата - вместо того, чтоб перевоспитывать, пустила на самотек " что заложено, то и пусть вырастет"
03.04.2010 14:21:25, NatalyaLB
Читала в научном журнале, что от матери наследуются способности к обучению (передаются по женской линии, но ярко проявляются у мужчин), а от отца - социальное поведение.
02.04.2010 22:06:19, murka i knopka
А что изменится, когда они выяснят, кто виноват?
И по теме: если он в процессе воспитания высказывал ей свои пожелания и требования на счет того, КАК надо воспитывать и КОГО он хочет видеть в результате, а она игнорировала - виновата она, а если от него не поступало никаких замечаний и предложений - виноваты оба.
Кроме того, воспитание происходит у бабушек и дедушек, в детском саду, в школе, во дворе и т.д., так что есть и третьи лица. 02.04.2010 21:16:44, Мамашка Любашка
И по теме: если он в процессе воспитания высказывал ей свои пожелания и требования на счет того, КАК надо воспитывать и КОГО он хочет видеть в результате, а она игнорировала - виновата она, а если от него не поступало никаких замечаний и предложений - виноваты оба.
Кроме того, воспитание происходит у бабушек и дедушек, в детском саду, в школе, во дворе и т.д., так что есть и третьи лица. 02.04.2010 21:16:44, Мамашка Любашка
И что изменится, если даже Путин издаст указ: "Обвинить жену!". Ребенка ж обратно в детство не вернешь и не перевоспитаешь.
И легче от того, что виноват другой, не будет. 02.04.2010 21:28:13, Машшша
И легче от того, что виноват другой, не будет. 02.04.2010 21:28:13, Машшша
Какой упрек? :-)
02.04.2010 21:01:34, Oblina
Но я не понимаю. Серьезно. Для меня вся тема - сплошная загадка: какая-то судьба навязывает карательные функции, какие-то упреки...
02.04.2010 21:16:43, Oblina
Ну как же!
- Вот! Это в тебя!
- Конечно в меня, было бы странно, если б мои дети были похожи на нипонятнокого.
:-) 02.04.2010 21:24:46, Ёжик в тумане
- Вот! Это в тебя!
- Конечно в меня, было бы странно, если б мои дети были похожи на нипонятнокого.
:-) 02.04.2010 21:24:46, Ёжик в тумане
Отож - "было бы странно" - подразумевается некоторый недостаток логики :-))))
02.04.2010 21:34:13, Ёжик в тумане
Ну, представь, родились дети, на семейном совете постановили, что мама будет сидеть дома, воспитывать детей, а папа - носить мамонта.
Если б папа не сумел добывать мамонта, упреки в его адрес были бы справедливы? Или если б мамонт был недостаточно жирен? 02.04.2010 21:20:12, Oker
Если б папа не сумел добывать мамонта, упреки в его адрес были бы справедливы? Или если б мамонт был недостаточно жирен? 02.04.2010 21:20:12, Oker
мама до определенного возраста сопли-попу вытириает, а потом папа сам дурак, что не брал с собой сына за мамонтом.
02.04.2010 22:03:14, Serpentin (ex. kolina)
Вот на "родились дети" моя фантазия кончилась :-)
Не люблю я этих сферических коней в вакууме. 02.04.2010 21:25:31, Oblina
Не люблю я этих сферических коней в вакууме. 02.04.2010 21:25:31, Oblina
Какую выбрал - та и воспитала :-)))
02.04.2010 21:00:06, Ёжик в тумане
Он ее не на роль воспитательницы брал)))
С ролью жены она отлично справляется) 02.04.2010 21:04:26, Oker
С ролью жены она отлично справляется) 02.04.2010 21:04:26, Oker
Вы студент юрфака?
Обычно, кто больше любит, тот и больше переживает.
Независимо от того, правомерно, неправомерно, на кого возложено обязательство, какова ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, кто именно является субъектом правонарушения (лицом, которое может быть привлечено к ответственности). Это ж не работа по найму, сказали пахать - пашу, отпустили домой - гуляю.
Иными словами, если папе или маме на ребенка плевать, они приведут массу доводов оправдать собственное равнодушие к дитю. А кому не все равно, тот с орбитальной станции надет способ пообщаться с ребенком.
Хотя говорят, что вкалывающие и вечно отсутствующие папы воспитывают у детей трудолюбие. На собственном примере. 02.04.2010 20:58:24, Машшша
Обычно, кто больше любит, тот и больше переживает.
Независимо от того, правомерно, неправомерно, на кого возложено обязательство, какова ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, кто именно является субъектом правонарушения (лицом, которое может быть привлечено к ответственности). Это ж не работа по найму, сказали пахать - пашу, отпустили домой - гуляю.
Иными словами, если папе или маме на ребенка плевать, они приведут массу доводов оправдать собственное равнодушие к дитю. А кому не все равно, тот с орбитальной станции надет способ пообщаться с ребенком.
Хотя говорят, что вкалывающие и вечно отсутствующие папы воспитывают у детей трудолюбие. На собственном примере. 02.04.2010 20:58:24, Машшша
кто любит и переживает, тот делает все возможное, чтобы не допустить или исправить. а не упрекает после
02.04.2010 21:02:37, Шерлок
<Вы студент юрфака?>
А чем вызван вопрос))?
Кстати, я не увидела ответа на свои в ваших рассуждениях;) 02.04.2010 21:01:12, Oker
А чем вызван вопрос))?
Кстати, я не увидела ответа на свои в ваших рассуждениях;) 02.04.2010 21:01:12, Oker
Вокалбуляр специфический.
Собственно ответ:
1. Ни один из супругов не несет ответственности перед другим супругом
за результаты воспитания ребенка.
2. Ни один из супругов не вправе привлекать другого супруга к ответственности за ненадлежащее воспитание в виде выслушивания упреков и обвинений.
(фигня какая-то получилась, не принимайте всерьез, я стебаюсь).
По-русски говоря: "Найми няню и гувернантку, с них и требуй".
Тирада не в ваш адрес, а пример возможного ответа жены, если мужу захочется поиграть в прокурора. 02.04.2010 21:22:45, Машшша
Собственно ответ:
1. Ни один из супругов не несет ответственности перед другим супругом
за результаты воспитания ребенка.
2. Ни один из супругов не вправе привлекать другого супруга к ответственности за ненадлежащее воспитание в виде выслушивания упреков и обвинений.
(фигня какая-то получилась, не принимайте всерьез, я стебаюсь).
По-русски говоря: "Найми няню и гувернантку, с них и требуй".
Тирада не в ваш адрес, а пример возможного ответа жены, если мужу захочется поиграть в прокурора. 02.04.2010 21:22:45, Машшша
а процесса он не видел? промежуточных результатов? сразу итог воспитания только?
02.04.2010 20:56:37, Шерлок
Нет. В процессе воспитания он тоже принмал участие, но меньшее. На него в основном были возложены карательные функции)
02.04.2010 21:02:42, Oker
Стоп. Ну, вот если дети живут со мной, а папа с ними встречается пару раз в месяц, кто, получается, воспитывает детей?
02.04.2010 21:14:17, Oker
Папа! Своим отсутствием.
"Голосуй, а то проиграешь" (с) :-))))
Неучастие - это тоже выбор и ответственность не меньше. 02.04.2010 21:16:47, Ёжик в тумане
"Голосуй, а то проиграешь" (с) :-))))
Неучастие - это тоже выбор и ответственность не меньше. 02.04.2010 21:16:47, Ёжик в тумане
а каким образом они несут ответственность за то, что выросло?
02.04.2010 20:49:03, хатуль мадан
Если я заменю "несет ответственность" на "виноват", ваш вопрос будет как звучать?
02.04.2010 21:12:00, Oker
Читайте также
Простые способы позаботиться о своем теле. Памятка нежности к себе
Как заботиться о своем теле?
Жизнь на Северных Курилах: Приехала на два года – и осталась навсегда
О жизни в городке на Курилах