Тоже про съем (длинно)

Преамбула.Итак, есть знакомая.
В свое время они по субсидии (т.е. с доплатой 30% от стоимости) получили двушку. Потом эту квартиру приватизировали на троих – знакомая, муж знакомой и ее сын.Живут они поживают, занкомая долгое время ухаживает за тетей, та умирает практически на ее руках и оставляет ей в наследство квартиру 1-комнатную(№1).Живут далее поживают, зарабатывают многа денег, покупают еще однушку(№2) , чтобы получать потом прибавку к пенсии.
Далее сын женится. И переселяется в унаследованную моей знакомой квартиру (№1). Молодая жена рожает двойню. Очень удачно то, что эта квартира оказывается в непосредственной близости от мамы молодой жены, и она может ей легко помогать.
Приходит эта молодая жена к моей знакомой и предлагает ей продать однушку №2, которую знакомая сейчас сдает. Аргументы - им очень тяжело вчетвером в однушке №1, и тяжело именно сейчас, потом они могут заработать много денег и купить свекрам еще однушку (№3), которую те и смогут сдавать и получать прибавку к пенсии .Поменяться со свекрами квартирами не предполагается, т.к. свекры это в принципе не хотят делать, да и маме невестки будет тяжело ездить на другой конец помогать с малышами. Уйти в квартиру к маме всем им некуда (там табор).
Сын знакомой зарабатывает хорошо, но недостаточно чтобы при неработающей жене брать ипотеку.
В принципе можно однушку № 1 сдать и снять квартиру побольше (двушку ) в том районе, где они сейчас живут.
Знакомая моя немного задумалась , внуков она любит, но - в принципе можно однушку № 1 сдать и снять квартиру побольше (двушку ) в том районе, где они сейчас живут. Но невестка считает, что жить в съёмном жилье все равно некомфортно.Т.е. это у нее называется жить на узлах.
И потом ее муж имеет 1/3 в квартире , где сейчас живут свекры, и ей ни разу не пользуется.
Как считаете?
Мне аргумент про жить хорошо сейчас, а не в будущем нравится.Но все вместе как-то непонятно.