Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Что это???
Имеется муж, зарабатывает меньше чем жена раза в три. Проблема в том, что ставит машину в сервис, не берет наряд-заказ, поэтому автомобиль в ремонте уже месяц. Или подписывает договора не читая и т.д. Вот скажите мне, это такое отношение к деньгам? Или черта характера? Хочу понять, чтобы как то начать с этим бороться. Спасибо.
28.09.2009 10:40:08, вопрос
74 комментария
А вот если бы муж в три раза больше зарабатывал- напрягалась бы, вчитывалась, пугалась каждой потерянной денежки, особенно если бы он "перевоспитывать" начал бы.... И нафига мне такая жизнь))) 29.09.2009 17:40:01, Дина (Джума)
черта характера. я зарабатываю больше, а трачу и вообще отношусь ко всем таким делам гораздо безолабернее
28.09.2009 10:57:13, Шерлок
да мужики вообще не любят вчитываться в эту фигню, тем более мелкими буквами. Для этого надо напрягать периферическое зрение, которое у них развито хуже, чем у нас, женщин.
Если вас это утешит - мой муж тоже не читает договоры типа КАСКО. Верит своему агенту на слово)) 28.09.2009 11:24:02, Вечная Весна
ну да, ну да, мой еще и меня заставляет вчитываться :) в общем, он прав, конечно :)
28.09.2009 12:17:51, Елена Д.
мой вчитывается, да еще как.
"Абрамович и Рабинович с одной стороны, Одесское пароходство с другой стороны," — один из любимых анекдотов :-))) 28.09.2009 11:25:32, Oblina
Абрамович и Рабинович заключили договор с Одесским пароходством на покраску судна. Приходит заказчик принимать работу, а корабль выкрашен с одной стороны. Заказчик возмущен. Абрамович и Рабинович показывают договор, где четко указано: "Абрамович и Рабинович с одной стороны" :)))
Он изящнее, этот анекдот, я уж своими словами, извини. Просто чуть-чуть изменена стандартная форма договора (в пользу Исполнителей, естественно). 28.09.2009 11:32:00, Oblina
но документы нужно именно так и читать :-)))
Знаешь, когда на нас наехал ПФ, отбилась только благодаря этой привычке. 28.09.2009 11:39:31, Oblina
ха! я с тобой полностью согласна, сама буквоед ещё тот))
и фиг меня разведёшь словами "ну вы же понимаете, что на самом деле имелось в виду другое/это была описка" 28.09.2009 11:41:34, Вечная Весна
Зависит от того: какие транзакции, подтвержденны документами, и в какой последовательности сделаны.
Например:
1) А купил Имущество
2) А и Б заключили брачный договор. Значит, Имущество - целиком принадлежит А.
3) Получение Б денег за Имущество. (самая важная бумажка).
Там должно быть, что Б расписался в получении денег. Если А этих денег не получал (Б не может предъявить расписку от А или что он положил эти деньги на счет А), то получается, что Б их украл. Оттого, что Имущество превратилось в деньги, оно не изменило статус приобретенного до заключения договора.
Если надо, найти покупателя и снять с него показания в суде.
Типа так.
Но если какая-то транзакция не фиксирована документом, то считайте ее нет.
ПС: я не юрист и не поняла про "возмездные сделки". предполагаю, Имущество было приобретено согласно этому пункту, иначе о чем сыр-бор? 28.09.2009 13:10:09, Лида Удоева
Возмездные - "получил в обмен на что-то" (например, за деньги).
Если Вы знаете, как продаются квартиры (деньги через ячейку), то именно так и было. Никаких подписей о получении собственно денег. Подписи за аренду ячейки и т.п.
Если имущество превратилось в деньги, то статус денег-то как раз определен четко. Имущества нет. Есть деньги, и они на счете у В, а это значит... 28.09.2009 13:29:29, ЕК настоящая
Спасибо за объяснение про возмездные! Вот язык, голову сломать можно :-)
Я не в России покупала квартиру (и там все четко фиксировано, плюс посторонние свидетели сделки - посредник и человек от банка), так что про ячейку ничего не знаю. Неужели кто-то передает деньги без расписки, что конкретно эти деньги васей пупкиным получены в полном объеме? Я бы не дала. Посредник сделки хотя бы был?
Короче, если эта передача не может быть задокументирована (хотя бы вызвать свидетелей в суд, если нет бумаг), то А, похоже, в пролете. 28.09.2009 14:49:40, Лида Удоева
Есть (теоретически, т.к. в тот момент была) от А, что он деньги получил, но выдана было не супругу В, а покупателю.
28.09.2009 15:07:27, ЕК настоящая
Т.е. существует бумажка, где А лично подписался, что деньги получил?!! Тады ой.
29.09.2009 13:17:21, Лида Удоева
Нифига. :)
Я просто подписывала все, что он хотел.
Там ваще Ж. Ибо на его имя, но на мои деньги. А чтоб ему не было обидно, я отдала свое добрачное имущество... 28.09.2009 13:31:12, ЕК настоящая
(понимая, что поздно пить боржом) а добрачное-то зачем? Аппетит приходит во время еды, попутно исчезает чувство насыщения :-(((((
28.09.2009 13:51:21, Oblina
ОФФ: я тебе мыльнула про единственный договор, который я едва не подписала, не читая :-))
28.09.2009 12:03:42, Oblina
хорошо))
меня тоже колбасило поначалу, денег-то жалко)) Но оказалось, что не такие уж и большие потери. А агент вообще ему даёт такие скидки, что можно и правда не читать))
Но серьёзные договора я буду проверять сама, это 100% 28.09.2009 11:28:25, Вечная Весна
считаете Вас можно переделать?:)))
28.09.2009 10:59:28, вопрос
нет, не думаю. а вот эти всякие подписания не глядя - они к чему приводят-то?
28.09.2009 11:00:46, Шерлок
Опять же попадание на деньги.
28.09.2009 11:09:06, вопрос
Про подписание не глядя это длинная история, есть покороче. Договор КАСКО, продали машину, срок договора был всего три месяца, он не читая, расторгает его, вследствии чего, на руки вместо уплаченных например 1500 уе получаем 5 тыщ рублей. Потому что там мелким шрифтом было это все прописано. А договор можно было просто перепродать следующему покупателю.
28.09.2009 11:15:06, вопрос
Если вас это утешит - мой муж тоже не читает договоры типа КАСКО. Верит своему агенту на слово)) 28.09.2009 11:24:02, Вечная Весна
"Абрамович и Рабинович с одной стороны, Одесское пароходство с другой стороны," — один из любимых анекдотов :-))) 28.09.2009 11:25:32, Oblina
Он изящнее, этот анекдот, я уж своими словами, извини. Просто чуть-чуть изменена стандартная форма договора (в пользу Исполнителей, естественно). 28.09.2009 11:32:00, Oblina
Знаешь, когда на нас наехал ПФ, отбилась только благодаря этой привычке. 28.09.2009 11:39:31, Oblina
и фиг меня разведёшь словами "ну вы же понимаете, что на самом деле имелось в виду другое/это была описка" 28.09.2009 11:41:34, Вечная Весна
[пусто]
28.09.2009 11:57:20
Например:
1) А купил Имущество
2) А и Б заключили брачный договор. Значит, Имущество - целиком принадлежит А.
3) Получение Б денег за Имущество. (самая важная бумажка).
Там должно быть, что Б расписался в получении денег. Если А этих денег не получал (Б не может предъявить расписку от А или что он положил эти деньги на счет А), то получается, что Б их украл. Оттого, что Имущество превратилось в деньги, оно не изменило статус приобретенного до заключения договора.
Если надо, найти покупателя и снять с него показания в суде.
Типа так.
Но если какая-то транзакция не фиксирована документом, то считайте ее нет.
ПС: я не юрист и не поняла про "возмездные сделки". предполагаю, Имущество было приобретено согласно этому пункту, иначе о чем сыр-бор? 28.09.2009 13:10:09, Лида Удоева
Если Вы знаете, как продаются квартиры (деньги через ячейку), то именно так и было. Никаких подписей о получении собственно денег. Подписи за аренду ячейки и т.п.
Если имущество превратилось в деньги, то статус денег-то как раз определен четко. Имущества нет. Есть деньги, и они на счете у В, а это значит... 28.09.2009 13:29:29, ЕК настоящая
Я не в России покупала квартиру (и там все четко фиксировано, плюс посторонние свидетели сделки - посредник и человек от банка), так что про ячейку ничего не знаю. Неужели кто-то передает деньги без расписки, что конкретно эти деньги васей пупкиным получены в полном объеме? Я бы не дала. Посредник сделки хотя бы был?
Короче, если эта передача не может быть задокументирована (хотя бы вызвать свидетелей в суд, если нет бумаг), то А, похоже, в пролете. 28.09.2009 14:49:40, Лида Удоева
[пусто]
28.09.2009 12:00:49
[пусто]
28.09.2009 12:33:59
Я просто подписывала все, что он хотел.
Там ваще Ж. Ибо на его имя, но на мои деньги. А чтоб ему не было обидно, я отдала свое добрачное имущество... 28.09.2009 13:31:12, ЕК настоящая
Немного утешит:)))
28.09.2009 11:25:04, вопрос
меня тоже колбасило поначалу, денег-то жалко)) Но оказалось, что не такие уж и большие потери. А агент вообще ему даёт такие скидки, что можно и правда не читать))
Но серьёзные договора я буду проверять сама, это 100% 28.09.2009 11:28:25, Вечная Весна
Падают на него с неба без необходимости отчитываться. 28.09.2009 10:51:17, ЕК настоящая
Ко всему вышеперечисленному у него еще и с памятью плохо:)))
28.09.2009 11:11:39, вопрос
Я и так загружена, у меня реально нет времени, чтобы все на себя взять.
28.09.2009 10:57:46, вопрос
Его, но используется в общих целях, т.к. двое детей с креслами, а она большая и вместительная, удобно для поездок например на дачу.
28.09.2009 10:58:48, вопрос
Ему, и ситуация его напрягает...но в следующий раз сново наступает на эти же грабли. Такое уже было, пока я сама претензию не направила, ничего не менялось.
28.09.2009 11:01:55, вопрос
Но это вопрос авто, а есть ведь и другие ситуации, когда результат важен и мне.
28.09.2009 11:10:51, вопрос
Хороший человек и отец:)))
28.09.2009 11:24:35, вопрос
Этого мало?
28.09.2009 11:27:14, вопрос
Потому что то, что он забивает на вывоз детей на дачу, уже что-то говорит 28.09.2009 11:37:32, Вечная Весна
В плане личных трат он не очень затратный:)))
28.09.2009 10:56:55, вопрос
Читайте также
Десять привычек, которые преобразят ваше тело
Откройте для себя, как дисциплина в малом создает грандиозные перемены, даруя вам не только идеальную форму, но и глубинное ощущение благополучия.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
