Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Ситуация...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
оставаться с домовитым. ИМХО.
22.08.2009 21:36:41, AnutkaSh
Не хотела бы я быть на месте этого домовитового...((
ИМХО он заслуживает лучшего.
Жаль, что не читает семью...Глядишь уберегся бы. 22.08.2009 22:31:53, Булочка наст.
ИМХО он заслуживает лучшего.
Жаль, что не читает семью...Глядишь уберегся бы. 22.08.2009 22:31:53, Булочка наст.
"Понимаю что я поступаю как собака на сене, держа возле себя мужчину с дочками..."
Просто мечта поэта...)) 23.08.2009 09:44:37, Булочка наст.
Просто мечта поэта...)) 23.08.2009 09:44:37, Булочка наст.
Обоих берите! С одним будете многодетной матерью и добропорядочной женой, а с другим развратной пантерой. Можно ещё и третьего завести. Свобода - она вообще опьяняет.
22.08.2009 15:35:21, 1637
Тете явно не интересны дети, ни чужие, ни свои. Поэтому вариант первый, при котором ей прийдется растить чужих детей - явно не катит, не надо это ей...
Второй - вполне. Пусть детей передаст папе и гуляет с любовником по полной программе.
Все будут в итоге счастливы. 22.08.2009 15:10:42, Булочка наст.
Ну почему же дети не нужны??? Очень даже нужны и даже больше вам скажу, меня не пугает их колличество :))
22.08.2009 19:32:38, Самоедка
Второй - вполне. Пусть детей передаст папе и гуляет с любовником по полной программе.
Все будут в итоге счастливы. 22.08.2009 15:10:42, Булочка наст.
"отношения без обязательств - разве не этого она хочет?"
Это ваши слова. Как-то не вяжется большое количество детей (да даже и небольшое)) у женщины при отношениях без обязательств... Вам нравится гулять, развлекаться, свободы, вы сами пишете об этом - ну при чем тут дети?
Да и как можно растить чужих детей без любви не только к ним, но даже и к их отцу. Дайте человеку найти себе любящую супругу, не портите ему и его детям жизнь запросто так... 22.08.2009 22:29:35, Булочка наст.
Это ваши слова. Как-то не вяжется большое количество детей (да даже и небольшое)) у женщины при отношениях без обязательств... Вам нравится гулять, развлекаться, свободы, вы сами пишете об этом - ну при чем тут дети?
Да и как можно растить чужих детей без любви не только к ним, но даже и к их отцу. Дайте человеку найти себе любящую супругу, не портите ему и его детям жизнь запросто так... 22.08.2009 22:29:35, Булочка наст.
соглашусь, с первым у нее в общей сложности 4 будет, на кафе времени не будет, если только она ему своих до кучи пристроит, тогда да.
Но что то мне подсказывает, что скорее он рассчитывает ей своих пристроить. 22.08.2009 15:21:27, сочувствующая
Но что то мне подсказывает, что скорее он рассчитывает ей своих пристроить. 22.08.2009 15:21:27, сочувствующая
с женатыми с ними да, сними очень весело, просто обхохочешься ...
вам, что время девать некуда, у вас вечная жизнь впереди?
Выйти замуж за положительного, а по кафе сидеть с компанейским. 22.08.2009 14:17:53, сочувствующая
позвольте, у нас все профессии почетны!
и вообще, не место красит человека, а человек - место )) 22.08.2009 19:57:41, ландыш
так говорят же сидеть по кафе и типа вести интересные беседы, с кем интересно)))
22.08.2009 15:06:49, таис
Простите, вы кого хотите обмануть? Тот, второй мужчина, интересен автору вовсе не только для "просто посидеть в кафе, попить кофе и поболтать на отвлеченные темы". Это дело прекрасно понимают все. В первую очередь тот мужчина и сама автор. Так что давайте не будем лицемерить.
Так что, в переводе с русского на русский, речь идет о простом варианте: милая, выбирай первого, чтобы он окружал заботой, обеспечивал ты и был под рукой к моменту, когда снова захочется семьи, но развлекайся спокойно со вторым, и пусть он делает тебе "по жизни красиво".
Как у кого - не поручусь, а вот по-моему это и есть чистой воды проституция. С той лишь разницей, что проститутки точно то же делают открыто (ты мне фиксированную сумму денег, я тебе возможность меня трахать фиксированное время), а добропорядочные матроны, раздающие подобные советы, при этом проституток осуждают и что-то там говорят про высокие идеалы.
И не более того. 22.08.2009 17:18:31, Леший
ни с первым, ни со вторым никакой материальной заинтересованности нет.
22.08.2009 19:23:07, Самоедка
И тут еще кто-то иногда обвиняет меня в невнимательности при чтении?! Похоже, ты слегка, ээээ, потеряла нить обсуждения. Ибо я ничего подобного об авторе не говорил. И вообще о проституции речь зашла не в разговоре с автором, а при моей оценке одного из советов, данных автору. :)))))
22.08.2009 19:21:16, Леший
вам, что время девать некуда, у вас вечная жизнь впереди?
Выйти замуж за положительного, а по кафе сидеть с компанейским. 22.08.2009 14:17:53, сочувствующая
и вообще, не место красит человека, а человек - место )) 22.08.2009 19:57:41, ландыш
странные у вас понятия, не знала, что посидеть в кафе с приятным человеком - проституция ...
22.08.2009 14:48:38, сочувствующая
Так что, в переводе с русского на русский, речь идет о простом варианте: милая, выбирай первого, чтобы он окружал заботой, обеспечивал ты и был под рукой к моменту, когда снова захочется семьи, но развлекайся спокойно со вторым, и пусть он делает тебе "по жизни красиво".
Как у кого - не поручусь, а вот по-моему это и есть чистой воды проституция. С той лишь разницей, что проститутки точно то же делают открыто (ты мне фиксированную сумму денег, я тебе возможность меня трахать фиксированное время), а добропорядочные матроны, раздающие подобные советы, при этом проституток осуждают и что-то там говорят про высокие идеалы.
И не более того. 22.08.2009 17:18:31, Леший
Ну для того чтобы обвинить автора в проституции нужно сначала выяснить, а имеет ли она что-то от второго кандидата материальное, потому как в топике об этом не слова.
Может это не он ей, а она ему "красиво делает")))))) Тогда получается, что это он проститут)))) 22.08.2009 18:51:21, Булочка наст.
Может это не он ей, а она ему "красиво делает")))))) Тогда получается, что это он проститут)))) 22.08.2009 18:51:21, Булочка наст.
На самом деле вы просто выпендриваетесь. В том смысле, что вам и воли вольной хочется, и чтобы за последствия как-нибудь ответственности не нести. В том числе - моральной. Вот вас и колбасит. А рассказы про ответственность за детей, про первого мужчину, это все разговоры в пользу бедных.
По уму так ваш вариант - второй. Потому что не любите и глубоких ярких чувств вы не питаете ни к одному из мужчин. В то время как первому нужна, на сколько я понял, именно любовь и семья. Это второго интересует лишь развлечение, без далеко идущих планов. Вы сами тоже никаких серьезных отношений не желаете. Скажу больше, ваши мотивы сейчас почти в точности повторяют мотивы вашего мужа-изменщика. Из душной кельи семейной жизни вы вырвались назад, в большой, шумный и яркий, интересный мир. Вы полагаете, что из-за раннего начала семейной жизни недобрали "радостей жизни". От того сразу снова в рамки семьи вам ни разу не хочется.
Так чего о высоких моралях тут рассуждать? Первый мужчина - хороший человек? Тогда зачем его выбирать, если вы совершенно очевидно не в состоянии дать ему то, что ему нужно? Вы ведь понимаете, что вам нужен прежде всего праздник. Второй мужчина именно это вам и предлагает. У него семья и жена? Но... давайте хотя бы перед самими собой будем честными, ладно? Будь для вас сам семейный статус важным решающим фактором, вы бы с этим ухажером вообще общаться не стали, и мысли - кого выбирать - с самого начала бы не возникло. Раз мысль все же появилась, значит его жена это так, просто интеллигентская рефлексия и не более того.
ИМХО 22.08.2009 13:47:35, Леший
"Из душной кельи вырвалась" вы говорите.... и тут вы правы. Сейчас я наслаждаюсь свободой и тем что могу делать что хочу и когда хочу, без оглядки на кого-то, но по опыту некоторых своих подруг я понимаю что чем дольше находишься в этой власти свободы, тем сложнее потом её кому-то отдавать.
Понимаю что я поступаю как собака на сене, держа возле себя мужчину с дочками...
В любом случае спасибо за ваше мнение, это тот ушат холодной воды который мне был нужен. 22.08.2009 14:20:40, Самоедка
Может все дело в правильном выборе второй половины? 22.08.2009 14:26:51, Леший
Да какая же она свободная, если у нее 2 детей...Если только не заниматься ими, как будто их и нет...то тогда да...
22.08.2009 15:15:15, Булочка наст.
А "дети"... это вовсе не противопоставление свободе.
ИМХО, конечно. 22.08.2009 17:21:45, Леший
Свобода это прежде всего отсутствие каких-либо ограничений, зависимостей...Абсолютная свобода у человека вообще вряд ли возможна. И у женатого, и у неженатого, и с детьми, и без...
Потому как человек (любого пола) зависим от кучи обстоятельств, связей с другими людьми, установок, необходимостей и пр.
Относительная же свобода конечно у тех, у кого все же поменьше четких жизненных обязательств, долгов и пр. обременений... 22.08.2009 18:42:25, Булочка наст.
Потому как человек (любого пола) зависим от кучи обстоятельств, связей с другими людьми, установок, необходимостей и пр.
Относительная же свобода конечно у тех, у кого все же поменьше четких жизненных обязательств, долгов и пр. обременений... 22.08.2009 18:42:25, Булочка наст.
ИМХО 22.08.2009 19:27:43, Леший
я бы рассказала Вашу историю короче )): "Девчат, слушайте. Есть два кадра: один положительный, но скучный; другой веселый, но женатый. Кого предпочесть?" Мой ответ - никого.
и непонятна предыстория про мужа. Она для чего рассказана? на что должна пролить свет? 22.08.2009 12:28:00, ландыш
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
