Читала с ребенком в выходные рассказ Толстого. Типа притчи.
Про двух братьев, один из которых преодолел препятствия, добился царского поста, а потом все потерял (другой царь войну выиграл) и вернулся потом этот брат ни с чем.
Другой изначально не напрягался, жил "по течению" в своей деревне, ничего особого не добился, но ничего и не потерял.
И вот в конце притчи первый говорит, что он не жалеет о том, что прошел такой путь взлета и падения, потому что теперь ему есть что вспомнить. Другой же тоже не ропщет, и считает, что хорошо, что не стал время терять, а жил себе спокойно...
А что бы выбрали вы? и почему?
Бороться, добиться, потерять и вспоминать?
Или ровную жизнь без эксцессов?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
недавно общину показывали 100 чел живут под ростовом в бывшем пионерском лагере. там живет семья папа-бывший банковский работник,его жена беременная вторым и ребенок 2г.так он сказал у меня все было и деньги и т.п, а сейчас я выбрал спокойствие.все имущество сдано в общий котел и все кормятся из него.
07.04.2009 18:59:11, рица
считается, что если у человека было богатство и он от него добровольно отказался - он просветленный.
Пример Будда, Кришна, Мухамед, все были рождены принцами и в богатстве и все от него отказались. 07.04.2009 20:07:00, сочувствующая
Пример Будда, Кришна, Мухамед, все были рождены принцами и в богатстве и все от него отказались. 07.04.2009 20:07:00, сочувствующая
там несколько другая теория, они объединены не религией, а теорией, что вместе гораздо больше шансов выжить, особенно в кризис и что человеку на самом деле не так уж много надо для полного счастья и гармонии самого с собой.
07.04.2009 21:50:18, рица
Это и правда дело вкуса. Мне лично хотелось карьеры - делала карьеру, подросла немного, но совершенно измоталась от интенсивной ответственной работы + образование + семья, ребенок.
Теперь вот кризис грянул, контору разогнали - сижу дома, кайф ловлю)))
Сейчас хочется ровной жизни, хочется именно в деревню, где воздух чист и речка. Но это желание появилось именно после борьбы, после конфликтов, нервотрепки и прочего. Не знаю, надолго ли это чувство... 07.04.2009 17:12:59, July82
Теперь вот кризис грянул, контору разогнали - сижу дома, кайф ловлю)))
Сейчас хочется ровной жизни, хочется именно в деревню, где воздух чист и речка. Но это желание появилось именно после борьбы, после конфликтов, нервотрепки и прочего. Не знаю, надолго ли это чувство... 07.04.2009 17:12:59, July82
Вот кому-то интересно провести отпуск на даче, выращивая цветочки, а кто-то едет "за туманом")
И смысл для него не в материальном результате, а в полученных впечатлениях) 07.04.2009 16:45:13, Oker
ой да все уже выбрали. Здоровыми и богатыми все хотят быть. Токо в одни руки стоко всего дадут ли....
07.04.2009 16:31:07, Moon
Главное, что им понравилось, как они жизнь прожили.А если б жизнь их местами поменяла?
07.04.2009 16:12:02, кисс
Возможность совершить этот путь была и у второго брата. Он отказался от нее сознательно.
Так что надо отдать им должное - оба были весьма не дураки, умели делать нужный им выбор и отдавали отчет своим поступкам.))) 07.04.2009 16:20:43, Булочка наст.
Так что надо отдать им должное - оба были весьма не дураки, умели делать нужный им выбор и отдавали отчет своим поступкам.))) 07.04.2009 16:20:43, Булочка наст.
первый - несмотря на то что все потерял - обладает опытом и при случае опять все наработает, потмоу что знает как:). а тот кто плывет - мало что преобретает, а теряет гораздо больше, так как то что не используется постепенно деградирует. по итогу жизни - первому дейст есть что вспомнить и как личность он интереснее и богаче, чем второй - которому ни сопротивлять, ни добиваться чего-то - не приходилось
07.04.2009 16:11:40, LeraLera
)) просто второй - изначально интересная и богатая личность, в отличие от
07.04.2009 16:17:34, ландыш
вот эти, которые всю жизнь в борьбе и против течения, они как правило, очень сильно ориентированы на мнение окружающих: типо - достаточно ли я интересен, или надо еще куда-нить сплавать?
а "деревенским" достаточно быть интересным самими себе; поэтому они, собственно, и сидят спокойно. 07.04.2009 16:34:33, ландыш
Опыт то опытом. Только не факт, что после негативного опыта ему опять захочется на грабли наступать...Да и возможности может не быть))
Второй же может и не блещет яркими воспоминаниями, зато может быть более крепок нервами, спокоен, а спокоен - значит здоров, а здоров - значит долго проживет)))
Но тут опять дилемма, что лучше: жить долго или жить интересно?)) 07.04.2009 16:19:16, Булочка наст.
Второй же может и не блещет яркими воспоминаниями, зато может быть более крепок нервами, спокоен, а спокоен - значит здоров, а здоров - значит долго проживет)))
Но тут опять дилемма, что лучше: жить долго или жить интересно?)) 07.04.2009 16:19:16, Булочка наст.
все это очень туманно. :) может быть, а может не быть:))). Так сказать включается челов фактор и то, как человек ситуации жизненные начнет интерпретировать. Давайте конкретные примеры. Потому что с той же долей вероятности первый на негативном опыте ( т е уже зная минусы) начнем заново с новыми силами, а вторй - не факт что спокоен, может всю жизнь грызть себя и испытывать неудовлетворение, потому что... да потому что покой актуален для стариков и мертвецов, а всю жизнь в покое (имеется ввиду отсутствие стремлений, а не наличие внутр гармонии) прожить нельзя. Но возможен и зерк вариант: первыц - спился от неудачи, а второй - стал каким-нить буддистом:) и учит миру и покою других. в общем, рассуждать скопом обо всем и ни о чем - слишкм много допущений. В любом случае - даже если смотреть с точки зрения природы - движение - всегда шанс на рост. Дерево не может не расти, потмоу что решило не расти:)))))) А человек чем от дерева отличается? Тем что у него есть выбор, о да:)))) Вот только не факт что выбор не расти - верный:). Иначе вообще нет смысла жить
07.04.2009 16:27:40, LeraLera
ну почему же, как раз наоборот:)))))) знаете через сколько страданий проходят буддисты дабы достигнуть чистоты и прозрачности сознания, усмирить желания и плоть и тд и тп:))) - да там борьба еще похлеще будет:).
07.04.2009 16:43:26, LeraLera
почему? интересность как правило в борьбе и случается:) а любое достижение - это борьба и над собой в том числе. Да и "борцы" и достигатели:) - изначально опять-таки интереснее, потому что уже отличаются от большинства внутрненним импульсом к достижениям. А когда ты плывешь по течению, ниче делать не надо, добиваться не надо - в чем интерес:) Такому челу и рассказать нечего, и поделиться с подрастающим поколением нечем.
07.04.2009 16:21:54, LeraLera
а "деревенским" достаточно быть интересным самими себе; поэтому они, собственно, и сидят спокойно. 07.04.2009 16:34:33, ландыш
хорошее оправдание:) как правило, те кто против течения - они просто такие и по-другому не могут, в некотором роде это их миссия. благодаря первым человечество вперед идет - открытия, революции, достижения. вторых - большинство. хорошо что есть и те и другие и вторых больше - благодаря этому все не развалилось окончательно:))))). а благодаря первым - не остановилось в движении
07.04.2009 16:38:20, LeraLera
Ну почему поделиться то ему вполне может быть чем. Он не на печи сидел всю жизнь, хоть и в деревне.
Сеял, пахал, строил дома, сажал деревья, воспитывал, растил детей...Он не герой конечно такой как первый, но честный, порядочный, трудолюбивый...
Не рискОвый просто)) 07.04.2009 16:26:10, Булочка наст.
Сеял, пахал, строил дома, сажал деревья, воспитывал, растил детей...Он не герой конечно такой как первый, но честный, порядочный, трудолюбивый...
Не рискОвый просто)) 07.04.2009 16:26:10, Булочка наст.
я уже запуталась:) так вопрос в чем? в достижениях и отсутствии желания к ним или о рискованности/не рискованности. Имхо, последнее нельзя выбрать - это качество характера и темперамента и к достижениям не имеет отношения. не всем нужно достигать чего-то одного. вариант - сеял, пахал - тоже достижение.
и вообще - мое имхо, степень достижений или не достижений человека определяется степенью его удовлетворения от достижений. не всем положено америки открывать:), и если ты делаешь на своем месте свое маленькое дело и получаешь от этого кайф - ок. при чем тут рискованность только ваще не поняла, или меня увело в параллельные размышления уже 07.04.2009 16:33:19, LeraLera
и вообще - мое имхо, степень достижений или не достижений человека определяется степенью его удовлетворения от достижений. не всем положено америки открывать:), и если ты делаешь на своем месте свое маленькое дело и получаешь от этого кайф - ок. при чем тут рискованность только ваще не поняла, или меня увело в параллельные размышления уже 07.04.2009 16:33:19, LeraLera
Второй брат не пошел по пути первого именно потому, что не хотел рисковать. Он не верил в то, что будет удача и все получится...
Готовность к риску мне кажется одним из основных факторов движения в верх. Кто не рискует - тот не пьет шампанское)) 07.04.2009 16:38:08, Булочка наст.
Готовность к риску мне кажется одним из основных факторов движения в верх. Кто не рискует - тот не пьет шампанское)) 07.04.2009 16:38:08, Булочка наст.
согласна с вами. но повторюсь - это от природы и характера. кто-то готов рисковать, кто-то нет. а значит и выбора какой путь лучше - нет, во всяком случае он не однозначен. мне по натуре ближе первый, скучен второй. и еще - да,можно рискнуть и проиграть, но можно и выиграть:). а второй никогда и не узнает - а вдруг выиграл бы:)., меня бы при выборе второго пути сомнения грызли до последнего дня)
07.04.2009 16:41:24, LeraLera
первое.
мне как-то больше нравится всё время двигаться. вверх-вниз.. а-то скучно становится)) 07.04.2009 16:09:59, ивушка
мне как-то больше нравится всё время двигаться. вверх-вниз.. а-то скучно становится)) 07.04.2009 16:09:59, ивушка
я интроверт, мой выбор деревня 07.04.2009 15:59:54, ландыш
Нет, тут вопрос не коммуникаций.
А что лучше - иметь и потерять, или не иметь вовсе?
Вот я с ответом затрудняюсь например...
Потому что знаю, что терять очень тяжело...Причем и экстравертам и интра... 07.04.2009 16:14:54, Булочка наст.
А что лучше - иметь и потерять, или не иметь вовсе?
Вот я с ответом затрудняюсь например...
Потому что знаю, что терять очень тяжело...Причем и экстравертам и интра... 07.04.2009 16:14:54, Булочка наст.
читаете не внимательно <Другой же тоже не ропщет, и считает, что хорошо, что не стал время терять, а жил себе спокойно...>
07.04.2009 16:42:51, ивушка
первый обрел и потерял
у второго и так все зашибись
резюме: второму лучше, а первый сидит и плачет, типо старухи у разбитого корыта 07.04.2009 16:50:08, ландыш
))ну раз вы упорно не хотите внимательно читать, то приведу полную цитату <И вот в конце притчи первый говорит, что он не жалеет о том, что прошел такой путь взлета и падения, потому что теперь ему есть что вспомнить. Другой же тоже не ропщет, и считает, что хорошо, что не стал время терять, а жил себе спокойно...>
то есть оба довольны и процессом и результатом. ОБА. ферштейн?))) 07.04.2009 17:04:57, ивушка
то есть оба довольны и процессом и результатом. ОБА. ферштейн?))) 07.04.2009 17:04:57, ивушка
2) он не "обрел и потерял", то, что он действительно приобрел, потерять невозможно) 07.04.2009 16:56:49, Oker
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
