Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

Раздел: Отцы и дети

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

06.02.2009 12:29:48,

221 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

свежий вопль в girls-only. Подзамочный, потому без ссылки.
"

Девушки, я в отчаянии, помогите, пожалуйста, советом!

Бывший муж отказался дать нашей дочке(2 года) разрешение на выезд - мы хотели ехать на море. Сказал, что "будет активно препятствовать", то есть, возможно, сообщил в службу миграции.

Можно ли что-то сделать в такой ситуации?

Сам он с нами не живет (мы в разводе), денег не дает, в воспитании ребенка не участвует, не помогает никак.

В связи с тем, что даже просто общаться с ребенком на регулярной основе он оказался не в состоянии (пропадал на 3-4 месяца, у ребенка были психологические сложности, связанные с его последующим появлением, потом он снова пропадал неделями и т.д. ) - я общение их прекратила.

Собственно, никаких попыток общаться с ребенком он и не делает, но разрешение дать отказывается.

Что делать, если у ребенка есть медицинские показания для поездки на море?
Российское море, читай Сочи, очень влажное, для нас неполезно, а скорее даже наоборот. Нужно Средиземное, но для него нужно разрешение.

Помогите, пожалуйста, если кто-то знает, что можно сделать!
Заранее всем спасибо за ответы!

" 07.02.2009 17:25:38, к размышлению...

мы очень часто и много ездим с ребенком - доверенность есть всегда, спрашивают крайне редко, но всегда если лететь через вип-зал!
НО - доверенность от второго родителя НЕОБХОДИМЫЙ документ при оформлении шенгенской, американской и английской виз.
если ехать без доверенности - то выбирать нужно безвизовые страны, лететь чартером:)))когда много матерей с баубшками и детьми, когда много народа - спрашивают доверенность очень редко!
для авантюристов - можно еще держать при подаче документов на паспортном контроле старую доверенность, если что - обьяснять что перепутали, расплакаться и т.д., также неплохо иметь распечатанную статью 20 и 19 ( о которых пишется ниже)
ну м конечно проконсультироваться с юристом, что можно сделать в будущем 08.02.2009 19:32:45, Поросенок

[пусто] 07.02.2009 23:10:38

Вы как будто с другой планеты. Таможенные правила прочтите.На таможне не пропустят ребенка без нотариально заверенного разрешения . 08.02.2009 00:23:41, Schraibikus

[пусто] 08.02.2009 00:28:20

Вы совершенно не в теме. Помимо наших законов есть еще законы принимающей стороны и таможенные правила обеих сторон,это раз, а также дополнения и изменения к законам,выходящие каждый год(Дума не зря штаны протирает:) ),это два.И три-прочитайте внимательно ,что сюда скинули. 09.02.2009 01:22:09, Schraibikus

обратиться в суд и лишать родительских прав. 07.02.2009 22:30:26, Schraibikus

что Вы делали в той конфе? Эпатировали и без того гормональную публику?Мерзопакостное поведение очередного Табаки 07.02.2009 16:08:17, Schraibikus

Очень удивила позиция автора данного топика. Девушка уже к родам готовится, спрашивает про юридические тонкости. Не осуждения и не моральной поддержки.
Чудесница, что же у Вас то в жизни не так, что Вас эта тема так взволновала? 06.02.2009 14:09:47, Hanni

[пусто] 06.02.2009 14:24:44

А, вот где собака... Другая дама позволила себе то, что вы себе запретили... 06.02.2009 14:27:56, Фяка-Пфяка

[пусто] 06.02.2009 14:44:40

Зелен виноград... 06.02.2009 15:00:37, Фяка-Пфяка

И бесплатно при том :) См. внизу у автора про доноров вживую за деньги. 06.02.2009 14:38:56, NAD

меня всегда умиляли такие вот причины нерегистрирования брака - "сначала думали, потом денег стало жалко и лень права и кучу других документов менять", ну такая перелесть :)
если бы была в ее ситуации с удовольствием сделала бы прочерк. но народ любит сопли на кулак наматывать и делать все "как положено". от этих копеечных алиментов, что можно поиметь с записи в графе отец геморроя намного больше, чем без них. отец если хочет быть отцом, то им будет, а женщине подстраховка от проблем бюррократических на ближайшие 18 лет. а уж льготы в сад, неувольнение это вообще бесценно.

и вопросы морали совсем не женщинам надо задавать в данном случае, а мужчинам, которые сплошшь и рядом кричатна всех углах как они хотят детей, а потом "вдруг" передумывают и уже родившиеся дети их перестают интересовать. на лбу у них знаете ли не написано, как себя поведет мужчина после рождения ребенка и годами проверять их на вшивость тоже далеко не всегда есть возможнсть. 06.02.2009 13:52:38, kolina

согласна с вами на 100% ! Я тоже очень жалею, что родила в законном браке, что био-папа был записан отцом ребенка, что там не стоит прочерк. От этого его "отцовства" я имею только кучу геморроя при оформлении доков за границу, ребенка он видеть НЕ ХОЧЕТ ( я не запрещаю, отнюдь) и не видел уже 12 лет, при том, что живем в одном городе. Алименты копеечные. А так я б имела кучу льгот. Например, мать-одиночку уволить нельзя. Если я снова решу рожать, думаю, расписываться ни с кем не стану, и даже не буду ставить того чела в известность - во всяком случае из имеющихся кандидатов я никого в роли"папы" не вижу. Можно, конечно, продолжать искать дальше,ответственного-порядочного и бла-бла-бла, но так можно и до пенсии провозиться. 06.02.2009 16:47:33, хухра-мухра

печально конечно что это наша реальность вынуждает женщин принимать такие решения.
а автору этой темы фиолетово до реальности, поморализировать захотелось, не более. 06.02.2009 21:29:33, kolina

Вы лучше задайте конкретный вопрос, а то лень читать, чего там какие-то незнакомые персонажи понаписали.
потому что по одному только заглавному топику возникла одна лишь мысль - что девушке нужна юридическая консультация 06.02.2009 13:11:44, ландыш

Т.к. в теме, то попробую сформулировать за Чудесницу: морально ли рожать детей от совсем невысокоморальных мужчин, которых называют типа мужем, но которые по сути тряпка и живут по принципу : с кем сейчас живу и ладно, день прожит и славно, без заморочек кто от него детей рожает и как их юридически оформляет. Т.е. стоит ли от таких рожать или лучше позже, но "лучше" -дождаться-найти нормального и строить жизнь по всем правильным канонам, где у ребенка будет нормальный отец и жене заботлтивый и ответственный муж. 06.02.2009 13:41:04, Атом

Да одно другому не мешает. :) 06.02.2009 14:09:16, Фяка-Пфяка

[пусто] 06.02.2009 14:06:22

<честно говоря, я в интерпретатотах не нуждаюсь.> -гран мерси за любезность, а я в беременной конфе пыталась свести дело к некому миру)))
А зачем тогда огород городить, ведь речь идет уже не о планировании, а о факте, планировать надо было заранее, когда начинаешь иметь интим, чреватый беременностью, с недостойной личностью, чтоб быть настоящим отцом дитю, а не спермодарителем для зачатия. Если тот самый отец не полный ко-зел, то сам захочет стать отцом юридически хотя бы через процедуру 50 раз упомянутую в теме исходной, а нет - остается только признать факт, что он спермодаритель+приживала, приклеившийся к обеспеченной девушке и сбежавший от проблем прежней семьи и т.д. Девушка сама знает все свои проблемы, и то что идет в разрез с общей моралью и просто приняла это за факт. 06.02.2009 15:25:49, Атом

Тогда вообще не понимаю проблему. Почему не спрашивать отца ребенка? Просто не вносить в документы. В этом случае, кстати, бюрократии втрое меньше и при оформлении пособий, и вообще везде. Автор там написала, что на наследство рассчитывать не приходится (а вообще по мужчине обычно понятно, будет ли в перспективе наследство или нет). Я так поняла тему, что отец в курсе, что это его ребенок, только автор юридически не хочет оформлять. В реале-то никто ребенка отца не лишает, что Вы так завелись? 06.02.2009 14:23:35, Вооkашка

Ваш вопрос по-другому звучит на самом деле. Он звучит как "Аморально ли вообще женщине планировать ребенка в России, если тащить его всю жизнь придется только ей и без никакой гарантированной помощи" 06.02.2009 14:11:16, Фяка-Пфяка

[пусто] 06.02.2009 14:26:44

Ваша тема всего лишь частный случай той, что написала я. 06.02.2009 14:30:01, Фяка-Пфяка

"не против ребёнка":)))
хотеть-то он хочет, да кто ж ему даст... 06.02.2009 14:09:33, Вечная Весна

[пусто] 06.02.2009 14:27:05

какой-такой закон? Девушка скажет, что он мимо проходил - и всего делов-то. 06.02.2009 14:43:20, Вечная Весна

Ха-ха три раза. 06.02.2009 14:28:33, Фяка-Пфяка

[пусто] 06.02.2009 14:46:04

Если мать хочет слупить алиментов и определить для сего отца. Наоборот - фиг. 06.02.2009 14:48:57, Фяка-Пфяка

почему фиг? отец не может подать в суд на предмет быть вписанным в свидетельство о рождении? имхо, теоретически - может 06.02.2009 15:04:14, Sara Barabu

Теоретически у нас любой может президентом стать. :)) 06.02.2009 15:19:20, Фяка-Пфяка

[пусто] 06.02.2009 15:01:47

ну и пусть себе хочут 06.02.2009 15:03:36, Вечная Весна

тогда это вопрос из серии: что лучше - синица в руке или журавль в небе
я за синицу в руке! только деньжат надо девушке сперва поднакопить, чтобы не промахнуться 06.02.2009 13:55:49, ландыш

если интересно мнение, то не поленитесь ссылку дать06.02.2009 12:34:01, Вечная Весна 
Ну там никто правда не просил раскладывать семейную жизнь по полочкам, вопрос чисто юридический
06.02.2009 12:41:26, GalaNTka 

[пусто]
06.02.2009 12:48:38

Это у автора темы еще терпение ангельское:-))) я вот моралистов от себя метлой гоню:-))))
06.02.2009 12:56:24, GalaNTka 

[пусто]
06.02.2009 12:37:42

ага...
теперь ещё вопрос - за что голосовать надо? Девушка конкретные вещи спрашивает, как стать матерью одиночкой, а не стоит ли ею быть.06.02.2009 12:40:01, Вечная Весна 
По-моему тоже вопрос юридический.
Мать-одиночка: если в графе отец - прочерк, фамилия тогда записывается мамина, имя придумывает мама, отчество тоже.
06.02.2009 12:47:51, Булочка наст. 

[пусто]
06.02.2009 13:04:21

Вы неправильно формулируете вопрос.
"Аморально ли стать матерью-одиночкой?" и "Имеет ли право отец быть отцом, участвовать в воспитании?" Это разные вопросы.)
06.02.2009 13:07:37, Булочка наст. 

[пусто]
06.02.2009 13:22:42

Аморально ли быть продуманным и заботиться о своих интересах и интересах ребенка?
Сегодня мужчина не против быть отцом, завтра против.
Мужчина настолько переменная величина в жизни, что не стоит его воспринимать всерьез в своих долгосрочных планах.
Он может планировать себе что угодно, но мои планы могут не совпасть с его, и тогда ничто ему не поможет:))
06.02.2009 16:37:55, КатяМ 

Ни разу не аморально. Если женщина в состоянии обеспечить себя и ребенка без помощи мужчины. Захочет отец принимать участие в судьбе ребенка - найдет способ это сделать.06.02.2009 14:02:12, Чиффа 
Аморально настолько же, насколько аморально учитывать идиотские законы дорогого (в прямом смысле) нашего государства по этому вопросу.
Мать-одиночка констатирует свой статус-кво БЕЗ оглядки на пустопорожний треп общества. Констатирует, понимаете?  А то все как-то "Ж*па есть, а слова нет..."06.02.2009 13:42:20, Фяка-Пфяка 
а в чем проблемы-то
тут без всякой морали все закон регулирует
если мужчина хочет избегнуть таких ситуаций, он перед тем, как с девушкой лечь в постель )), зайдет в ЗАГС
не хочешь в ЗАГС? извини, теперь все на твой страх и риск06.02.2009 13:34:58, ландыш 
[пусто]
06.02.2009 14:13:32

не вижу связи между моим сообщением и Вашим ответом
у кого плохо с мужиками, тоже не поняла. У меня хорошо.06.02.2009 14:41:13, ландыш 
<им от человека хочется>

Конечно. На свете есть огромное количество мужчин, от которых я не согласилась бы иметь детей ни при каких условиях; и лишь считанные единицы тех, кого я считаю достойными быть отцами МОИХ детей. Анонимный донор, таким образом, исключается полностью.06.02.2009 14:23:17, Чиффа 
[пусто]
06.02.2009 14:47:41

Конечно, только мои. Чьи ж еще, если БМ при мне говорит (без всякой задней мысли, впрочем), что у него только один ребенок, имея в виду свою младшую дочь от актуального брака...06.02.2009 15:50:32, Чиффа 
Именно. Логичней некуда.06.02.2009 15:11:17, Фяка-Пфяка 
Так и его в койку не арканом волокли, что вы переживаете за его спермики? Он их в подростячестве столько над Плейбоем в ванной растратил, вам и не снилось, чего жалеть-то?06.02.2009 14:19:01, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 14:28:31

Как? Кого унижать? 
Хотел бы быть отцом - женился бы и был бы им записан автоматически, никаких проблем.06.02.2009 14:31:38, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 14:48:11

так у нас разводы не запрещены06.02.2009 15:00:58, ландыш 
[пусто]
06.02.2009 15:07:32

<"если ты со мной разведешься, то детей больше не увидишь"> Она их убивать собралась, что ли? Было бы желание, и развестись можно, и детей смотреть. А когда желание не так сильно, начинаются придумки сказок06.02.2009 15:16:13, Штуша-Кутуша 
в жизни всегда приходится делать выбор
в данном случае - между старыми детьми и новыми
мужчина его сделал06.02.2009 15:16:10, ландыш 
[пусто]
06.02.2009 15:40:27

так Вам никто его и не предлагает, этот выбор06.02.2009 19:50:48, ландыш 
и чего тогда дядя хочет? и рыбку съесть и ёлочку помацать? так не бывает06.02.2009 14:50:42, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 15:04:02

если хочет, то однозначно выгоднее. Просто выгода может не так бросаться в глаза или быть отсроченной06.02.2009 15:07:52, Вечная Весна 
так дети не всегда от спермодоноров получаются. Иногда они заводятся от обыкновенного человеческого секса.06.02.2009 14:17:38, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 14:29:40

а эта девушка трындит? или вы заранее про нее все знаете?
06.02.2009 14:41:37, Шерлок 

[пусто]
06.02.2009 15:14:33

а зачем одно с другим мешать. темы про мужчин-подлецов и замужгие пишут, и разведенные после законного брака и т.д.
06.02.2009 15:31:28, Шерлок 

[пусто]
06.02.2009 15:44:32

опять мешанина)
06.02.2009 16:11:46, Шерлок 

То есть это женщины виноваты, что с ними не церемонятся?06.02.2009 16:04:22, Фяка-Пфяка 
знаете такое волшебное слово "залёт"?
а про подлецов и уродов вы сами выдумали, на нашей планете все мужчины мо-лод-цы!06.02.2009 14:39:12, Вечная Весна 
седня ты его запишешь, а завтра он тебе и ребенку ручкой помашет, тем более там оказывается это даже и не молодой человек, всего лишь любовник, что его уже делает ненадежным человеком.сами подумайте, за 18 лет чего только не произойдет и все времы быть зависимой от ненадежного довольно невеселая перспектива.
06.02.2009 14:38:40, kolina 

[пусто]
06.02.2009 15:15:54

А что, можно быть в ком-то уверенным, кроме как в себе, любимой?06.02.2009 15:22:40, Фяка-Пфяка 
от спермодонора знаете ли дороговато и довольно болезненно беременнеть, а от релаьного мужчины приятно, иногда даже очень приятно :)))
06.02.2009 14:17:30, kolina 

[пусто]
06.02.2009 14:30:51

а зачем платить за то, что можно получить бесплатно, с удовольствием и не единожды за ночь?:)06.02.2009 14:45:48, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 15:17:43

Какие это алименты и квартиры, если отец "со слов матери"? Здравствуй, белочка...06.02.2009 15:21:28, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 15:43:06

Странные выводы из обсуждения именно "той" девушки.06.02.2009 15:48:32, Фяка-Пфяка 
да я не обижаюсь, я ещё хуже, чем вы описали:)))06.02.2009 15:21:18, Вечная Весна 
а что, за удовольствие приятно беременннеть надо 18 годами зависимости от завихов этого человека платить?
доноры-фуууу. должно быть как минимум приятно и как максимум хотется от этого человека иметь ребенка. мне бы было противно от прохожего рожать.
06.02.2009 14:41:13, kolina 

а если пошел в загс, то это стопудовая гарантия, что мужик отличный отец юудет и спокойно от него родать можно? ну не смешите,а.
06.02.2009 14:01:37, kolina 

Это стопудовая гарантия того, что его не обойдут в признании отцовских прав06.02.2009 14:15:07, Штуша-Кутуша 
только большинству мужчин после развода до этих отцовский прав каак до луны. зато у женщины сплошное веселье.
06.02.2009 14:35:03, kolina 

Это другой вопрос, в этом я согласна полностью.
В исходном топике автор защищала бедных обиженных мужчин, которых не записали отцами.06.02.2009 14:47:40, Штуша-Кутуша 
[пусто]
06.02.2009 15:19:39

Дети тут не при чем.06.02.2009 15:40:18, Штуша-Кутуша 
[пусто]
06.02.2009 15:59:36

Мне кажеться, вы нас не слышите06.02.2009 16:12:22, Штуша-Кутуша 
если я правильно поняла, Чудесница волнуется за мужчину
что его подло обходят в вопросах отцовства
на что я отвечаю - сам болван

а про девушку меня пока никто не спрашивал06.02.2009 14:12:15, ландыш 
[пусто]
06.02.2009 14:31:59

Какой может быть психологический лимат, если у НЕГО другая семья? Вот где удар-то для ребенка.06.02.2009 14:48:40, Штуша-Кутуша 
[пусто]
06.02.2009 15:19:49

Вот потому-то его из жизни и вычеркивают, вы не поняли еще?06.02.2009 15:23:56, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 15:45:56

Да как он может страдать???
Он страдает от того, что у папы другая семья. Надежности нет, понимаете?06.02.2009 15:53:24, Штуша-Кутуша 
Да? Он вам сам об этом сказал???06.02.2009 15:48:57, Фяка-Пфяка 
Подло - делать детей и не жениться на их матери, чтобы в горе и радости и так далее. 06.02.2009 14:33:58, Фяка-Пфяка 
но намерения-то семейные выказал:))06.02.2009 14:05:27, Вечная Весна 
намерения слишком часто остаются всего лищь намерениями. я реально жалею, что когда-то захотела рожать только в официальном браке. в итоге одиночка, но неофициальная и ни алиментов ни льгот. 
06.02.2009 14:13:45, kolina 

[пусто]
06.02.2009 14:49:57

Я ровно в том же положении. А у меня какая реакция? :)06.02.2009 16:06:24, NAD 
да, это моя больная мозоль. только она не сразу стала такой. начиналось все очень даже правильно и хорошо. 
заранее никто не знает как оно потом обернется.

06.02.2009 15:01:42, kolina 

грустно всё это...
а чего ты его отцовских прав не лишишь, раз он такой кидала?06.02.2009 14:16:27, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 14:51:00

посоветую вам смотреть Букиных. Гораздо позитивнее и ближе к жизни сериал.06.02.2009 14:58:40, Вечная Весна 
это не так просто, надо долго и муторно доказывать что уклонялся от исполнения обязанностей отца, уклонение не один год должно быть. 

грустно не то слово. морализировать это со стороны все хорошо, а как попадешь в эту попу, так уже не до морали совсем становится. а когда такая скотина еще и забрать ребенка пытается, чисто на зло бывшей жене, свешивая его на свою мать и не занимаясь им абсолютно, вообще становишься ярой ссторонницей одиночек :(
06.02.2009 14:30:31, kolina 

сочувствую...пусть у тебя всё хорошо разрешится!06.02.2009 14:51:42, Вечная Весна 
да наладится, куда денется :) 
просто обсуждать вот такое сидя на дубе... у любой медали есть 2 стороны, мораль не исключение.
06.02.2009 15:05:56, kolina 

Прям и добавить нечего, настолько все правильно06.02.2009 13:40:15, Штуша-Кутуша 
[пусто]
06.02.2009 12:46:44

Тоже мне проблема... Хочет - пусть будет этим самым отцом. Если будет достаточно хорошим отцом, там женщины не все дуры, не все такими опциями разбрасываются - может и до оформления дойти. :)06.02.2009 14:04:46, Фяка-Пфяка 
По-моему Вы слишком категоричны. Обычно люди в определенном возрасте открывают для себя что не бывает конкретно "хорошо" или конкретно "плохо". Бывает по-разному. Да конечно лучше всего крепкая семья, много детей, кошка и собака. Но не у всех получается так. А эта девушка просто хочет ребенка и это ее право, да может для спокойствия и от страха, да может для себя. Может для нее это жизнено необходимо, а Вы про мораль. Соглашусь только что по возможности все должно быть честно, если отец захочет быть записаным отцом, то нельзя ему в этом отказывать.06.02.2009 13:14:04, Светик_С 
[пусто]
06.02.2009 13:20:22

И тут тоже не возникает - никаких. Именно потому, что - прочерк.06.02.2009 14:05:54, Фяка-Пфяка 
Да что вы заладили "морально", не "аморально". Во всяком случае не противоречет кодексу РФ. А в полных семьях ребенка не для себя как вы выразились "заводят"? Про "поматросить папашку" вы плохо меня читали. Цитирую: "Соглашусь только что по возможности все должно быть честно, если отец захочет быть записаным отцом, то нельзя ему в этом отказывать. "06.02.2009 13:26:36, Светик_С 
[пусто]
06.02.2009 13:32:57

Хотеть - недостаточно. 06.02.2009 14:06:58, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 14:52:22

Ну я вот VW Туарег хочу - и чего?06.02.2009 14:55:07, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 15:22:52

Гыыыы, прелесть какая! Это вот любой мужык с улицы ко мне подвалит и меня обяжет сделать ДНК-анализ, не его ль у мене дети? 
Это просто новое слово в судопроизводстве!06.02.2009 15:28:57, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 15:47:16

Ой, боюс-боюс...06.02.2009 16:05:51, Фяка-Пфяка 
это вы по следам просмотра "часа суда" говорите? или "федерального судью" насмотрелись?06.02.2009 15:25:40, Вечная Весна 
а я Крайслер06.02.2009 15:01:53, ландыш 
а я - стать президентом Исландии...06.02.2009 15:00:31, Вечная Весна 
А у тя с ориентацией как?06.02.2009 15:05:48, Фяка-Пфяка 
северо-западная, а что?06.02.2009 15:13:58, Вечная Весна 
Да там вон нетрадиционная нужна, ты не знаешь, что ле.... :))http://gayly.spb.ru/news/news4322.html
06.02.2009 15:26:47, Фяка-Пфяка 
ой...
думаю однако, что мы с ней подружимся. Она премьер, я президент, потом меняемся:)06.02.2009 15:31:00, Вечная Весна 
Позициями. :)))06.02.2009 15:34:22, Фяка-Пфяка 
фулюганка:))06.02.2009 15:39:16, Вечная Весна 
так кризис вроде... или уже закончился?
А так ничего, можно :-)06.02.2009 15:02:17, Oblina 
со мной у них кризиса не будет никогда!06.02.2009 15:04:29, Вечная Весна 
чего вы так кипятитесь-то? вам-то что до этого? девушка со своим донором сами разберутся.06.02.2009 13:22:17, Вечная Весна 
вдруг это сестра донора
или мать!06.02.2009 13:35:39, ландыш 
Жена. Официального спермодонора, чей продухт не пользуется спросом вот из-за таких, как эта девица, ааааа!06.02.2009 14:33:02, Фяка-Пфяка 
демпингуют, однозначно06.02.2009 14:47:18, ландыш 
[пусто]
06.02.2009 13:24:39

Бытие определяет сознание. Читайте классиков.06.02.2009 14:06:23, Фяка-Пфяка 
А почему современных? Во времена Союза на некоторых предприятиях с хорошей социалкой была почти проблема: молодые девушки поступали на работу, рожали ребенка, не вступая в брак, оформлялись как матери-одиночки, получали квартиру и жили со своим незарегистрированным­и мужьями. Часто рожали второго-третьего, числясь матерями-одиночками. Тогда, правда, льгот было больше: пионерские лагеря, еще что-то. В партию, правда, не принимали, но они туда и не стремились, вроде бы. У меня была знакомая, она так и представлялась: "Потомственная мать-одиночка". Традиция у них в семье была такая :-)06.02.2009 13:35:56, Oblina 
[пусто]
06.02.2009 13:47:14

докажите, чту автора темы всё ОК. Я вот как раз этого не заметила.06.02.2009 14:07:12, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 14:53:20

так вот сейчас у неё не всё ОК, а когда она запишет дядю папой, может наступить полная апож. Оно ей надо?06.02.2009 15:01:44, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 15:24:08

а дядя красивый, брутальный и качественный - об чём тут думать?:))06.02.2009 15:27:46, Вечная Весна 
Принимали:-) у меня сестра и какую-то высшую школу заканчивала, и до руководящей должности доросла:-) а льготы тогда были более существенные, сейчас кроме работы, к этому статусу нужно добавить малоимущая, чтобы материальные какие-то выплаты иметь.
06.02.2009 13:40:02, GalaNTka 

Принимали? Так совсем здорово :-)06.02.2009 13:48:38, Oblina 
разные мамочки, разный менталитет и психология. Разные ситуации.
вы сами откуда будете?06.02.2009 13:27:25, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 13:33:22

регион проживания, возраст и семейный состав озвучите?06.02.2009 13:35:34, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 13:47:31

Дык, чтобы понять, этот интерес у Вас - это в целях познания или самопознания.06.02.2009 13:53:43, NAD 
[пусто]
06.02.2009 14:16:05

а об ком? мы же вашу позицию обсуждаем06.02.2009 14:20:08, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 14:54:20

Купите Камасутру с картинками, там все наглядно насчет позиций. :))06.02.2009 15:17:03, Фяка-Пфяка 
Так и не о мамочках СНГ :) Для чего Вы их вообще приплели?06.02.2009 14:18:43, NAD 
вообще, может я из Бразилии. Где много диких обезьян.
что ж я, молчать должна?06.02.2009 14:48:36, ландыш 
"Не могу молчать!" (с) :)06.02.2009 16:07:16, NAD 
а папасик не знает от чего дети родятся? и если ему так нужно, что если родится, то был бы его обязательно, то разве он не может эти вопросы решить?
06.02.2009 13:22:16, Шерлок 

[пусто]
06.02.2009 13:26:35

<но только женат и развестись не может или не хочет> Вот поэтому и не хочет быть зависимой от отца ребенка. На себя надеяться надежнее будет.06.02.2009 13:36:11, Штуша-Кутуша 
[пусто]
06.02.2009 14:17:14

А он о ней, любимой, много подумал? А о своей законной жене подумал (она, кстати, знает о его другом ребенке?)
А о себе, любимой, надо в первую очередь думать. Тогда и другие подтянуться.06.02.2009 14:25:05, Штуша-Кутуша 
[пусто]
06.02.2009 14:55:13

Скажите это дяденьке, который свою крайнюю плоть тешит не с женою, а с девицами.06.02.2009 15:18:24, Фяка-Пфяка 
Вы знаете, на мой взгляд мужчина, заводящий детей, имея при этом семью законную, не может быть так уж близок. Потому что в любую трудную минуту он может с чистой совестью пойти заниматься проблемами своей законной семьи. В какой-то мере будет прав.06.02.2009 15:03:39, Штуша-Кутуша 
[пусто]
06.02.2009 15:26:13

Он спермодонор, вы ж сами сказали.06.02.2009 16:20:35, Штуша-Кутуша 
Нещщастные те дамы, что пользовались банком спермы - ТАКОЕ можно обнаружить в близких, диваном не отмахаешься.06.02.2009 15:31:09, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 15:50:16

Спасибо, нет. Я хочу наследственность видеть ДО, а не разгребать после.06.02.2009 16:21:36, Фяка-Пфяка 
неужели за счёт себя?? да ни за что на свете!06.02.2009 15:02:25, Вечная Весна 
конечно
а как же иначе-то? Кто о себе любимой позаботится, кроме себя самой06.02.2009 14:19:16, Вечная Весна 
так тем более все просто чудесно и правильно
06.02.2009 13:29:08, Шерлок 

[пусто]
06.02.2009 13:34:21

Я не поняла: мужчина женат на другой, но непременно желает записаться отцом ребёнка этой девушки? Зачем? А ей зачем потом иметь сложности в получением разрешений на выезд с ребёнком, смену жилья и т.п. И каким боком здесь мораль присела? Скорее уж интересно спросить, морально ли безо всякого ведома законной жены и детей делать им законного сонаследника, с которым им в случае чего потом делиться и судиться, возможно.06.02.2009 13:40:17, NAD 
[пусто]
06.02.2009 14:18:55

Это у Вас к кому вопрос? К законной жене? Она, видимо, не разобралась, с кем связалась, это нередко бывает. Девушке же, судя по всему, всё равно, какой он, [цензура] не в генах, может, мужчина красавец или чемпион по дзюдо, вот она и хочет, чтобы у ребёнка была его наследственность. А от возможного [цензура] защищается тем, что он её ребёнку формально будет никто. Какие проблемы?06.02.2009 14:24:30, NAD 
А ей цвет глаз понравился у данной человеческой особи, вот она и решила себе такое завести.06.02.2009 14:21:26, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 14:56:33

Вы не в теме, щенков не по глазам выбирают. :))06.02.2009 15:07:48, Фяка-Пфяка 
[пусто]
06.02.2009 15:27:56

Ну вот и девушка себе выбрала.06.02.2009 15:31:53, Фяка-Пфяка 
а вы ратуете от первого попавшегося рожать?06.02.2009 15:05:30, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 15:51:26

за идею. Только она больно невнятная06.02.2009 15:59:31, Вечная Весна 
чтоб невнятный мужик на шее не болтался, неужели непонятно?06.02.2009 13:38:39, Вечная Весна 
[пусто]
06.02.2009 14:19:48

внятных-то ведь на всех не хватает06.02.2009 14:49:10, ландыш 
С чего вы решили, что ребенок мучиться будет?
А какая разница, невнятный мужик или спермодонор?06.02.2009 14:26:12, Штуша-Кутуша 
во-первых, где вы увидели мучения
во-вторых, если рожать только от избранных, то человечество загнётся от генных мутаций из-за близкородственного скрещивания
в-третьих, "женщины любят подонков, только от них получают здоровых потомков"(с)06.02.2009 14:23:09, Вечная Весна 
Вопрос был задан в разделе Юридические вопросы, так что он там имеет право быть:-) а мораль вот читать взрослому человеку, сделавшему свой выбор, неприлично:-) это ее выбор, и вы к нему никакого отошения иметь не можете
06.02.2009 12:51:45, GalaNTka 

Сформулируйте конкретно свой вопрос.
06.02.2009 12:50:49, Булочка наст. 

[пусто]
06.02.2009 12:57:17

а отец, если захочет, сможет подать на установление отцовства. делов-то.06.02.2009 13:27:41, Sara Barabu 
Нет не аморально, если мать готова самостоятельно родить, воспитать ребенка, у нее на это есть силы, средства, но в силу каких-либо обстоятельств она не хочет связывать жизнь с отцом ребенка, потому как понимает, что официальная регистрация его как отца может повлечь больше негативных последствий, чем статус матери-одиночки. А в теме, к которой вы всех отправляете, речь идет именно о юридическом статусе, а не планировании родить ребенка без согласия мужчины.
06.02.2009 13:04:55, GalaNTka 

Дева Мария -тоже мать-одиночка)) Поэтому не думаю, что это аморальный поступок.
06.02.2009 13:01:27, Булочка наст. 

она не планировала, к ней претензий нет ))06.02.2009 13:36:39, ландыш 
что планировать? стать только юридически матерью-одиночкой или на самом деле?
06.02.2009 13:01:09, Шерлок 

[пусто]
06.02.2009 14:21:57

что??? запись в документах или отсутствие отца как факт
06.02.2009 14:43:47, Шерлок 

[пусто]
06.02.2009 15:29:01

и то и другое вполне морально. если только не врать отцу намерянно с самого начала 
06.02.2009 16:40:09, Шерлок 

ответ: нет, не аморально планировать.06.02.2009 13:00:37, Вечная Весна 
))06.02.2009 13:36:51, ландыш 
Точно. А то ничего не понятно, на что, собственно, отвечать?06.02.2009 12:54:53, Штуша-Кутуша 
если хочет, то без проблем им может стать
06.02.2009 12:49:22, Шерлок 

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения