Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

22.07.2008 17:51:25

98 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

а я и ниже писала. офиц брак защищает имущественные отношения супругов. он важен, если в браке приобретается общее имущество, а записыватеся на одного, ну и при получении наследства женой/мужем.
а на детей никак не влияет. ребенка рожденного вне брака можно признать, и он будет иметь все те же права. пока у нас в стране в основном серые зарплаты, то большого смысла в алиментах нет 23.07.2008 12:44:57, Наталияяя

Вы уж выходите поскорее из депрессии-то! Свидетельство о рождении ребенка по закону надо получить не позднее, чем через месяц после рождения! У вас осталось 5 дней, минус воскресенье-понедельник (ЗАГС не работает). Без свидетельства о рождении у ребенка нет регистрации, без регистрации - полиса ОМС, значит, в 3 месяца малыша перестанет обслуживать детская поликлиника. Так что, извините, но хорош рассусоливать и сопли размазывать по столу, ноги в руки и бегом в ЗАГС! Потом. если захотите, лишите отца родительских прав по суду и будете возить ребенка хоть в Антарктиду. 23.07.2008 12:28:11, СиницаА

Поздравляю с рождением сына. Не смотря на то, что я в браке, с самого рождения сына я попросила моего мужа подписать все необходимые документы для оформления ему российского гражданства (мы живем не в России), паспорта и разрешения на выезд, действительного до совершеннолетия сына. Сейчас расматривается вариант покупки квартиры, которая тоже будет оформлена на сына или его опекуна без права продажи, то есть в случае развода она не будет продаваться /делиться.
Но я в этом случае беспокоюсь о сыне и его материальном благополучии. 23.07.2008 12:10:12, Larisa

Мне пришлось общаться с работниками ЗАГСа по поводу исправления места рождения сына в свидетельстве о рождении на фактическое место рождения. Да уж...
Есть закон, которым руководствуются работники ЗАГСА 143-ФЗ от 15/10/1997г. Но трактуют они его так, как хотят, используют - как им хочется, и ссылки на комментарии к законам их не интересуют...
Но через суд мы своего добились! А решение суда они уже уважают!

В вашем случае комментарий к закону:
на момент рождения супруги могут не проживать вместе, семейные отношения между ними могут быть прекращены фактически, даже если ребенок у женщины рожден от другого мужчины, в качестве отца ребенка будет записан ее супруг, так как юридически брак между ними считается не расторгнутым, а следовательно, отцом ребенка будет признан тот мужчина, который на момент рождения ребенка состоит с матерью новорожденного в законном браке. Впоследствии запись об отце ребенка может быть изменена в судебном порядке по желанию биологических родителей.

Желаю удачи! 23.07.2008 11:11:38, user

Во-первых, поздравляю вас с рождением сына! У каждой из нас может быть свой мужчина - надо только его себе родить:) Очень вам сочувствую, что БМ треплет нервы. Я тоже рожала в браке, но ничего особенного от этого дела не поимела. Развелась, а теперь маюсь с разрешениями на выезд. Правда, у ребенка теперь есть еще одни дедушка с бабушкой. Ну, и у моего БМ есть свои плюсы - хоть он денег почти не дает и в воспитании ребенка не участвует, зато, по крайней мере нервы мне не мотает и разрешения выписывает. А вообще если я вдруг снова забеременею (от своего МЧ), расписываться с ним точно не стану - зачем? Лучше быть матерью-одиночкой, там хоть какие льготы. Ну, я еще понимаю, от олигарха залететь:) А от обычного Васи со среднестатистической зарплатой и среднепаршивым характером - толку-то с ним расписываться после этого.Стереотипы это все, что баба должна быть при мужике. У меня вот зарплата есть - пусть небольшая, но как-то выкручиваюсь. Квартира есть, своя. А если человек хочет быть отцом, он им и так будет, и без штампа. А не хочет - так и не будет, будет только нервы мотать. 23.07.2008 09:49:34, хухра-мухра

Не поняла только, при чём здесь брак-не брак. Кого выбрали в мужья - того в отцы и получили. Я замужем официально, у моих детей замечательный отец, у меня самой отец-золото, и у мужа моего - тоже. Наверное, нужно думать, с кем связываешься, нет?:) 23.07.2008 08:17:09, ==

А чего анонимно-то?
И смайлик Ваш нисколько не смягчил Ваше хамство.
У меня прекрасный отец, у БМ тоже. Только вот у моего ребенка прочерк стоит.
И нисколько я не комплексую, и ребенку все сумею объяснить, когда время придет.
Речь и разум людям даны не просто так. По-крайней мере некоторым.
Это я точно знаю. 23.07.2008 10:56:14, MamAnya

Никакого хамства в предыдущем сообщении не увидела. Девушка на 100% права, я неанонимно с этим соглашаюсь. 23.07.2008 12:08:36, Вечная Весна

знаешь... вообще-то хамство было. Я не понимаю нафига вот так писать женщине только что родившей ребенка и находящейся в очень сложной ситуации. Может я реагирую так, потому что знаю о ситуации автора немного больше, чем написано в этом топике, но искренне не понимаю зачем "==" так необходимо каждый раз, как только кому то плохо, хвастаться как у нее все прекрасно-распрекрасно, мол, сама виновата, а я вот умница-молодец. Вряд ли человек, которому так необходимо самоутверждаться, действительно счастлив. 23.07.2008 14:03:16, WildStitch

Ну, это Вы так считаете, я лично хамить и не пыталась. Просто не вижу связи между дерь...овым мужиком и официальным браком. Если оно г..но - то хоть официально, хоть неофициально - толку чуть. А насчёт только что родивших... Моё мнение таково, что ни беременность, ни роды не влияют ни на умственные способности, ни на наличие/отсутствие здравомыслия у женщины. По крайней мере к себе в данных ситуациях не требовала ни повышенного внимания, ни снисходительности (от посторонних. Разумеется, муж и близкие - это другая песня), ибо такое отношение считаю унизительным.
А возвращаясь к теме: не понимаю, зачем иметь секс, причём незащищённый, с человеком, которого считаешь козлом и собираешься с ним разводиться? И потом винить во всём официальный брак? Вы можете объяснить мне это, коль скоро знаете автора? 23.07.2008 15:06:08, ==

<ни беременность, ни роды не влияют ни на умственные способности, ни на наличие/отсутствие здравомыслия у женщины>

Спорное утверждение. Гормональной перестройки огранизма в этот период еще никто не отменял.

А "козлы" бывают разные. Есть и такие, от которых детей иметь хочется, а вот зависеть от него потом всю жизнь - нет. Вот тут-то официальный брак порой очень мешает. 23.07.2008 15:45:16, Чиффа

ИМХО, гормональная перестройка и отсутствие здравого смысла никак не коррелируют между собой.
Матерью-одиночкой не хотела быть никогда, поэтому в вопросе "отцов-козлов" некомпетентна. 23.07.2008 15:59:07, ==

если автор решит объяснить что и как, она сама это сделает. Я читала ее в другой конференции, но не имею привычки обсуждать людей за глаза. В отличии от некоторых, кстати.

Мне искренне жаль автора, она в этой ситуации меньше всех виновата. 23.07.2008 15:39:38, WildStitch

она же аноним, как ты решила, что она всегда хвастается?
то, что не к месту было, согласна. Но всё остальное верно же сказала. 23.07.2008 14:50:29, Вечная Весна

Ну, я всегда под этим ником пишу:) Так что я неанонимный аноним:) А Вайлдстич просто меня недолюбливает, поэтому, даже если её мнение и совпадёт с моим, то она вставит мне виртуальную шпильку. Из вредности:) 23.07.2008 14:58:48, ==

гы :) я ваш == запомнила исключительно из-за ваших постоянных нападок на меня к месту и не к месту и при любой возможности. Сначала думала, что это разные люди нападают, на подпись особо внимания не обаращала. Но нападки продолжались и мне стало интересно, стала наблюдать за тем что пишете. Не буду переписывать все детали про вас, вы ж кнопку "пожаловаться модератору нажмете", правда? Вас ведь обсуждать нельзя. :)))))) Но картина весьма жалкая. И я начинаю понимать почему я у вас как соринка в глазу. :) 23.07.2008 15:36:28, WildStitch

Чтобы Вы начали что-то понимать? Не может быть, потому что не может быть никогда:)))) 23.07.2008 15:49:40, ==

гы. :) умная вы наша. Как хорошо на самом деле, что есть на свете такие люди. :) После них очень ценишь людей без усиленного выделения желчи и яду. 23.07.2008 16:16:36, WildStitch

зарегистрируйте ваш ник тогда, что ли:)) 23.07.2008 15:11:41, Вечная Весна

Чувствую, что придётся:) Гы;) 23.07.2008 15:16:23, ==

А разве нельзя прочерк ставить? Заявляете официально, что не от него ребенок, а от дяди Васи Пупкина, как зовут не помню, где живет не знаю, случайная связь.
Ну не может быть, чтобы в ЗАГСЕ уперлись в такую чушь, если мать САМА говорит, что БМ - не отец ребенка. Идите в суд, в конце концов. 23.07.2008 01:35:58, вау

Это НЕ чушь, это ЗАКОН. А по закону ребёнок, рождёный в течение 300 дней после развода, считается рождённым в браке. Нравится это кому-то или нет. Не нравится - меняйте законодательство. 23.07.2008 08:15:04, ==

Расскажу другую историю. Со знакомой случилась. Жила она гражданским браком с мужчиной 10 лет. Дочь общая 9 лет. Муж очень неплохо зарабатывал, машины меняли, вещи хорошие, дочка в дорогие кружки-бассейны ходила, жили в квартире трешке мужа.
Вторая уже беременность, к сожалению, выкидышем закончилась, очень она убивалась по  этому поводу. До ЗАГСа все никак не могли дойти - то ей в начале было 16 лет, очень ранняя первая беременность, то дочка болела, то времени нет, то денег, да вроде и не надо, и так хорошо живем, то вторая беременность, то не до того после выкидыша.
А муж мотоциклы любил очень, и скорости. Купил себе такой нехилый мотоцикл, да на нем через два месяца и разбился насмерть. 
Завещания нет, понятно, кто из мужчин в 32 года про смерть внезапную думает. Квартира не ее, она там на птичьих правах жила с мамой покойного мужа. Сберкнижки все на мужа гражданского, того, что на ее имя лежало, хватило только на похороны и памятник.
Наследница только дочка, дочь он признал. как родилась. А матери ребенка, прожившей с ним 10 лет  - НИЧЕГО. Да еще свекровь начала под влиянием родни своей бывшую невестку со свету сживать, из квартиры выставлять.
И вот чего делать? куда идти? с ребенком, приученным отцом не знать ни в чем отказа, без денег, без квартиры, так как в ее родительской двушке жил еще отец с младшей сестрой и племянником. И ничего никому не докажешь.
Так что это сейчас ваш муж голодранец, а кто знает - свалится вдруг от троюродной тети какая-никакая квартира или домик. 
Вы думаете, приятно ребенку  будет, если одноклассники узнают, что у него в графе "отец" прочерк стоит? А узнать легко, в классных журналах все записывается, прочитать как нефиг делать.
Одно дело, если родители в разводе, другое дело - прочерк вообще. Как вы объясните это выросшему ребенку. Особенно, если муж бывший через н-ное количество лет появится и скажет, что вот мать твоя змеюка подколодная тебя безотцовщиной записала.
Как жизнь повернется, этого никто не знает. Да, для вас будет сложно получить алименты, вывозить ребенка за кордон, что-то еще - но вы сейчас за облегчение своей жизни ратуете, а ребенка вы спросили - хочет он прочерк в свидетельство? Вы бы сами прочерк себе поставили в свидетельство? НЕ сможете достать мужа - через суд его в конце концов родительских прав лишите, как безвестно отсутсвующего. 
Я своему ребенку прочерк в св-во о рождении никогда не поставлю. Одно дело, если женщина сознательно рожает для себя без мужа, там деваться некуда, если сожитель не признает ребенка, но у вас-то кандидат в папы есть, хоть плохой, но есть.
Если ваш бывший олигархом заделается со временем, а вы ничего после смерти для своего ребенка откусить не сможете? :))))
А экспертизу можно сделать по суду - спокойно скажите, что если еще раз такое услышите, то подадите в суд о признании отцовства, и он еще оплатит как проигравший стоимость экспертизы и госпошлину и адвокатов. И опозорится на всю Питерскую. А сменит работу на другую, всегда с работодателем можно договориться, к тому же все идет к обелению зарплат везде по России, и лет через 5-10 можно будет получать очень неплохие алименты.
Так что не порите горячку, гад, конечно. он, но отстаивайте интересы своего ребенка, его никто, кроме вас, не защитит.23.07.2008 00:13:24, Эристейя 
Мне кажется, что вместо прочерка можно записать ФИО любые, фамилия матери. И дают справку "отец записан со слов матери". Мать при этом считается матерью-одиночкой.
Это снимает "проблему прочерка".
23.07.2008 11:29:34, Змея Скарапея 

ага, а если на жену (по вашей логике) вдруг наследство от троюродной тети свалится - тогда чего?Кстати,наследство при разводе не делится, оно все наследнику достается - другое дело, приобретенная в браке недвижимость - тут все равно, на чьи деньги. В  вашей истории - там был мужчина нормальный, хороший отец, с таким, да,надо штампик поставить. А мне вот от экса ничего не надо. и ребенку тоже ничего не надо. Он его видел посл. раз в 2,5 года, даже не помнит, как это было! Я часто думаю, лучше б прочерк был.23.07.2008 09:53:48, хухра-мухра 
только одна поправка. 
наследство делится. не делится то, что получено по договору дарения.
(если только в последнее время изменений каких-нибудь не было)
23.07.2008 11:23:52, ящер

Речь о том, что ребенок наследует, а не БЖ/БМ. А если прочерк поставить, то ребенок уже ничего не унаследует, так как папы-то вроде как и нет.23.07.2008 11:03:05, Kirushka© 
а ещё есть завещания, в которые наследником можно записать любого васю пупкина...23.07.2008 12:09:56, Вечная Весна 
Тоже мне проблема - прочерк в свидетельстве о рождении! Вот уж чем никогда бы заморачиваться не стала. И никого, кто переживал бы из-за этого, не видела. А вот тех, кто даже на Черное море не может вывезти ребенка, потому что нужно разрешение от отца, а отца и след простыл или он просто из вредности разрешение не дает - таких пруд пруди. Куда реальнее проблема...
Кстати, ребенок к прочерку будет без трепета относиться, если мама сама для себя не будет из этого трагедию делать. И если объяснит ребенку, для чего этот прочерк.
23.07.2008 00:55:38, Lariska из дома

Я вообще-то на имущественных правах жены и ребенка внимание акцентировала, прочерк это так, фигня по сравнению с тем, что остаешься без ничего и ни на что прав не имеешь, случись вдруг что. Хорошо, если ничего нет, а если есть? Или потом наследство свалится на бывшего? И даже ребенку ничего не обломится, потому что юридически прав претендовать у него нет ни на что.
Да, проблема вывезти ребенка куда-то есть, но все мои подруги, кто разведен, как-то находят общий язык с быввшими мужьями. Одна просто по суду папу прав лишила, но только это не мешает ее сыну быть наследником папы:)
23.07.2008 01:00:44, Эристейя 

ОФФ к вопросу о прочерке, не вопрос, просто повозмущаться:). 
Я недавно узнала, что в Украине уже два года как нельзя ставить в свидетельстве о рождении прочерк. В загсе рекомендуют писать кого угодно или просто вымышленное имя. Что некоторые и делают. 
И что в этом случае, спрашивается, делать в случае вывоза ребенка за границу? Кто будет давать разрешение?
Государственный маразм. 
23.07.2008 01:37:56, ЮлияФ 

Мой муж погиб, я вывожу ребенка за границу без проблем, ни разу за восемь лет даже не спросили про согласие отца, беру св-во о смерти всегда на всякий случай, не пригодилось ни разу. Когда сын едет со свекровью, делаю им согласие, согласие смотрят иногда, а про отца не спрашивают. Вообще-то по-моему закон уже вышел, что один из родителей может вывозить ребенка куда угодно без согласия другого. Я в этом году с собой крестницу брала, ее отец изчез , когда подруга на последнем месяце беременности была и записала она ребенка на свою фамилию, то есть в графе отец никакого прочерка не стоит, можно любое имя придумать, просто прилагается справка, что ребенок записан со слов матери, но считается она как мать-одиночка. Так вот я взяла с собой согласие от матери и эту справку, согласие посмотрели, а про отца ничего не спросили. То есть согласие одной матери оказалось достаточно.
23.07.2008 11:01:06, Olesiastar 

рзрешение требует обычно для получения визы в шенген. а из россии по закону о выезде ребенка действительно может вывозить один родитель без разрешения второго, так что весь вопрос в том, в какие страны выезжал ребенок.
не знаю как на украине, а в россии, если вписано вымышленное имя, то загс дает справку "отец вписан со слов матери", с этой справкой разрешения от отца шенген действительно не требует
23.07.2008 19:06:51, Наталияяя 

Нда, за законами уследить сложно. Наверное это действительно так, а "массы" об этом не знают. Я еще помню страшилку, как мою знакомую с дочкой завернули с белорусской границы без разрешения отца, но это было несколько лет назад. 
23.07.2008 11:26:12, ЮлияФ 

Из Украины в Беларусь. 
23.07.2008 16:10:41, ЮлияФ 

откуда она ехала?23.07.2008 12:11:12, Вечная Весна 
Вроде как в такой ситуации ЗАГС выдает справку, что отец записан со слов матери. И вот с этой справкой и ехать, вместо разрешения
23.07.2008 10:13:25, Большая медведица 

Дааа? Спасибо за информацию! 
23.07.2008 11:22:39, ЮлияФ 

Ющенко надо тогда писать :)23.07.2008 09:54:15, хухра-мухра 
Когда обсуждали этот вопрос с подругой, тоже была такая версия:)
23.07.2008 11:23:12, ЮлияФ 

Маразм точно, еще пару десятков законов принять придется, чтоб его разрулить, но маразма сейчас везде хватает, не только в Украине.
23.07.2008 01:47:05, Эристейя 

Ваша знакомая мола бы добиться признания гр. брака действительным, если б не поленилась. И деньги с книжки надо бы на адвоката хорошего потратить, который этим делм займется. В цивилизованных странах все это конечно проще, но и в России возможно при желании.23.07.2008 00:37:36, Саблезубая Белка 
Ни фига она бы не доказала, т.е. может и доказала бы, но на наследстве это никак бы не сказалось.
Другое дело, что надо было бороться за правильный раздел наследства. Дочь-то все-таки имеет право на многое.23.07.2008 01:38:33, вау 
Дочь и получила свою третью часть - еще живы оба родителя мужа были, а так бы было - половина всего вдове, как совместное имущество, да и плюс от половины покойного мужа половина, итого три четверти, что намного лучше чем одна треть.
23.07.2008 01:44:14, Эристейя 

 Нет понятия ГБ, есть противное -сожительсво. И во всех офиц. док-тах и будет значится -сожительница (на меня навевает такой термин картинка пары полубомжей, что вместе квасят). на моей памяти пдбная история закончилась "победой" такой сожительницы (правда адвокаты дорого стоили), что дало ей право далее проживать с ребенком в квартире умершего папаши -и все.
23.07.2008 00:59:10, Атом 

+1000, гражданский брак - это как раз в ЗАГСе, есть еще церковный, который у нас законной силы не имеет. А все остальное - сожительство. Название-то какое противное,а?:)
23.07.2008 01:02:29, Эристейя 

Угу, я ей тоже говорила, только это все хорошо со своего насеста говорить. Она живет в маленьком городе подмосковном, где все друг друга знают, там-тамы там работают круче любого телеграфа-телефона, и менталитет местечковый очень силен. Если б она деньги на адвокатов вместо похорон потратила, ей бы жизни вообще не дали, языками б замели так, что ей и на улицу выйти нельзя было б. А потом, положа руку на сердце, вы бы смогли после выкидыша, да после смерти любимого человека, не устроить ему похороны, да пойти по судам?
Доказать в суде она не смогла ничего потом, я не стала уже ее распрашивать, что да почему, не знаю.
Но если б брак был оформлен. она бы не осталась у разбитого корыта и на улице.
23.07.2008 00:54:14, Эристейя 

Неправда про прочерк в свидетельстве. Вы, наверное, не в курсе. 
И мой муж и его сестра - в советское время - имели этот самы прочерк. Никто никого не дразнил, не приставал. Сейчас мой племянник - школьник, правда, пока еще только 2-ой класс, тоже с прочерком. Никому это не интересно. У него в классе у половины детей отцов нет - что там в свидетельствах - не знаю, но детям точно до лампочки. Не безразлично "мне папа подарил". "А мне мама". И все. 
Там же, в Акимкином классе, есть семья - приходящий папа. папа приходит на всякие школьные праздники. И вот тут-то дети чувствуют, как неправильны отношения в этой "семье". А что там в журнале написано кроме оценок детям и в старших классах безразлично. 
23.07.2008 00:31:17, Mary-Lea 
Погодите, племяш ваш еще до класса 7-8 не дошел, когда журналы попадают в руки школьников. У нас была в классе такая ситуация в 8 или в 9-ом классе, так над девочкой издевались до самого конца школы.
А у старшего племянника в 10 классе одноклассник увидел свое св-во с прочерком случайно - парень реально съехал с катушек, у него был нервный срыв. 
Вы не можете предугадать ни реакции окружающих, ни реакции ребенка самого. Я выросла с разведенными родителями, у нас в классе как раз детей из неполных семей много было, да и вообще класс разношерстный был, семьи от запойно-алкогольных с завода  до  сотрудников Внешторга и генералов МВД-КГБ были.
На разведенных родителей внимания никто не обращал. Мой папа вообще с полным цирком в школу приходил.
Но давать жизни лишний шанс для нанесения травмы ребенку я считаю неверным.
23.07.2008 00:49:17, Эристейя 

вы на какой планете и в каком веке живете?  В 8-9-10-ом классе дети совершенно другими вещами интересуются. Такое впечатление что придумали сами и написали чтобы попугать. Ну никакой привязки к жизни. Парень съехал с катушек, когда увидел прочерк.... это как же его воспитывали то? В институте благородных девиц? А до этого про папу что говорили? Летчик дальнего плавания? 23.07.2008 11:26:50, WildStitch 
Ну еще бы - в 10м классе такое узнать! Особенно если до 10 класса говорили, что папа - летчик. Раньше надо было поговорить и проблемы бы не было.
23.07.2008 00:59:13, Lariska из дома

Поговорить, может и надо было бы, но реакции ребенка вы предугадать не в состоянии, в каком бы возрасте вы не говорили с ним об этом, вам покажется, что все правильно рассказано и проговорено, а ребенок решит, что вокруг враги одни.
К тому же этот мальчик и так был проблемный с начальной школы, я его знала довольно хорошо, он мог раньше и из окна сигануть, в 15 лет хоть не стал прыгать, поумнел:)
23.07.2008 01:07:27, Эристейя 

если ребенок в курсе отсутствия отца чуть ли не с рождения - он это воспринимает спокойно. Дети вообще все воспринимают так, как есть,потому что у них нет стереотипов -"как надо". Если он с детства считает, что нормальная семья состоит из мамы и ребенка, он так и будет считать (правда, тут свои минусы есть).23.07.2008 09:57:24, хухра-мухра 
+123.07.2008 00:34:28, Саблезубая Белка 

Интересная позиция. Я всю жизнь считала и считаю наоборот :)
Обычно гражданский брак не помеха детям (в установленном порядке ГМ признает отцовство, в св-во о рождении вносится запись и все ОК, те же алименты и наследство). Мне нужен был официальный брак как раз не из-за детей, а ради себя самой. Незадокументированных "мужей" и "жен" в ту же реанимацию, случись что, не пустят, документы-вещи не отдадут, всякие вопросы дележа общего имущества, наследования и пр.

Проконсультируйтесь с юристом, есть же процедура отказа от отцовства. Раз муж так настроен, он должен быть только за. Или же уже потом можно будет лишить отцовства по суду, в случае неуплаты алиментов или неучастия в воспитании ребенка (что вам БМ и обещает). 23.07.2008 00:01:13, Весенняя кошка

меня в реанимацию не по паспорту пускали... и вещи отдавали просто так, без справок. Может у меня на лбу крупным шрифтом было написано "жена"? А вот дубликат свидетельства о смерти отдавать не хотели. Без предъявления свидетельства о браке. пришлось по второму разу туда ехать. 23.07.2008 06:17:09, Канка

бывший приходил в роддом, в приемном отделении просто сказал что муж и ему тут же отдали все мои вещи, паспорт и деньги, что забрали у меня при поступлении. и даже не шевельнулся никто спросить какие либо доки(
23.07.2008 11:56:06, kolina

сочувствую:(
у меня 4 года назад были точно такие же мысли:(
бм тоже поначалу палки в колеса где мог вставлял - понадобилось 2 года ему,чтобы перестать брызгать слюной и понять,что со мной лучше быть в хороших отношениях. так что сейчас я - ттт - не боюсь,что он не даст нам разрешения на выезд или др.нужных доков.
надеюсь, Ваш тоже со временем придет в себя и перестанет доставлять вам неприятности. 22.07.2008 23:18:12, LU

потеряйте паспорт. получите новый, а там ни брака ни развода... 22.07.2008 22:59:47, ящер

попрбую так сделать, если раньше не понадобиться св-во.
23.07.2008 11:56:27, kolina

Когда люди расстаются, больно одинаково, со штампом или без. У вас горечь обиды от ситуации сконцентрировалась на том, что вы брак оформляли официально. Да не в этом дело (Весна с Лешим написали). а дети растут быстро. давно ли я своих кулечками из роддома принесла, а уже решаю совсем другие проблемы. И еще прочие возрастнЫе пробблемы не за горами. Вот и наследство в перспективе вашему выросшему ребенку тоже пригодилось бы (хоть в в виде бабушкиной по папе квартиры). а вопросы с разрешением на выезд за границу от "папы" тоже решаемы, вон в неполной конфе спросите. И чем вам помешают алименты в десяток тыщ рублей? Да, негусто, но лучше чем ничего. Пусть копятся на счету, что раз в год с комфортом отдохнуть или оплатить ребенку секции и\или платную школу. 22.07.2008 21:12:51, Атом

Это у вас гормоны послеродовые фонтанируют. Присядьте, попейти кофейку со сливками, пока деть спит))
Вот странно получается, как это вы "решили разойтись и разошлись", и тут беременность. Т.е. отношения уже испортились, вы уже разводились, но активно занимались сексом, причем без предохранения?! Или не занимались? Тогда понятны опасения вашего супруга...
Чтобы брак защищал интересы ребенка нужно, чтобы в этом браке был нажит определенный бэкграунд - имущество, юридически оформленные обязательства, связь с этим ребенком, в конце концов. У вас брак - как в игрушку поиграли, поиграли-сломали-выкинули((
Утешить могу тем, что алименты полагаются в течение 18 лет; думаете, так и будет всю жизнь бегать, искать черную зарплату? Ну и наследство тоже со временем может образоваться, какие его годы)) 22.07.2008 19:32:00, nickoffova

ну вот не все ведь браки на всю жизнь. оказалось что секс хорошо, но для совместной жизни этого мало. вот он и остался. а брака не стало))) и кстати мы предохранялись, мне по сост.здоровья на тот момент бер-ть нельзя было.
а не верит в свое отцовство по чудной мужской логике, 3 года от меня не бер-ла, отчего это вдруг щас забер-ла??? вот такие они интересные люди мужского полу )))
23.07.2008 11:59:45, kolina

Не верит? Это ж чудесно! Пусть подает иск об оспаривании отцовства. Вы тоже подтвердите, что отец не он, вот и полУчите "чистое" свидетельство о рождении. Долго, муторно, но оно того стОит. 23.07.2008 12:17:59, Чиффа

это бывает. Я тоже забеременела, когда уже собиралась разводиться. Секс был случайным и спонтанным, и не предохранялись, так как был первый день месячных у меня, а вот я и залетела. У нас секс был и когда уже развод оформили, правда, тогда уже предохранялись :) А что такого - отношения были плохие, но чисто физическое влечение осталось. 23.07.2008 10:00:20, хухра-мухра

Ой, да регистрируйте только на себя ребенка. Какие на фих алименты с них, вам потом проблемы с его отцовством дороже обойдутся, сами ему платить еще станете, когда справка какая понадобится или разрешение на вывоз. Я двоих родила и не регистрировала на их отца и счас не знаю кому свечку в церкви поставить, что мохг мой вовремя на место встал и избавил меня от огромного количества проблем с отцовством. 22.07.2008 18:40:31, Саблезубая Белка

Так девушка так и хочет, но по закону не получается. В ЗАГСе не регистрируют. Как Вам это удалось сделать?
22.07.2008 19:31:24, Дереза

На момент рождения дитев я была ничуть незамужем, пришла в загс (с первым сама, а второго ваще бабушку отправила), там и говорю - регистрировать ребенка без записи отцовских данных или со слов матери записать отца? Служащая - ну это как хотите. Записала со слов матери. А перед отъездом и вовсе взяла в загсе повторные свидетельства, чтоб в графе отец прочерк был, а то заграничным бюрократам долго пришлось бы объяснять, что такое отец, записанный со слов матери. Все законно сделано. 22.07.2008 20:08:40, Саблезубая Белка

так Вы были официально не замужем... в этом и проблема:(
я сама хотела записать мелкого только на себя - не позволили по закону, т.к.брак, хоть и фактически распался - но был офиц.зарегистрирован. более того - если ребенок родится в течении то ли 9, то ли 12 месяцев после офиц.развода - его тоже вроде как обязаны по закону записать на бывшего мужа... 22.07.2008 23:12:23, LU

Интересно мне все-таки, на каком таком основании ОБЯЗАНЫ детей на БМ записывать в течение 9-12 мес. после развода? Но ведь действительно, надо отцовство ДОКАЗЫВАТЬ, раз развод был. Ведь дама могла и от нового мужа забеременеть уже, особенно если до развода был просто разъезд. Что за дибильные законы-то! 23.07.2008 01:41:30, вау

Дык меня никто не спрашивал - замужем я или нет. А когда сказала, что ребенка на себя буду регистрировать никто никаких документов и не спросил. Так што все только с моих слов. 23.07.2008 00:14:41, Саблезубая Белка

а штамп в паспорте они первым делом смотрят - регистрируют же ребенка по Вашему паспорту и справке из роддома... 23.07.2008 08:38:44, LU

вот и я о том же, посмотреои паспорт, там развод, давай свид-во о разводе, я грю потеряла, тогда в штампе написана фамилия, ее запишем. короче надо с чистым паспортом идти, а это долгая история, надо в другой город ехать, придется ждать пока дите подрастет.
23.07.2008 11:54:25, kolina

Право не означает гарантию получения. Каждый гражданин РФ (с облюдением прочих условий, типа возраста, погашенной судимости и т.п.) имеет право стать Президентом РФ, но далеко не каждый им стать действительно может. :) То же и с формами брака. Что официальный, что гражданский, любой вид брака имеет свои плюсы и свои минусы. Что из них пойдет на пользу, а что во вред конкретному человеку зависит прежде всего от самого этого человека. Обижаться на это все равно что обижаться на стол, об угол которого внезапно ударились. :))) 22.07.2008 18:10:10, Леший

))) а кто обижается-то? просто я теперь совсем запуталась, раньше были четкие установки и понятия что хорошо, что плохо. а теперь все в голове перемешалось(((
22.07.2008 18:16:38, kolina

По-моему в жизни вообще нет никакого четкого добра или четкого зла. Есть лишь те или иные поступки и вызываемые ими последствия. А уж во что они обернутся, зависит лишь только от конкретного человека. 22.07.2008 18:21:24, Леший

т.е. сама дура и теперь получай по заслугам?
22.07.2008 18:23:34, kolina

фе, какие глупые грубости вы говорите, сударыня. :) Хотя формально Вы правы. Это же Ваша жизнь? Решения в этой жизни принимали Вы сами? Тогда кому же, как не Вам отвечать за последствия? По-моему это так же естественно, как смена дня и ночи. Вы отвечаете за свою жизнь, я - за свою. Сосед - за свою. Общие лишь, так сказать, "правила игры", а уж кто и сколько выиграл или на сколько влетел - дело сугубо личное. :))) 22.07.2008 18:30:28, Леший

хорошее блюдо получается лишь из качественных ингридиентов.... 22.07.2008 18:19:10, Вечная Весна

сорри, а можно поподробнее, а то я щас тормоз педальный, с трудом такие фразы понимаю ;)
22.07.2008 18:22:31, kolina

мужик ваш как был неорлом, так и продолжает быть. Только розовые очки мешали это увидеть.
Брак ну никак ему клюв и стать не нарастит:)
Что ж, налаживайте отношения с таким, какой есть. Это теперь ваш крест. 22.07.2008 18:28:00, Вечная Весна

Может быть оформитьотказ от оцовства?????
Он на этосогласен. Если у вас нет друг к другу взаимных претензий то почему нет? 22.07.2008 17:56:06, ПимпусЬ

Отказ от отцовства означает лишь отказ от прав на ребенка, но не освобождает от ответственности за него. В том числе от обязанности платить алименты. 22.07.2008 18:07:01, Леший

Согласна. Но если нет взаимных претензий друг к другу то все решается спокойно.
Хотя по своему опыту могу сказать что надо отделять одно от другого. Как бы больно не было. Тогда тоже все решается. было бы желание. 23.07.2008 10:05:07, ПимпусЬ

получается, что мать может отказаться от ребенка в роддоме, сдать его в дд, забыть о нем, не имея ни прав ни обязанностей, а отец такого права отказаться по всем пунктам не имеет? 22.07.2008 19:04:54, Carolionne

Получается, что так. Хотя лично меня это не удивляет. Закон не является синонимом равенства или справедливости. Закон это лишь закрепленное на бумаге некое правило, принятое в качестве закона, теми, чьим личным интересам оно соответствует. Много сотен лет подряд господствовало мнение о тотальной безответственности мужиков и столь же вопиющей незащищенности женщин. В принципе, определенное зерно истины в этом было. Хотя сей момент слихвой компенсировался многочисленными прочими ассиметричными перекосами. Например безусловной обязанностью именно мужикам зарабатывать и защищать. В общем, в целом "на круг" получалось равновесие. Все это время женщины "боролись" за расширение своих прав, оставляя обязанности без пересмотра. Вот и получилось, что сегодня "по закону" женщина, отказываясь от ребенка, полностью освобождается как от родительских прав, так и от родительских обязанностей. В то время как отказывающийся от родительских прав мужчина все равно должен нести родительские обязанности. :) Такова жизнь. :))) 22.07.2008 19:12:59, Леший

Да ну прям. Вот так все папаши детдомовским детям алименты и платят, аха. "когда вы говорите, есть такое чувство, что вы бредите..." (С) 22.07.2008 23:45:16, Фяка-Пфяка

Фу, глупость какая. И женщина, и мужчина могут полностью освободить себя от обязанностей по отношению к ребёнку, если сдадут его на руки государству. И не могут, если ребёнок остаётся с одним из родителей. Но если новый супруг этого родителя решит усыновить неродного ребёнка, то родной папаша (равно как и мамаша)уже не должен нести родительские обязанности. Блестящий пример, как можно объяснить, что угодно, даже то, что не существует, а именно, невозможность мужчине избавиться от обязанностей по отношению к ребёнку :) 22.07.2008 21:07:25, фьялка

учите матчасть, девушка. 22.07.2008 22:17:55, Леший

И всё? :) Легко ж ты сдуваешься :)

За "девушку" спасибо :) 22.07.2008 22:35:29, фьялка

в роддоме точно не может отказаться, ибо не рожал. А в детдом сдать может вполне. 22.07.2008 19:08:58, Вечная Весна

от прав думаю откажется только когда наиграется в игру "отомстить и растоптать". это он почему-то считает, что я с ним развелась и каки всякие делает, так что права наребенка это возможность мне нервы потрепать. нам прочерк нужен....чтоб закрыть дверь и никогда не открывать ее.
22.07.2008 18:12:42, kolina

нельзя самолично отказываться от ребёнка 22.07.2008 17:58:26, Вечная Весна

такое тоже возможно? и тогда будет прочерк? пойду пороюсь в инете.
я не знаю согласн он или нет. там мнение каждый день меняется, даже спрашивать уже не хочется, все равно адекватного ответа не дождешься(((
22.07.2008 17:58:06, kolina

Прочерк в вашеи случае можно получить только с согласия на то БМ. Это делается так:1)регистрируете ребёнка на него, по иному не получится2) он подаёт в суд на опротестование отцовства3) вы подтвержадете этот факт и соглашаетесь4)по решению суда меняете Св о рожд. 22.07.2008 18:52:02, Нуга

Почему не получится сразу зарегистрировать с прочерком? На сколько я помню, в загсе никто и спрашивать не станет, когда она развелась. Как захочет, так и зарегистрирует. Если, конечно, она уже сама там лишнего не наговорила про недавний развод... А муж бывший вряд ли потребует св. о рождении на проверку. 22.07.2008 22:10:58, Саблезубая Белка

на каждого безотцовского ребёнка заводится Личное дело в ЗАГСе и передаётся на контроль инспектору в дет.отделе Собеса. На полгода-год обмана хватит, в лучшем случае:) 23.07.2008 08:10:54, нуга

Ого! Бедная девушка! С таким козлом она замучается это делать :((( 22.07.2008 19:39:09, Lariska

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения