Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

[удалено модератором]

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!

15.11.2007 03:03:52, Подонок и компьютерный наркоман

148 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

сообщение удалено модератором на основании пункта правил:
- обсуждение действий модераторов в любых конференциях, кроме Обратной связи
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!15.11.2007 10:58:26, сикодурекс
А если женщины сумеют вникнуть в мужской альтернативный взгляд, то у них не будет проблем и те, кто "в ряде случаев оставляют за собой право не объяснять свои действия и поступки" останутся без работы :-))))
Наивный Сикодурекс :-))))
15.11.2007 12:18:35, Ejik v tumane (шёпотом :-) 

5 баллов!15.11.2007 13:09:34, Ярина 
))))))))))
15.11.2007 12:48:44, Mad 

гюльчатай,открой личико:) так вы и есть этот самый компьютерный подонок?типа сам пишу-сам отвечаю, по пути всех обо..у
15.11.2007 11:13:06, вот интересуюсь

белины объелись???
15.11.2007 11:13:44, сикодурекс 

фиии,можно было и поумнее придумать.это в вас гнев гуляет;)
15.11.2007 11:15:47, вот интересуюсь

А чего там было-то :) ?15.11.2007 11:11:06, Анирам 
разумеется. И совершенно непонятна причина присутствия здесь , в этом "бабском царстве", нескольких особей мужского пола.
15.11.2007 11:02:52, нда

я кстати потусовавшись здесь НАМНОГО хуже стал к женщинам относиться, тут они без масок и картина удручающая.
15.11.2007 11:06:34, сикодурекс 

хотите  сказать, что  стали  из  бояться?  
15.11.2007 13:50:43, Коллекционер Жизни 

Наверное недавно стал тусоваться в женских форумах :-))).
15.11.2007 11:07:53, Антюр 

а где написано, что это женский сервер? это вы сами так решили? семья это вообще-то союз мужчины и женщины. Или Вы лесбиянка?
вместо того, что бы радоваться возможности услышать мужскую точку зрения на проблемы отношений мужчин и женщин, вы выдавливаете мужчин, предпочитая упиваться разговорами типа:
-"все мужики козлы, да, девочки?" 
-"конечно, конечно, козлы, держитесь" 
-"ну вот и славненько"
15.11.2007 11:05:13, сикодурекс 

лесбиян;-)
15.11.2007 11:09:33, нда

ааа, ну велкам тогда :-))))
15.11.2007 11:13:03, сикодурекс 

Раз есть женщины, значит женский )).
15.11.2007 11:09:05, Антюр 

люди...дайти ссылку на то,что потерли.... 15.11.2007 10:56:20, вау,не успела

Не много потеряли. 15.11.2007 11:02:03, Антюр

некоторые обороты не оставляют сомнения в том, что чьё-то дитя пробралось за мамин компьтер и пытается наехать на взрослых дяденек и тетенек.
Родители, не подпускайте недорослей к сложной электронике. Видите, что получается... 15.11.2007 10:40:44, нда

Надо же, не ожидал в этом форуме такого, обычно эти малолетние дебилы по чатам флудят.15.11.2007 10:23:52, Антюр 
редкий случай, когда я с тобой расхожусь во мнении
15.11.2007 10:32:16, сикодурекс 

По поводу, что только в чатах? :-)
Видишь ли, любой нормальный человек выбирает слова и выражения в соответствии с обществом, в котором он находится. одно дело, если я один под машиной, и на меня свалился стартер, и совсем другое дело, если при входе в зал театра какая-то дама прошлась по моим ногам, ясно, что произнесенные слова будут разные. Но это у нормальных людей. А если человек не понимает, где он находится, значит он неадекватен, и у него большие проблемы с воспитанием или с нервами. Я не думаю, что у автора этого поста сдали нервы. Больше того, я сильно подозреваю, что у этого автора была одна цель - оскорбить побольше народу, чтобы получить удовлетворение от этого.
15.11.2007 10:52:12, Антюр 

"оскорбить побольше народу"
А его разве не оскорбили? Уж что только про него не написали здесь все, кому не лень. И ни одно нелестное выражение не было удалено. А его нелестные выссказывания удалили. Вам не кажется это несправедливым?
Человек защищался от нападок совершенно незнакомых ему людей. Людей, которые не зная всей ситуации, не выслушав "вторую сторону", ставили ему диагнозы. Им писать о нем гадости было можно, а ему - нельзя? Почему это вдруг?
Если удалили этот топик, то надо было удалять и все то, что было выссказано в его адрес. Иначе несправедливо получается. ИМХО
15.11.2007 12:24:02, одна тетка

Вообще-то я не удалял. То, что модератор здесь женщина и не отличается объективностью и справедливостью, не дает ему право самому переходить на оскорбления. Не в детском саду, и "а чего он первый" здесь не катит. Не нравится, что о тебе пишут, не читай. А если хочется поругаться, сходи на базар, найди там достойных себе собеседников. Повторю еще раз, если хочешь возразить, выбирай слова понятные тем, кому возражаешь. А если хочешь просто оскорбить, не обижайся, когда тебя удаляют.
15.11.2007 12:35:50, Антюр 

Сорри, но он как раз никого не осокрблял. Так что не стоит передергивать. :)15.11.2007 13:08:12, Леший 
А ты прочел? Там же ясно было написано, что зашел повторно с одной целью, чтобы показать, какие здесь собрались недоучки, разогнать мусор, скопившийся здесь по углам и попросил прощения, если кого-то НЕ обидел.
Цель была не дать пояснения, не обсудить что-то, а именно обидеть. У тех, кто ему отвечал до этого, цели были иные. Именно обидеть его цели не было, было желание обсудить проблему.
15.11.2007 19:53:09, Hel 

Если называть весь форум дурачьем, это не оскорбление, то что же это?
15.11.2007 13:13:54, Антюр 

Ну, если ты хочешь найти за что оскорбиться, то ты повод найдешь. :) Такова природа человеческой психики. :) Я же автора вполне понимаю. Упомянутые им (и даже процитированные) "умные советы, оценки и рекомендации" в его адрес действительно адекватностью не отличались и выглядели редким истеричным дебилизмом. Но ни один их автор ни словом не извинился хотя бы за допущенную излишнюю горячность и резкость в высказываниях. Потому назвать эти высказывания сжелавших людей дурачьем - возможно и не особо политкорректно, но по сути вполне адекватно. Сейчас же мы наблюдаем весьма типичную ситуацию. Идет драка. Кто там виноват, а что - нет - тема спорная. Проходящая мимо женщина (женщины) в эту драку лезет. Сначала, типа, чтобы разнять. А потом уже и "чтобы пнуть", по ее мнению виновную сторону. Пнуть в самом прямом смысле слова. Ибо считает себя вправе. В ответ ей "прилетает плюха". И женщина тут же подымает крик - ее посмели УДАРИТЬ, хамы, так поступать нельзя и т.д. и т.п. Хотя все просто. Не хочешь получить по морде - не лезь в драку. Просто не лезь и все. А уж если полезла, то потом не жалуйся. ИМХО.

15.11.2007 13:24:01, Леший 
Вот потому я так и удивился, этот форум мне казался, да и продолжает казаться, местом, где вполне достаточно умных и понимающих женщин, с которыми приятно общаться и которых полезно послушать, а не сборище прыщавх подростков, только и ждущих повода подраться. В таком сборище слово дурачье вполне сойдет за комплимент.
15.11.2007 13:44:16, Антюр 

Это цитата из "Приключения пингвиненка Лоло" :-))))
 
 

15.11.2007 13:23:15, Ejik v tumane 

Если поискать, можно найти цитату и похлеще. Все-таки здесь взрослые люди, а не пингвиненки лоло.
15.11.2007 13:46:23, Антюр 

Не то. Имею ввиду, что для того, чтобы слово принятое в народе, как оскорбительное, считалось в контексте и адресно НЕ оскорбительным, нужно быть уверенным в том, что употребяющий это слово человек достаточно умён. Умён больше, чем умён человек получающий удовольствие от оскорблений. Характерный пример - Сикодурекс.
Это ведь кайф - читать между строк. Это язык жестов и символов - он требует доверия.
:-))))
15.11.2007 13:51:59, Ejik v tumane 

Опять же, Сикодурекса я все не читал, но из того, что читал, не видел, чтобы он применял слова заведомо оскорбительные, тем более обращенные чуть ли не всему форуму.
15.11.2007 13:58:01, Антюр 

А я с Вами не спорю :-)))
заведомо! - это ключевое, т.е. уже есть доверие, есть контакт :-)))

Простите Сикодурекс, что мы тут о Вас в третьем лице :-)))

15.11.2007 14:12:34, Ejik v tumane 

Вторую сторону как раз выслушали и сделали выводы именно после этого.
15.11.2007 12:29:33, Shelly 

Только почему-то второй половине поверили безоговорочно, а его загнобили. Только по половому признаку. Правильно Леший говорит - двойные стиндарты. Нам можно, мы женщины. А мужчинам нельзя, они должны быть вежливыми, корректными и терпеть наши заскоки. 
 15.11.2007 12:35:00, Штуша-Кутуша 
В общем-то да. Кто сильнее, тот и терпит :-).
15.11.2007 12:40:50, Антюр 

ОФФ конечно, но по-моему это весьма глупое, безосновательное, демагогичное и откровенно манипулятивное заявление. :) К нему обычно прибегают те, кто сами "терпеть" не намерены, более того, не считают нужным. За то хотят, чтобы с ними не спорили, а позволяли им поступать как вздумается. :)))15.11.2007 13:12:26, Леший 
??? Я вообще-то мужского полу.
15.11.2007 13:48:06, Антюр 

Потому я и удивился.15.11.2007 13:52:17, Леший 
А я не вижу тут ничего удивительного. В детском саду меня ударила девчонка и убежала. Я естественно за ней погнался, но меня поймала воспитательница и спросила, почему я гоняюсь за девочкой. "А она первая начала". "Ты же мужчина, а мужчина никогда не должен поднимать руку на женщину". С тех пор я ни разу не пожалел, что воспитательница так мной поманипулировала.
15.11.2007 14:03:35, Антюр 

Так то на женщину нельзя... Многие женщины в своем гневе и истеризме забывают о том, что они женщины...15.11.2007 14:10:56, Штуша-Кутуша 
А некоторые женщины в своем стремлении доказывать, что "они нетакие" по-моему тоже.
Во всяком случае, прочитав пост жены, ее хотелось пожалеть и помочь выбраться из этого, даже понимая, что она многого не договаривает и сама во многом виновата, а вот прочитав и первый и второй пост ее супруга, желание было выключить комп и вымыть руки... 15.11.2007 15:18:26, komarel 
<А некоторые женщины в своем стремлении доказывать, что "они нетакие" по-моему тоже.> :-))))) "Иногда лучше молчать..." (С)
А насчет второго... Очевидно, вам на пути не встречалось женщин, которые "многого не договаривают" или попросту говоря врут. Чаще всего, очерняя всех вокруг. Это страшо, поверьте. Потому что говорить они могут настолько убедительно, что отмыться потом от этого крайне трудно. Я вполне допускаю ситуацию, что в той семье творятся чУдные вещи, что им нельзя жить вместе, они мучают друг друга. 
Но автор письма прав - надо разбираться, прежде чем давать советы, при этом бывает совсем не лишним взгляд с другой стороны окопа.   15.11.2007 15:36:13, Штуша-Кутуша 
Читаля и того и другого... внимательно... Еще раз повторю, хотя Вы мне порекомендовали молчать, жаль жену, даже если она врет, даже в этом вранье жаль, а его жаль, что слаб и вместо того, чтобы выяснить дома отношения - развестить с такой омерзительной по его описанию женщиной, да еще и очернившей его в глазах "честнОго народа" или попытаться наладить, если еще что-то наладить можно, он сюда пришел нас обвинять. Если бы была возможность устроить им очную ставку с участием мирового судьи, вряд ли бы моя т.з. изменилась...15.11.2007 16:05:52, komarel 
Когда в газете прилюдно кого-то оболгали, пострадавшая сторона требует опроверщения. Прилюдного же. 
Раз автора оболгали прилюдно, он захотел реабилитироваться. Хоть как-то. Уж как смог. Он никого не приходил обвинять. Это все от злобы и бессилия что-либо изменить. 
Единственное обвинение в его посте к нам, как вы изволили выразится, в том, что защищают жену НЕ РАЗОБРАВШИСЬ. 
15.11.2007 16:23:04, Штуша-Кутуша 
Когда я прочитала его пост, у меня не осталось сомнений, что жену стоит пожалеть, а вот он никак не заслуживает ни сочувствия ни участия... 
Женам тут часто советуют проанализировать собственные ошибки, кстати... И те, кто считают, что муж во всем виноват, получают один совет - развестить. То же самое произошло и с автором поста. Только он не слышит, а истерит...15.11.2007 16:38:16, komarel 
Это их проблемы, моя задача не забывать, что я мужчина.
15.11.2007 14:21:45, Антюр 

Спасибо, достойно!15.11.2007 15:20:23, komarel 
Все это хорошо. Но предел терпению обычно все же бывает, не роботы чай мужчины. 
И кто-то взрывается, а кто-то инфаркт в 40 лет получает. 
Лично мне ближе всплеск эмоций. 
15.11.2007 12:46:02, Штуша-Кутуша 
Кстати, читала я недавно, что эмоциональные всплески женщинам как раз полезны, а с мужчинами совсем обратная ситуация - полезней для здоровья хранить спокойствие. И теперь мне понятно, почему я так пугаюсь, когда муж голос повышает)))15.11.2007 12:57:41, Неваляшка+ 
Угу... потому у мужчин порог инфарктов наступает гораздо раньше женщин. :)))))15.11.2007 13:13:09, Леший 
Плескать свои эмоции на прохожих, это тоже, знаете ли ..., занятие весьма мало достойное. Думаю, Вы не назовете человека адекватным, если он проходя мимо обозвал Вас, даже если у него в это время было плохое настроение. Он их выплеснул на всех, а не только на тех, кто его оскорблял.
15.11.2007 12:52:22, Антюр 

Ну уж оскорбили его тут достаточно....15.11.2007 12:53:25, Штуша-Кутуша 
Естественно, все я не читал, но уверен, что абсолютное большинство отвечавших его не оскорбляли.
15.11.2007 13:05:15, Антюр 

Ошибаешься. :)15.11.2007 13:13:38, Леший 
Что, прям все оскорбили??
15.11.2007 13:39:24, Антюр 

Встречный вопрос - а что, он прямо таки ВСЕХ ПЕРСОНАЛЬНО оскорбил? :)))) Если на то пошло, то тереть можно и посты с выражениями типа того же "жалкого человечешки", что, по-моему, также следовало бы рассматривать как прямое оскорбление. Причем тем более оскорбительное, потому как адресованное не "вообще", а в адрес конкретного одного человека. ИМХО

Знаешь, мне это очень напоминает американское понимание демократии. Когда США принимают закон, по которому можно подавать в американский суд иск на иностранную компанию, действующую на своей (по отношению к США, собственной суверенной территории) за ущерб, причиненный на той же территории - то это демократия, это можно, нужно, позволительно и "хорошо". Хотя точно такое же действие любой другой стороны автоматически трактуется как наглое вмешательство во внутренние дела США. И наоборот. США по собственному усмотрению вторглись в тот же Ирак, фактически уничтожив суверенное государство и... ничего. Типа, это же мы свет свободы принесли. В Ирак. В Афганистан. А в основе всего лежит всего-лишь собственная безграничная уверенность в своей безоговорочной правоте. Мол, все, что делаем МЫ - правильно по определению, потому что МЫ хорошие, а те, кто против нас - автоматически ПЛОХИЕ. 

ИМХО.15.11.2007 13:59:55, Леший 
Может Вы забыли, что было написано до удаления, напоминаю - он назвал дурачьем всех, кто ему отвечал. Насколько я помню, ему отвечали в том числе люди, которые умнее его на порядок. Может те люди и не оскорбились на него, именно потому, что они умные люди, но мне лично было противно читать его заявление.
Что касается Америки, я бы со своим свиным рылом не стал бы лезть в ее калашный ряд. 
15.11.2007 14:16:21, Антюр 

[пусто]
15.11.2007 14:40:03

Это здесь, а там ... :-)
15.11.2007 14:47:56, Антюр 

Дискуссия-то длится с понедельника)15.11.2007 14:45:33, Неваляшка+ 
[пусто]
15.11.2007 15:08:53

Он упомянул первым мое сообщение, которое я отправляла Сикодурексу...15.11.2007 15:27:06, komarel 
На счет рыла... я бы тоже не стал... бы... не лезь она в мой ряд и не навязывай (наивно, по-блондиничьи, хлопая невинными искренними глазками) она мне свои стандартны и нормы поведения.

Впрочем, не о Штатах речь. Речь о том, что мы тут, в конфе, как-то стали зажираться, если позволяем себе не только про себя думать, но и открыто заявлять, что мы умнее кого-то "на порядок". Есть в Китае такая поговорка. Самое трудное не победить Дракона. Самое трудное потом самому не стать Драконом. 15.11.2007 14:31:51, Леший 
Ну, это мое рыло, как хочу, так и распоряжаюсь :-)).
А кто тут считает себя умнее других? Ткните пальцем :-).
15.11.2007 14:47:01, Антюр 

Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.

http://www.7ya.ru/conf/mes-Family.aspx?l=15&cid=Family&mid=664888[ссылка]
15.11.2007 14:55:04, Леший 
??? И где я там говорил, что я умнее кого-то?
15.11.2007 15:02:25, Антюр 

Во-первых, "Насколько я помню, ему отвечали в том числе люди, которые умнее его на порядок." - это твои слова.

Во-вторых, вывод о том, что одни участники умнее, а другие - глупее, сделал и озвучил именно ты.

Увы, мой друг, увы. 15.11.2007 15:21:14, Леший 
А что, разве бывает по-другому?? Разве каждый не в праве делить людей на тех, кто умнее и тех, кто глупее? Ты сказал, что кто-то себя называл здесь умнее других, если такое и было, то это был не я.
15.11.2007 15:46:01, Антюр 

Саш, ну что ты споришь :) мне почему-то кажется, что ты не кинулся обзывать всех дурачьем, если бы кто-то тебе некорректно, на твой взгляд, ответил или вообще зря обидел, не так ли? потому как общий уровень культуры не позволил бы (смею надеяться), меня лично напрягает только это, причем это относится ко всем, мне фиолетово мужчина хамит или женщина, женское хамство я даже больше не переношу, но истерику женскую понять могу, в отличие от мужской истерики.. ты же сам первый всегда говоришь, что мы - разные и реакции на одни и те же события у нас разные, где женщина начнет биться в истерике мужик только ухмыльнется, ну или выругается "крепко", поэтому наблюдать выставленную напоказ мужскую истерику мне, например, не приятно.. и оправдывать ее тем, что, мол его первого обидели, извини, не могу..15.11.2007 14:42:38, Елена Д. 
Видишь ли, мне кажется, что мы тут, сами того не замечая, постепенно становимся точно такими же драконами. Витиевато рассуждаем о том, как глубоко нас оскорбили проявлением невыдержанности, в то время как оскорбительность собственных высказываний упорно отказываемся замечать. Да, на меня тут тоже бывало стадом наваливались. Но тот факт, что я "до такого не скатывался" совершенно ни о чем не говорит. По мне так правила должны быть одинаковыми для всех. Если я ожидаю, что ко мне "должны" относиться толерантно, то и сам автоматически обязываюсь проявлять эту же самую толерантность. В данной же теме меня больше печалит всего один момент. Никто из участников не признал, что (пусть даже возможно, т.е. типа, я так не думаю, но и не исключаю) "возможно был резковат в выражениях и тем самым мог задеть человека". Даже когда человек прямыми цитатами привел весьма однозначные примеры. За то все (именно практически все, за редким единичным исключением) с радостью и улюлюканием накинулись заново читать автору морали и опять описывать "как себя должен вести уважающий себя человек". Печально, дамы и господа. Весьма печально.15.11.2007 14:52:21, Леший 
понимаешь, вот я бы честно поняла, если бы мужик написал бы типа, "да пошли вы все со своими советами и комментариями куда по-дальше, я сам буду решать что и как делать в моей семье", вот ей богу бы поняла, а вот этот детальный анализ чьих-то высказываний с хамскими комментариями, не знаю, фу, в общем.. хотя я понимаю, что основной смысл его послания был именно такой, какой написала я выше :) ну и не надо было вести себя по-женски :))15.11.2007 14:57:51, Елена Д. 
Видимо ты сами процитированные высказывания считаешь нормальными, уместными и ничего неадекватного, а тем более оскорбительного в них не усматриваешь?15.11.2007 15:23:17, Леший 
нет, я так не считаю, что все говорили вежливо, я это уже писала, что не оправдывает ответного хамства человека, который себя считает лучше и умнее "дурачья", которому отвечает.. 15.11.2007 15:42:44, Елена Д. 
[пусто]
15.11.2007 15:13:26

да ничего интересного на самом деле..  15.11.2007 15:26:13, Елена Д. 
+1000!
15.11.2007 14:05:16, одна тетка

+1, и почему то фразы типа "жалкий человечек" не были удалены
15.11.2007 13:34:05, сикодурекс 

Дело не в половом признаке. Жена была намного корректнее по отношению и к мужу, и к собеседникам. 
15.11.2007 12:38:33, Shelly 

Приятно, что Вас все-таки что-то еще способно зацепить...
Значит, все не так безнадежно ИМХО...
Хотите поучиться ясновидению? Легко, только нужна ясность сознания, и тренажерный зал тут, увы, не поможет... Я могу обосновать свою т.з. Только ИМХО Вы сейчас не способны слушать...
Кстати, не знала, что в бассейн ходят только с мамами... А мой ходит с папой - видимо, папа у нас - слабохарактерный подкаблучник :))
Не стоит так обороняться, чесслово. Поверьте, Вы сейчас намного более уязвимы, чем хотите казаться нам всем.
У меня один непраздный вопрос, не сочтите за назойливость. Вы хорошо себя чувствуете? Вы упоминали, что ребенок имеет проблемы со здоровьем, по-моему, из-за чего ему нужен бассейн, не так ли?
О том, что дети получаются случайно, и что Вы не разводитесь с женой, потому что так ей помогаете, лучше Вы бы не упоминали... 15.11.2007 09:51:42, komarel

комарель, а у вас сын? если да (а по реге это так), то вы просто клинически неспособны вопринимать написанный текст.
Аффтар же ясно написал, что не может водить ребенка в бассейн, т.к. это ДЕВОЧКА!!!!
и все остальное вы тоже видимо читаете так же "внимательно" 15.11.2007 09:55:51, сикодурекс

интересно , а как мамы мальчиков водят их в бассеин? 15.11.2007 11:33:39, masyanya белая и пушистая

Простите, не помню, чтобы я интересовалась Вашим мнением :) 15.11.2007 10:10:41, komarel

слив засчитан :-) 15.11.2007 10:18:43, сикодурекс

Попей водички, от истерики поможет. 15.11.2007 09:42:21, Ффу...

и че? надо Вас пожалеть бедненького? поставленного перед фактом? мдя.. даже самоуважению не научились, не говоря уже о других.. 15.11.2007 09:26:51, Елена Д.

браво! тетки ща обвинят в агрессии, но..отлично написал!15.11.2007 09:20:44, сикодурекс 
Страшное же дело - мужская солидарность...
15.11.2007 09:41:32, Да на здоровье

Это, безусловно, очень удобный, аргумент - мужская солидарность - когда возразить по существу нечего, а признать обоснованность точки зрения "все равно не хочется из принципа". :)))))15.11.2007 10:48:45, Леший 
Вы в самом деле считаете, что молодой человек обосновал свою претензии к конфе и к жене аргументировано, а не истерил здесь?15.11.2007 11:55:34, komarel 
А тут или ехать или шашечки? Если придираться строго, то форму высказываний автора можно легко подвести под истерику. Но тогда же придется признать истеричными и абсолютного большинства женских высказываний как тут, так и в исходном упоминаемом топике. Если же не придираться, то все равно приходится признать, что женское общество лишь формально согласно вести диалог "на равных", ибо на самом деле предлагаемый стандарт общения предусматривает своего рода право белого разговаривать с индейцем. В том смысле, что белому масте в общении дозволяется многое, к чему индеец обязан подходить с пониманием, терпением, уважением и толерантностью, в то время как сам индеец обязан соблюдать "все правила приличного поведения" весьма строго. Иначе "сразу в морду получит". 

:)))15.11.2007 12:10:41, Леший 
Не нужно всех под одну гребенку, ладно?
А то мы сейчас устанем друг друга в шовинизме обвинять...
Неконструктивно это, результативности 0, один флуд... Я лишь пытаюсь оценить для себя, насколько ситуация в этой конкретной семье близка к краху, и возможно ли еще хоть что-то отмотать назад...
Детей просто жаль как всегда...15.11.2007 12:17:20, komarel 
Увы, предложение принять не могу. Потому что общее состоит из частного. Увы, слишком много высказанных женских частных мнений носили точно ту же форму: он безусловно дурак (со столь же малоадекватными советами: что он бы обязан был делать). Этот фон мало меняет тот факт, что некоторая небольшая часть мнений была достаточно объективной и высказывалась в значительно более корректной форме. 15.11.2007 12:26:06, Леший 
Простите, но не смогу заставить себя думать, что он умный, т.к. поступки (теперь уже не только слова жены) говорят сами за себя... Вспоминается известная фраза (правда, я ее не люблю): Если ты такой умный, почему же ты такой бедный? В данном случае словов "бедный" не имеет прямого отношения к благосостоянию...15.11.2007 16:17:40, komarel 
причем здесь солидарность? прочитайте взвешенную аргументацию человека, логичность и термины - он явно не глуп. И доверия ему больше, чем его женушке
15.11.2007 09:43:47, сикодурекс 

Спасибо, я не вдумываюсь в смысл надписей, случайно попавших на глаза в подворотне. Брезгую, знаете ли.
15.11.2007 10:00:55, Мимо

по существу сказать, видимо, ничего
15.11.2007 10:07:50, сикодурекс 

А я тоже читать не стал, так же, как не читаю такие писанины в чате, как только увижу ключевые слова, так сразу перехожу к следующему тексту. А если у меня есть права модератора, тут же удаляю автора. Если хочешь, чтобы тебя люди слушали и читали, выбирай слова, которые этим людям соответствуют.
15.11.2007 11:06:38, Антюр 

автар как раз и выбрал слова точно соответсвовашие многим ответившим. Неча на зеркало пенять...:-)))
15.11.2007 11:12:19, сикодурекс 

Если я трахаю женщин, это еще не повод называть меня здесь ё.арем :-))
15.11.2007 11:21:40, Антюр 

ну, честно говоря, не думаю, что ты тянешь на столь высокий титул. Не льсти себе :-))))))))
15.11.2007 11:27:10, сикодурекс 

Ну, это надо у женщин спросить :-))
15.11.2007 11:31:02, Антюр 

Ну, если Вы женщинам скажете, что Вы их ТРАХАЕТЕ, именно ё..рем они Вас могут и назвать :-)))))
15.11.2007 12:32:22, Ejik v tumane 

Ну я и говорю, то, что я ё.арь, не означает, что меня так и надо называть :-)).
Анекдот. 
Пришел как-то один поп к другому в гости, а тот во время молитвы курит. Он и спрашивает - а разве можно курить и молиться одновременно? Второй говорит - а я спросил у синода, мне разрешили. Решил первый поп тоже спросить разрешение, а ему отказали. Он опять идет ко второму и жалуется. Второй спрашивает - а как ты прошение составил. Ну как-как, спросил, можно ли курить, когда молишься? На это второй говорит - ну и правильно, что не разрешили, надо было спрашивать, можно ли молиться, когда куришь.
15.11.2007 13:01:36, Антюр 

:-) Спасибо за анекдот
15.11.2007 13:34:56, Oblina 

Замечательный анекдот, правда :-)))) 
Вспоминается случай в интимной, когда один автор умудрился выразить простую мысль так сложно и многосмысленно, что чудом спасся от возмущённых участников, интересно, он понимал КАК его мысль многозвучна  :-))) 
Хотя почему чудом, спасибо переводчику ;-))))
15.11.2007 13:21:17, Ejik v tumane 

Да уж, сам себя не похвалишь...))
Если бы не он, не получилось бы интересной и показательной дискуссии, и что странно, обошлось ведь без оскорблений)15.11.2007 13:47:18, Неваляшка+ 
Простые мысли не интересны. Однозначные ответы скучны. Участников форума я не боюсь :-). И с таким переводчиком, чего мне бояться? :-))
15.11.2007 13:37:55, Антюр 

Вот. Стёртому автору просто не повезло с переводчиками :-)))
15.11.2007 13:43:28, Ejik v tumane 

Это уже его проблемы :-)). Надо еще уметь так выражаться, чтобы появились желающие тебя переводить :-)).
15.11.2007 13:50:59, Антюр 

Да, надо уметь :-))))
15.11.2007 14:05:47, Ejik v tumane 

Он просто не успел заручиться хоть чьей-нибудь поддержкой)15.11.2007 13:47:05, Неваляшка+ 
нифигассе! хоть чьей-нибудь...
:-)))))))))))
15.11.2007 14:14:07, Ejik v tumane 

Ну!) вышеупомянутому автору из интимной офигенно свезло с переводчиком, вот и не дошло до мордобоя )) а этот вот, замодерированный, ни к кому личных симпатий не имеет, на всех наругался, так низзя)))15.11.2007 14:26:25, Неваляшка+ 
Набить мне морду в инете, весьма затруднительно :-)))
15.11.2007 14:49:43, Антюр 

опять я вас с первого раза недопонимаю))
неужели вас еще ни разу не модерили?)))15.11.2007 15:13:08, Неваляшка+ 
Сколько раз уже. И здесь в том числе.
15.11.2007 16:27:20, Антюр 

в буквальном смыле да, а виртуально этим занимаюцца модераторы)) ну или по попе ласково шлепают - кому как))))15.11.2007 15:01:22, Неваляшка+ 
Модератор существо неодушевленное, как дождь, и отношусь я к нему, как к дождю, то есть не обращаю внимания. Намочил, значит сам дурак, неправильно оделся, или зонтик надо было брать.
15.11.2007 15:26:20, Антюр 

[пусто]
15.11.2007 15:17:16

Пойдем в другое место, можно подумать, свет клином тут сошелся :-).
15.11.2007 15:57:58, Антюр 

:-))))
Эх, жалко меня не было, может откопали б доброе зерно и в нём  :-))))
15.11.2007 14:30:44, Ejik v tumane 

Очень даже была)) в теме сикодурекса "односторонность этой конфы" - ты только руками развела....15.11.2007 14:38:01, Неваляшка+ 
Нее, я там отвечала, кажется...
Да, отвечала, точно :-)) На меня не наругался.
А потёртое не успела оценить :-(((
15.11.2007 14:51:14, Ejik v tumane 

так я и говорю))) он свою истерику выкрикнул, не вступая в полемику, не интересуясь мнением кого бы то ни было, не испытывая потребности в переводчиках. Перспективы его на 7е незавидные)))) 15.11.2007 14:57:51, Неваляшка+ 
Не верю я, что это истерика. Скорее всего это обычное для некоторых желание затеять перебранку.
15.11.2007 16:30:14, Антюр 

Будем надеяться, что ему полегчало :-)))
15.11.2007 15:05:33, Ejik v tumane 

Сейчас мыльну похожий случай из жизни :-)))
15.11.2007 13:35:39, Oblina 

офф. А куда делся подник Ваш, Облина?
15.11.2007 13:44:34, Ejik v tumane 

убрала
15.11.2007 13:46:13, Oblina 

ага, говорить незнакомым людям, что они "дурачье" как раз верный ход, ничего не скажешь.. сразу себя таким умным чувствуешь, наверное.. 15.11.2007 11:19:38, Елена Д. 
Давай будем честными хотя бы перед самими собой. Ничего вопиющего автор не сформулировал. Да, использованый им термин - дурачье - возможно и резковат "для нежного женского ушка", однако приходится признать, что термины, обычно используемые тут женщинами в адрес мужчин также весьма далеки от политкорректности. Так что, одно из двух: или закон должен быть един для всех, либо "неча на зеркало пенять, коль морда крива" (народная поговорка).

:)15.11.2007 11:53:59, Леший 
да я и не говорю, что женщины пишут все исключительно политкорректно, но если бы какая из них в таком духе про мужа написала, мне думается, что большинство ей ответило то же, что и этому так сказать мужчине.. что нехорошо так говорить о человеке с которым живешь и с которым общие дети и вообще что ты делаешь рядом с ним, раз он такой кАзел? 15.11.2007 12:09:37, Елена Д. 
Да как бы тебе сказать... Я тут уже достаточно давно чтобы делать общие выводы. Так вот, в последние пару лет, тенденция как раз совсем другая. Когда мужчина ТАК говорит о женщине, то ему, да, обычно большинство голосов "ставит на вид", что "нельзя так говорить о женщине, с которой живешь". В то время как женщине в аналогичной ситуации обычно сразу хором советуется: да бросай ты этого урода, чего тут еще думать! Разница весьма заметная.15.11.2007 12:31:52, Леший 
а ему это тоже посоветовали, если помнишь :)15.11.2007 12:56:37, Елена Д. 
Да просто человек неадекватен. Ну не бывает так, чтобы все вокруг дурачье, один он на коне. Смешно даже - все по его мнению дураки и неудачники, а у него, можно подумать, счастливая семейная жизнь, любимая жена и желанные дети... 
15.11.2007 12:00:11, Shelly 

Ну, если на то пошло, то взгляни на то, как его описывали женщины. Точно также. Он полный идиот, всем и во всем плох по определению. Хорошими качествами не обладает даже теоретически. Почему это мнение предлагается считать нормальным, а его точно такой же подход - нет? :)15.11.2007 12:19:34, Леший 
Женщины не описывали его так до тех пор, пока все было известно только со слов жены. Но после появления мужа все стало просто очевидно. Кстати, никто не говорил, что он полный идиот, говорили, что он невоспитанный хам, не уважающий и презирающий жену, говорили, что он видит только себя, а не окружающее. Но это было видно из его же собственных высказываний. Согласись, что он перешел грань, после которой с человеком уже не получается разговаривать на одном языке.
15.11.2007 12:24:43, Shelly 

Как-то этого и не заметил. На счет грани. С ним ни кто не разговаривал. Его сразу обвиняли. Сначала просто за то что муж, мужчина, а жаловалась женщина, т.е. как бы "своя". Потом за то, что, в процессе, о нем рассказывала женщина, которая упоминала ТОЛЬКО негатив. Ну а под занавес за то, что посмел "что то там вякнуть" вместо того, чтобы "тихонько промолчать, когда его умные люди критикуют". :) Разговора небыло. Потому я бы не стал говорить о неадекватности и хамстве. 15.11.2007 13:17:42, Леший 
извините, а вот как назвать человека, если она читает, что аффтар не ходит с ребнком в бассейн т.к. он (ребенок) - девочка и пишет в ответ: а мой муж с сыном ходят!
15.11.2007 11:22:52, сикодурекс 

ну, вообще-то я, например, с сыном ходила в бассейн (с маленьким, когда ему помощь нужна была) и в мужскую раздевалку мне заходить не приходилось.. так что это все отговорки того, кто не хочет ничего делать..  автор по-любому выглядит не красиво, правду он говорит или себя выгораживает перед "общественностью", которой до него никакого дела нет, на самом деле.. зачем уважающему себя человеку оправдываться перед "дурачьем"? мне не понятно.. если такой умный - молчи в тряпочку и налаживай свою семейную жизнь..
 15.11.2007 11:38:41, Елена Д. 
Он сюда не оправдываться пришел, а разогнать убогое дурачье по углам, чтобы осознали все свое ничтожество и его превосходство, а также умные вещи послушали. А то, понимаешь, разболтались тут без него :)
15.11.2007 12:03:04, Shelly 

действительно :)15.11.2007 12:05:56, Елена Д. 
если бу у меня была дочка, я бы с ней в мужскую раздевалку не пошел бы
15.11.2007 11:45:54, сикодурекс 

а и не надо, я своего в женскую тоже не водила :)15.11.2007 12:05:29, Елена Д. 
Существом сего опуса (как и его автором) могут интересоваться разве что копрофаги. Или модераторы, по долгу службы.

15.11.2007 10:15:06, Ушла

от теток здесь бывают (и часто) в сотни раз более дурнопахнущие посты, но они почему-то (странно, да?) неприятия ни у кого не вызывают. Постыдились бы
15.11.2007 10:20:50, сикодурекс 

Вернуться в конференцию

[удалено модератором]

Загруженные изображения