Темой Булочки навеяно: ну, предположим, что в браке все-таки лучше чем без него (растить детей, заниматься сексом, вести хозяйство и прочее...)
А в каком браке? Я вот - сторонник гражданского брака (ну как угодно его можно называть - того, который без штампа). А вы? И еще - если вы сторонник брака, то как вы относитесь к свадьбе? Как к светлому празднику, который будет помнится всю жизнь? Или как к бестолковой растрате денег, глупой церемонии, навязанной обществом, и можно и без него?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а я Вам не верю насчет того,что Вы сторонник свободного брака(это сожительство, а не брак,кстати).это комплексы,которые Вы сами себе навязали или мужчины постарались навязать.сторонниками могут быть только женщины со стажем официального брака,но никак ни бывшие ни разу в этой категории женщины.я сторонник брака,но отвратительно отношусь к свадьбе как к таковой.чтобы это событие запомнилось нужно проводить его с очень близкими людьми и необычно, а не в виде обжираловки и последующим сведением дебета с кредитом.
09.07.2007 23:44:07, ммм
Я за официальный после _минимум_ полугода проживания в гражданском. Хотя для тех. кто за 30 я бы этот срок хотя бы до года увеличила бы...
За это время уже более менее можно понять, есть ли шанс ужиться с этим человеком. 08.07.2007 16:19:36, Самка катинелис (ex Харас)
За это время уже более менее можно понять, есть ли шанс ужиться с этим человеком. 08.07.2007 16:19:36, Самка катинелис (ex Харас)
ой, мне кажется 2 года оптимально. В первый год только к концу года негатив вылезает, потом еще год с ним борешься )))) вот потом уже можно прогнозы строить )))
09.07.2007 14:16:00, Aprelika
я за официальный брак по большей части за то, что в этом плане женщина более защищена по закону и является наследницей. это кажется не важным, но всякое бывает.....ттт. и гражданская жена может остаться ни с чем, а если еще и с ребенком? а если он еще и официально не разведен с БЖ?
06.07.2007 00:03:13, таис
теперь уже полностью согласна, после смерти гражданского мужа осталась с ребенком на руках, причем оказалось, что у него и завещание было, все на папу оформлено. Теперь я исключительно за официальные отношения
06.07.2007 09:25:05, ЮЗАО
Большой праздник был для меня. Я за официальный брак, потому,что получается за одного и того же человека два раза замуж выходишь. Да и как назвать своего гражданского мужа? Сожитель? Не нравится. Может есть еще варианты?
05.07.2007 23:00:27, любчик
Я, вообще-то, сторонник семейного образа жизни. Наличие внешних атрибутов семьи зависит от конкретики ситуации. Гипотетически можно любую ситуцию придумать. Я вот знаю одну семью, где юридически все хотят и согласны оформить фактические отношения, но при этом потеряют реальную возможность одного из них получить по месту работы БЕСПЛАТНО однокомнатную квартиру в течении 3-х лет. Я понимаю, почему они "не ставят штамп" и ждут.
05.07.2007 18:57:51, Nuga
А свадьба - это как рубеж между холостой и семейной жизнью, как грань какая-то. Для меня это был самый большой праздник в моей жизни, мы с мужем встречались с 8 класса, и поженились в 22года, когда отношения уже требовали перехода на иной уровень. Мы решили, что больше не можем жить отдельно и с этим надо что-то делать :). Так мы пришли к идее свадьбы.
А бесполезной тратой денег я назвать это не могу, так как очень приятно тратить их на такое событие! Каждой женщине я думаю приятны эти хлопоты, белое платье, тщательное продумывание всех ньюансов.
А ссоры между родственниками можно избежать, если предварительно установить какие-то правила: например, делить расходы поровну...
05.07.2007 16:07:01, Odessitka
Куда не сунешься, когда работа достала...
После 6 лет "гражданского брака", сожительства, совместного ведения хозяйства или как хотите назовите дошли до ЗАГСа в том же составе.
Жалею, что не поженились, как собирались, на втором году. Мне было 20 лет и я бы тогда явно лучше насладилась свадьбой-платьем и проч. Во всяком случае помню, что с интересом рассматривала платья:) В 24 было поздновато - все эти кружавчики-вуальки-цветочки уже по фигу, хотя свадьба была чудесная, но совсем не то.. костюмчик "свадебный" на работу ношу:) Есть вещи, в которые надо наиграться, пока не перерос. И вообше многолетний совместный опыт как-то окончательно превращает свадьбу в бессмысленную ролевую игру, хорошо если забавную:)
Выводы такие: если есть прямо весОмые для пары или для кого-то аргументы против "штампа" - значит чел просто не хочет никакого брака, соответственно и нафига - лучше так жить. Если же просто как у нас "какая разница" - то идти и жениться ИМХО лучше, как только в голову придет. Если нет разницы - почему бы не устроить лишний праздник? В регистрации без свадьбы для неверующих никакого смысла, кроме имущ. вопросов найти не могу в упор. А проблемы имущества нас как-то вообще мимо обошли не от большого бессеребреничества, а за отсутствием такового. во. 05.07.2007 17:39:45, OlyaYa
После 6 лет "гражданского брака", сожительства, совместного ведения хозяйства или как хотите назовите дошли до ЗАГСа в том же составе.
Жалею, что не поженились, как собирались, на втором году. Мне было 20 лет и я бы тогда явно лучше насладилась свадьбой-платьем и проч. Во всяком случае помню, что с интересом рассматривала платья:) В 24 было поздновато - все эти кружавчики-вуальки-цветочки уже по фигу, хотя свадьба была чудесная, но совсем не то.. костюмчик "свадебный" на работу ношу:) Есть вещи, в которые надо наиграться, пока не перерос. И вообше многолетний совместный опыт как-то окончательно превращает свадьбу в бессмысленную ролевую игру, хорошо если забавную:)
Выводы такие: если есть прямо весОмые для пары или для кого-то аргументы против "штампа" - значит чел просто не хочет никакого брака, соответственно и нафига - лучше так жить. Если же просто как у нас "какая разница" - то идти и жениться ИМХО лучше, как только в голову придет. Если нет разницы - почему бы не устроить лишний праздник? В регистрации без свадьбы для неверующих никакого смысла, кроме имущ. вопросов найти не могу в упор. А проблемы имущества нас как-то вообще мимо обошли не от большого бессеребреничества, а за отсутствием такового. во. 05.07.2007 17:39:45, OlyaYa
Мое отношение к браку сейчас, когда мне почти 40 и я твердо стою на ногах... скажу прямо - на мой взгляд в этом возрасте брак намного больше нужен мужчине чем женщине. Женщины живут дольше и лучше - у них и здоровье лучше и дети помогут материально. Про тех же детей - у нас нет разницы в браке ли рожден ребенок или нет - права у него те же самые. Если мужчина не хочет регистрировать ребенка на себя, я, как мать, могу затребовать анализ ДНК, правда сначала придется его оплатить самой, мужчина отказаться не имеет права и если будет установлено отцовство, эти деньги у него вычтут и мне вернут. Ну и можно подавать на алименты, наследственное право так же. Мужчина же, если я рожу ребенка от него не в официальном браке и не захочу записать его отцом, никаких прав не имеет - я имею право отказаться от анализа ДНК и вычеркнуть его из своей жизни.
Часто говорится об возможных сложностях если гражданский муж умрет - приводятся примеры Курска и подобные. Но забывается сказать о сложностях создаваемых этим штампом - имущество считается общим и подлежит дележу, мужчина, если стал инвалидом, может расчитывать на то что жена обязана его содержать. Можно сказать что и мужчина в подобной ситуации вроде как должен то же самое, но ведь несчастные случаи, инфаркты, инсульты и подобное у мужчин намного чаще. Именно поэтому их после 40-ка и меньше по количеству.
Так что вывод - если 20-ти летняя девушка выходит за обеспеченного мужчину, то официальный брак однозначно выгодней ей. После где-то 35-ти ситуация диаметрально противоположная, брак уже однозначно выгодней мужчине. Да хотя бы потому что по той же пресловутой статистике женатые мужчины живут почти на 10 лет дольше холостяков. У женщин же статистика противоположная - замужние в среднем живут меньше незамужних. 05.07.2007 15:19:15, WildStitch
Я, кстати, именно об этом возрасте писала, что и в гражданском браке уже очень многие мужчины считают себя женатыми.в том время как их спутницы себя замужними не считают:))))
08.07.2007 16:30:15, Самка катинелис (ex Харас)
Я сторонник официального брака. По многим причинам.
А свадьба будет такой, какой вы ее сделаете - или светлым праздником, или пустой тратой денег. Все зависит только от вас. 05.07.2007 15:11:59, Mrs. John
А свадьба будет такой, какой вы ее сделаете - или светлым праздником, или пустой тратой денег. Все зависит только от вас. 05.07.2007 15:11:59, Mrs. John
//я за гражданский брак на период не более полу-года, потому что //
Бедненькая! Так ведь и в разряд женщин легкого поведения можно попасть... если нет любви, то присматривайся не присматривайся, прицеливайся не прицеливайся - всё без толку!
//но в большинстве известных мне "гражданских" семей один из пары просто не уверен в том, что готов жить со своим партнером долгие годы и не готов брать на себя обязательства.. //
"Не уверен - не обгоняй!" )))) До чего дожили! Совместную жизнь начинают с неуверенности! Итог предопределен! 06.07.2007 10:57:54, Галина К.
Бедненькая! Так ведь и в разряд женщин легкого поведения можно попасть... если нет любви, то присматривайся не присматривайся, прицеливайся не прицеливайся - всё без толку!
//но в большинстве известных мне "гражданских" семей один из пары просто не уверен в том, что готов жить со своим партнером долгие годы и не готов брать на себя обязательства.. //
"Не уверен - не обгоняй!" )))) До чего дожили! Совместную жизнь начинают с неуверенности! Итог предопределен! 06.07.2007 10:57:54, Галина К.
а по второму пункту вообще не поняла про "не обгоняй", правильно, не уверен, не фиг внушать призрачные надежды, только не все такие благородные.. 06.07.2007 11:52:43, Елена Д.
Лично мне - официальный. Когда в случае возникновения глупыx вопросов у "властей" можно достать бумажку со "штампом", покрутить ею перед носом у "представителя государства" (и не одного) и сказать ему "отвали со своими претензиями и делай, что положено". 05.07.2007 13:48:07, Tomsik
Лучше всего - венчание. Естественно, подкрепленное записями в ЗАГСе.
05.07.2007 13:37:18, AleXXX
а если ячейка из атеистов
венчание - это совсем про другое, оно ничего не регестрирует 05.07.2007 14:31:40, Аленьк-ий
Венчание это и вправду xорошо. Если это не "дань моде" и не "потому, что так надо". А то вон в тот же день и в тот же час (честное слово! и в тот же день, и в тот же час!), что мы с мужем в ЗАГСе регистрировались "без свидетелей и в узком кругу ближайшиx родственников", состоялось очень пышное венчание мужа моей золовки с первой женой... "как положено", в соборе, с приглашениями-свидетелями-"подружками"-гостями-детками-посыпающими-пусть-лепестками-роз, с каретами-букетами (да-да, с настоящими каретами). Ну... через лет 5-6 от "венчаного" брака остались рожки да ножки. Развод и ребенок, живущий то у мамы, то у папы.
05.07.2007 13:55:28, Tomsik
:-) "Он" точно и на вере, и на любви строил - его "в вере" воспитали. А вот как "Она" - не знаю, я с ней незнакома. Один раз мельком в городе видела - вместе с сыном, потому и определила, что это "Она".
06.07.2007 12:59:20, Tomsik
имхо - венчание хорошо для верующих или хотя бы тех, кто в состоянии понять важность момента. Венчание в качестве красивого обряда по-моему - бессмысленно. Как поездка молодоженов непременно на поклонную гору, скажем. Чисто - приятно и галочку поставили.
05.07.2007 13:47:55, ленУля
Тоже преувеличение значимости.... Раньше венчание было так важно, потому чтовесь учет браков велся по записям в церковных книгах. И эти Записи были важнее чем другие документы при наследовании, установлении родства и знатности.
Теперь этого нет и венчние - ритуал вообщем то пустой,ни к чему не обязвающий и ничего не значащий. Правда - красивый. 05.07.2007 13:44:57, Kurmen
Я сам венчался. Когда в последний раз женился :-))
както надоело все только ЗАГС и ЗАГС!! ;-)) А тут батюшка молитву длинную прочел и поучение жене чтобы да убоялась мужа ;-)) И красиво это конечно очень. 05.07.2007 13:54:53, Kurmen
"поучение жене чтобы да убоялась мужа" - а я то все думаю, и чего Алекс так за венчание ратует. Теперь понятно стало.
05.07.2007 14:42:29, NatalyaLB
ты забыл, там еще было, что "да прилепится муж к жене своей", а потом уже "жена да убоится мужа" :) надо помнить не только то, что тебе выгодно :))
05.07.2007 14:14:36, Елена Д.
Ложная память - это уже форма галлюционации, т.е. паранойи. Продуктивная симптоматика связанная с психозом.
А избирательная память - это защита от стресса. Умение помнить ничто без искусства забыть ;-)) 05.07.2007 15:44:51, Kurmen
есь, есть :) сама слышала :) правда батюшка тут же объяснил, что это означает просто уважение, а ни как не боязнь :)
06.07.2007 07:06:08, Елена Д.
да, да, поэтому Курмену и сказала, что он запомнил не то, что надо было :)
06.07.2007 11:05:54, Елена Д.
ну да, это тоже есть :) чем мне она и нравится, что каждый может найти в ней что-то для себя, то, что "ляжет" на душу..
06.07.2007 11:53:47, Елена Д.
я вообще воспринимаю Библию как кладезь человеческой мудрости, надо только уметь понять где она спрятана :)
06.07.2007 13:43:23, Елена Д.
ох, я вот периодически "убаиваюсь мужа" и без венчания))) это от мужа зависит)) хотя, я сама только ЗА венчание, если оно по вере.
05.07.2007 13:58:06, Ваша Маша
Ну, у меня тогда было обострение религиозного чувства, так что было по вере практически....
Кстати и знаки были.
К нам на венчание пришли родственники, котрых мы впервые в жизни увидели. Прочитали объявление в газете и пришли.
Было приятно. 05.07.2007 14:04:13, Kurmen
а вы давали объявление в газету, что женитесь??? первый раз встречаю))))
05.07.2007 14:15:30, Ваша Маша
Нет, что венчаемся.
Когда пришли в местную вечерку - они не знали в какую рубрику поместить.. Вроде не в некрологи и не Продаю ;-)))
Решили создать под нас новую рубрику - "Приглашение".
:-) 05.07.2007 14:24:42, Kurmen
Было очен радостное настроение, что мы женимся. Всех на свадьбу пригласить не могли - ни по деньгам ни по помещению, а хотели видеть всех, кто хочет поздравть нас. Пришла идея - как в дореволюционные времена объявить о венчании - сейчас не поленюсь и даже полный текст приведу:
"Алксандр Курмышкин и Елена Недосугва сообщают о своем венчании и приглашают родных и друзей в Никольскую церковь 14 ноября в 13.20."
;-))) 05.07.2007 15:37:42, Kurmen
здорово! правда, я б не стала))) а Никольская церковь в каком городе? просто в нашем тоже сть такая
05.07.2007 17:06:33, Ваша Маша
забыли написать ИМХО-ИМХО))) я уверена, найдется масса людей, желающих поспорить на этот счет)))
05.07.2007 13:38:54, Ваша Маша
вверху в топике с Курменом обсуждали вопрос ритуалов в церкви и отношения к ним. вот как раз "жалею людей, думающих иначе" - это "форма вашей гордыни" (С - Курмен):-)) не надо жалеть людей, которые в жалости не нуждаются и вас об этом не просят))
и как с браком "заключенным на небесах" сочетается ваш такой сугубо материальный подход "хороши строго проговоренные брачные контракты"? насколько я понимаю, не суди не судим будешь, а брачные контракты частенько обсуждаются и оспариваются в судах ;-)
05.07.2007 13:47:18, Ваша Маша
Согласен. Наказания никогда не останавливали перступников. Просто заставляли их быть осторожнее.
05.07.2007 15:47:34, Kurmen
и этот человек настаивает на венчании!! а самому все равно, с кем двигать)))
05.07.2007 15:20:53, Ваша Маша
я очень, супер-гипер-мега-избирательна. и сейчас вообще ни на каких мужчин, кроме мужа не смотрю. мне действительно НЕ все равно, скем!
06.07.2007 08:42:39, Ваша Маша
:-)))) все понятно))
да я не против ни того, ни другого. я против категоричности типа "я этих людей жалею" и "самое лучшее - это сделать вот так".
05.07.2007 14:17:14, Ваша Маша
//Лучше всего - венчание. Естественно, подкрепленное записями в ЗАГСе. //
И лучше и првильнее и человечнее!!! 06.07.2007 10:58:59, Галина К.
И лучше и првильнее и человечнее!!! 06.07.2007 10:58:59, Галина К.
венчание - это совсем про другое, оно ничего не регестрирует 05.07.2007 14:31:40, Аленьк-ий
// Ну... через лет 5-6 от "венчаного" брака остались рожки да ножки. Развод и ребенок, живущий то у мамы, то у папы. //
"Вера без дел мертва"... они, наверняка, не строили семейные отношения на духовной основе, поэтому и развалилось все: "Если не заложено в доме основания (веры), то потекут воды и размоют дом..." "воды" - испытания жизненые. 06.07.2007 11:02:27, Галина К.
"Вера без дел мертва"... они, наверняка, не строили семейные отношения на духовной основе, поэтому и развалилось все: "Если не заложено в доме основания (веры), то потекут воды и размоют дом..." "воды" - испытания жизненые. 06.07.2007 11:02:27, Галина К.
Теперь этого нет и венчние - ритуал вообщем то пустой,ни к чему не обязвающий и ничего не значащий. Правда - красивый. 05.07.2007 13:44:57, Kurmen
Ну вапще-то за ритуалами, кроме учетных записей, всегда стояло некое духовное содержание. А следовательно и духовные обязательства ритуал накладывает, и духовное значение имеет.
Правда, не все об этом знают:)). 05.07.2007 14:25:40, Умп
Правда, не все об этом знают:)). 05.07.2007 14:25:40, Умп
както надоело все только ЗАГС и ЗАГС!! ;-)) А тут батюшка молитву длинную прочел и поучение жене чтобы да убоялась мужа ;-)) И красиво это конечно очень. 05.07.2007 13:54:53, Kurmen
Это не избирательная память , а ложная. Уж сам думай залогом чего является ложная память :)
05.07.2007 15:28:09, AleXXX
А избирательная память - это защита от стресса. Умение помнить ничто без искусства забыть ;-)) 05.07.2007 15:44:51, Kurmen
Значит у тебя галлюцинации :) В православном чине венчания ИМХО нет слов "да убоится" :)
05.07.2007 15:49:07, AleXXX
Блин. Вот прорыл сейчас поглубже. Не совсем так, но есть. Почему-то вот только все предыдущее опускают. Ближе к конце читается послание Павла к Ефесянам, более подробно это выглядит так:
+++++++++++++++++
28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящийсвою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питаети греет ее, как и Господь Церковь,
30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и кЦеркви.
33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.
++++++++++++++
Невыдранное из контекста звучит иначе несколько, на мой взгляд.
06.07.2007 10:52:35, AleXXX
+++++++++++++++++
28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящийсвою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питаети греет ее, как и Господь Церковь,
30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и кЦеркви.
33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.
++++++++++++++
Невыдранное из контекста звучит иначе несколько, на мой взгляд.
06.07.2007 10:52:35, AleXXX
:-) при определенном знании Библии можно даже использовать как тест. Как правило, ошибок не бывает :-)
06.07.2007 11:55:48, Oblina
Да уж.
Меня особенно умиляет, когда в качестве довода ссылаются на: "Не хлебом единым жив человек", забывая завершить фразу. 06.07.2007 10:56:06, Oblina
Меня особенно умиляет, когда в качестве довода ссылаются на: "Не хлебом единым жив человек", забывая завершить фразу. 06.07.2007 10:56:06, Oblina
05.07.2007 13:58:06, Ваша Маша
Кстати и знаки были.
К нам на венчание пришли родственники, котрых мы впервые в жизни увидели. Прочитали объявление в газете и пришли.
Было приятно. 05.07.2007 14:04:13, Kurmen
05.07.2007 14:15:30, Ваша Маша
Когда пришли в местную вечерку - они не знали в какую рубрику поместить.. Вроде не в некрологи и не Продаю ;-)))
Решили создать под нас новую рубрику - "Приглашение".
:-) 05.07.2007 14:24:42, Kurmen
"Алксандр Курмышкин и Елена Недосугва сообщают о своем венчании и приглашают родных и друзей в Никольскую церковь 14 ноября в 13.20."
;-))) 05.07.2007 15:37:42, Kurmen
Хороший маркетинговый ход :)
05.07.2007 16:36:12, ;-))
05.07.2007 16:36:12, ;-))
05.07.2007 13:38:54, Ваша Маша
Не, я это считаю абсолютной истиной :) И жалею людей, думающих иначе :)
Да, еще, конечно, хороши строго проговоренные брачные контракты с четкими материальными последствиями разводов, измен, невыполнения супружеского долга и т.д. 05.07.2007 13:39:35, AleXXX
Да, еще, конечно, хороши строго проговоренные брачные контракты с четкими материальными последствиями разводов, измен, невыполнения супружеского долга и т.д. 05.07.2007 13:39:35, AleXXX
и как с браком "заключенным на небесах" сочетается ваш такой сугубо материальный подход "хороши строго проговоренные брачные контракты"? насколько я понимаю, не суди не судим будешь, а брачные контракты частенько обсуждаются и оспариваются в судах ;-)
05.07.2007 13:47:18, Ваша Маша
Все вместе должно создавать с разных сторон подпорки слабому человеку. Это основное. Чтобы, скажем, мужчина подумал - сколько геморроя он себе наживет, посовершав без особого даже воодушевления возвратно-поступательные движения пиписек на стороне.
И чтобы серьезнее в самом начале относились к браку, лишний раз подумали о последствиях.
И чтобы в браке знали, что отступать, в общем-то некуда, поэтому были бы внимательнее к возникающим проблемам и друг к другу. 05.07.2007 14:06:32, AleXXX
И чтобы серьезнее в самом начале относились к браку, лишний раз подумали о последствиях.
И чтобы в браке знали, что отступать, в общем-то некуда, поэтому были бы внимательнее к возникающим проблемам и друг к другу. 05.07.2007 14:06:32, AleXXX
Ой, ну когда это всякие там контракты брачные кого-то останавливали от возвратно-поступательныз движений на стороне?... Это уж от духовных ценностей зависит :))) И никакие формальности здесь не спасут.
05.07.2007 14:17:55, Ksano4ka
если мужчина знает, что за движения он будет выгнан голым и босым и не увидит детей - подумает трижды. В принципе же нет особой разнице с кем двигать :)))
05.07.2007 15:14:00, AleXXX
И убивать свою жертву :) Дело не в наказании, а в том, что человек будет задумываться и взвешивать полученное удовольствие с возможными последствиями. Скорее для тех, кто колеблется, конечно. Если кто чего решил - трахнет обязательо :)
05.07.2007 15:49:26, AleXXX
да я не против ни того, ни другого. я против категоричности типа "я этих людей жалею" и "самое лучшее - это сделать вот так".
05.07.2007 14:17:14, Ваша Маша
Гражданский брак, это когда она думает, что в браке, а он, что холостой.
05.07.2007 13:20:07, татарин
А вот и не факт. Знаю массу пар где он думает, что женат, а она - что свободна:)
08.07.2007 16:26:09, Самка катинелис (ex Харас)
А то, что Вы по-видимомму имееете в ввиду - сожительство. К браку он имеет отношение весьма условное - об этом мильон раз писалось - мужчина в нем считет себя холостым, а женщна - замужней. Вообщем то тоже неплохая форма союза, но к чему так болезненно стремиться тоже называться браком??? Из-за чувства неполноценности, которое так и живет несмотря на все уверения что все ОК? :-))))
Есть пары, которые гордятся тем что не регистрируют отношения - флаг им в руки, но я уважаю их понимание что это не брак и отсутствие недостойного желания мимикрии брака - типа - а какая разница? :-))
И есть пары, в которых кто-то сознательно уходит от ответственности, а второй не в силах ни уйти, ни преодолеть его нежелание, ни признать отсуствие семьи и делает хорошую мину при явно никудышной игре....
Сожительство оно и есть сожительство. И живут в нем не жена и муж, а сожитель и сожительница.
Что касается свадьбы - то это не что иное, как ДР. ДР семьи. Кто то любит ДР, кто то нет. Но мне кажется, праздник классный :-))) 05.07.2007 13:10:25, Kurmen
05.07.2007 13:30:35, Ваша Маша
Гражданский брак - это понятие революционных времён, введён в противовес настоящему (церковному) браку -таинству.. Первый СК был в те времена -Декрет о гражданском браке, тогда и возникло это понятие. Апотом все потихонечку стали обманывать себя, закрывая глаза на очевидные вещи.
05.07.2007 19:05:13, Nuga
05.07.2007 21:07:17, Tomsik
а посему и не делают следующий шаг...
05.07.2007 13:19:14, Аленьк-ий
свадьба - это уже у кого как денег хватает и если есть общество, ради кого...
есть такие пары, которые вокруг себя имеют круг друзей, и все эти дурзья с подругами "перетушены", общаются, добрые и хорошие дружеско-приятельские отношения, так все и рады их поздравить и с удовольсствие берут чать организации свадьбы на себя... тогда не обидно и подарки дарить и время тратить...
а бывает, назовут всяких седьмых вод на киселе или "нужных людей" - тьфу... 05.07.2007 12:59:45, Аленьк-ий
это скорее, отнесение к неким устоям. ты же не в воздухе подвешен со своим любимым, ты имеешь некие отношения с обществом, государством, близкими, которые меняются всвязи с твоим выбором любимого 05.07.2007 13:16:56, Аленьк-ий
05.07.2007 13:33:51, Ваша Маша
раньше было перед богом и людьми, потому что венчание и было регистрацией брака
сейчас эти функции разведены
богу - богово, кесарю, - кесарево
но потребность у человека и в том, и в том присутствует 05.07.2007 14:34:56, Аленьк-ий
05.07.2007 13:40:47, Ваша Маша
как ни странно и ни банально, но администрация считает, что мужчина женатый и со штампом надежнее в бизнесе (не поверите, крупная западная коммерческая организация) 05.07.2007 13:04:51, butterfly
05.07.2007 13:51:19, Ваша Маша
Не знаю таких примеров. Если муж один в семье работает и всю семью содержит, неужели жена не будет сама его в командировки выпинывать, чтобы денег домой приносил?
05.07.2007 14:22:21, Ksano4ka
05.07.2007 14:44:12, Ваша Маша
Работоспособность здесь действительно ни при чём. Здесь уже больше жене решить надо, что ей больше нужно, либо благополучие, либо нищая семья и муж дома под подолом...
05.07.2007 15:27:04, Ksano4ka
05.07.2007 13:35:49, Ваша Маша
Что касается свадьбы, считаю, что хоть один раз это все-таки надо испробовать, хоть в самом скромном варианте. Впрочем, если денег завались, можно и не один, можно хоть каждый год устраивать свадьбу(ну, т.е. отмечать годовщину), причем даже с тем же самым мужем :)Пригласить друзей, родственников,нанять самолет, заказть отель, вывезти их на пару дней на Канары - пусть радуются :)
Ну, а если особых средств нет, то, может, лучше вместо грандиозной свадьбы потратить их на медовый месяц, или хоть недельку в приличном отеле (или заплатить очередной взнос за квартиру, короче, "у кого что болит"). 05.07.2007 12:42:32, хухра-мухра
есть - тогда юридический.
У моего второго мужа ребенок от первого брака.
При вступлении в права наследования (т-т-т), если бы я оставалась только гражданской женой, мне было бы сложнее доказывать свои права на него. 05.07.2007 12:23:54, Надина
05.07.2007 13:38:01, Ваша Маша
тогда имущество ко мне не имело бы отношения, - и делилось бы только между детьми, - его от первого брака, и усыновленным.
поэтому мы и заключали брак официально. 05.07.2007 15:20:50, Надина
Есть такие дамы, которые действительно начинают пытаться доказывать свои права на наследство, оставшееся от сожителя. И очень удивляются и обижаются, когда им говорят, что "вы, тетенька, покойному никто". Как же - она же была его "гражданской женой"!
05.07.2007 15:04:28, Mrs. John
Насчет морального удовлетворения - не знаю, это дело индивидуальное. У одного будет, у другого нет, третий вообще будет себя чувствовать "в ловушке".
Насчет продвижения по службе - вроде сейчас на это не очень смотрят. Соц. статус? Ну, может, где-нить в провинции, в каких-нибудь селах...не знаю. 05.07.2007 13:57:32, хухра-мухра
у нас - завещания. мое имущество завещано ребенку, делиться не будет.
Имущество мужа - в долях поделено между его ребенком от первого брака, и мной. Будут еще дети - муж перепишет.
как же моральное удовлетворение, продвижение по службе, соц статус?
Удовлетворения мне и так хватает. На продвижение по службе в нашем конукретном случае - ни женитьба, ни замужество не влияют - мы уже оба не дети, карьеры сделали достойные. Соц. статус... В повторных браках это обычно дело десятое. 05.07.2007 12:43:24, Надина
Имущество, полученное до брака, является собственностью исключительно одного из супругов.
05.07.2007 15:05:42, Mrs. John
если имущество куплено в кредит, и вторая сторона доказывает, что за этот кредит платила - поделят. 05.07.2007 15:21:32, Надина
Кредит - другое дело. Выплаты подтверждаются чеками и прочими первычными документами.
Здесь, кажется, говорилось о просто купленных вещах. 05.07.2007 17:09:06, Mrs. John
Здесь, кажется, говорилось о просто купленных вещах. 05.07.2007 17:09:06, Mrs. John
у меня вот кв-ра куплена изначально мной, в кредит (4 года назад), второй муж сейчас внес всю сумму, т.е. юридически - квартира больше его, чем моя. 05.07.2007 17:22:31, Надина
Поскольку в законодательстве больше нет понятия "гражданский брак", то все возможные проблемы с имуществом в случае (не дай бог) потери партнера или если почему-то расстались - становятся неразрешимыми. Никакой суд такие дела в производство больше не принимает. Так что если есть совместно нажитое имущество, то все права на него имеет только один из партнеров.
05.07.2007 12:18:01, L
Мне в принципе все равно какой брак, была в обоих вариантах. Причем в первом, официальном, мы разводились из-за того, что как раз любимая свекровь покупала сыну квартиру и категорически не хотела чтобы кто-то там еще мельтешил, а поскольку сын маме подчиняется бесприкословно, то мы разошлись и даже реально развелись в итоге. И хотя он звонит постоянно после этого и у меня другая семья давно, но осадок от этих вот офиальщин у меня остался приомерзительнейший и более я туда встепать н есобиралась, хотя и звали. После столкновения "родственников" с проблемой собстивенности понимаю что ничего подобного больше не хочу ни сама делить, ни чтоб меня никто не делил.
К свадьбе однозначно отношусь как к празднику, просто роспись в джинсах совершенно не интересна, учитывая еще и мое отношение к браку вообще. То есть если уж женицца, то уж женицца, устроить себе супер-праздник и все такое! 05.07.2007 12:15:04, Мамулечка
а что значит "категорически не хотела чтобы кто-то там еще мельтешил"? слово мельтишил какое-то не юридическое, если речь идет о собственности и порядке пользования квартирой...
05.07.2007 12:21:27, Аленьк-ий
ну так это естественно, что мамка хотела обезопасить своего сына в случае развода. С какой стати, наследство или ее подарок считать имуществом, приобретенным супругами в браке?:) она ж туда вкладывает свои деньги и силы ради сына
другое дело, что то же самое можно сделать и корректно, не обижая близких сына...
05.07.2007 12:44:44, Аленьк-ий
К свадьбе однозначно отношусь как к празднику, просто роспись в джинсах совершенно не интересна, учитывая еще и мое отношение к браку вообще. То есть если уж женицца, то уж женицца, устроить себе супер-праздник и все такое! 05.07.2007 12:15:04, Мамулечка
Мельтешила - в смысле чтобы не считалось имуществом приобретенном в браке и чтобы я не имела на него права и тем более, не дай бог мои (наши) будущие дети %) Она ему на мозг капала еще до свадьбы чтобы он не женился вообще ни на ком, потому что там у нее маячило наследство и она собиралась ему квартиру тоже делать, наследство в итоге действительно получилось, но она категорически не хотела отдавать ему, то есть НАМ квартиру даже просто пожить (мы снимали), поменяла ее, купила на СВОЕ имя другую новостройку, и всячески прилагала усилия нас развести. Развела и радостно заселила в свою уже новую построенную квартиру сына и переписала на него.
05.07.2007 12:35:03, Мамулечка
"кто платит, тот и заказывает музыку..."
05.07.2007 12:54:15, вроде
другое дело, что то же самое можно сделать и корректно, не обижая близких сына...
05.07.2007 12:44:44, Аленьк-ий
К свадьбе отношусь как к бестолковой растрате денег. 05.07.2007 12:08:57, NatalyaLB
пример из жизни: после трагедии "Курска" компенсации получили только те жены, которые были официально расписаны. Понимаете, к чему я клоню? Штамп - это больше имущественно-защитная тема. Я если вы босонога, живете в хижине и 100% уверены, что с этим ГМ проживете до смерти - он (штамп) вам не нужен.
05.07.2007 12:02:38, сикодурекс
вот и меня больше в этом вопросе волнуют именно такие "мелочи". Как-то в тяжелую минуту узнать, что друг другу были никем :( Как-то со штампом просто спокойнее, мне лично.
05.07.2007 12:11:19, ленУля
А если я обеспечена, имею свою жилпдощадь и уверена, что проживу так с мужем вместе до смерти - тогда как?
05.07.2007 12:08:29, butterfly
что тут пояснять? вы же не сама с собой в браке живете... как вы можете быть уверенными в факторах, которые вам не подвластны: есть отличный от вас человек
05.07.2007 13:36:01, Аленьк-ий
ну так причем здесь штамп? не для уверенности же? имущество раздельное, жилплощадь не общая... Для этого штамп не нужен.
05.07.2007 14:09:33, butterfly
Я думала, вы шутки понимаете... Это в ответ на ваш же пост.
Короче, если мне не важна имущественная сторона вопроса? А уверена или нет - штамп это все равно не защитит. 05.07.2007 12:15:33, butterfly
ну так, если жилплощадь куплена/унаследована мною до начала совместного (гражданского) проживания и мы в ней с ГМ, предположим, не живем, то собственно, о чем беспокоиться-то?
МОжет, я чего-то не понимаю... 05.07.2007 12:32:30, butterfly
Короче, если мне не важна имущественная сторона вопроса? А уверена или нет - штамп это все равно не защитит. 05.07.2007 12:15:33, butterfly
МОжет, я чего-то не понимаю... 05.07.2007 12:32:30, butterfly
тогда это - глупость :))ибо нельзя быть в таких вещах уверенной на сто процентов :)
05.07.2007 12:10:15, Lii
Смотря чего вы хотите от брака. Если предполагаете, что все у вас будет общее, то лучше узаконить отношения. А если не хочется делить свое, то лучше без штампа
05.07.2007 12:00:18, Наталияяя
некоторые еще свою неспособность добиться этого от мужчины (если такое желание есть), начинают маскировать рассуждениями, что, мол, не очень то он и нужен штамп этот, пережиток это :-)
05.07.2007 12:05:05, сикодурекс
это к чему? я незамужем ни тем, ни другим способом.
хотя когда-то была 8 лет в официальном браке 05.07.2007 13:33:33, Наталияяя
хотя когда-то была 8 лет в официальном браке 05.07.2007 13:33:33, Наталияяя
а если мужчина предлагает, а женщина не хочет, то это чья неспособность к чему и что маскирует? :))))
05.07.2007 12:08:57, Мамулечка
скорее всего в этом случае женщина больше защищена финансово или это маскирует ее неуверенность в данном конкретном мужчине как в партнере:))
05.07.2007 12:22:47, имхо
Я замуж выходила в 18 лет. Тогда у меня была свадьба и мне это было нужно. А сейчас думаю, что если меня еще раз и угораздит, то вряд ли.
05.07.2007 15:19:01, Наталияяя
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
