Почему он не разводится?

Он – это мой любовник. Уже три года. Для меня это срок большой, надо сказать.
Любит ли он меня? Наверно, да. Почему «наверно», потому что я – человек во всем сомневающийся. Наши отношения – это не просто его развлечение на стороне. Я это чувствую.
Он, надо сказать, человек добрый, заботливый. НО, мне неприятно это произносить вслух (читай писать) он мягкотелый, доброта, переходящая в мягкотелость. Мне кажется, для мужчины это скорее недостаток. Что держит человека? Чувство долга? Или то, о чем мне не хочется думать, например, семья – это святое, а на стороне просто идет добор того, чего не хватает в семье? Почему у многих людей не хватает характера, чтобы решить проблему сосуществования жены и любовницы? Вот и ответ: для некоторых людей это не есть проблема.
Надо сказать, что сама я немногим лучше: замужем, давно и не так, чтобы довольна, скорее недовольна, еще честнее – совсем недовольна, а развестись нет сил. НО: моя цель (если можно так выразиться) не любовник при живом то муже, а нормальные отношения вдвоем в браке ли, нет ли, пока не знаю. Глубоко в душе я остаюсь максималистом, хотя возраст свое дело сделал. Одна моя подруга предупреждала меня относительно женатых мужчин вообще: морочат голову, не будучи способными решиться на что либо. Один мой друг говорит, что мужчины сплошь и рядом уходят (от жен я имею в виду). Кто уходит? Как понять: морочат ли тебе голову (пусть и неосознанно) или надо ждать, если любишь и хочешь этого? А чего ждать то? Подходящего момента? Никогда не будет подходящего момента, если развода хочет один. Для меня все-таки более нормально – если любишь, то нет особого места для компромисса. А иначе это не любовь. Может глупость это. Понятно, что к определенному возрасту обрастаешь обязанностями, у кого дети, у кого жена, неспособная себя прокормить. Когда мне было 18, основным останавливающим фактором был вопрос: что скажет мама, что скажет папа. Теперь все значительно хуже. Но надо же, что-то решать. Хотя, непринятое решение – это всегда решение. И мой-то как раз все для себя решил,may be. Но, опять таки НО, речь не обо мне. Я, в сущности, не очень уверена, что хотела бы замуж за своего нынешнего любовника. Мне, безусловно, было бы очень приятно, если бы выбор был бы сделан в мою пользу, мне не хватило бы характера не «вознаградить» его за это, хотя, не знаю, стало бы от этого кому-нибудь из нас лучше. Но пусть не я, но может же быть кто-то, с кем он будет счастлив. Правда, вот когда этот кто-то будет, тогда и разведется. Он иногда говорит, что никогда не уйдет со старого места (не только семья), пока не будет абсолютно уверен в новом. Но это не честно по отношению к жене. Пока она обеспечивает тыл, он будет, фактически, вить другое гнездо, и только, когда его совьет бросит жену, так что ли? Бред какой-то? Мне то тогда такой зачем? Также и за моей спиной будут поступать? Он, все таки, не такая сволочь. Хотя, по-моему, он вполне допускает мысль о параллельном существовании двух семей: одна, так сказать, из чувства долга, законная, другая, для души. Меня это не устраивает. Так речь все-таки не обо мне. Я не понимаю, почему человек не имеет права быть счастливым? Долг? Но можно же решить все так, что, как говорится, и волки сыты, и овцы целы. Для ребенка остаться отцом, бывшей жене обеспечить материальную поддержку (я веду речь о людях, так сказать, социально успешных). Неужели есть люди, которых устраивает жизнь в вечной лжи? Не понимаю.