Интересует мнение уважаемых форумчан – как вы относитесь к «похищению» своих собственных детей от партнера? Представьте себе ситуацию, вот ваша жизнь такая какая она есть, с женой (или мужем). Что-то случилось, не имеющее отношения к детям, то есть – не дети причина развода. Решили вы развестись, и ваш партнер настаивает на «полном владении ребенком». Предполагаем, что вы оба – хорошие мать и отец, ребенка любите и никогда ничего плохого ему не сделаете.
Так вот, вариант 1) если партнеру удастся таки лишить вас возможности видеться с детьми, какие будут ваши действия? Решитесь ли вы детей просто-то напросто похитить? И увезти подальше? Или будете бороться в суде, долгие годы, а дети тем временем растут и вас забывают. Постановка такая, что партнер неправ. Он незаконно и аморально лишил вас возможности видеться с детьми, чисто из-за своей глупости-эгоизма.
Вариант 2) – ваш партнер, по какой-то причине похитил детей, и увез подальше. Вы будете их возвращать через милицию-суд (а время-то идет), или наймете кого, чтобы опять-таки похитить обратно? Очень часто разведенные оскорбленные папы восточного происхождения похищают детей и увозят в свою страну, а мамы даже близко подойти не могут.
У меня такой ситуации не возникало, зато наслушался я много всякого, и хочу составить свое отношение к теме
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Ситуация...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Интересует мнение уважаемых форумчан – к
19.01.2006 16:49:48, теоретик без практики43 комментария
Незаконно и малореально насколько я знаю, провезти ребенка через российскую границу без разрешения другого родителя. Особенно если гражданство разное.
В остальном не знаю. В жизни такое бывало не такое но подобное - просто не отдала ребенка, отбили в буквальном смысле. Если бы случилось - не знаю, все бы делала. и умоляла, и уговаривала, и похищала бы, и судилась.... 20.01.2006 10:08:44, Moon
В остальном не знаю. В жизни такое бывало не такое но подобное - просто не отдала ребенка, отбили в буквальном смысле. Если бы случилось - не знаю, все бы делала. и умоляла, и уговаривала, и похищала бы, и судилась.... 20.01.2006 10:08:44, Moon
Прежде всего в такой ситуации полезно оценить, как часто будет происходить похищение ребенка. Почему-то здесь пишут, что выкрали бы ребенка, совершенно не предполагая, что другая сторона тоже выкрадет потом и придется снова красть... И где предел-то?
20.01.2006 02:49:40, Ясень
а я знаю одну такую семью : она - киприотка , он - сириец. Очень добропорядочные люди (общалась с обоими) - врачи. У них был сын . Так вот до 4х его лет все было прекрасно . Потом у нас началось (ну как началось , так и закончилось) "объединение " Кипра. И у греков крыша поехала . Уже в детских садах начали настраивать малышей против турок :((( Отцу такая ситуация очень не нравилась , но арабских садиков и школ у нас нет .... что у них там потом произошло - не знаю , но! отец увез ребенка в Сирию , вроде как родне показать , да и остался там с ребенком . Сам ли , родичи ли настояли - неизвестно. Только матери ребенка не отдали даже через международный суд . Она туда поехала и с двумя адвокатами (во придурки) попыталась выкрасть мальчика .... ее посадили :((( сидела она там месяца 3 . Ее вытащили из тюрьмы с большим трудом .
На востоке ребенок остается с отцом (если он этого конечно хочет) без всяких оговорок :((( 19.01.2006 19:29:54, masyanya
На востоке ребенок остается с отцом (если он этого конечно хочет) без всяких оговорок :((( 19.01.2006 19:29:54, masyanya
Если бы мой партнер по каким-то причинам попытался лишить меня детей, я бы их "украла" в другую страну. Но только в ответ на четко выраженные намерения с его стороны, когда либо впереди долгие годы судебных разбирательств, либо такой вот экстремальный выход.
Но, конечно, трудно представить, чтобы нормальные родители так вдруг возненавидели друг друга чтобы вовлекать в это детей.
19.01.2006 17:56:28, НаталияБел
Но, конечно, трудно представить, чтобы нормальные родители так вдруг возненавидели друг друга чтобы вовлекать в это детей.
19.01.2006 17:56:28, НаталияБел
если "оба – хорошие мать и отец", то они найдут способ РАДИ ДЕТЕЙ взаимоприемлемо договориться.
19.01.2006 17:39:50, Умп
Нет, не всегда могут договориться, именно потому что оба очень любят ребенка.
19.01.2006 17:41:55, Булочка
Тут уже речь не о ребенке, а о собственном эгоизме, именно о своей люви к нему. Когда родители задумываются о своих интересах больше. Если любят искрене и интересы ребенка превыше собственных - такая ситуация невозможна!
20.01.2006 09:29:15, Neo_
Трудно оценить чужую любовь и ее искренность. А ситуации возможны любые. Тем более, что над нами нет мудрецов способных рассудить и расставить все в однозначно правильном порядке.
Остается только мудреть самим:) 20.01.2006 10:10:12, Булочка
Остается только мудреть самим:) 20.01.2006 10:10:12, Булочка
Любить и быть хорошим родителем - как ни странно совсем не синонимы... Хороший родитель, это еще многое помимо любви.
20.01.2006 02:52:48, Ясень
Это игра слов.
19.01.2006 17:58:35, Булочка
Не совсем. Бывает, что каждый думает, что уж он-то ребенка любит сильно, по-настоящему, не то что другой... Поэтому другому любить ребенка не даст :).
19.01.2006 18:02:00, Умп
Да, и так бывает.
19.01.2006 18:06:47, Булочка
Есть такая притча. Когда никак не могли поделить ребенка две женщины. Рвали его друг у друга из рук. И каждая утверждала, что она его мать. И тогда мудрец предложил разрубить его пополам, раз они не могут его поделить. Одна сразу отступилась. И сказала, что отказывается. И мудрец отдал ребенка ей.
19.01.2006 17:22:17, Булочка
19.01.2006 17:22:17, Булочка
ага, мне эта притча тоже нравится. Мудрец в ней - это царь Соломон:)
Правда, когда речь идет именно о похищении ребенка, врядли она уместна:) 19.01.2006 17:36:47, Агата117
Правда, когда речь идет именно о похищении ребенка, врядли она уместна:) 19.01.2006 17:36:47, Агата117
Ну похищением это назвать можно с большой натяжкой. Если речь идет об отце.
19.01.2006 17:39:34, Булочка
ну, киднеппинг я не имею ввиду... если, например, отец более обеспечен, чем мать, с которой живет ребенок. Отец приезжает и похищает, ну, хорошо, "забирает":) ребенка из детсада, сажает в машину и увозит к себе...мотивирует это тем, что сможет обеспечить дитю более высокий уровень жизни и при этом, ничуть не обделить его любовью и вниманием...на месте такой матери вы бы отдали ребенка?:)
19.01.2006 17:49:30, Агата117
ой тут только дайте ему устать.... это быдет тем быстрее чем младше ребенок...
20.01.2006 11:27:46, Moon
Обеспеченность тут вообще не самое важное. Важен ребенок. И его желания, чувства, интересы.
19.01.2006 18:03:13, Булочка
Конечно.
"Обспеченность + любовь" были аргументами отца того ребенка. А у матери они были по сути такими, какие вы высказали. Поэтому ребенка она не отдает. И борьба продолжается... 19.01.2006 18:24:05, Агата117
"Обспеченность + любовь" были аргументами отца того ребенка. А у матери они были по сути такими, какие вы высказали. Поэтому ребенка она не отдает. И борьба продолжается... 19.01.2006 18:24:05, Агата117
Ну и к чему это, если например папаша со злости решил отомсить матери и выкрал ребенка, отвез в глухую деревню, где ни школы нормальной ни условий? По Вашей версии мать должна опустить руки и сказать - забирай. Я бы не смогла - как вообще жить можно, понимая что твой ребенок растет неизвестно как, ест непонятно что, живет непонятно с кем, может его бьют или издеваются?
19.01.2006 17:27:41, Ритуся
"Предполагаем, что вы оба – хорошие мать и отец, ребенка любите и никогда ничего плохого ему не сделаете."
Я исходила из топика.
19.01.2006 17:33:08, Булочка
Я исходила из топика.
19.01.2006 17:33:08, Булочка
Да, но ведь и хорошие родители часто имеют разногласия по поводу воспитания детей. А тут такое дело - развод. А если, напирмер, мама хочет переехать в другую страну, а папа не хочет. И если один родитель просто тянет одеяло на себя, то что должен сделать второй - просто отступиться? Я бы боролась всеми способами, законными или незаконными. Конечно, еще надо подумать о влиянии на психику ребенка...
19.01.2006 17:46:57, НаталияБел
Есть такая народная мудрость: без отца - полусирота, без матери - круглый сирота.
Самый лучший в мире папа не заменит матери, ну природа так устроена. Поэтому изначально в теме есть противоречие: хороший и любящий отец никогда не оставит ребенка без матери. 19.01.2006 17:44:36, МарикаЧ
Самый лучший в мире папа не заменит матери, ну природа так устроена. Поэтому изначально в теме есть противоречие: хороший и любящий отец никогда не оставит ребенка без матери. 19.01.2006 17:44:36, МарикаЧ
Все зависит от культуры отца. У нас в прессе постоянно идут соощения о том как напрмер, турецкий отец забрал детей и увез на родину. А мама только через посольство и может хоть какие-то новости о детях получить. Зачем отец забрал детей? Он их любит, хочет о них заботиться, хочет их воспитать в духе своей страны, дети для него - самое важное. Интересами женщины он пренебрегает.
19.01.2006 17:51:14, автор теоретик
Ну так надо про культуру отца своего ребенка заранее узнавать, а также про его вероисповедание.
Есть такие культуры, где женщина практически не человек, и с ней, естесственно, никто считаться и не будет. 19.01.2006 18:13:53, МарикаЧ
Есть такие культуры, где женщина практически не человек, и с ней, естесственно, никто считаться и не будет. 19.01.2006 18:13:53, МарикаЧ
Любое утверждение спорно. Потому что не учитывает миллиона частных деталей, которые всплывают в каждом конкретном случае.
Но любящий родитель прежде всего подумает о ребенке. 19.01.2006 17:49:36, Булочка
Но любящий родитель прежде всего подумает о ребенке. 19.01.2006 17:49:36, Булочка
Детали деталями, а ребенка мать рожает, отсюда и особенности взаимоотношений. Связи идут на физиологическом уровне.
19.01.2006 18:06:31, МарикаЧ
Да я не спорю. Зря я влезла в эту тему со своим "особым" мнением.
Конечно мать имеет все права на борьбу. И отец тоже...Борющихся за ребенка отцов я встречала редко. Но одного знаю лично. 19.01.2006 18:09:10, Булочка
Конечно мать имеет все права на борьбу. И отец тоже...Борющихся за ребенка отцов я встречала редко. Но одного знаю лично. 19.01.2006 18:09:10, Булочка
Да и я не спорю:) Беседу поддерживаю:)
А без "особых" мнений скучно вообще-то. 19.01.2006 18:17:25, МарикаЧ
А без "особых" мнений скучно вообще-то. 19.01.2006 18:17:25, МарикаЧ
Да, согласна, ситуация с похищением преувеличена. Но "борьба" за ребенка очень часто имеет место быть...
19.01.2006 17:45:20, Булочка
Борьба за ребенка - это другое. В этом случае я бы пошла на максимальные уступки, так, чтобы ребенок видел обоих родителей примерно поровну.
19.01.2006 17:48:03, Artemis
19.01.2006 17:48:03, Artemis
Мнение практика.
В милицию ходить бесполезно, перез законом отец и мать имеют равные права и ежели местопребывание ребенка не устраивает, надо подавать в суд для урегулирования этого вопроса.
Неформальный, но более эффективный способ - красть обратно.
19.01.2006 17:21:11, МарикаЧ
В милицию ходить бесполезно, перез законом отец и мать имеют равные права и ежели местопребывание ребенка не устраивает, надо подавать в суд для урегулирования этого вопроса.
Неформальный, но более эффективный способ - красть обратно.
19.01.2006 17:21:11, МарикаЧ
Все быдет зависеть от того, какой способ эффективнее и менее вредит ребенку.
19.01.2006 17:02:11, Artemis
19.01.2006 17:02:11, Artemis
Если оба хорошие родители и детей любят - то подобной ситуации не возникнет ни при каких обстоятельствах,т.к. она идет вразрез с интересами детей и никакой любви не предполагает
19.01.2006 16:55:59, Neo_
Вопрос не об этом
19.01.2006 17:09:18, Ритуся
по 1) я бы добивалась в суде, но старалась видеть ребенка в любой момент когда он не дома (садик, школа, прогулка и т.д.) - кто может запретить? по 2) я бы похитила обратно, не знаю как, но в первую очередь вернула бы ребенка СЕБЕ, а потом бы улаживала все юр.вопросы.
19.01.2006 16:55:35, Ритуся
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?