Одинокая мысль вдогонку.

Вспомнилась моя старая методика сдавать экзамены. Я обычно если что и знал из курса, так не больше одного вопроса (ну был и остался разгильдяем). Но при этом мне удавалось получать поышеную степендию и красный диплом. Все равно, я не считаю это все образованием, достойным упоминания. Не об этом речь.
Так вот, что бы направить устный экзамен в русло знакомой мне темы, я специально делал ошибку в каком-либо термине из этой (единственно знакомой) темы. Профессор оживлялся и с настойчивостью начинал проверять мои знания именно в том месте где мне это было нужно. Работала методика как часы...
Много раз замечаю, что бы отвлечь внимания народа от темы разговора и заставить сконцентрироваться на второстепенных ( по отношению к главной теме) вопросах, достаточно совершить небольшую ошибку и народ устремляется в пролом, так проще доказать, что автор неправ. Дерзайте в этом направлении, просто напоминаю, что погоня за истиной, как бы вроде цель многих участников конференции, требует некоторого пренебрежения (степень пренебрежения это уже другой и непростой вопрос) к деталям.