ваше мнение о будущем института брак?
мое - увы, похоже он трансформируется так сильно, что хммм.... отмирает в том качестве, в котором его понимали наши родители
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Брак
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Все зависит от того, как складывается у человека. Если он находится в счастливом браке, то считает, что все нормально, и в будущем так и будет. У кого за плечами бурные разводы, одиночество, считает, что брак отмирает...
26.12.2004 14:46:00, AleXXX
:)))) у моей мамы единственный брак вот уже 47 год:) достаточно счастливый:)
26.12.2004 16:31:35, Поросенок
На мой взгляд :-) - семья движется в сторону "моносемьи" :-). Один взрослый, и при нем - ребенок до тех пор, пока не вырастет (ну, или несколько).
Раньше, если двое взрослых создавали пару, они больше (чем сейчас) держались друг за друга по материально-бытовым причинам. Жить парами было выгоднее и проще. Существовало традиционное "разделение труда": каждый отвечал за свою область жизни.
Сейчас такие причины для совместной жизни постепенно "отмирают" ;-). Женщина сама справляется с зарабатыванием денег, а мужчина сам справляется с ведением хозяйства (при наличии современной бытовой техники все сильно упростилось).
Поэтому сейчас уже нет смысла жить вместе тем людям, которых раньше ничего не связывало, кроме взаимовыгодного разделения труда. Они могут легко расстаться.
А те, кого связывает что-то другое (любовь, общие интересы) - тем неплохо и вдвоем ;-). Не хуже, чем поодиночке. Такие пары и сейчас не стремятся разделиться на две "моносемьи".
26.12.2004 13:00:12, Nesmejana
Ежам это как раз не ясно :-)) Ежи растят потомство преимущественно в "неполных семьях", что совсем ужасно - с матерями :-)))
И у людей есть различные точки зрения на этот счет.... 27.12.2004 15:04:23, Аксандра
Раньше, если двое взрослых создавали пару, они больше (чем сейчас) держались друг за друга по материально-бытовым причинам. Жить парами было выгоднее и проще. Существовало традиционное "разделение труда": каждый отвечал за свою область жизни.
Сейчас такие причины для совместной жизни постепенно "отмирают" ;-). Женщина сама справляется с зарабатыванием денег, а мужчина сам справляется с ведением хозяйства (при наличии современной бытовой техники все сильно упростилось).
Поэтому сейчас уже нет смысла жить вместе тем людям, которых раньше ничего не связывало, кроме взаимовыгодного разделения труда. Они могут легко расстаться.
А те, кого связывает что-то другое (любовь, общие интересы) - тем неплохо и вдвоем ;-). Не хуже, чем поодиночке. Такие пары и сейчас не стремятся разделиться на две "моносемьи".
26.12.2004 13:00:12, Nesmejana
А что такое "моносемья"? И как вы себе представляете значимое количество мамаш, отдавших своих детей папашам? Или вы считаете, что детей будут воспитывать только женщины? Это же будет человечество уродов :)
Единственное, что "утешает", что скоро цивилизации с нормальным распределением ролей в браке начисто сметут загнившую белую расу, поскольку цивилизация с детьми, выращенными мамами, будеи неспособна себя защитить...
Хотя не все потеряно - судя по всему, Амеика подает неплохой пример более всвешенного тношения к семейным узам... 26.12.2004 23:41:35, AleXXX
Единственное, что "утешает", что скоро цивилизации с нормальным распределением ролей в браке начисто сметут загнившую белую расу, поскольку цивилизация с детьми, выращенными мамами, будеи неспособна себя защитить...
Хотя не все потеряно - судя по всему, Амеика подает неплохой пример более всвешенного тношения к семейным узам... 26.12.2004 23:41:35, AleXXX
Брррр.... Хорошо, что не все такие. Даже в регу слазила, так, посмотреть, это кто-же такой грубый... Думать вы конечно, можете что хотите, но писать такое в конференции, которую посещают и мамы - одиночки???? называть детей из неполных семей - будушими уродами???? Ну спасибо, адреналину в кровь подкинули.
29.12.2004 02:23:58, _Ирунчик
Я согласна. Европа сейчас и вымирает от такого отношения к бракам, не хотят люди обзаводиться семьей, не хотят рожать детей, и поэтому сейчас место вымирающих европейцев занимают народы, у которых очень сильны семейные традиции и которые имеют много детей, и роли мужа и жены традиционные.
27.12.2004 21:40:31, Магнолия
Я, в отличие от Вас, считаю, что дети могут нормально расти не только с папами ;-), но и с мамами. С кем жить ребенку - каждая пара сама как-нибудь разберется.
(Речь идет не про наше время, когда мамы с папами лелеют свои амбиции и обычно расстаются очень некрасиво. Можно предположить, что со временем это будет легче происходить - потому, что уже сейчас люди разводятся гораздо легче и безболезненнее, чем еще лет 20-30 назад.)
Я говорю о тенденции - уже есть мужчины, воспитывающие своего ребенка без жены (знаю примеры), и женщины уже перестали считать катастрофой воспитание ребенка без мужа.
Однако, если бы Вы прочитали до конца то, что я написала, Вы бы заметили, что я не исключаю и возможность существования "парной" семьи в будущем ;-) - но только для тех пар, которым хорошо вместе и которые ХОТЯТ воспитывать детей ВМЕСТЕ.
(Тогда как сейчас довольно часто можно видеть пары, которые живут вместе, но ;-) ненавидят друг друга или просто равнодушны друг к другу. Вот такого, я надеюсь, в будущем уже не будет :-).) 27.12.2004 00:07:04, Nesmejana
(Речь идет не про наше время, когда мамы с папами лелеют свои амбиции и обычно расстаются очень некрасиво. Можно предположить, что со временем это будет легче происходить - потому, что уже сейчас люди разводятся гораздо легче и безболезненнее, чем еще лет 20-30 назад.)
Я говорю о тенденции - уже есть мужчины, воспитывающие своего ребенка без жены (знаю примеры), и женщины уже перестали считать катастрофой воспитание ребенка без мужа.
Однако, если бы Вы прочитали до конца то, что я написала, Вы бы заметили, что я не исключаю и возможность существования "парной" семьи в будущем ;-) - но только для тех пар, которым хорошо вместе и которые ХОТЯТ воспитывать детей ВМЕСТЕ.
(Тогда как сейчас довольно часто можно видеть пары, которые живут вместе, но ;-) ненавидят друг друга или просто равнодушны друг к другу. Вот такого, я надеюсь, в будущем уже не будет :-).) 27.12.2004 00:07:04, Nesmejana
Детям лучше воспитываться в полной семье, это и ежу ясно, не понятно, почему не ясно вам... Наерное, потому что не похожи на ежа :) Но в случае проживания по-отдельности ребенок (как ни странно, представляете?) оказываетя с одним из родителей... И сановится неполноценным...
В том-то и ужас, что женщины перестали вспринимать воспитание ребенка в одиночестве как трагедию, кошмар и уродование ребенка... Поэтому - меньшая осмотрительность при замужестве (че думать-то - разведусь в случае чего), меньшая склонность к компромиссам (и сама проживу!) и т.д. Если есть установка, что брак - один и на всю жизнь, то и при вступлении в него задумаваешься всерьез, и в любой спорной ситуации принимаешь то решение, которе выгодно не индивидууму, а семье как единому организму...
Тезис о том, что сейчас разводятся легче, чем 20 лет назад - спорный... Для кого легче?
27.12.2004 09:13:03, AleXXX
В том-то и ужас, что женщины перестали вспринимать воспитание ребенка в одиночестве как трагедию, кошмар и уродование ребенка... Поэтому - меньшая осмотрительность при замужестве (че думать-то - разведусь в случае чего), меньшая склонность к компромиссам (и сама проживу!) и т.д. Если есть установка, что брак - один и на всю жизнь, то и при вступлении в него задумаваешься всерьез, и в любой спорной ситуации принимаешь то решение, которе выгодно не индивидууму, а семье как единому организму...
Тезис о том, что сейчас разводятся легче, чем 20 лет назад - спорный... Для кого легче?
27.12.2004 09:13:03, AleXXX
Для всех легче (разводиться сейчас, чем 20 лет назад). Уж не говоря о том, что 30-40 лет назад в дело вмешивались парткомы ;-). А 20 лет назад еще не было возможности купить жилье так свободно, как сейчас - из-за этого многие продолжали жить вместе.
То, о чем Вы пишете - отголоски патриархальных традиций. Они были необходимы на определенном историческом этапе :-). По мере изменения исторических условий человек менялся, его ценности менялись (неважно, в лучшую сторону или нет - важно, что процесс изменения идет постоянно).
Мне кажется очевидным то, что со временем (прямо-таки на глазах) исчезают многие "меркантильные" причины, по которым люди раньше продолжали жить вместе после того, как их отношения безнадежно портились.
Стало быть, вместе остаются (будут оставаться в будущем) ТОЛЬКО те пары, которые ХОТЯТ жить вместе - которым ХОРОШО вместе. Что в этом плохого :-)?
Ведь вряд ли кто-то думает, что ВСЕМ, кто начал жить вместе, всегда будет ХОРОШО. Так не бывает :-). Всегда были, есть и будут такие пары, которые либо ошиблись при выборе партнера, либо просто разошлись со временем, стали слишком разными, потеряли то, что их связывало. Да просто разлюбили друг друга, в конце концов - это, по-моему, почти со всеми происходит рано или поздно. Если честно.
И, между прочим, я никогда не спорила с тем, что ребенку хорошо с обоими родителями :-). Я только делала одну маленькую поправочку: со СЧАСТЛИВЫМИ родителями.
Но я никогда не соглашусь с тем, что ребенку ЛУЧШЕ с такой парой родителей, которая не может поддерживать нормальные отношения.
И против компромиссов я тоже ничего не имею ;-) - до поры до времени. (Я в моем предыдущем браке прожила счастливо почти 2 десятка лет :-) - естественно, я с самого начала считала, что это "раз и навсегда" :-). И охотно шла на компромиссы. До тех пор, пока число компромиссов не вышло за границы приемлемого.
А потом я поняла, что детям со мной ЛУЧШЕ, чем в такой семье (старшие дети, кстати, тоже так считали).)
27.12.2004 16:06:53, Nesmejana
То, о чем Вы пишете - отголоски патриархальных традиций. Они были необходимы на определенном историческом этапе :-). По мере изменения исторических условий человек менялся, его ценности менялись (неважно, в лучшую сторону или нет - важно, что процесс изменения идет постоянно).
Мне кажется очевидным то, что со временем (прямо-таки на глазах) исчезают многие "меркантильные" причины, по которым люди раньше продолжали жить вместе после того, как их отношения безнадежно портились.
Стало быть, вместе остаются (будут оставаться в будущем) ТОЛЬКО те пары, которые ХОТЯТ жить вместе - которым ХОРОШО вместе. Что в этом плохого :-)?
Ведь вряд ли кто-то думает, что ВСЕМ, кто начал жить вместе, всегда будет ХОРОШО. Так не бывает :-). Всегда были, есть и будут такие пары, которые либо ошиблись при выборе партнера, либо просто разошлись со временем, стали слишком разными, потеряли то, что их связывало. Да просто разлюбили друг друга, в конце концов - это, по-моему, почти со всеми происходит рано или поздно. Если честно.
И, между прочим, я никогда не спорила с тем, что ребенку хорошо с обоими родителями :-). Я только делала одну маленькую поправочку: со СЧАСТЛИВЫМИ родителями.
Но я никогда не соглашусь с тем, что ребенку ЛУЧШЕ с такой парой родителей, которая не может поддерживать нормальные отношения.
И против компромиссов я тоже ничего не имею ;-) - до поры до времени. (Я в моем предыдущем браке прожила счастливо почти 2 десятка лет :-) - естественно, я с самого начала считала, что это "раз и навсегда" :-). И охотно шла на компромиссы. До тех пор, пока число компромиссов не вышло за границы приемлемого.
А потом я поняла, что детям со мной ЛУЧШЕ, чем в такой семье (старшие дети, кстати, тоже так считали).)
27.12.2004 16:06:53, Nesmejana
Ну, Марин, про "свободу" покупки жилья нынче - это некоторое преувеличение. Т.е. купить-то можно. ТОка вот на что?
50 тыс стоит однушка.Это человеку со штукой зарплаты 5 лет работать и не есть.
28.12.2004 04:42:34, Artemis
50 тыс стоит однушка.Это человеку со штукой зарплаты 5 лет работать и не есть.
28.12.2004 04:42:34, Artemis
Так ведь не обязательно жить в Москве :-). Есть и другие места, где все дешевле. И потом, дело не в стоимости и сроке сбора денег - дело в наличии шансов. Например, некоторые уезжают на несколько лет за границу поработать, а потом покупают здесь жилье. Кто-то может взять кредит. Кто-то еще что-то придумывает.
Важно то, что сейчас люди уже не вынуждены пожизненно сидеть в той квартире, которая им как подарок судьбы упала с неба раз и навсегда.
(Ну, по крайней мере у меня такое ощущение складывается - по воспоминаниям и новым примерам. Видела много "семей" на закате социализма, которые не распадались только из-за невозможности разменять квартиру. Сейчас такого не наблюдаю.) 29.12.2004 01:38:36, Nesmejana
Важно то, что сейчас люди уже не вынуждены пожизненно сидеть в той квартире, которая им как подарок судьбы упала с неба раз и навсегда.
(Ну, по крайней мере у меня такое ощущение складывается - по воспоминаниям и новым примерам. Видела много "семей" на закате социализма, которые не распадались только из-за невозможности разменять квартиру. Сейчас такого не наблюдаю.) 29.12.2004 01:38:36, Nesmejana
Я просто наблюдаю за окружающими :-). Причем не только тогда, когда сама совершаю какие-либо поступки :-).
(Например, сейчас я живу с человеком, с которым предполагаю прожить вместе всю жизнь :-). Если :-) одному из нас это не надоест.) Однако такие планы не мешают мне считать, что в будущем все меньше и меньше людей будут жить парами ;-). 27.12.2004 20:07:06, Nesmejana
(Например, сейчас я живу с человеком, с которым предполагаю прожить вместе всю жизнь :-). Если :-) одному из нас это не надоест.) Однако такие планы не мешают мне считать, что в будущем все меньше и меньше людей будут жить парами ;-). 27.12.2004 20:07:06, Nesmejana
И у людей есть различные точки зрения на этот счет.... 27.12.2004 15:04:23, Аксандра
Согласна с Вами, именно об этой тенденции я спрашивала - с повышением уровня жизни утилитарные причины сохранения отношений в качестве семейных постепенно теряют то значение,к оторое имели ранее. Все большее значение приобретает чувство, которое связывает - :))) - у людей пояляется возможность выбора, и появляется больше вариантов того, как "быть вместе"
Интересно бы было мнение психологов на эту тему 26.12.2004 16:36:38, Поросенок
Интересно бы было мнение психологов на эту тему 26.12.2004 16:36:38, Поросенок
Когда-то давно я читала какую-то статью, где как раз и описывалась "моносемья будущего". Тогда ;-) (много лет назад, когда и я сама нетвердо стояла на ногах, и бытовые задачи решались намного сложнее) меня эта идея просто возмутила ;-). Я подумала, что никогда такого не будет, что жить парами - гораздо лучше! Но со временем я стала склоняться к мысли, что это была правильная идея.
26.12.2004 16:43:35, Nesmejana
Это в России наверно. Так как сексуальной революции, которая на Западе была намного раньше, в СССР не было, и теперь люди женятся когда хотят иметь семью (а это обычно в возрасте 30 лет происходит, не раньше), в России как-то все по-другому. Живя в Канаде, смотрю что семья есть семья - люди женятся, заводят детей, в общем все нормально, разве что мужчины больше принимают участия в выращивании детей и больше помогают женам по хозяйству, чем это было лет 100 назад. Кстати, после выборов многие комментаторы отмечали, что Буш победил именно из-за того что избирателям было важнее сохранение семейных традиций, поэтому голосовали за республиканца, а не за демократа, выступающего за браки гомосексуалистов и т.п. Сказали что это были выборы в которых главную роль играли семейные ценности и мораль, а не экономика и международные отношения. В общем, у России как всегда свой путь, если судить по темам в этой конфе.
26.12.2004 07:40:20, Магнолия
Вы серьезно?:) за какое время ничего не изменилось? моей маме 67 и она говорит , что изменилось настолкьо, что она не может мне советовать что либо, исходя из реалий сегодняшнего общества, только слушать свое сердце, изменилась роль женщины в обществе, разве это могло не затронуть семью?
26.12.2004 00:03:29, Поросенок
А почему 5х2 это что за формула? 26.12.2004 01:59:11, Скарлетт
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
