Почему в этой конфе все буквально ненавидят любовниц, считают их чуть ли не врагами народа? А жены они всегда лучше? Чем?
Тем что у них стоит штамп в паспорте?
СтОит написАть сюда несчастной девушке-любовнице, так она обязательно получит пинки под зад и плевки в лицо. Я понимаю, что большинство участниц представляют тут благополучных замужних дам, но тем еще удивительнее такая злость и непримиримость, готовность растоптать на месте.
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Ситуация...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Почему в этой конфе все буквально ненави
12.12.2004 17:46:53, любовница370 комментариев
Представьте, дорогие агрессивные жены, что у вас есть одноразовая волшебная палочка - желание, соответственно, только одно можно загадать, сформулированное коротко, без запятых там всяких - и предназначена она, палочка, как раз для решения этой проблемы, мужа и его потенциальной или реальной любовницы.
И вы ведь загадаете: "не люби любовницу" или что-то в этом роде! ("Не люби никого, кроме меня" - это уже два желания.)
И вскоре обнаружите, что, да, не любит он никого, но отношение к вам лучше от этого не становится, потому что вы ведь не себе желали любви, а другой женщине - нелюбви! А если бы истратили заряд палочки на то, чтобы просто себе пожелать любви мужа, безотносительно каких-то там любовниц - то ему и не до любовниц было бы...
Но у вас же вообще не о любви речь, хотя вы этого сто лет можете не замечать. Ну да, сравниваете мужа с машиной или шубой - а вас любят ваша машина и шуба? Они удовлетворяют ваши мат. потребности, потому что вы за них заплатили деньги. В случае жены /мужа - не "заплатили деньги", а "вложили силы", но суть та же: понятия купли-продажи. Я тебе - глаженые рубашки, ты мне - отсутствие у тебя любовницы. Товаро-денежные отношения. В случае любви товаро-денежные отношения вообще не при чем. Так что выбирайте сами: либо желайте, чтобы вас просто любили, либо требуйте платы за глаженые рубашки.
Ну и совсем уж, вроде бы, простое. "Муж о моих чуйствах не думает, когда любовнице предложения всякие делает, но с него что взять, он же ж мужчинка, животное слабое, на него и сердиться-то нельзя, а вот она, гадина такая, должна была за мою честь постоять и твердо отказать!" А "гадина" даже о существовании вашем знать не обязана, у нее своя жизнь, в которой она сама имеет право выбирать, с кем спать, а с кем не спать. Если вы сами себе права выбора никакого не даете, это совершенно не значит, что и все остальные, в том числе и муж, не говоря уже о любовнице, обязаны делать то ж.
Причем это вовсе не "Ода любовницам" - с любовницами, которые ненавидят жен и мечтают, чтобы те делись куда-нибудь, которые не себе желают любви мужчины, а его жене - нелюбви (и думают, что оттого проблемы решатся), вы вполне друг друга стОите.
А правда на стороне у тех, кто без купли-продажи и без "она обязана", "он обязан" и даже "я обязана". И неважно, кто это, жены или любовницы.
23.12.2004 20:25:13, Цветок кактуса
И вы ведь загадаете: "не люби любовницу" или что-то в этом роде! ("Не люби никого, кроме меня" - это уже два желания.)
И вскоре обнаружите, что, да, не любит он никого, но отношение к вам лучше от этого не становится, потому что вы ведь не себе желали любви, а другой женщине - нелюбви! А если бы истратили заряд палочки на то, чтобы просто себе пожелать любви мужа, безотносительно каких-то там любовниц - то ему и не до любовниц было бы...
Но у вас же вообще не о любви речь, хотя вы этого сто лет можете не замечать. Ну да, сравниваете мужа с машиной или шубой - а вас любят ваша машина и шуба? Они удовлетворяют ваши мат. потребности, потому что вы за них заплатили деньги. В случае жены /мужа - не "заплатили деньги", а "вложили силы", но суть та же: понятия купли-продажи. Я тебе - глаженые рубашки, ты мне - отсутствие у тебя любовницы. Товаро-денежные отношения. В случае любви товаро-денежные отношения вообще не при чем. Так что выбирайте сами: либо желайте, чтобы вас просто любили, либо требуйте платы за глаженые рубашки.
Ну и совсем уж, вроде бы, простое. "Муж о моих чуйствах не думает, когда любовнице предложения всякие делает, но с него что взять, он же ж мужчинка, животное слабое, на него и сердиться-то нельзя, а вот она, гадина такая, должна была за мою честь постоять и твердо отказать!" А "гадина" даже о существовании вашем знать не обязана, у нее своя жизнь, в которой она сама имеет право выбирать, с кем спать, а с кем не спать. Если вы сами себе права выбора никакого не даете, это совершенно не значит, что и все остальные, в том числе и муж, не говоря уже о любовнице, обязаны делать то ж.
Причем это вовсе не "Ода любовницам" - с любовницами, которые ненавидят жен и мечтают, чтобы те делись куда-нибудь, которые не себе желают любви мужчины, а его жене - нелюбви (и думают, что оттого проблемы решатся), вы вполне друг друга стОите.
А правда на стороне у тех, кто без купли-продажи и без "она обязана", "он обязан" и даже "я обязана". И неважно, кто это, жены или любовницы.
23.12.2004 20:25:13, Цветок кактуса
Я смотрю у вас на сайте преимуществено женщины свои проблемы обсуждают. Хотя не сказать по настроению, что перобладает настроение, что "все мужики козлы". Но вот у меня история. 30 лет. Зарабатываю не много, на грани выживания. Но чуть побольше. Зато торчу на работе до 20-23, хотя и не каждывй день и выходные дома. Люблю ее, наверное. Сам очень замкнут, нелюдим, друщей мало, на работе общаться почти ни с кем не приходится. Я научный сотрудник со сввоей отдельной темой. Жена очень общительна и жизнелюбива. После рождения дочери (5 лет)пошла работать и добилась немалых успехов. В том числе поняла, что хотя как муж я ничего, есть другие мужчины и ... втрескалась. По уши. Они работают на одной работе. Дяденька чем то похож не меня, только что разведен, но любит жизнь и говорит, что любит ее. Предлагает жениться. Материальные вопросы, хотя он не самый богатый, его не пугают. Для меня даже мысль о сексе жены с кем-то без глубоких чувств более переносима, чем ее искреннее увлечение другим. Разводится не хочет, просит, чтобы я ее отпустил "пожить". 3 последних месяца дома полная война, она говорит, что меня любит, жить без меня не может, никогда не отпустит, оставит, боится, что я сопьюсь, скурюсь, перережу себе вены. Но и с ним больше 24 часов не общаться не может. Уже познакомила ребенка. Говорит, что секса, несмотря на очень жгучее желание у них не было. Я не знаю, верить или не верить, но не это главное. Я на самом деле мало уделял ей внимания, особенно в последнее время, а сейчас кроме скандалов вообще ничего не могу дать. Ни заботы, ни денег, не подарков. Возможность есть, но не могу.
Что делать? Подскажите, хоть как-то прокоментируйте. Не могу быть один.
21.12.2004 14:41:07, ddd222
Что делать? Подскажите, хоть как-то прокоментируйте. Не могу быть один.
21.12.2004 14:41:07, ddd222
Ну что тут скажешь - слишком вы с ней разные... С Вами она, как минимум, пять лет - привыкла, Вы для нее, наверное, как второй ребенок:) Оставить Вас не может - как ребенка, за которым присматривать надо. А там - страсть, новые чувства. Подождите, может, перебесится... А что секса у них не было - не верю, не обижайтесь:)
Кстати, Вы бы свое сообщение отдельной новой темой поместили, а то сюда уже редко кто заглядывает:) 21.12.2004 21:15:32, Алиса в Зазеркалье
Кстати, Вы бы свое сообщение отдельной новой темой поместили, а то сюда уже редко кто заглядывает:) 21.12.2004 21:15:32, Алиса в Зазеркалье
А подружиться с любовницей мужа слабО? У моего БМ была любовница, он у нее работал, платила она ему хорошо, даже очень. Я даже могла оставить работу на какое-то время, отдохнуть. А если бы он не ушел, я бы не встретила своего нынешнего. И что, спрашивается, плохого мне сделала любовница? За что ее ненавидеть? Я никогда не вцеплялась зубами в своего мужа и принимала его право на свободу, потому что никогда не зависела от него ни морально, ни материально.
20.12.2004 23:27:38, Алиса в Зазеркалье
вопрос (вернее, вопросы) - на который нет ответа...жены ненавидят любовниц..да - а за что их любить? за то, что они уводят из семьи мужа и отца ребенка? но так же и "несчастные" любовницы ненавидят жен..а за что этих любить? за то, что любовник продолжает жить с женой и детьми, а не бежит сразу с предложением руки и сердца? что вы хотите услышать в ответ на свой вопрос? как-то не очень понятен смысл топика... или вы - сторонница шведской семьи?:))))
20.12.2004 14:12:56, AnaiS
А в связи с тем, что конфа семейная, любовницы, видимо, чувствуют себя членами семьи :о))
20.12.2004 15:25:33, Болтушка
1.
>Почему в этой конфе все буквально >ненавидят любовниц, считают их чуть ли >не врагами народа?
Станете женой - сразу поймете почему.
2.
>А жены они всегда лучше? Чем?
>Тем что у них стоит штамп в паспорте?
Даже и этим:)
А в чем лучше,можно уточнить?
Критерии пожалуйста, а то что то непонятно.
3.
>СтОит написАть сюда несчастной девушке->любовнице, так она обязательно получит >пинки под зад и плевки в лицо.
А зачем писать туда где заведомо ясно - плюнут.
И почему несчастные?
4.
> Я понимаю, что большинство участниц >представляют тут благополучных замужних >дам, но тем еще удивительнее такая >злость и непримиримость, готовность >растоптать на месте.
Так вот именно поэтому,ну какая нормальная замужняя женщина начнет гладить по головке несчатную любовницу? 17.12.2004 15:31:55, Жужу
>Почему в этой конфе все буквально >ненавидят любовниц, считают их чуть ли >не врагами народа?
Станете женой - сразу поймете почему.
2.
>А жены они всегда лучше? Чем?
>Тем что у них стоит штамп в паспорте?
Даже и этим:)
А в чем лучше,можно уточнить?
Критерии пожалуйста, а то что то непонятно.
3.
>СтОит написАть сюда несчастной девушке->любовнице, так она обязательно получит >пинки под зад и плевки в лицо.
А зачем писать туда где заведомо ясно - плюнут.
И почему несчастные?
4.
> Я понимаю, что большинство участниц >представляют тут благополучных замужних >дам, но тем еще удивительнее такая >злость и непримиримость, готовность >растоптать на месте.
Так вот именно поэтому,ну какая нормальная замужняя женщина начнет гладить по головке несчатную любовницу? 17.12.2004 15:31:55, Жужу
Я не понимаю, почему мне нельзя нарушать какие-то основные, первооснОвные правила морали и нравственности, а вам - можно, да еще так, чтобы вам сочувствовали, помгали, по плечу хлопали. Я не понимаю, почему рядом стоящая заповедь, к примеру, "не укради", вопросов у вас не вызывает, а вот "не прелюбодействуй" - вызывает. Это то же, как если бы вы сказали - "я сперла у коллеги-матери-одиночки на работе из сумки всю зарплату и теперь ей не на что жить весь месяц - пожалейте меня, это было так тяжело морально!!!"
14.12.2004 17:06:33, Болтушка
"Не прелюбодействуй" - это вообще-то запрет на любой секс вне брака. Попрошу обратить внимание, что _церковного_ (венчанного) брака.
15.12.2004 12:32:31, Аксандра
Да тут проблема в том, что надо с религией определяться :-)))
Но у меня возникол подозрение (сильно стереотипное, конечно), что мы говорим про современное православие. Так вот современное православие считает "прелюбодеянием" - секс вне брака (любой). Есть какие-то подвижки считать браком и "государственную регистрацию" без венчания. Но не очень пока.... 15.12.2004 15:18:26, Аксандра
Слушай, а ты права :-))
Если "вне брака", то это блуд :-))
Но все равно "А Церковь, между тем, остается по-прежнему в строгом сознании целомудрия, признавая только за браком права сексуального партнерства".
То бишь тоже грех, но называется по другому :-))))) 15.12.2004 16:44:44, Аксандра
???? Вот такого термина не встречала :-))
Посмотрела в Яндексе - только на сайты католиков/сектантов ссылки. Причем по ним - все одно смертный грех :-))
Даже градация дается, типа любодеяние делится на прелюбодеяние, блуд и что-то еще.
Из православных (по ссылке) спрашивает можно ли заниматься сексом с любимой девушкой до замужества.
Однозначный ответ священника - это "блуд". 15.12.2004 17:55:00, Аксандра
Видимо, бывают разные церковные словари.
:-)))))
Какая разница? Все одно - это смертный грех. И дело именно в отсутствии "официального брака", а лучше и венчания. 15.12.2004 20:34:54, Аксандра
_Разные_ представления о браке у разных культур (и в разных религиях соответственно это отражено по-разному).
Очень может быть, что где-то так, какнаписала Артемис - сколько угодно можно заниматься сексом но только до собственного вступления в брак и не с "женатыми" или после развода.
Но в православии, насколько мне известно, это далеко не так.
15.12.2004 16:02:24, Аксандра
Так вот система ценностей такова, что в _нашем_ обществе супружеская измена не считается таким уж "выходом зарамки нормального поведения", чтобы наказание за нее было бы закреплено законом.
15.12.2004 16:03:50, Аксандра
Вам тоже можно
14.12.2004 19:55:09, Инге
а Вам кто-то запрещает нарушать эти "основные" нормы? Кем они основаны, вообще-то?:) Или Вам просто этого не хочется, вот и не нарушаете? Но это не означает, что Вам нельзя, а другим -можно..
14.12.2004 19:27:38, Hel
Кем основана заповедь "не прелюбодействуй"? То есть, более понятным вам языком - не изменяй?! :о)))))))))))))))) Ну. в принципе, в лицо его никто не видел, только некоторых членов его семьи :о))))))))))))))
15.12.2004 11:07:24, Болтушка
Упаси боже! Во времена Моисея и венчания-то церковного не было!
Прелюбодеяние - это секс, разрушающий семью. В различиные времена к прелюбодеянию относили кроме секса "на стороне" еще разные прегрешения вплоть до замужества против воли родителей. Кстати,во времена старого завета секс с женатым мужчиной прелюбодеянием не считался, в отличие от секса с замужней женщиной), т.к. была узаконена полигамия и мужчина мог иметь несколько жен. Т.е. та женщина, с которой он спал, могла стать его женой и как прелюбодеяние это не рассматривалось.
15.12.2004 14:47:15, Artemis
Прелюбодеяние - это секс, разрушающий семью. В различиные времена к прелюбодеянию относили кроме секса "на стороне" еще разные прегрешения вплоть до замужества против воли родителей. Кстати,во времена старого завета секс с женатым мужчиной прелюбодеянием не считался, в отличие от секса с замужней женщиной), т.к. была узаконена полигамия и мужчина мог иметь несколько жен. Т.е. та женщина, с которой он спал, могла стать его женой и как прелюбодеяние это не рассматривалось.
15.12.2004 14:47:15, Artemis
Это где - про многоженство в Ветхом Завете? "Утешайся женой юности твоей" - такое там есть. А вот "секс с женатым мужчиной прелюбодеянием не считался, в отличие от секса с замужней женщиной), т.к. была узаконена полигамия и мужчина мог иметь несколько жен" - это откуда?
15.12.2004 15:47:33, Наташ
А вы читайте внимательнее.
За прелюбодеяние была положена смертная казнь на месте преступления. И в тех же моисеевых законах читаем, что если мужчина взял женщину (из своих), то он должен либо жениться, либо заплатить выкуп как родственники скажут.
Если это была невольница, то с ней тоже следовало облойтись определенным образом (предоставить кров, еду и супружеское сожитие).
При этом женатость мужчины не оговаривалась. И упоминаются случаи, когда библейские герои, имея жен, брали совершенно на законных основаниях себе других жен или спали с невольницами.
15.12.2004 16:24:16, Artemis
За прелюбодеяние была положена смертная казнь на месте преступления. И в тех же моисеевых законах читаем, что если мужчина взял женщину (из своих), то он должен либо жениться, либо заплатить выкуп как родственники скажут.
Если это была невольница, то с ней тоже следовало облойтись определенным образом (предоставить кров, еду и супружеское сожитие).
При этом женатость мужчины не оговаривалась. И упоминаются случаи, когда библейские герои, имея жен, брали совершенно на законных основаниях себе других жен или спали с невольницами.
15.12.2004 16:24:16, Artemis
Начала читать с месяц назад Ветхий Завет... До Моисея еще не дошла. Во времена Авраама - да, встречается. А после заповеди Моисея разве не прекратилась такая практика? Где именно можно прочитать о перечисленном Вами после получения Моисеем 10 Заповедей?
17.12.2004 18:15:57, Наташ
Но у меня возникол подозрение (сильно стереотипное, конечно), что мы говорим про современное православие. Так вот современное православие считает "прелюбодеянием" - секс вне брака (любой). Есть какие-то подвижки считать браком и "государственную регистрацию" без венчания. Но не очень пока.... 15.12.2004 15:18:26, Аксандра
Современное православие считает предлюбодеянием только супружескую измену.
15.12.2004 16:25:36, Artemis
15.12.2004 16:25:36, Artemis
Невенчанный, но узаконенный государством брак - это определенно брак. Насчет гражденского - есть разные мнения.
15.12.2004 18:18:11, Artemis
15.12.2004 18:18:11, Artemis
Если "вне брака", то это блуд :-))
Но все равно "А Церковь, между тем, остается по-прежнему в строгом сознании целомудрия, признавая только за браком права сексуального партнерства".
То бишь тоже грех, но называется по другому :-))))) 15.12.2004 16:44:44, Аксандра
Блуд - тоже не все. Есть слово "любодеяние", и его в данном случае можно применить.
15.12.2004 16:59:55, Artemis
15.12.2004 16:59:55, Artemis
Посмотрела в Яндексе - только на сайты католиков/сектантов ссылки. Причем по ним - все одно смертный грех :-))
Даже градация дается, типа любодеяние делится на прелюбодеяние, блуд и что-то еще.
Из православных (по ссылке) спрашивает можно ли заниматься сексом с любимой девушкой до замужества.
Однозначный ответ священника - это "блуд". 15.12.2004 17:55:00, Аксандра
Мы специально с одной из православных смотреликакой-то церковный словарь.
Блуд в общем-то несколько шире, чем прелюбодеяние - он подразумевает еще беспорядочные половые связи, проституцию и пр.
Но не добрачную связь.
Несколько партнеров одновременно - это блуд. Один - вроде нет.
15.12.2004 18:16:59, Artemis
Блуд в общем-то несколько шире, чем прелюбодеяние - он подразумевает еще беспорядочные половые связи, проституцию и пр.
Но не добрачную связь.
Несколько партнеров одновременно - это блуд. Один - вроде нет.
15.12.2004 18:16:59, Artemis
:-)))))
Какая разница? Все одно - это смертный грех. И дело именно в отсутствии "официального брака", а лучше и венчания. 15.12.2004 20:34:54, Аксандра
Нет, разница есть. Как раз невенчанное сожительство не является смертным грехом, т.к. "грех" в принципе подлежит исправлению - они могут повенчаться.
16.12.2004 09:38:31, Artemis
А понятие "брак" свойственно разве одному православию? По моему, практически у всех народов существует институт брака как долгосрочный (в идеале - всю жизнь) союз мужчины и женщины. И иные ветви христианства, и мусульмане, и индуисты, и синаисты - даже у чукчей все таки понятие брака, семьи есть.
15.12.2004 15:49:36, Наташ
Очень может быть, что где-то так, какнаписала Артемис - сколько угодно можно заниматься сексом но только до собственного вступления в брак и не с "женатыми" или после развода.
Но в православии, насколько мне известно, это далеко не так.
15.12.2004 16:02:24, Аксандра
Да в православии считается грехом и брак с разведенной женщиной, только, вот интересненько было бы узнать, о каком браке тут речь идет. Может, только о церковном? И, если в первом браке не было венчания, но была регистракция в ЗАГСе, то это и не брак типа, а тоже блуд своего рода.
15.12.2004 17:29:20, Гизма
Получается так. Тогда все кто не венчаны, такие же грешные, как и любовницы. тут не знаешь, где найдешь, где потеряешь...
А если мужчина венчан и изменяет, то не на нем ли лежит ответственность за прелюбодеяние? Любовница может и не знать, что он венчан. Не так ли? 16.12.2004 15:57:19, ВПЖ :))
А если мужчина венчан и изменяет, то не на нем ли лежит ответственность за прелюбодеяние? Любовница может и не знать, что он венчан. Не так ли? 16.12.2004 15:57:19, ВПЖ :))
Ответственность да. А само прелюбодеяние, как тут любят говорить любовницы, легко объясняется степенью кикимористости его супруги (но это утверждение все же очень спорно, согласитесь?). И солома, мочало, можно начинать сначала... ::))
16.12.2004 18:17:05, Гизма
Да. Я и говорю, что нельзя всех под одну черту подводить. :(( Есть жены стервы, да такие, что никакой муж не выдержит. Бывают любовницы - сущий ад. И неизвестно, у кого по каким причинам муж ушел или завел любовницу. Ответственность надо делить на всех. :((
16.12.2004 20:06:39, ВПЖ :))
Не, аргумент не канает. Это все равно, что рецидивист обращается к судье: Гражданин судья, а вам кто-то запрещает убивать? Кем они основаны вообще-то, нормы этого УК? Авторитарной недемократичной властью? Это не означает, гражданин судья, что мне нельзя убивать и что вам нельзя убивать.
14.12.2004 19:49:46, Наташ
Нормы УК основаны государством. За убийство следует наказание, которое накладывает государство. А вот за измену..хм..:)
15.12.2004 10:37:33, Hel
Но ведь должна быть ПРИЧИНА, по которой эта норма появилась в законе (запрет на убийство). А причина эта - система ценностей, сложившаяся в обществе, на законодательную власть общество возлагает обязанность объективировать свои ценности в закон. Так что закон - вторичен по отношению к нравственным ценностям.
15.12.2004 15:45:35, Наташ
А разве мы говорим о _судебном_ наказании любовников? Нет, автор вроде жалуется на другое. Именно на общественное осуждение.
17.12.2004 18:19:28, Наташ
17.12.2004 18:19:28, Наташ
Как юрист могу сказать, что государство - это в конечном счете, то же общество, которое это самое государство содержит именно для того чтобы защитить те самые моральные нормы и заповеди, которые с ходом времени из морали превратились в закон и защищены силой государственного принуждения. Сжатый курс теории и истории государства и права :))
15.12.2004 11:53:50, Болтушка
измена не превратилась в наказуемое деяние с ходом времени? В России? А не из юриспруденции "То, что не запрещено, разрешено"?
:))) 15.12.2004 16:16:22, Hel
:))) 15.12.2004 16:16:22, Hel
Какие-то нормы морали стали законом, какие-то остались нормами морали. Примерно как преступление и правонарушение, если аналогию дальше проводить :))
15.12.2004 17:41:39, Болтушка
правонарушение тое как-то наказывается, порицанием:), штрафом, предупреждением..а измена?:) Измена наказывается только супругом-супругой, да и то, в рамках того же УК. Я к тому, что однозначно утверждать, что изменять -нельзя, не получается. Почему нельзя? Можно..если хочется. Это не наказуемое государством деяние..
15.12.2004 20:03:00, Hel
По второму кругу я объяснять свою мысль не в состоянии. Вы прямо как пластинка (простите за мой французский) - можно, если хочется. Да конечно можно. Лично вам - все можно. Выйдите замуж - и вашему мужу тоже будет можно. Все хорошо.
20.12.2004 13:21:26, Болтушка
ну, это смотря в какой стране. Кое-где и за измену можно попасть...
15.12.2004 10:54:36, kozyavochka
ООО!!!! Сколько цитат! Конспектировали, да? Но, позвольте, вы-то о какой любви печетесь? О любви жены к любовнице не иначе? И эпитеты должны быть, по-вашему, с точностью до наоборот? -(
14.12.2004 22:58:14, Гизма
А где видно, что я о ком-то вообще пекусь? Все присутствующие вроде бы вполне совершеннолетние. Просто в МОЕМ пространстве таких эпитетов - таких категорий - быть не может. Но это по-моему:). Как-то не очевидно по топику, что в процессе супружеского левака ДВА участника. Равноправных или равновиноватых, кому как нравится. Какой смысл лить помои на одну из сторон, если они..ээ.. добровольно и без принуждения? Что-то же им нужно было друг от друга? Чего-то друг без друга не хватало - и не обязательно всепоглощающей пасти:)))))
Вот бы с чем я разбиралась.. если что.. 15.12.2004 10:45:46, Щука
Поддерживаю. Только не имущественные суды - там тоже такие понятия не употребимы. Здесь личное - кем-то (скорее всего собственным мужем и его любовницей) когда-то обиженное, обманутое и потому ненавидящее. Удел слабых и неумных - меня обидели, значит все сволочи, всем отомщу. Тогда и рождаются такие изощренные плевки. Это я к тому, что по-настоящему благополучные, мудрые и уверенные в своей женской сути жены никогда не опустятся до такого поливания.
14.12.2004 22:10:10, Алиса в Зазеркалье
Вот, вот. Непонятно даже, вроде взрослые женщины, все благополучные жены, а помои льют не хуже девочек, у которых мозгов не хватает :)) Дамы, будьте умнее. Этот спор - палка о двух концах. Куча аргументов в поддержку и одних и других. А в итоге!? Мужья как изменяли, так и будут изменять и никуда вы от этого не денетесь.
Только не будет любовниц (долговременных), будут однодневки. И дай Бог, чтобы никому ни от чего лечиться не пришлось! :)) Так что, и в любовницах можно найти плюсы :))
Удачи! 15.12.2004 12:35:55, ВПЖ :))
Только не будет любовниц (долговременных), будут однодневки. И дай Бог, чтобы никому ни от чего лечиться не пришлось! :)) Так что, и в любовницах можно найти плюсы :))
Удачи! 15.12.2004 12:35:55, ВПЖ :))
[пусто]
15.12.2004 12:45:50
Нет, не смахивает. Ничего однотипного я в этих двух фразах не вижу. :))
Я только хотела сказать, что от этой трепалогии ничего не измениться. А плохого я никому не желаю. Я наоборот, и за счастливых жен и за то, чтобы каждая любовница нашла себе мужа-свободного мужчину. 15.12.2004 14:14:10, ВПЖ :))
Я только хотела сказать, что от этой трепалогии ничего не измениться. А плохого я никому не желаю. Я наоборот, и за счастливых жен и за то, чтобы каждая любовница нашла себе мужа-свободного мужчину. 15.12.2004 14:14:10, ВПЖ :))
С вашим последним тостом вполне согласна! А что касается виртеальной трепологии, так на то она и конфа существует. Не нравится, не читайте. ::))
15.12.2004 17:33:04, Гизма
Весь этот сайт - это трепология, но в хорошем смысле этого слова. Не нравилось бы, не читала бы, правильно. Я говорю о том, что данное обсуждение ни к чему не приведет. Есть те, кто за, кто против и воздержавшиеся. На эту тему вечно говорить можно, только не измениться ни че, к сожалению. Мужчин в мире мало, от этого вся беда. :(( Все равно будут женщины- жены и женщины - любовницы.
Девушки, женщины - рожайте пацанов! (жаль, что нашему влиянию этот процесс не подвластен :((почти)
16.12.2004 10:23:20, ВПЖ :))
Девушки, женщины - рожайте пацанов! (жаль, что нашему влиянию этот процесс не подвластен :((почти)
16.12.2004 10:23:20, ВПЖ :))
Согласна.
16.12.2004 13:49:20, Гизма
Вот, все-таки компромиссы можно найти :))
Всем удачи, женщины! и женам, и любовницам! 16.12.2004 15:17:04, ВПЖ :))
Всем удачи, женщины! и женам, и любовницам! 16.12.2004 15:17:04, ВПЖ :))
ВПЖ - это военно-полевая жена. :)) Какое-то время даже была ей.
15.12.2004 14:18:28, ВПЖ :))
Так точно! Да еще и офицер запаса (в прямом смысле) :))
15.12.2004 14:54:39, ВПЖ :))
;))))
15.12.2004 15:31:46, ВПЖ :))
Потому что это СЕМЕЙНАЯ конфа. -))
Я тут тоже высказываюсь только с позиции жены, а с позиции любовницы предпочитаю помалкивать, чтоб не затоптали... 14.12.2004 13:56:28, одна из...
Я тут тоже высказываюсь только с позиции жены, а с позиции любовницы предпочитаю помалкивать, чтоб не затоптали... 14.12.2004 13:56:28, одна из...
а вот ты подумай своим небольшим мозгом, девочка:))
Вообрази себе, что ты выходишь в 20 лет замуж за человека небогатого, любишь его очень. Зарабатывает он поначалу немного. Нет у вас ничего - ни квартиры ни машины. Проходят годы. Ты научила его хорошо одеваться, покупаешь ему хорошие вещи, ухаживаешь за ним.Ты его всячески поддерживаешь, бывают даже моменты, когда он находится в поисках работы, или бизнес свой развивает, т.е. денег в этот момент не зарабатывает, а содержишь семью в этот момент ты. Ребенка ты, опять таки, рожаешь. За домом ухаживаешь. И так далее. Жизнь налаживается. Покупается квартира, машина, появляются ДЕНЬГИ.
И вот, в один момент, твой муж становится со всех сторон завидным мужчиной. И тут на него начинается охота. А тебе уже не двадцать лет. Но ты его по-прежнему любишь и ни с кем делиться не собираешься. Да и пережили вы вместе немало трудностей.
Вопрос. Как ТЫ поступишь и как ТЫ будешь отзываться о таких девочках? 14.12.2004 12:56:40, от жены
Я бы сначала о муже отозвалась, а уж потом - о девочках...
15.12.2004 00:01:39, Мартовская кошка (жена)
Что вы! Он ещё ни разу меня не обижал:)))
Это я к тому, что если после 15-20 лет брака у нас появится "девочка", то претензии я буду предъявлять в первую очередь к мужу, а не к ней, поскольку считаю, что замуж выходила за человека с нормальной головой. Ну а кто умнее, тому и больше достаётся:) 15.12.2004 10:40:46, Мартовская кошка
Я всегда отличалась объективностью и рассудительностью и не перекладывала вину на чужого дядю (или тётю). А мысль, что я живу с козлом безмозглым, которого нужно постоянно пасти, чтобы его не увела какая-нибудь тёлка - мне вообще отвратительна.
Это не в пику вам, это просто моя позиция:))) 15.12.2004 11:11:19, Мартовская кошка
Вообрази себе, что ты выходишь в 20 лет замуж за человека небогатого, любишь его очень. Зарабатывает он поначалу немного. Нет у вас ничего - ни квартиры ни машины. Проходят годы. Ты научила его хорошо одеваться, покупаешь ему хорошие вещи, ухаживаешь за ним.Ты его всячески поддерживаешь, бывают даже моменты, когда он находится в поисках работы, или бизнес свой развивает, т.е. денег в этот момент не зарабатывает, а содержишь семью в этот момент ты. Ребенка ты, опять таки, рожаешь. За домом ухаживаешь. И так далее. Жизнь налаживается. Покупается квартира, машина, появляются ДЕНЬГИ.
И вот, в один момент, твой муж становится со всех сторон завидным мужчиной. И тут на него начинается охота. А тебе уже не двадцать лет. Но ты его по-прежнему любишь и ни с кем делиться не собираешься. Да и пережили вы вместе немало трудностей.
Вопрос. Как ТЫ поступишь и как ТЫ будешь отзываться о таких девочках? 14.12.2004 12:56:40, от жены
Вы (тетечка, дамочка, милочка - как Вам больше нравится) рассматриваете живого человека, как выгодное вложение, с которого потом можно получать дивиденды. Так Вы с себя начните - научитесь хорошо одеваться, ухаживать за собой, развивать свой бизнес и стать со всех сторон завидной женщиной (понятно, что не в 20 лет). Стать полноценной личностью, а не беспомощным довеском...
16.12.2004 13:30:50, ну...
[пусто]
17.12.2004 09:16:49
:-) Да нет, у меня-то как раз все хорошо. Ваши камни не в мой огород, поэтому на провокационные глупости типа моего возраста, знания русского языка реагировать не собираюсь. Вот Вы точно напрягаетесь, потому и опускаетесь до неприкрытого хамства.
17.12.2004 13:27:59, ну...
.....довеском, уделом которого остается только с остервенением пасти своего успешного супруга и поливать грязью любовниц.
16.12.2004 18:36:40, Алиса в Зазеркалье
[пусто]
17.12.2004 09:20:59
Да и Вам, уважаемая, обо мне тоже ничего не известно:))
А о Вас я кое-что уже знаю:) Например, то, что с русским и литературой проблемка именно у Вас. Правильно пишется "Гюльчатай".
Кстати, если "довесок" Вы приняли на свой счет и посчитали хамством по отношению именно к Вам - это, пардон, Ваши трудности. 17.12.2004 19:01:35, Алиса в Зазеркалье
А о Вас я кое-что уже знаю:) Например, то, что с русским и литературой проблемка именно у Вас. Правильно пишется "Гюльчатай".
Кстати, если "довесок" Вы приняли на свой счет и посчитали хамством по отношению именно к Вам - это, пардон, Ваши трудности. 17.12.2004 19:01:35, Алиса в Зазеркалье
О! Точно.
16.12.2004 13:38:34, Не девочка :-) Жена и любовница :-)
[пусто]
15.12.2004 09:43:15
Это я к тому, что если после 15-20 лет брака у нас появится "девочка", то претензии я буду предъявлять в первую очередь к мужу, а не к ней, поскольку считаю, что замуж выходила за человека с нормальной головой. Ну а кто умнее, тому и больше достаётся:) 15.12.2004 10:40:46, Мартовская кошка
[пусто]
15.12.2004 10:53:15
Это не в пику вам, это просто моя позиция:))) 15.12.2004 11:11:19, Мартовская кошка
[пусто]
15.12.2004 11:16:57
Простите, ну почему же обязательно безмозглые и к чему этот зоопарк? А разве не бывает в жизни так, что замуж выходишь не по принципу звериной принадлежности, а в процессе совместного проживания действительно приобретаются некоторые черты братьев наших меньших?
15.12.2004 11:43:04, О-ля
[пусто]
15.12.2004 11:44:50
А кто-то был и подслушивал? Здесь все с кем разговаривают и высказывают свое мнение. Не отвлекайтесь от темы.
15.12.2004 11:57:48, О-ля
[пусто]
15.12.2004 12:04:16
Мысль проста. Почему "коза", что за такого вышла, которого по прошествии многих лет надо пасти? Возможно он таким не был, а приобрел такие качества в силу объективных или субъективных причин?
И тема, в принципе, о "бедной девочке-любовнице". 15.12.2004 12:13:29, О-ля
И тема, в принципе, о "бедной девочке-любовнице". 15.12.2004 12:13:29, О-ля
[пусто]
15.12.2004 12:24:44
Ну, несчастной. И в слово "бедная" можно рассмотреть не как - нет денег, а так:"на чужом несчастье, счастья не построишь." И в этом смысле беда у такой девушки, нет счастья.
15.12.2004 12:37:48, О-ля
[пусто]
15.12.2004 12:49:52
Однозначно, что умной не назовешь. Так ведь она сама пишет "несчастная". Так ведь и действительно: всегда второй план, идешь, когда зовут...
15.12.2004 12:59:32, О-ля
А как вы думаете, это что? Мазозизм? Зачем делать то, от чего ты несчастен?
15.12.2004 14:44:57, Гизма
В одном случае, это мазохизм, в смысле, люблю и сделать ничего не могу. И таких очень много.
В другом случае, дело только во времени, в смысле, пройдет определенный промежуток времени и человек понимает, что такие отношения ей не на пользу.
В третьем, вполне устраивает, потому что материально обеспечивают и др. И таких пятых, десятых можно много назвать. Мне кажется, что в каждом конкретном случае любовница исходит из своих личных моральных, нравственных, психологических, жизненных принципов.
Одно ясно как день, когда тебе изменяют - это, мягко скажем, неприятно. А когда ты, находится масса причин, почему это произошло. Так было, так будет. 15.12.2004 15:28:30, О-ля
В другом случае, дело только во времени, в смысле, пройдет определенный промежуток времени и человек понимает, что такие отношения ей не на пользу.
В третьем, вполне устраивает, потому что материально обеспечивают и др. И таких пятых, десятых можно много назвать. Мне кажется, что в каждом конкретном случае любовница исходит из своих личных моральных, нравственных, психологических, жизненных принципов.
Одно ясно как день, когда тебе изменяют - это, мягко скажем, неприятно. А когда ты, находится масса причин, почему это произошло. Так было, так будет. 15.12.2004 15:28:30, О-ля
А почему вы решили, что любовница- обязательно юная девочка , да еще и с небольшим мозгом?
14.12.2004 19:01:02, Инге
посмотрите на первое сообщения автора топика, на его дальнейшие высказывания - и тогда поймете, что умом здесь не пахнет. Если я ошиблась насчет возраста, то это только комплимент:))
14.12.2004 19:07:15, от жены
Маска, маска, я тебя знаю?
14.12.2004 18:29:50, Гизма
:)))
?????? Предположения????? 14.12.2004 18:34:55, от жены
?????? Предположения????? 14.12.2004 18:34:55, от жены
Весь прикол в том, что точно помню, что я такого не писАла и нИком таким не подписывалась, но полное ощущение, что писала я. Давай дружить? ::))))))
14.12.2004 20:06:09, Гизма
[пусто]
14.12.2004 21:00:21
Регу посмотрела, нет, не знакомы, хотела мылом, но увы и аХ.....:)
14.12.2004 23:32:33, Гизма
Да бросьте! Абсолютно нормальная реакция женщины, выходившей замуж навсегда.
14.12.2004 20:07:43, Гизма
ага:)) Надо было высоким штилем в стихах написАть:)) И обязательно пожаловаться на свою "тяжелую долю и слезы в подушку":))
14.12.2004 18:15:01, от жены
А как надо? Поднять руку вверх и, резко ее опустив, сказать самой себе: "Ну и . . . с ней, с любовницей?"
14.12.2004 23:37:25, Гизма
[пусто]
14.12.2004 23:11:08
[пусто]
15.12.2004 10:57:34
Козявочка, мне все равно это не понять :) И пожив еще хоть 26 лет вместе с женой - не пойму.
16.12.2004 20:55:21, AleXXX
Прошла через такую ситуацию. Жили вместе с 17 до 32 лет начинали на голом энтузиазме и многого достигли.
О БМ много чего могу сказать... А о его подружках(они, я понимаю уже давно не девочки) - сказать абсолютно нечего. 14.12.2004 16:53:34, Лана Б.
О БМ много чего могу сказать... А о его подружках(они, я понимаю уже давно не девочки) - сказать абсолютно нечего. 14.12.2004 16:53:34, Лана Б.
Блин... Вышла замуж в 19 лет за человека небогатого, нищего можно сказать, как и я сама :-) Любила его очень :-) Зарабатывали поначалу немного, дети пошли, карьера, проходят годы... ну, все, как Вы описываете :-)
И он, и она - не в один момент, нет - всегда были - со всех сторон завидные мужчина и женщина...
И вот она, совсем не девочка, заводит любовника :-) Там тоже - семья, куча трудностей вместе, все дела...
___________________
Да и на мужа тоже охота идет, наверное, фиг его знает...
И знаете? Нормально эта женщина отзывается о ЛЮБОВНИЦАХ. Любовницы - они не только девочки, знаете ли :-) 14.12.2004 15:54:56, Не девочка :-) Жена и любовница :-)
И он, и она - не в один момент, нет - всегда были - со всех сторон завидные мужчина и женщина...
И вот она, совсем не девочка, заводит любовника :-) Там тоже - семья, куча трудностей вместе, все дела...
___________________
Да и на мужа тоже охота идет, наверное, фиг его знает...
И знаете? Нормально эта женщина отзывается о ЛЮБОВНИЦАХ. Любовницы - они не только девочки, знаете ли :-) 14.12.2004 15:54:56, Не девочка :-) Жена и любовница :-)
нашла чем хвастаться.
14.12.2004 16:04:11, от жены
Она не хвастается.
Она просто смотрит на мир трезво.
А искать виноватых в таких сложных ситуациях - это самообман... нет виноватых.
Так же самообман - наделять всех "любовниц" одинаковыми характеристиками; считать одинаковыми их мотивы... 14.12.2004 16:19:28, Не девочка :-) Жена и любовница :-)
Она просто смотрит на мир трезво.
А искать виноватых в таких сложных ситуациях - это самообман... нет виноватых.
Так же самообман - наделять всех "любовниц" одинаковыми характеристиками; считать одинаковыми их мотивы... 14.12.2004 16:19:28, Не девочка :-) Жена и любовница :-)
Девочки. Если мужика потянуло на новенькое, потому что он перестал "мышей ловить", т.е. решил, что со "старой женой" как-то уже не катит, так глупый такой мужчинка. А вот когда спецом "охотятся" на деньги и т.д., тогда действительно про такую "любовницу" ничего хорошего не скажешь.
14.12.2004 14:13:27, О-ля
Полностью согласна.
14.12.2004 15:06:18, ВПЖ :))
А почему Вы так категоричны? За что Вы ее обижаете! Нельзя же так! У нее может быть мозгов более, чем достаточно! Ситуация, которую Вы обрисовали, не единственная! Их тысячи... И мужья не все такие перспективные! А может женщина-любовница больше Вашего мужа зарабатывает. И что тогда? Такого не может быть что ли? Может. Еще как. Здесь нельзя всех ровнять.
Хотя жен я тоже очень хорошо понимаю. :(( Но это уже должно быть на совести мужа. А если он еще и ушел, то тут и жена виновата. Что-то не дала ему, что дает любовница! 14.12.2004 13:10:43, ВПЖ :))
Хотя жен я тоже очень хорошо понимаю. :(( Но это уже должно быть на совести мужа. А если он еще и ушел, то тут и жена виновата. Что-то не дала ему, что дает любовница! 14.12.2004 13:10:43, ВПЖ :))
бред.....
14.12.2004 13:13:29, от жены
Ну почему же бред!? Всяко в жизни бывает :)) Можно и не такой бред услышать.
14.12.2004 13:26:22, ВПЖ :))
14.12.2004 13:26:22, ВПЖ :))
Показано 115 комментариев из 370
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
