Что имеем: браку много лет, есть дети, отношения хорошие , временамми феерические, временами охлажденнные. По-разному, короче. Муж - добытчик, моя работа пока приносит скорее моральное, чем материальное удовлетворение. Секс тоже обоюдоприятный, с эпизодическими ролевыми играми и романтическими ужинами.
Это преамбула. Теперь амбула. Случайно совершенно я узнала, что последние несколько лет нашего брака муж имеет постоянных сменяемых любовниц с чувствами и высокими отношениями. Имеет также случайные одноразовые связи. Иногда пользует девушек легкого поведения. Размещает свои анкеты на сайтах знакомств и активно там знакомится, переводя виртуал в реал. Знакомит со своими дамами своих друзей, иногда и наших общих. Одна я, как олигофрен, ничего не знаю.
Теперь, собственно, вопрос - кто виноват? Я? Потому что трусы не того фасона или голова недостаточно плоская7 иЛИ ОН? Или все нормально, так и должно быть, отстань от мужика и знай свое место? И последний вопрос - что делать?
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Жена и муж
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
И мне совет дайте, плс!
30.07.2004 00:15:05, Миссис164 комментария
Никто не виноват. Вопрос нормальности Вы должны решить для себя сами. Если можете согласиться с таким поведением мужа, то и живите спокойно дальше, только периодически проверяйтесь у врача. Если нет - надо расставаться. Как следует из описания, поведение мужа достаточно определенное и на его изменение рассчитывать глупо.
30.07.2004 23:10:54, St. Michael
К тому же, люди, "продвинутые" (т.е., умеющие побольше, чем учили в школе) в сексе, очень редко бывают моногамными. Во всяком случае, я таких не знаю 30.07.2004 12:22:09, Vad
Имхо, заморачиваться не стоит, НО, стоит твердо попросить мужа, чтобы его дамы среди ваших общих знакомых не появлялись.
Что касается того, "что Вы одна ничего не знаете" - почитайте ниже - явное большинство форумчан считают, что в подобных случаях стоит врать до последнего :-((((( 30.07.2004 12:17:18, Vad
Если у вас в браке все прекрасно, стоит ли об этом думать?
он же скрывал это что бы вас не обидеть, значит вы ему не безразличны.
видимо просто натура у него такая "альтруистическая" 30.07.2004 11:47:35, alexus
если бы хотел "не обидеть", не знакомил бы этих женщин со своими друзьями.Ему на чувства жены явно плевать.
30.07.2004 13:35:45, хухра-мухра
он же скрывал это что бы вас не обидеть, значит вы ему не безразличны.
видимо просто натура у него такая "альтруистическая" 30.07.2004 11:47:35, alexus
так и прекрасно то было, насколько я поняла автора ДО того, как она узнала
30.07.2004 14:01:51, Касяся
Меня больше всего напрягло - любовь и высокие отношения, знакомит с друзьями. Это уже не подпадает под определение "б..на", которому просто в сексе разнообразия не хватает. Я бы однозначно послала бы его очень далеко и вздохнула с облегчением.
30.07.2004 10:13:40, Nastia
Блин, просто кролик какой-то! :-)
30.07.2004 09:44:45, Один муж
Боже мой, ну неужели у тебя так всё плохо? Это зависть, что ли? И женщина. которая хочет секса, определяется тобой как "слаба на передок", и мужчина, который хочет секса - "кролик"... Наводит на сомнения!
30.07.2004 09:53:54, Кириллна
А "слаба на передок" не означает, что хочет много секса, это значит , она может его вовсе не хотеть просто отказать никак не получается.
А тем , которые хотят много секса приходится возможно быть "сильными на передок", постоянно бороться с искушениями. Иметь можно большие потребности и при этом такие принципы, которые не позволяют быть слабым на это место. 30.07.2004 11:50:11, Иринище
Да слово "кролик" тоже использовалось и до Вас годами. Только вот непонятно, почему Вы считаете, что люди, которые уделяют сексу бОльшее внимание, чем Вы, руководствуются в жизни исключительно этим?
30.07.2004 10:08:45, Кириллна
Как сказал мне однажды один мой знакомый - понимаешь, ну нравится мне это дело! :)
30.07.2004 09:47:44, Леший
Порой мне хочется процитировать один старый советский фильм: дурак вы, ваше благородие. Слишком шаблонно мыслите. Право-то на это несомненно имеете, но это не делает все менее картонным. Кстати, Вы не обратили внимание на тот факт, что на любого, кто не соответствует Вашем представлениям, Вы автоматически навешиваете какой-нибудь уничижительный ярлык? Это я к тому, что мой знакомый, о котором я говорил, является весьма умным, достойным и интересным по жизни человеком. Вы его не знаете, но для Вас он уже "павиан" только потому, что не вписывается в шаблон.
30.07.2004 10:04:24, Леший
Правда? С первыми встречными и прямо на улице? Ну тогда Сашка бы их советами замучил! :)))))))
30.07.2004 10:33:21, Кириллна
Да нет у меня все нормально. "слаба на передок"- это устойчивое словосочетание не я его выдумал. И это определение как раз применяется к "женщинам, которые ХОЧУТ секса" :-))) Вы поймите я не против секса, я против того, чтобы человек только им и руководствовался в своей жизни.
30.07.2004 10:02:44, Один муж
А тем , которые хотят много секса приходится возможно быть "сильными на передок", постоянно бороться с искушениями. Иметь можно большие потребности и при этом такие принципы, которые не позволяют быть слабым на это место. 30.07.2004 11:50:11, Иринище
Не стОит повторять всякие глупости, даже если они придуманы кем-то много лет назад. А то выходит, если женщина хочет мало секса - она фригидная. Если много - она слаба на передок. А норма, значит, это столько - сколько хочет мужчина ?
Хаа 30.07.2004 10:17:28, Королевна
Хаа 30.07.2004 10:17:28, Королевна
Почему это ? Слаба на передок - это когда зочется много секса ! Все остальное - уже ваши определения.
30.07.2004 10:26:01, Королевна
Здесь есть грань. Я не уважаю людей, которые ради секса способны лгать. Это во-первых. Во вторых я считаю, что вот такое отношение к случайным связям как у Вас наносит вред. Это все растлевает нацию, понимаете?
30.07.2004 10:14:10, Один муж
Если взять к примеру 100 лет назад добропорядочного профессора и бандита с большой дороги то где они? Однозначно под землей и тот и другой. Нужно наслаждаться жизнью, жить по большему счету сегодняшним днем. Жизнь это игра и не стоит воспринимать ее слишком серьезно.
30.07.2004 10:37:08, Ренат
То есть ты уверен, что бандит прожил более полную и насыщенную жизнь по сравнению с профессором? Не слишком ли примитвно? :)
30.07.2004 11:15:55, AleXXX
А причем здесь примитивно? Бандит он и есть бандит, он и не пытается выглядеть лучше,делает что хочет. А профессор какой нибудь благонравный всю жизнь строил из себя суперположительного, хотя скрывал свои тайные желания, сильно желал их(эксбиционизмом например):))) Ну и толку ему с того. А быть аскетом когда есть желание к чему либо глупо.
Если жизнь твоя нынче, как чаша, полна —
Не спеши отказаться от чаши вина.
Все богатства судьба тебе дарит сегодня —
Завтра, может случиться, ударит она!
Ты сегодня не властен над завтрашним днем,
Твои замысли завтра развеются сном!
Ты сегодня живи, если ты не безумен.
Ты — не вечен, как все в этом мире земном.
30.07.2004 11:59:28, Ренат
Если жизнь твоя нынче, как чаша, полна —
Не спеши отказаться от чаши вина.
Все богатства судьба тебе дарит сегодня —
Завтра, может случиться, ударит она!
Ты сегодня не властен над завтрашним днем,
Твои замысли завтра развеются сном!
Ты сегодня живи, если ты не безумен.
Ты — не вечен, как все в этом мире земном.
30.07.2004 11:59:28, Ренат
После нас хоть потом? Не самая приглядная позиция :)
Хотя, думаю, что бандит уж точно должен скрывать свой эксгибиционзм. Пацаны не поймут... Так что, возможно, у "понятий" еще больше ограничений, чем у правил хорошего тона. Не задумывался? :) Поэтому и примитивизм :) 30.07.2004 12:18:22, AleXXX
Хотя, думаю, что бандит уж точно должен скрывать свой эксгибиционзм. Пацаны не поймут... Так что, возможно, у "понятий" еще больше ограничений, чем у правил хорошего тона. Не задумывался? :) Поэтому и примитивизм :) 30.07.2004 12:18:22, AleXXX
Как говорит мой друг, когда мы собираемся пропить последние деньги, а до зарплаты далеко и что скажут наши жены:-"Потом это будет потом":)))
Ну и пусть это будет примитивизм, раз тебе это слово нравиться. Главное, что он приматам в кайф:))) 30.07.2004 12:35:38, Ренат
Ну и пусть это будет примитивизм, раз тебе это слово нравиться. Главное, что он приматам в кайф:))) 30.07.2004 12:35:38, Ренат
Хватит оставаться на уровне примата, пора к человеческому облику подтягиваться. Слезай с дерева, "Баранкин, будь человеком!" :))А по поводу бандита - профессора - у кого и в самом деле жизнь более свободная? :)
30.07.2004 12:46:52, AleXXX
Каждый занимает ту нишу,которая ему больше нравится. А по поводу бандита - профессора -все смоет время, выше же написал. Бандит более свободен, если не поймают правда:)))К сожалению инет на нуле:(((
30.07.2004 13:57:19, Ренат
так ее ж того этого и порешили.
ибо /назидательно воздев перст/ осознание наказание не останавливает преступника.
30.07.2004 12:15:30, alexus
ибо /назидательно воздев перст/ осознание наказание не останавливает преступника.
30.07.2004 12:15:30, alexus
Все всое ношу с собой!
30.07.2004 12:26:05, alexus
Вы знаете, лучше всего вообще всю жизнь проходить девственником.
30.07.2004 10:27:06, скроюсь
Да сколько Вам лет, милейший. У Вас какие-то старинные взгляды, напоминаете мне старушек на лавочке...
30.07.2004 10:05:39, скроюсь
Старушки кстати знают по собственному опыту то, что Вам узнать только предстоит.
30.07.2004 10:09:36, Один муж
В отстой старушек(большим пальцем вниз):)))
30.07.2004 10:46:30, Ренат
Вот ведь как !!!! Все женщины (или почти все) стонут, мол гады изменяют т.д., и стоит одному мужу сказать, что он против вранья ради секса и женщины же его и начинают заклевывать!!! Мол стар ты, ничего уже не можешь, вот так и мыслишь.
Вот ведь парадокс-то. ???? 30.07.2004 14:07:05, Касяся
Вот ведь парадокс-то. ???? 30.07.2004 14:07:05, Касяся
Так ведь мои оппоненты :-) как я понял, сами не без греха. А те, кто за собой грешков не имеет, зачем ему с таким пылом со мной спорить то?
30.07.2004 14:27:16, Один муж
Бывает же, синий чулок -только в брюках. Вам самому с собой не скучно?
30.07.2004 10:19:12, скроюсь
30.07.2004 10:19:12, скроюсь
А хоца так. Хочешь поближе познакомиться?
30.07.2004 10:46:38, скроюсь
ООО...Как же я погорячилась...Что же мне делать теперь?...Простите ли мне мою неуместную фамильярность?...оооо.......Может быть все таки Вы дадите мне шанс...?
30.07.2004 11:14:18, скроюсь
30.07.2004 11:14:18, скроюсь
оставьте этого человека в покое 8)))))
ну не хочет он 8)))) 30.07.2004 11:52:17, alexus
ну не хочет он 8)))) 30.07.2004 11:52:17, alexus
да уж...поняла...а счастье было так возможно .-))))
30.07.2004 11:59:48, скроюсь
мрррррррр ... не отчаивайтесь! оглядитесь вокруг, возможно есть кто-то кто совсем рядом с вами кто не обидит девушку отказом...;)
30.07.2004 12:06:40, alexus
кстати кресло реальное. я вот задумал прикупить даже....
30.07.2004 12:10:11, alexus
Смотрели "Казанову" Феллини? Так здорово типаж такого павиана показан.
30.07.2004 09:59:51, Один муж
А вы попробуйте представьте себя, если бы вы вдруг узнали, что ваша жена трахается с первыми встречными на улице, знакомиться через интернет и опять трах.....ся, потом всех своих трахалей знакомит с вашими общими друзьями. Ну и ваша реакция????????? ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
30.07.2004 10:30:50, Didas
Леший расписал бы ей вопросник на 20 листов. Это как в анекдоте, "Да прекратите же трахаться когда я с Вами разговариваю" :-)
30.07.2004 10:43:44, Один муж
Все мы мыслим шаблонами, которые сами для себя устанавливаем. Просто у меня одни, у Вас другие. А павианом я назвал мужа автора топика, но никак не Вашего знакомого.
30.07.2004 10:07:45, Один муж
1. Кто в чем виноват? Глупости! Ни кто и ни в чем. Вопрос не сводится к фасону белья или глубине декольте. Потому, ИМХО, рассуждать с позиции вины неуместно.
2. Почему он так? Вариантов два. Либо у вас в семье скрытые траблы, либо у него проявляется его натура. Судя по тональности описания Вами Вашего ощущения от семейной жизни, вероятнее всего второе. Отсюда вопрос - как это реально влияет на Вашу жизнь? Действительно ли сильно? И влияет ли вообще?
3. Если приключений на стороне много, в смысле, они частые (не важно, с одной ли женщиной или с разными), то стоит подумать - почему. Это происходить уже по внутрисемейным причинам. Причинам не фатальным, вполне корректируемым, но таки заметным.
4. Если ни по одному из вышеперечисленных вопросов Вы не придете к безусловному и категорическому неприятию, то стоит задуматься над вопросом - а стоит ли вообще показывать мужу, что Вы о чем-то догадались/узнали... Оно понятно. Официально полагается детей пополам, мебель в форточку, себя в охапку и немедленно к маме. Но... сами ведь знаете, на заборах много чего написано, хотя на самом деле там дрова лежат.Я это к тому, что далеко не всегда следует реагировать так, как "положено". Ибо слишком часто подобная реакция бывает ошибочной. 30.07.2004 09:22:42, Леший
Млин, красиво написАл !!!! (я бы так не смог), но вот думаю и считаю точно так же ))) полностью согласен!
30.07.2004 10:09:26, Баньши (ОН)
Говорят, что мужчины "по природе" моногамны. Но о такой природе, как у вашего мужа, просто необходимо сообщать заранее, ИМХО. Так что сейчас у вас все НЕнормально. А вот что делать и куда бежать - понятия не имею:( Везде, где я хотя бы косвенно наблюдала подобные "откровения" в семьях - ПРОСТО уже никогда и ничего не было. Было сложно. 30.07.2004 01:22:15, Кондратея
Все-таки полигамны, особенно этот.
30.07.2004 13:24:09, Lbv
[пусто]
30.07.2004 01:28:35
пока не мешает, но если жена узнает - ее постигнет разочарование. (или не постигнет, если она уже знает, но делает вид, что не знает - вы же с женой не говорили - а женщины они не всегда лопухи, у них чутье знаете какое - как у волка). Обидно однако:(Веришь, веришь, а потом выясняется, что все ложь.:(Вся жизнь оказывается сплошной обман.
30.07.2004 03:08:28, Лара П.
кстати разочарование и детей может постичь......, особенно если есть сын, который обожает мать и который увидел, как так же обожаемый им отец так сильно и долго обманывал мать.
Может быть и очень сильный конфликт между двумя взрослыми мужчинами (отцом и сыном) 30.07.2004 09:11:27, Касяся
Может быть и очень сильный конфликт между двумя взрослыми мужчинами (отцом и сыном) 30.07.2004 09:11:27, Касяся
Вот мне подруга совет дает:
Думаю, что человек- конченый г....он. Надо бежать. пока
не поздно.
А то в старости ждет тебя м....к с отвалившемся от сифилиса носом.
Это в лучшем случае.
В худшем- нос отвалится и у тебя.
Убеждена, что счастье возможно и раньше, чем ты думаешь, так как
силы твои будут направлены
исключительно на себя, а не на всяких уродов! 30.07.2004 01:10:31, Миссис
Что за маразм! Человек живет так уже не один год, и на ваших семейныхе отношениях это никак не отражалось. А это значит, что ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ С УМОМ! А также то, что его активна сексуальная жизнь ведется не в ущерб внимаию ( в том числе - сексуальному) к Вам.
Что касается высказанных подругой фобий, то они как раз обычно сопровождают жизнь тех, кто очень хочет на сторону, но боится и не позволяет себе этого...до поры до времени, пока башня не отъедет. А когда отъедет - тогда уже будет не до предохранения от ЗППП и прочих проблем. Сколько уже писали тут такое: "был такой "верный", на сторону сколько лет - ни ни, и вдруг устроил пьяный секс прямо на кухне на лазах у всех наших общих знакомых... чтоже теперь делать то...". Думаете, такой вариант лучше?
30.07.2004 12:32:09, Vad
Кстати, провериться на всякие нехорошие болячки правда имеет смысл...
30.07.2004 11:05:04, elly_miracle
Думаю, что человек- конченый г....он. Надо бежать. пока
не поздно.
А то в старости ждет тебя м....к с отвалившемся от сифилиса носом.
Это в лучшем случае.
В худшем- нос отвалится и у тебя.
Убеждена, что счастье возможно и раньше, чем ты думаешь, так как
силы твои будут направлены
исключительно на себя, а не на всяких уродов! 30.07.2004 01:10:31, Миссис
Что касается высказанных подругой фобий, то они как раз обычно сопровождают жизнь тех, кто очень хочет на сторону, но боится и не позволяет себе этого...до поры до времени, пока башня не отъедет. А когда отъедет - тогда уже будет не до предохранения от ЗППП и прочих проблем. Сколько уже писали тут такое: "был такой "верный", на сторону сколько лет - ни ни, и вдруг устроил пьяный секс прямо на кухне на лазах у всех наших общих знакомых... чтоже теперь делать то...". Думаете, такой вариант лучше?
30.07.2004 12:32:09, Vad
Натура такая у него. Совет - завести любовника чтоб не обидно было.
30.07.2004 01:02:31, Artemis
Полный ОФФ. Вопрос совсем не в тему, но интересно понять логику рассуждений.
Вы сказали "...Еще и проверюсь схожу на всякий случай." Означает ли это, что, с Вашей точки зрения, все остальные женщины безусловно являются источниками распространения венерических заболеваний? 30.07.2004 09:25:27, Леший
все правильно. Надо провериться. Ведь эти женщины (по крайней мере некоторые из них. А сколько их было? Это знает только муж, да и то, может, не точно) тоже спали с какими-то еще мужчинами, кроме ее мужа. А те мужчины - еще с какими-то женщинами. И т.д. И не факт, что все они пользовались презервативами.
30.07.2004 13:49:07, хухра-мухра
А вы почему спрашиваете? Сорри, что влезаю, конечно. Вы за девиц обиделись или где? Ведь если автор общается с мужем без презерватива, а уж как он общается с девицами, никто никогда не узнает, то фактически, автор может получить по полной от тех всех девиц, о которых и не подозревает... Вы думаете, поводов для беспокойства совсем нет? Разве что муж - редкого благородства товарищ и тщательно предохраняется, памятуя о жене. Но это никто не гарантирует :-)))
30.07.2004 12:18:25, Laura
Интересуюсь потому, что мне вообще многое в жизни интересно. В том числе - как думают люди и почему так, а не иначе.
В частности, мне интересно, почему праститутка автоматически ассоциируется с венерическими заболеваниями? Только потому, что трахается "с кем попало"? И что с того? Вон, на этапе ухаживаний девушки тоже фактически трахаются с кем попало (кто приглянулся), но это не считается праституцией.
Меня так же интересует, откуда берется такое изначально негативное восприятие мужа? Почему, когда он трахается с женой, то он хороший, заботливый и вообще достойный. А если с другой женщиной, то сразу "нельзя быть уверенной" и все такое прочее? Может это не о муже плохая характеристика, а как раз камень жене в огород. Вроде жена женой, а своего мужа знает не лучше первого встречного прохожего.
Ну и так далее. Понимаете, мне действительно интересно. 30.07.2004 12:36:12, Леший
Знаете, я тоже считаю, что если ты живешь с человеком какое-то (особенно долгое) время, то когда потом открываются такие-вот демарши, а ты - ни сном, ни духом, то твоя вина в этом тоже есть. После нескольких лет в этой конфе, я уже не буду зарекаться, но мне всегда казалось, что я мужа знаю и если какие-то сюрпризы вдруг появятся, но это не удивит меня, не будет таким уж СЮОПРИЗОМ! :-)))
30.07.2004 13:52:34, Laura
ну вот я, например, если с кем-то тр-юсь на этапе ухаживаний, то только с резинкой. Всегда. Или после того, как мы вместе проходим полную проверку, тогда уже можно использовать другие способы предохранения. На мой взгляд, медицинская справка куда важнее, чем свидетельство о браке и штамп в паспорте.
30.07.2004 13:52:03, хухра-мухра
Почему тогда автоматически считается, что если муж трахался на стороне, то он, во-первых, делал это с праститутками, во-вторых, делал это без предохранения?
30.07.2004 15:09:04, Леший
А точно именно ВРАЛ? Видите ли, то, что часто огульно называют общим словом "врал", на самом деле может очень сильно отличаться между собой:
1. Врал - целенаправленно говорил неправду для сокрытия информации. Прежде всего, чтобы продолжить делать то, о чем не хочется сообщать, вне зависимости от реакции тому, кому врут.
2. Врал - просто предпочитал не давать ответов на невысказанные вопросы, либо давал неполные, недетализированные ответы.
3. Врал - целенаправленно не сообщал правды, стремясь оградить от негативное реакции, которая последует автоматически, но в данной ситуации будет неадекватной, т.е. неуместной и неправильной.
Список можно продолжить. 30.07.2004 13:32:02, Леший
Думаю, такому человеку вообще не следовало жениться. Либо искать жену, которая бы разделяла его взгляды.
30.07.2004 13:53:37, хухра-мухра
Ну и ну..."Никто не гарантирует"... дык про абсолютно любого человека никто ничего не гарантирует! И за Вашу стерильность тоже гарантов не найдется . Так в чем разница?
30.07.2004 12:35:40, Vad
Вы действительно считаете, что нет разницы, а точнее - угроза заражения одинаков в случае, если муж/жена общаются еще с кем-то (проситутуками ли, добропорядочными гражданами - неважно) или если они общаются только друг с другом? У нас вообще никто не стерилен. Но речь но не об этом. Я не спорю, что проститутки проверяются, но зачем же так безоговорочно верить в эту доктрину? :-)))) Как вы верно заметили, тут и себе-то доверять нельзя :-)))
30.07.2004 13:46:20, Laura
Ну вот, сами же и ответили... К тому же, кто поручится за "добропорядочность" "добропорядочных граждан"?
зы: что касается обращения к проституткам, то очень не одобряю, хотя и являюсь убежденным сторонником полигамии. 30.07.2004 18:53:13, Vad
К Вашему сведению, вероятность "что-то подхватить" от девицы значительно ниже (медицинский факт!), чем от любой другой женщины. Просто "девицы" к этому делу относятся значительно внимательнее. И за собой следят. И проверяются гораздо регулярнее. Так что Вы говорите просто распространенное мнение, а не реальный факт. :))))
30.07.2004 09:39:06, Леший
Так и жены бывают разные. Бывают и такие, кто только один раз в неделю моются. Честное слово. Сам видел. И что теперь? Если муж встречается действительно абы с кем, включая мостовых, плечевых и дорожных, тогда да. Тогда это проблема. Только проблема с ЗППП вторична. Ибо первична проблема причины подобного поведения. Так как нормальный мужчина, если ищет себе приключений, то обычно делает это в привычном для себя кругу. Т.е. даже если и "девочку" себе заказывают, то не на улице ее берут, а в заведениях другого уровня. Где, кстати сказать, и отношение к здоровью более серьезное. А если он всерьез интересуется абы какими девочками, значит это уже проблема, по сравнению с которой венерические заболевания - детские шалости.
30.07.2004 13:51:26, Леший
Жаль, что тема быстро уползает вниз, ибо вопрос действительно интересный. Но очень масштабный чтобы ответить в два предложения. Поверьте, дело вовсе не в комплексах. Все обстоит совершенно иначе. В общем, либо переносите этот вопрос вверх, либо по мылу. :)))
30.07.2004 16:38:32, Леший
Мы сейчас говорим не о личном отношении к проституции вообще, а о реальных фактах. Они же свидетельствуют об обратном. С чего бы это примерной матери семейства каждый месяц (тем более чаще) ходить к диспансер и проходить диспансеризацию? У нее же партнер один и потому "проверенный". Ну или не совсем один, но там, во-первых, всего раз и было, а во-вторых, тот партнер тоже был солидным семьянином, а значит из "надежной" категории. В то время как профессионалки прекрасно отдают себе отчет в профессиональных рисках, потому проявляют повышенное внимание к собственному здоровью. Для них раз в месяц к венерологу - норма жизни.
30.07.2004 09:59:53, Леший
А их кто наградил? Не другие ли мужики, которые до этого с проституткой пообщались?
30.07.2004 12:00:37, Anahita
Большая! Меня всегда удивляет, почему мужчины не могут просчитать на 3-4 хода дальше?
30.07.2004 12:41:57, Anahita
Как же ж?! А кто, как не она сама, принимала решение соглашаться на секс с этим партнером или нет? А почему она сама не думала о предохранении? Ведь это же ее собственное здоровье! Кто как не она, должна о нем заботиться в первую очередь?! В общем, если хочется найти виновного, то он найдется всегда! :)
30.07.2004 13:12:10, Леший
Я ваще-то изначально рассуждала на тему: почему проститутки быстро бегут и лечаться, а замужние дамы - нет и у них все запущено. Ответ: потому что замужние дамы, кои не ходят налево и имеют одного партнера, часто не подозревают, что муж и бегает, и ее заражает.
Все остальное - на совести дам, которые ходят налево не предохраняясь. 30.07.2004 13:35:24, Anahita
Я уже говорил выше. Тот же гонокок можно подхватить даже бытовым путем. В общей сауне. В солярии. Летом даже в пруду во время купания. Получается, что даже такая дама имеет достаточно много возможностей для более серьезного отношения к своему здоровью.
30.07.2004 13:53:22, Леший
Ох, сударь, чтобы говорить о ПОРЯДКАХ, лучше бы ознакомиться с медицинской статистикой. Она же показывает (а у меня есть знакомые медики этого профиля), что число заболеваний среди замужних женщин не отличается от аналогичного числа среди праституток. Только проститутки, в виду более внимательного отношения к вопросу, постоянно и часто проходят "осмотры", что позволяет все вылавливать на самой ранней стадии, а значит легко лечить и без последствий. В отличие от женщин "не таких", которые, будучи уверенными, что у них для подобных переживаний нет ни малейших оснований, если и попадают к специалисту, то в большинстве случаев уже на стадии развития заболевания. Причем, мало того, что лечение требуется более серьезное, так еще и мужа надо лечить. А то и не только мужа...
Такие вот дела. Статистика. Реальная статистика. И ей я доверяю гораздо больше, чем всяким "принято считать". 30.07.2004 09:51:59, Леший
Это говорит только о том, что мужики бегающие направо и налево - безответственные КАЗЛЫ, потому что:
1. Они трах..ся с проститутками, а потом "этими же губами жену целуют"(с), и заносят инфекцию замужней женщине, которая ни сном, ни духом. Отсюда и "одинаковый процент"
2. Поскольку многим замужним женщинам не говорится напрямую чем занимается муж, они даже и не подозревают о возможных инфекциях, пока гром не грянет.
3. А мужик как всегда ни при чем. Ему даже в голову не приходит сходить ко врачу и провериться. Потому, что когда чл...н встает, мозги отдыхают.
И кто после этого мужики спрашивается? 30.07.2004 10:12:15, Anahita
Бедные ничего не подозревающие женщины.... Они не подозревают, что половина известных венерических заболеваний, кроме привычного сексуального, еще очень успешно передаются и бытовым путем... Господи, ну какой идиот назвал наше время просвященным?!!!
30.07.2004 11:30:04, Леший
Да что Вы говорите! Как оказывается просто можно все списать на бытовуху. Типичная мужская безответственность: ко врачу не пойду, жену заражу, а спишу все на бытовуху.
Не надо ля-ля.
30.07.2004 11:59:57, Anahita
Милая, Вы видимо зарапортовались. При чем тут "к врачу не пойду"? Просто общение с врачами ни для кого не доставляет удовольствия. Но те, кто имеют основания задумываться о своем здоровье, делают это чаще тех, кто полагает, что у них беспокоиться оснований нет. Глупо думать, что мир прост как детская песочница. Если, к примеру, женщина что-то подцепила, то виноват всегда мужчина, который до того трахнул проститутку. Мол, праститутка находится в начале любой цепочки. Очень наивно.
30.07.2004 12:16:42, Леший
Это Вы зарапортовались. Вы-то сами ходите ко врачу после своих походов налево? И я Вам не милая, прошу это учесть!
30.07.2004 12:44:22, Anahita
Я как раз хожу периодически. Просто потому, что слишком много знаю о жизни, а потому предпочитаю относиться к ней реально.
30.07.2004 12:57:53, Леший
Как все запущено! Т.е. по Вашему мнению проститутками можно считать любую женщину, которая пришла "проверяться"? Ууууу.... а мне почему-то казалось, что мы живем в век культурных и образованных людей.... Видимо я ошибаюсь категорически.
30.07.2004 10:05:57, Леший
Любопытно, у Вас есть опыт общения "с девочками"? Я имею в виду именно общения, а не занятия сексом. У меня есть. Еще у меня есть опыт общения с врачами. Так что я сужу о вопросе исходя из реального положения вещей. А Вы?
30.07.2004 11:33:12, Леший
Не занимайтесь софистикой. Термин "рыльце в пушку" имеет четкое и однозначное значение. Вот только "эти" заболевания передаются не только половым путем. Впрочем, Вы предпочитаете рассуждать, руководстуясь лишь только личными представлениями, а не реальной информацией. Отсюда и такое восприятие. :)
30.07.2004 11:31:57, Леший
30.07.2004 01:02:31, Artemis
Не пойдет. У меня натура не такая:-))
30.07.2004 01:05:19, Миссис
Не такая, чтоб терпеть его загулы? Или не такая, чтобы завести любовника?
Если второе - то тогда остается терпеть. Если первое - то расставаться с ним.
30.07.2004 01:11:02, Artemis
Если второе - то тогда остается терпеть. Если первое - то расставаться с ним.
30.07.2004 01:11:02, Artemis
Не такая, чтоб заводить любовника. я врать не люблю. А расставаться буду однозначно, брезгую. Еще и проверюсь схожу на всякий случай.
30.07.2004 01:19:55, Миссис
Вы сказали "...Еще и проверюсь схожу на всякий случай." Означает ли это, что, с Вашей точки зрения, все остальные женщины безусловно являются источниками распространения венерических заболеваний? 30.07.2004 09:25:27, Леший
В частности, мне интересно, почему праститутка автоматически ассоциируется с венерическими заболеваниями? Только потому, что трахается "с кем попало"? И что с того? Вон, на этапе ухаживаний девушки тоже фактически трахаются с кем попало (кто приглянулся), но это не считается праституцией.
Меня так же интересует, откуда берется такое изначально негативное восприятие мужа? Почему, когда он трахается с женой, то он хороший, заботливый и вообще достойный. А если с другой женщиной, то сразу "нельзя быть уверенной" и все такое прочее? Может это не о муже плохая характеристика, а как раз камень жене в огород. Вроде жена женой, а своего мужа знает не лучше первого встречного прохожего.
Ну и так далее. Понимаете, мне действительно интересно. 30.07.2004 12:36:12, Леший
Да потому что в данном случае он врал несколько лет. Это с моей точки зрения непростительно вообще.
30.07.2004 13:25:33, Artemis
30.07.2004 13:25:33, Artemis
1. Врал - целенаправленно говорил неправду для сокрытия информации. Прежде всего, чтобы продолжить делать то, о чем не хочется сообщать, вне зависимости от реакции тому, кому врут.
2. Врал - просто предпочитал не давать ответов на невысказанные вопросы, либо давал неполные, недетализированные ответы.
3. Врал - целенаправленно не сообщал правды, стремясь оградить от негативное реакции, которая последует автоматически, но в данной ситуации будет неадекватной, т.е. неуместной и неправильной.
Список можно продолжить. 30.07.2004 13:32:02, Леший
Врал - в данном случае целенаправленно вводил меня в заблуждения относительно заведомо важных для меня аспектов совместной жизни.
30.07.2004 20:12:26, Artemis
30.07.2004 20:12:26, Artemis
зы: что касается обращения к проституткам, то очень не одобряю, хотя и являюсь убежденным сторонником полигамии. 30.07.2004 18:53:13, Vad
Она же писала, что пользуется девицами легкого поведения.
Я бы тоже побежала проверяться. 30.07.2004 09:32:19, Didas
Я бы тоже побежала проверяться. 30.07.2004 09:32:19, Didas
Те, кто на трассе стоят, каждый день не проверяются, увы. И очень напрасно! Может в культурных странах все девицы чисты до невинности, но только не наши, мне кажется.
30.07.2004 13:27:46, Lbv
Я вот чего действительно не понимаю: есть жена, есть масса подружек, видимо, женщин его круга, в чем-то интересных. Ну зачем еще девочки? Какой в них смысл? Ладно, если мужчина весь в комплексах, отношения завязывает трудно - тогда девочки нужны. Или весь такой крутой, времени нет - желание есть, тоже девочки выход. А так, на фиг они нужны?
30.07.2004 15:12:42, Lbv
Да ладно, вы что издеваетесь. Думаете обычная женщина не следит за собой и не ходит на прием к врачу. Показите мне такую "девицу", которая раз в месяц будет бегать в больницу и сдавать платный анализ на скрытые инфекции. Я больше чем уверена, что не будет. Одно уже противно, что такой "дыркой" пользуются несколько мужчин в день. Я даже не могу представить как можно трах.....ть женщину, которую минут 30 назад имел другой мужчина. Гадость. Презираю таких (мужчин).
30.07.2004 09:53:43, Didas
Не буду спорить фактов не знаю, сама, как замужняя женщина, даже при том что меня ничего не беспокоит и муж у меня один, раз в три месяца хожу на прием к врачу. Да и солидный семьянин совсем не означает, что он чистый, и не уверена, что чаще чем раз в год он к своему доктору не пойдет.
30.07.2004 10:08:53, Didas
Леший по-моему это демагогия. То что они часто проверяется снижает только вероятность, которая все равно в порядки выше, чем у замужних женщин.
30.07.2004 09:46:38, Один муж
Блин... Я в бурной иолодости трижды себе цеплял всякие бяки - и ни разу это не было от проституток, которыми пользовался достаточно много... Тока от "постоянных" подружек "приличного" поведения:)
30.07.2004 11:18:29, AleXXX
Какая разница? Имея дело с "приличными" дамами меньше думаешь о собственной безопасности, отсюда и проблемы...
30.07.2004 12:19:26, AleXXX
Все остальное - на совести дам, которые ходят налево не предохраняясь. 30.07.2004 13:35:24, Anahita
Хм, странно вообще то. Неужели статистика не врет? Даже не верится. :-)
30.07.2004 11:22:26, Один муж
Такие вот дела. Статистика. Реальная статистика. И ей я доверяю гораздо больше, чем всяким "принято считать". 30.07.2004 09:51:59, Леший
1. Они трах..ся с проститутками, а потом "этими же губами жену целуют"(с), и заносят инфекцию замужней женщине, которая ни сном, ни духом. Отсюда и "одинаковый процент"
2. Поскольку многим замужним женщинам не говорится напрямую чем занимается муж, они даже и не подозревают о возможных инфекциях, пока гром не грянет.
3. А мужик как всегда ни при чем. Ему даже в голову не приходит сходить ко врачу и провериться. Потому, что когда чл...н встает, мозги отдыхают.
И кто после этого мужики спрашивается? 30.07.2004 10:12:15, Anahita
Не надо ля-ля.
30.07.2004 11:59:57, Anahita
Блин ну ты же понимаешь, что выборка берется из числа приходивших проверяться. А кто приходит проверяться? У кого "рыльце в пушку". Так они в принципе мало чем от проституток отличаются, тут я согласен. Так вот число тех кто не ходит проверяться намного больше тех, кто ходит, поэтому такой результат.
30.07.2004 09:58:30, Один муж
Я не понимаю почему вы так яростно встаете на защиту "девочек".
А по каким признакам ваши знакомые-специалисты могут определить статус девушки. Думаете девочка пришла и все рассказала. По внешнему виду?
Давай на примере. Есть 100 "девочек" - думаешь все прибегут на проверку??? 30.07.2004 10:12:48, Didas
А по каким признакам ваши знакомые-специалисты могут определить статус девушки. Думаете девочка пришла и все рассказала. По внешнему виду?
Давай на примере. Есть 100 "девочек" - думаешь все прибегут на проверку??? 30.07.2004 10:12:48, Didas
Леший, заканчивай передергивать. Те у кого "рыльце в пушку", я же написал.Читай внимательнее.
30.07.2004 10:10:48, Один муж
1. Никто не виноват -это жизнь такая. Ни голова ни трусы здесь ни при чем.
2. Так не должно быть, особенно в той части , где ваш муж знакомит с общими друзьями своих девиц. И что значит отстать от мужика если он вас ставит своим поведением в идиотское положение!? По поводу вашего места - вам кто-нибудь его определял, чтобы вы его знали?
3. Что делать, вопрос конечно интересный, и ответ на него будет зависеть от того, что вам надо и чего вы хотите добиться. 30.07.2004 00:53:47, LeRa
2. Так не должно быть, особенно в той части , где ваш муж знакомит с общими друзьями своих девиц. И что значит отстать от мужика если он вас ставит своим поведением в идиотское положение!? По поводу вашего места - вам кто-нибудь его определял, чтобы вы его знали?
3. Что делать, вопрос конечно интересный, и ответ на него будет зависеть от того, что вам надо и чего вы хотите добиться. 30.07.2004 00:53:47, LeRa
аль не тот на мне кокошник, аль не тот на мне наряд:)
да никто не виноват, такой уж он у вас уродился. Мало ему одной наверное. Я вот только удивляюсь, откуда у людей столько времени и денег, и сил, шобы работать, да еще нескольких женщин иметь (содержать? - ведь любовницы наверное тоже денег стоят)?Мой муж так упахивается, от зари можно сказать до зари, тут бы одну счастливой сделать.
Только в случае, если он у вас бездельник появляется у него время. А если бездельник + бабник, то нафига он нужен? Вот такой вот вопрос. И за что его любить? Вот скажите мне, какая такая от вашего мужа прямая польза? 30.07.2004 00:45:29, Лара П.
Многие ведут и куда хуже :-))), с моей точки зрения, естесственно :-)
А что в этой ситуации ненормально - я выше написал 30.07.2004 13:54:16, Vad
да никто не виноват, такой уж он у вас уродился. Мало ему одной наверное. Я вот только удивляюсь, откуда у людей столько времени и денег, и сил, шобы работать, да еще нескольких женщин иметь (содержать? - ведь любовницы наверное тоже денег стоят)?Мой муж так упахивается, от зари можно сказать до зари, тут бы одну счастливой сделать.
Только в случае, если он у вас бездельник появляется у него время. А если бездельник + бабник, то нафига он нужен? Вот такой вот вопрос. И за что его любить? Вот скажите мне, какая такая от вашего мужа прямая польза? 30.07.2004 00:45:29, Лара П.
Видать ваш муж просто слабак по сравнению с мужем автора... Вот тот - настоящий мужчина :)
30.07.2004 01:04:15, AleXXX
По вашей логике, значит, я - настоящая женщина :))
Или муж автора - б....н :) 30.07.2004 09:40:55, Королевна
Или муж автора - б....н :) 30.07.2004 09:40:55, Королевна
А это - вопросы половой оценки. Женщина - ессно, шлюха в такой ситуации, а мужчина - герой :)
30.07.2004 10:41:09, AleXXX
Это оценка мужчины. И не очень умного :-)
30.07.2004 10:53:09, Королевна
Просто прослеживается мужской шовинизм :))
30.07.2004 13:00:42, Королевна
То есть вы не согласны с данной сентенцией?
30.07.2004 12:21:10, alexus
гы:)это смотря что понимать под словом мужчина.
30.07.2004 02:58:18, Лара П.
То есть все нормально и такой образ жизни ведут все мужчины?
30.07.2004 01:07:21, Миссис
А что в этой ситуации ненормально - я выше написал 30.07.2004 13:54:16, Vad
Не, все слабаки по сравнению с вашим... Ре знаю - может, не нагулялся? Все ищет дамочку, у которой гениталии будут устроены каким-то особенным образом?
30.07.2004 01:21:17, AleXXX
:-)). Он с ними еще разговоры разговаривает.
30.07.2004 01:24:04, Миссис
Прямой пользы, кроме денег, и то не миллионов, конечно, особенно и нет. Весь дом, хозяйство, дети, собака, дача - все на мне. Любить после того объема информации, что на меня упал, уже и незачем, это да.
30.07.2004 00:53:28, Миссис
сведите с Королевной из топика ниже :) нехай затрахет вашего мужа в пыль :))
30.07.2004 00:43:30, сваха ;)
Вот ведь... У всех этот вечный вопрос - что делать ?
30.07.2004 00:36:33, Королевна
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
