Главная > Конференции > Семейные отношения

Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Раз уж такие опросы пошли...

...тоже хочу спросить:
1. Ваш муж знает о предыдущих связях?
2. Если да, то насколько детально?
3. Как он к этому относится, не ревнует ли?
4.* (риторический) Как Вы считаете, правда, что мужчине лучше никогда не говорить о прошлых контактах?

17.06.2004 23:35:39, Shelly

33 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

1. Да
2. Знает правду - и что любила, и что все было хорошо, и что секс был отличный. Не умею я врать, что "все, что до тебя было плохо"
3. Не ревнует. У меня до него был только мой первый муж.
4. Я так не считаю. ИМХО - если твое мировоззрение позволяет эти связи иметь - почему же оно не позволяет тебе о них говорить??? Лицемерие какое-то получается... 19.06.2004 20:15:04, Стелла Елена

1. Все что было до нашего брака его не интересует
2. см. п.1
3. нет
4. да и о нынешних тоже:))) 18.06.2004 18:21:01, К.э.н. Виагра

Большое всем спасибо :-)
18.06.2004 12:52:26, Shelly

1. О некоторых. Вот о бывшем муже, например, точно знает:) Ну и еще что-то. 2. Без подробностей интимного плана:). 3. Не знаю. Вначале что-то такое наблюдалось. 4. Проблематично прикидываться девственницей, имея ребенка и бывшего мужа. Хотя можно завести разговор о непорочном зачатии.. 18.06.2004 12:51:59, Котенок!

а я такой муж...
1. да, знаю
2. весьма и весьма детально
3. временами очень сильно... так, что всё из рук валится...
4. Однозначного ответа дать не могу - 50/50: возникает вопрос: если жена ответила, через какое-то время возникают новые; если не спрашиваю, работает генератор фантазий... Неизвестно, что хуже... Плохо и от того, и от другог... Как в программном цикле: в любом случае возврат либо к пункту 3 или 4. Или оба сразу... 18.06.2004 12:39:41, zhunja

а я тут одна, у которой муж первый и единственный? :) 18.06.2004 12:16:07, стыдиться что-ли теперь?

давайте памятник вам поставим и мне тогда тоже..... 18.06.2004 12:18:11, да нет

нет, я серьезно. жизнь то, оказывается, мимо прошла- жить нужно было гораздо интереснее, чтоб было, кого вспомнить:) 18.06.2004 12:26:33, я серьезно

Лучше посмертно:
Во-первых так пафосней и солидней получится,
Во-вторых будет 100% гарантия, что есть за что ставить :)))) 18.06.2004 12:25:35, Я_Сама

а про измены мы не говорили;). мы говорили только про "замуж- девочкой". памятник можно уже только за это. а за верность- еще бюст на родине героя. 18.06.2004 12:28:13, я серьезно

Я тоже за первого мужа так вышла.
Памятник - разве что за идиотизм. 18.06.2004 14:00:52, Ракель с работы

Замуж девочкой дурацкое дело не хитрое, особенно если примут закон о браках с 14 лет, а вот я бы например медали давала "10 лет с мужем без измен", "25 лет с мужем без измен" и почетную "50 лет верности" (дальше смысла не имеет, т.к. если кто и доживет, то верными уж точно останутся :)))) 18.06.2004 12:41:07, Я_Сама

А я вот и "замуж девочкой", и "10 лет без измен", а после 10 лет как с цепи сорвалась!
Года 3-4 гормоны бушевали, а теперь опять успокоилась и живем тихо-мирно. 18.06.2004 19:31:02, *pochti pamyatnik*

Где тут медали выдают! Запишите меня в очередь! С первым мужем мне за 10-летие без измен медаль надо выдать (до 25-летия мы не дотянули), а со вторым пока еще 10-летие не наступило, но недолго осталось. Я пока в очереди постою :-))). 18.06.2004 16:28:02, Nesmejana

1. В принципе - да, но говорит, что ему это не интересно
2. Совсем не детально (т.к. не интересно)
3. Никак не относится
4. А зачем говорить? Ну разве если выговориться надо, если что-то мешает из прошлого, то на определенном этапе отношений (доверия) можно и поговорить 18.06.2004 12:05:26, Лягушка

1. Да.
2. Ну... сколько раз и в какиз позах - я не рассказывала.-)) Но вообще достаточно подробно
3. Ревнует, но меньше, чем когда не знал и подозревал любовника в каждом мужчине, с которым я здоровалась
4. Зависит от мужчины и от отношений 18.06.2004 11:56:33, Ракель с работы

4-стопроцентно не нужно.Причины две:
1.Не надо перекладывать на его плечи свои ошибки
2.Чтобы не было лишний раз поводов для скандалов.
Это из моего опыта. 18.06.2004 11:46:22, ~Kolibri~

1,2)знает кое-что
3)ревности не замечала
4)я так не считаю, но не говорю. Все ж от характера зависит, я не люблю такие разговоры и не буду рассказывать, ну если только на уровне "да, ты не первый, у меня их было трое до тебя, все по большой любви, но ТАКОГО, как ты я встретила впервые" и усе. 18.06.2004 11:17:22, Любимка

1.Знает всё, и даже знаком с некоторыми из моих "бывших". 2. Детальней некуда :) 3.Раньше ревновал, теперь успокоился. 4. Неправда. Зачем мне такой муж, которому нельзя рассказать абсолютно всё? Никогда ничего не скрывала. 18.06.2004 10:54:07, Lii

1. Знает, я до него замужем разок побывала .
2. Без деталей, кроме сравнений в его пользу
3. Ревнует, думаю, но виду не подает
4. лучше не говорить, зачем? 18.06.2004 10:37:44, Еленика

1. Да
2. Знает много.
3. Не ревнует.
4. Смотря какому. Моему мужу можно. 18.06.2004 10:26:16, foster

Ну так как я выходила замуж в 29 лет не девочкой, естественно он догадываеться о мужчинах:)) Но более ничего и никогда и не намека на прошлое. 18.06.2004 10:22:31, Штуша-Кутуша

1. не о всех:)
2. без деталей:)
3. нет
4 НИКОГДА:) или говорить, но расплывчато:) 18.06.2004 10:12:55, Дара

1. Знает, что были мужчины
2. Ни насколько
3. Не знает - не ревнует
4. Лучше не рассказывать, зачем?? 18.06.2004 10:06:51, Gulchatai

1. знает, что были - мы познакомились уже в зрелом возрасте, у обоих за спиной были неудавшиеся браки
2. деталей не знает. количество - тоже:)
3. относится равнодушно
4. говорить можно, но в подробности вдаваться - нет. а строить из себя целку-невридимку в 30 лет - тоже глупо:) 18.06.2004 10:04:21, Камышовая кошка

1-2. Знает, что какие-то мужчины до него были. :)
3. Ещё не хватало ревновать! А зачем? Это же было ДО него, и он видит, как мне хорошо с ним!
4. Да, я считаю, что подробностей (с кем, в каких количествах и как) рассказывать не надо. Единственное, чем можно намекнуть на предыдущие связи - это словами, что он - самый лучший на свете и до него ни с кем так не было (особенно здорово, если это правда. :))) 18.06.2004 10:01:16, Кириллна

1. не знает
2. потому что их просто не было
3. см. пункт 2
4. если строить отношения на недомолвках, то зачем нужны такие отношения? 18.06.2004 09:38:10, sheryl

ну почему сразу недомолвках?если бы я считала, что моему это интересно, может быть, я бы рассказала, а так я лучше расскажу, как я по молодости страдала комплексами различными и все время попадала в смешные ситуации. это интереснее, чем слушать про моих бывших (даже если и было интересно, то тогда в тот момент, а не счас) 18.06.2004 11:22:26, Любимка

1.знает, но не все
2.Без деталей
3.И без того ревнует
4.Моему ничего нельзя говорить 18.06.2004 09:07:36, Fima

1. Знает. Просто потому что большая часть моей жизни у него на глазах была.
2. Без подробностей.
3. Спокойно.
4. Никогда не говори никогда:) Лучше, конечно, не вдаваться в подробности. 18.06.2004 09:00:33, Фунтик

1-ага,знает-я ж второй раз замужем)))
2-без подробностей. Ну была замужем,ну были мужики после.....Сейчас-то он один-единственный:)
3-сначала напрягался. Сейчас-нет
4-а х их з*?:)я не говорю Не вижу смысла. Зачем? 18.06.2004 08:59:27, Юлька-шпулька

1. о совсем не многиx
2. совсем не детально (ему и не интересно)
3. никак не относится. мы разговоры на ети темы не ведём. нам xватает нашиx отношений с головой, так что прошлые не вспоминаются.
4. да. считаю, что не надо говорить. также считаю, что спрашивать о ниx не надо тоже. 18.06.2004 01:42:28, KengaLU+2(33-я)

1.да (У меня один до него был)
2.знает много, так как он увел меня от моего первого (кстати мне 15 лет было)
3.нет, не ревнует. Это было так давно.
4.Говорить можно, но в подробности вникать думаю не стоит. 18.06.2004 00:04:49, Kris'ka

Вернуться в конференцию

Раз уж такие опросы пошли...

Загруженные изображения