Раздел: Разное (по теме конфы)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а что с "золотым руном"?
а с "золотым руном" все в порядке? вначале они прекратила обновлять свой сайт, потом закрыли форум, все обещанные новинки так пока и не появились. в разное время краем глаза читала и что от них ушла ильина, и вот сегодня что-то про то, что у них проблема с авторскими правами. что происходит то? где слухи, а где правда?
28.06.2005 18:22:36, Танжер
44 комментария
А я слышала, что дизайнеров заставляли подписать некий документик, согласно которому всевозможные денежные издержки за нарушение авторских прав в дизайнах за прошедшие 5 лет (!!!!) будут взыматься с самих дизайнеров. Естественно, что им пришлось уйти.
29.06.2005 13:32:48, Смородинка
Это еще по-божески ;)))
Логичней было бы предложить им держать ответ за все созданное в период работы на СоцДействие :P 29.06.2005 14:16:59, ЛОшка (www.krestom.ru)
Сорьки, но смысл твоего поста мне не ясен ;)) Мысль развей капельку :)
29.06.2005 15:08:25, ЛОшка (www.krestom.ru)
На моей памяти случаев "заимствования" было 2 - пара в видах Питера и пингвиненок. Остальные дизайны, в принципе, "чисты", но в плане креатива... копирование удачных зарубежных находок. Обычно в этом случае берут "творческий отпуск" или ждут событий, которые подхлестнут креативный участок мозга :))
29.06.2005 16:45:21, ЛОшка (www.krestom.ru)
По этой логике, если я автор статьи, то мой работодатель должен пролистать все журналы на свете :((
Думаю, тут надо действовать совместными усилиями, но говорить, что дизайнер чист неправильно. 29.06.2005 16:51:54, ЛОшка (www.krestom.ru)
Ну я не думаю, что профессиональные художники первый раз услышали об авт праве только сейчас, так что они тоже не в выигрыше.
29.06.2005 17:31:44, ЛОшка (www.krestom.ru)
а вообще да... и журнал завести: "С Законом об авторском праве ознакомлен" и роспись :))))
29.06.2005 17:07:32, ЛОшка (www.krestom.ru)
Это надо штат церберов нанимать :)
В типовом договоре издательства на статью прямым текстом сказано: "В случае возникновения претензий третьих лиц на авторские права Журналист обязуется уладить их самостоятельно"... Ну что-то в этом духе, но красной нитью мысль - Издательство умывает руки. 29.06.2005 17:05:58, ЛОшка (www.krestom.ru)
Ну вот, а когда им предложили такое подписать началось движение :))
29.06.2005 17:14:57, ЛОшка (www.krestom.ru)
Э нет :) работодатель не может отвечать за честность своих сотрудников целиком и полностью. А вот почему они так долго сидели и ждали, что проблема внезапно рассосется сама собой непонятно.
29.06.2005 16:37:53, ЛОшка (www.krestom.ru)
Никто их не заставлял работать в таких условиях. Брали бы старинную репродукцию столетней давности и разрабатывали бы на ее основе схему или рисовали бы сами? тем более что такой способ разработки в СД практиковался с самого начала.
29.06.2005 16:48:35, ЛОшка (www.krestom.ru)
Скорей всего после бучи в Ридной Украине решили сходить к юристу составить контракты и сделали массу интересных открытий :))
29.06.2005 16:50:03, ЛОшка (www.krestom.ru)
Логичней было бы предложить им держать ответ за все созданное в период работы на СоцДействие :P 29.06.2005 14:16:59, ЛОшка (www.krestom.ru)
Так они своим уходом прекрасно продемонстрировали как много они на... позаимствовали. Жаль только, что все это очень скрытно произошло и народ так и не узнал своих "героев" :((((
29.06.2005 14:45:22, Смородинка
Если бы был позаимствован всего один чужой дизайн, то вполне мог прокатить вариант отмазки - делали по одной исходной картинке, одинаковыми средствами разработки - поэтому и результаты совпали. Но когда таких дизайнов уже несколько и появляются они намного-намного позже, чем дизайны конкуренты - вывод только один. Потом срок бумажки - 5 прошедших лет (Фирме всего 5 лет?). Почему не 3 или 2 года? Значица все это время заимствовали и переделывали. Не только Ильина, но и все остальные. И дело тут не в простом конфликте с начальством, типа мало платят. Как оказалось во всех фирмах мало платят. Да и ушли они не все хором в качестве протеста против низкой зарплаты или навешивания на них несуществующих обвинений.
Только мне интересно, неужели в случае наезда по поводу авторских прав на СоцДействие, наказание понесет только фирма, а уволившемуся дизайнеру все будет как с гуся вода? 29.06.2005 16:17:22, Смородинка
Только мне интересно, неужели в случае наезда по поводу авторских прав на СоцДействие, наказание понесет только фирма, а уволившемуся дизайнеру все будет как с гуся вода? 29.06.2005 16:17:22, Смородинка
Фирма продавала дизайны, небезупречные с точки зрения копирайта, и получала за это прибыль. Дизайнер только предложил фирме этот дизайн, и фирма вполне могла отказаться, если ее не устраивают сомнительные сделки. Фирма не отказалась и стригла бабки - дизайнер тут при чем?
29.06.2005 16:24:45, Catty_
Получается, что дизайнер так всю жизнь воровать может и продавать творение через молодые фирмы? Пока руководство фирмы не заметит, что товар не первой свежести.
29.06.2005 16:40:11, Смородинка
Руководство фирмы (а скорее какие-то специально обученные сотрудники) должны бы разбираться, какие изображения используют их дизайнеры для своих разработок, а уж тем более для бизнеса вообще очень полезно знать, что есть у конкурентов. Попросить дизайнера указать источник, откуда взята картинка и проверить, что там все чисто - это не долго и не дорого. И от возраста фирмы это не зависит.
29.06.2005 16:48:56, Catty_
Теоретически это так, а практически очень далеко от действительности. Особенно в нашей стране. За примером далеко ходить не надо - свежеиспеченный журнал "Вышиваю крестиком". В штате ни одного человека знающего тему! Ни один человек не то что новостей не знает, но и не вышивает крестиком.
29.06.2005 16:55:53, Смородинка
Думаю, тут надо действовать совместными усилиями, но говорить, что дизайнер чист неправильно. 29.06.2005 16:51:54, ЛОшка (www.krestom.ru)
Вообще-то контролировать действия своих подчиненных, тем более если они могут привести к большим потерям, дело стоящее.
Дизайнер изначально может быть лицом, не обремененным знанием закона (тем более об авторских правах). Фирма, которая занимается распространением чего-либо потенциально не своего, не может позволить себе такой роскоши - законы они обязаны знать и быть уверенными, что все их сотрудники эти законы знают и выполняют. Т.е. сперва юридический ликбез и периодический контроль выполнения - потом показательные наказания провинившихся. 29.06.2005 17:00:11, Catty_
Дизайнер изначально может быть лицом, не обремененным знанием закона (тем более об авторских правах). Фирма, которая занимается распространением чего-либо потенциально не своего, не может позволить себе такой роскоши - законы они обязаны знать и быть уверенными, что все их сотрудники эти законы знают и выполняют. Т.е. сперва юридический ликбез и периодический контроль выполнения - потом показательные наказания провинившихся. 29.06.2005 17:00:11, Catty_
Совершенно согласна! Жалею только, что работодатель так поздно спохватился и не научил дизайнеров честности.
29.06.2005 17:15:14, Смородинка
Работодателя все устраивало - их работы приносили ему прибыль, а источники его не интересовали. Скорее даже, работодатель поощрял такие действия своих сотрудников. Вот и имеет теперь то, что имеет - и людей потерял, и репутацию
29.06.2005 17:27:38, Catty_
Так работодатель сам себя наказал и поделом ему. А вот дизайнеры вышли из истории сухими.
И вообще, все это как групповуха. Все все знали, получали прибыль-зарплату и радовались. А теперь один наказан, а второй нет. 29.06.2005 17:35:08, Смородинка
И вообще, все это как групповуха. Все все знали, получали прибыль-зарплату и радовались. А теперь один наказан, а второй нет. 29.06.2005 17:35:08, Смородинка
Дизайнеры лишились работы и у них сильно подмоченная репутация. Фирма пострадала больше, но и прибыли она получила тоже больше.
29.06.2005 18:59:54, Catty_
Это еще вопрос наказание ли для них лишение работы в данной фирме. Ведь и до этого были претензии к размеру заработной платы. А тут счастье подвалило, нашелся наконец-то повод порвать с надоевшей компанией.
Про репутацию тоже вопрос непонятный. Потребитель все равно не в курсе. Если увидит набор с фамилией Ильина, например, под маркой "Гамма". Подумает - дизайнер нашла более оплачиваемую фирму - и купит набор как миленький (даже если дизайн опять позаимствованный). 29.06.2005 19:13:18, Смородинка
Про репутацию тоже вопрос непонятный. Потребитель все равно не в курсе. Если увидит набор с фамилией Ильина, например, под маркой "Гамма". Подумает - дизайнер нашла более оплачиваемую фирму - и купит набор как миленький (даже если дизайн опять позаимствованный). 29.06.2005 19:13:18, Смородинка
В типовом договоре издательства на статью прямым текстом сказано: "В случае возникновения претензий третьих лиц на авторские права Журналист обязуется уладить их самостоятельно"... Ну что-то в этом духе, но красной нитью мысль - Издательство умывает руки. 29.06.2005 17:05:58, ЛОшка (www.krestom.ru)
А зачем штат - не так уж много там новых разработок, чтобы за ними уследить. И сильно я сомневаюсь, что дизайнеры в Руне что-то такое подписывали.
29.06.2005 17:11:17, Catty_
Ну это две большие разницы - им предложили подписать задним числом за предыдущие пять лет. Никто бы такое не подписал, и не только дизайнеры, и не только в Золотом руне.
29.06.2005 17:25:59, Catty_
Если дизайнер чист, то может ли он подать в суд, например, на работодателя который заставляет его подписывать такую бумажку?
29.06.2005 17:32:30, Смородинка
Ни фига, а то так получится, что каждый работник должен себе лицензионные винды покупать, чтобы у его фирмы неприятностей не было.
Работодатель должен обеспечить своим сотрудникам возможность легально приобретать необходимые им инструменты, оборудование и пр. (в данном случае - права на производство схем по чужим рисункам). Дизайнеров пустили в свободный поиск за дешевыми картинками - вот и имеют то, что имеют.
29.06.2005 16:45:11, Catty_
Работодатель должен обеспечить своим сотрудникам возможность легально приобретать необходимые им инструменты, оборудование и пр. (в данном случае - права на производство схем по чужим рисункам). Дизайнеров пустили в свободный поиск за дешевыми картинками - вот и имеют то, что имеют.
29.06.2005 16:45:11, Catty_
Вероятно замаячил накат по поводу авторских прав. А до тех пор, руководство похоже вообще не могло отличить картинки от вышивки.
29.06.2005 16:42:35, Смородинка
А еще там есть новый дизайнер Ольга Горлова, мне ее дизайны нравятся, из последних "Малыш" приглянулся :) Вышью племяннице, как только набор выйдет :) 28.06.2005 23:13:46, Arya
Так и Старков там уже не работает:-)
Бают, наберут новую молодую команду, которая будет работать, не предъявляя материальных претензий, в соответсвии с Российским законодательством (в том числе и в части соблюдения авторских прав). 28.06.2005 20:25:48, Грэй
Бают, наберут новую молодую команду, которая будет работать, не предъявляя материальных претензий, в соответсвии с Российским законодательством (в том числе и в части соблюдения авторских прав). 28.06.2005 20:25:48, Грэй
Так молодые тоже денег захотят, дайте только срок. И с авторскими правами вопросы будут возникать всегда, если только не использовать ТОЛЬКО свои рисунки в качестве основы для схем.
Вов, а Алина с Мариной куда ушли, ты не в курсе? 29.06.2005 11:46:23, Catty_
Вов, а Алина с Мариной куда ушли, ты не в курсе? 29.06.2005 11:46:23, Catty_
Пока не в курсе, Катерин. Они обещали проявиться в инете, так понимаю, что ушли на вольные хлеба, но занятие своё не оставили. Хоть я и не поклонник их творчества, но всё же переживательно. Вообще, мне не нравится, в какое положение поставлены отечественные дизайнеры, но, надеюсь, положение будет меняться, да и уже меняется, судя по тому, как развиваются события в последнее время.
29.06.2005 12:25:24, Грэй
А проблемы действительно могли возникнуть. За границей право интеллектуальной собственности охраняется законом и государством де факте, а у нас, к сожалению, только де юре-(((((( 29.06.2005 08:16:44, Подушка
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
