Как театр начинается с вешалки, так и школа начинается с поступления.
Вот у нас, например, достаточно сложное тестирование которое по моим наблюдениям проходит где-то один из пяти детей.
Однако третий год наблюдаю:
1) Всегда все очень вежливо отвечают на вопросы о записи в школу по телефону.
2) Четко выполняют свои обещания, приглашают на собеседование всех записавшихся.
3) Есть возможность поступать как после подготовки, так и сразу, по результатам тестирования. Прием идет на общих основаниях. Подготовка не является обязательной. Сугубо по желанию.
4) Собеседование в присутствии родителей
5) Результаты собеседования сообщаются родителям сразу после собеседования, иногда назначаются дополнительные консультации с логопедом и/или психологом. Но родители сразу знают берут ребенка или нет, могут задать любые вопросы и выслушать аргументацию в пользу того или иного решения. Практикуют повторные собеседования если ребенок растерялся.
6) Медицинскую карту просят принести только в тот момент, когда вопрос о приеме уже решен.
7) В вестибюле школы висят часы приема директора по вопросам поступления. Если после собеседования у родителей все-таки остались какие то вопросы, пожалуйста.
Конференция "Школьное и дополнительное образование детей""Школьное и дополнительное образование детей"
Раздел: Школы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Об этом можно только мечтать А что за школа если не секрет. У нас все собеседование без родителей. Узнать ничего не возможно. Даже у когого учителя тестировался не говорят. На вопрос, что бы Вы могли сказать,,, Ответ: это информация конфидециальная ,что то может сказать только психолог и то только 20 августа ( а соб. было 6 апреля). Хотя по рассказам ребенка никаких псих. тестов не было. Сидим думаем, что все это значит?
22.04.2006 18:15:05, Cтепаша
Прочла топик, и поняла, ЧТО смущает меня в одной из школ - между которыми мы выбираем для поступления в 1 класс.
4. Собеседование проводят ТОЛЬКО без присутствия родителей. Правда, я не беспокоюсь по этому поводу - мой справляется. Но мне не нравится сам ФАКТ.
5. Результаты собеседования (если они положительные) сразу не сообщаются родителям, говорят, что еще будут выбирать, вопрос с поступлением не решен - до 10 мая. ОЧЕНЬ НЕРВИРУЕТ.
А теперь скажи мне, если бы такие "препятствия" возникали при приеме в первый класс, ты бы выбрала эту школу? 19.04.2006 13:28:10, Акцент
Ну и что? Все дети с родителями. Все в равных условиях. Кто сказал, что надо получить максимум того, что ребенок может? В конце концов, если семья слишком авторитарна, если присутствие родителей так давит на ребенка, то это тоже повод для отсева. В школе то, где руководствуются принципами развивающего обучения... Что хорошего, когда в школе одно, а дома другое, диметрально противоположное?
Родители - законные представители ребенка. Для меня школа, которая хочет заниматься ребенком "без родителей", которая воспринимает родителей как помеху, получает большой минус. 20.04.2006 18:28:06, Красно Солнышко
От конкурса зависит.
А потом, ты же видишь какие родители. Реакцию видишь. Делаешь поправку, наверное. 20.04.2006 19:10:21, Красно Солнышко
4. Собеседование проводят ТОЛЬКО без присутствия родителей. Правда, я не беспокоюсь по этому поводу - мой справляется. Но мне не нравится сам ФАКТ.
5. Результаты собеседования (если они положительные) сразу не сообщаются родителям, говорят, что еще будут выбирать, вопрос с поступлением не решен - до 10 мая. ОЧЕНЬ НЕРВИРУЕТ.
А теперь скажи мне, если бы такие "препятствия" возникали при приеме в первый класс, ты бы выбрала эту школу? 19.04.2006 13:28:10, Акцент
Уже писала, но повторюсь, поскольку тема постоянно всплывает. Ребенок с родителями на собеседовании чаще всего показывает результаты хуже, чем без родителей, поскольку думает не о задании, а о том, что скажет мама, если у него не получится. Я знаю это, поскольку проводила собеседования как без родителей, так и с ними. До 10 мая - много, хотя я могу понять и школу - если большой конкурс, то надо посмотреть всех, а потом решать. (Причем не только по подготовленности - у нас 2 года назад в 1 класс поступило 12 мальчиков на 15 мест! Девочек брали любых :))
20.04.2006 16:06:36, ЮлияС
Родители - законные представители ребенка. Для меня школа, которая хочет заниматься ребенком "без родителей", которая воспринимает родителей как помеху, получает большой минус. 20.04.2006 18:28:06, Красно Солнышко
Нет, что ты - повод для отсева. У нас таких знаешь сколько! И мне страшно представить, что было бы, если на них еще и в школе давили... А у нас они потихоньку жить начинают... Плохо, когда школа и родители внушают ребенку разные идеи или ругают друг друга, а чтоб у человека хоть где-то было пространство для спокойного развития, ИМХО, совсем не плохо :)
20.04.2006 18:39:32, ЮлияС
А потом, ты же видишь какие родители. Реакцию видишь. Делаешь поправку, наверное. 20.04.2006 19:10:21, Красно Солнышко
Ну вот шли на собеседование одни толковые мальчики - сами удивляемся, что такое :). Пришлось девочек добирать почти не глядя.
20.04.2006 18:40:27, ЮлияС
Я не поняла, а что, бывает по-другому, что ли?
19.04.2006 11:45:42, Sofia
Конечно. Из пяти школ - таких было два. Но другая школа была простая. Я же в данном случае веду речь только о спец. школах. Языковых и гимназиях. В которые есть конкурс. Когда директор реально стоит перед выбором: по какому принципу ему из пяти желающих взять только одного.
19.04.2006 11:51:29, Красно Солнышко
Это корректно с Вашей точки зрения? 19.04.2006 11:08:54, Паштет
Да. Потому что все разговоры о том, что собеседования незаконны в ситуации когда они повсеместно проводятся - детский лепет.
Да. Потому что при том расскладе, который существует, лично мне выгоднее, чтобы собеседование было - это решает заранее массу возможных последующих проблем.
Да. Потому что я точно знаю, что при условии прозрачных правил игры мой ребенок собеседования легко проходит. И первый прошел, и второй пройдет :) А туда, где правила поступления непрозрачные - мне и самой не надо.
И пусть хоть закидаются тапками :))) 19.04.2006 11:25:26, Красно Солнышко
Я не обсуждаю правильность собпеседдований, но факт их противозаконнсоти и Вы знаете.
ГАИшник берёт взятkу тоже часто корректно - но всё равно противозаконно :-) 19.04.2006 11:39:59, Паштет
А не рассказывать каждый год родителем с невинным видом, что собеседования противозаконны. Это никого не волнует по сути, если они есть. Меня бы устроил вариант, чтобы их вообще не было. И это просто сделать. Но раз не делают, значит не хотят. И в этом, последнем случае, я выбирают корректный вариант. Он мне выгоден. 19.04.2006 11:47:16, Красно Солнышко
19.04.2006 11:49:51, Паштет
взятkи никто не берет. В том то и дело. Если бы мимо ГАИ можно ВСЕГДА проехать без взяток, ПРОСТО не нарушая правил дорожного движения, я такое ГАИ тоже назову корректным. Потому что мне тогда не надо будет взятkи платить. Я НЕ нарушаю правил :)
19.04.2006 12:01:03, Красно Солнышко
А за что тогда взятkи даете?:) Вот честно, я много лет вожу, но никогда еще взятkи не платила за то, что не нарушала:).
22.04.2006 01:37:20, Мама двух
Так и с собеседованием - это, вероятно, удобно. Но вряд ли корректно. Уж точно не всё удобное корректно :-) 19.04.2006 12:08:05, Паштет
Я не плачу взяток ни в том, ни в другом случае. В первом случае потому, что не нарушаю правил дорожного движения :) Во втором, потому, что если в школу подготовленный и развитый ребенок не может поступить без взятkи, то мне такая школа неинтересна и я туда просто не иду.
Поэтому я - корректна :). 19.04.2006 12:33:44, Красно Солнышко
Почему в пятом классе, в гимназии, тестирование законно, а в 1 класс прогимназии - незаконно. Программа не минимальный гос. стандарт. Она повышенной сложности. 19.04.2006 18:06:31, Красно Солнышко
Я предложу брать всех до тех пор, пока есть места. Отсутсвие мест является ЗАКОННЫМ основанием для отказа. 19.04.2006 21:08:34, Паштет
И получить класс, где половина детей еле по слогам читают, а половина с энциклопедией не расстаются? Уверяю вас, обе крайности будут в сильном проигрыше, поскольку разных детей надо учить разному и по-разному.Совсем не любому ребенку подходит даже самая лучшая школа. И я очень хочу, чтобы моего ребенка взяли туда, где хотят и могут учить именно его, после серьезного собеседования. А если законы пишутся людьми, которые не понимают, что равные условия для получения образования и одинаковые условия для получения образования не синонимы, а антонимы - пусть сами и живут по своим законам.
20.04.2006 16:19:01, ЮлияС
То есть сильный и слабый класс? Один раз пришлось сделать нечто похожее - очень плохо. И родители и дети знают, что эти - сильные, а эти - слабые, обоим классам вредно. Кроме того, редкая школа может одинаково хорошо делать очень разные вещи, поэтому мне кажется максимально корректым:) подход, когда учителя смотрят детей и набирают тех, с кем умеют работать, кому в этой школе - с ее особенностями, порядками и традициями будет хорошо. Дело не только в уровне знаний. Бывают совсем не слабые дети, которым, например, не очень хорошо у нас, но спокойно в традиционной четкой и строгой гимназии, а есть наоборот. ИМХО - идеальное образование - это максимальное разнообразие форм при максимально доступной информации о них.
22.04.2006 13:42:40, ЮлияС
ППКС! 20.04.2006 18:19:55, Красно Солнышко
Я по этому принципу ребенка в детсад записывала. С вечера очередь занимали, всю ночь стояли у сада, кто утром часов в 8 пришел - уже опоздал. Записали подряд по очереди всех ночных страдальцев, остальных - в резерв. Сад, кстати, банальнейший. муниципальный, просто других поблизости нет никаких.
Уж лучше б собеседование, чем так мучаться.
А в другой сад мы именно что собеседование проходили. Пришли в назначенное время, ответили все, что спросили - и пжалста, зачислены без проблем. 19.04.2006 22:04:04, М.Мидоус
Уж лучше б собеседование, чем так мучаться.
А в другой сад мы именно что собеседование проходили. Пришли в назначенное время, ответили все, что спросили - и пжалста, зачислены без проблем. 19.04.2006 22:04:04, М.Мидоус
А вот как поступать если пять человек на место, я не представляю. Процедура сразу перестает быть прозрачной. Попробуй докажи "что вас здесь не стояло". Собеседование, по крайней мере, можно протоколировать. Можно апелляции подавать. 19.04.2006 22:52:23, Красно Солнышко
И что же делать толковым, но не богатым? Сейчас у них есть шанс, в вашей системе - нет.
20.04.2006 16:20:54, ЮлияС
И что же делать толковым, но не богатым? Сейчас у них есть шанс, в вашей системе - нет.
20.04.2006 16:20:54, ЮлияС
А в данных условиях я не вижу более корректного решения этой проблемы. Невозможно соблюдать такой закон. Его можно только поменять. Но для этого, для начала, неплохо бы признать, что соблюдать закон невозможно и он не соблюдается, а не рисовать ежегодно радужные, не соотвествующие истине картинки всячески замалчивая неудобные нюансы. 20.04.2006 09:00:20, Красно Солнышко
Закон ПО ФАКТУ никем не соблюдается. Никто не хочет его соблюдать! Это ли не повод задуматься и изменить что-то в самом законе??? 20.04.2006 18:18:03, Красно Солнышко
И потом - мы в сад поступали, не в школу. Чтоб в саду не ответить, что спрашивают, совсем уж дебилом надо быть.
19.04.2006 22:34:25, мМидоус
Тогда бы и я заплатила - мне это проще, чем всю ночь на морозе стоять.
19.04.2006 22:31:28, ММидоус с нового компа
а что это значит? Как мне объяснили-та школа,в которую мы записались-как раз городского подчинения,поэтому у нее и денег побольше.Но как я понимаю-ее все равно все считают районной,и считают что там обязаны взять жителей района.Это не так?
20.04.2006 11:04:57, Линдаа
Спасибо.Детально-не нужно.Вот сижу теперь и удивляюсь-почему нас взяли,я была уверена что "обязаны" и шли мы по этому принципу.Наш уровень там явно ниже среднего,совсем ребенка не готовила.
20.04.2006 18:25:48, Линдаа
Боюсь, что все это практически "из области фантастики" :(. Это Вам повезло, что в пределах разумной досягаемости есть такая школа. У нас такого идеального варианта не получится.
19.04.2006 10:09:38, Ivolga
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
