математика
Учится кто-нибудь в начальной школе по
Моро и Гейдману. Что лучше - это сочетание или Петерсон??
27.04.2005 16:34:37, Первоклассник
Моро и Гейдману. Что лучше - это сочетание или Петерсон??
13 комментариев
моя учится - я Вам, кажется, мейлом отвечала
29.04.2005 01:25:47, Tigra_Natasha
Вы поиском поищите, тут или в 7-12 аж сравнительный анализ всех программ был.
29.04.2005 22:25:55, Мама-3Д
Да, про Моро помню, но кто это - Гейдман...
29.04.2005 18:50:48, Первоклассник
Нормальное сочетание. Моя старшая так в 1 классе училась. Моро - очень легкая программа, они ее за первые 2 чеверети покрыли, учительница использовала чисто как тренажер. А Гейдман чуть посложнее, задачки на логику встречаются, в целом построен довольно разумно, на взгляд наших увчителей началки (у нас в школе преподавали несколько лет и по петерсону, но теперь перешли все на гейдмана). Со 2 класса они только по гейдману. Гейдман, с моей точки зрения, удобнее тем, что родитель может при необходимости всегда помочь ребенку разобраться в материале. А в Петерсон "простому родителю" без математического образования надо еще самому разбираться.
28.04.2005 14:16:39, ALora
По Петрсон. Она Людмила Георгиевна.
28.04.2005 11:11:46, Cl
А у нас математика Моро + Петерсон. Мне кажется одна программа очень неплохо дополняет другую. При этом без каких-то бешенных домашних заданий полностью прошли все книги и домашние тетради за 1-й класс, как Моро, так и Петерсон. Вернее сказать, на данный момент непройденного осталось совсем чуть-чуть, как раз на месяц учебы
27.04.2005 19:00:57, родительница
OFF: А почему Ваш мальчик, в регистрации обозначен как девочка? :)))
27.04.2005 19:39:35, Красно Солнышко
Моро - тетради №1 и №2, очень легкие, ни каких проблем не вызывают. Да и подходы у Петерсона и Моро разные. У Петерсона больше на развитие логики, счетный материал лучше и сильнее. Примеры и задачи разнообразней. Придите в обычный книжный магазин. Положите перед собой 3 пары комплектов тетрадей и учебников и посмотрите. Программа Петерсона идет с дошкольной ступени и поэтому ее чуть легче понимать если предварительно изучал. Моро преподготовки не имеет. Но она и проще и постнее.
У меня сын учится по программе 2100. Дочка паралельно решала Моро, ей не нравится Моро, говорит не интересно. Задачки однообразные. Для петерсона есть и тетради для контрольных и для занятий летом при переходе из класса в класс. Так что мне кажется Петерсон продвинутая программа.
27.04.2005 18:45:23, Maroshka1
У меня сын учится по программе 2100. Дочка паралельно решала Моро, ей не нравится Моро, говорит не интересно. Задачки однообразные. Для петерсона есть и тетради для контрольных и для занятий летом при переходе из класса в класс. Так что мне кажется Петерсон продвинутая программа.
27.04.2005 18:45:23, Maroshka1
А про Гейдмана никто не слышал?
А по Петерсону с ним сама наверно буду заниматься, мне он кажется интересней... 28.04.2005 10:51:05, Первоклассник
А по Петерсону с ним сама наверно буду заниматься, мне он кажется интересней... 28.04.2005 10:51:05, Первоклассник
Мы сейчас на подготовке прошли Гейдмана 1 класс. Причем в прошлом и позапрошлом году занимались по Петерсон (подготовка, один курс назывался "Раз ступенька, два ступенька", а другой не помню). Так вот Гейдман в этом году показался сущей ерундой. Петерсон считается сложнее. Но для школы, говорят, Петерсон не очень хорош, потому что он, якобы, не стыкуется никак с программами по математики после 5 класса. Это говорят в нематематических школах, поэтому там и занимаются по Моро. Мы только идем в первый класс в этом году, будем заниматься по Моро, мне совершенно без разницы. Если ребенку будет легко, так что в этом плохого? Математика я растить не собираюсь. Ни к чему это.
28.04.2005 11:04:51, Irina Dj.
