О чтении, письме и прочее
«СЕЙЧАС Россия по грамотности чтения стоит на 28-м месте. Это данные последнего масштабного исследования, его проводили среди 15-летних школьников 32 стран, — говорит директор Института возрастной физиологии, доктор биологических наук, академик РАО Марьяна Безруких. — Оценивались три параметра: способность находить информацию в тексте, интерпретировать ее и давать оценку. Замечу, что в 15-летнем возрасте навык чтения должен быть полностью сформирован: человек выбирает профессию и вуз для поступления. Высшую оценку в 5 баллов получили лишь 3% наших старшеклассников. А вот 1 балл заработали 18%! Они способны понимать только простейший текст и не более. Но это не все. Оказалось, что у нас есть дети, которые выполнили задание ниже 1 балла! И их 9%. Значит, у нас 27% подростков, не способных как-то интерпретировать, пересказывать и анализировать прочитанное. Это функционально неграмотные люди. Они не смогут освоить профессию, понять должностную или какую-либо другую инструкцию, выполнить задание, даже самое простое. Это балласт для общества».
...
Интенсивность обучения обернулась тем, что «Букварь» теперь проходят за 2–2,5 месяца, в то время как раньше на это отводился как минимум год. А ведь навыки письма и чтения сформировать быстро нельзя: это та база грамотности, которую надо закладывать медленно. Еще одна инновация 90-х: преподаватели стали требовать от родителей, чтобы те приводили в первый класс читающих и пишущих детей. Родители и стараются: ребенку еще трех лет не исполнилось, а его заставляют читать. Это бессмысленно и опасно: у детей, которых научили читать очень рано, формируется неправильный механизм чтения. Даже став взрослыми, они с трудом воспринимают тексты.
05.03.2005 09:18:57, Красно Солнышко
...
Интенсивность обучения обернулась тем, что «Букварь» теперь проходят за 2–2,5 месяца, в то время как раньше на это отводился как минимум год. А ведь навыки письма и чтения сформировать быстро нельзя: это та база грамотности, которую надо закладывать медленно. Еще одна инновация 90-х: преподаватели стали требовать от родителей, чтобы те приводили в первый класс читающих и пишущих детей. Родители и стараются: ребенку еще трех лет не исполнилось, а его заставляют читать. Это бессмысленно и опасно: у детей, которых научили читать очень рано, формируется неправильный механизм чтения. Даже став взрослыми, они с трудом воспринимают тексты.
10 комментариев
?? "Теперь" букварь проходят по март месяц включительно (по крайней мере, официально;) и, думаю, реально - если исключить Москву-Питер. А "раньше" - праздник букваря был в конце 1-ой четверти или в ноябре - т.е. как раз те самые 2-2.5 мес
09.03.2005 14:22:15, ДжессиКА
А про раннее чтение - тем более. Меня научили читать в 2,5 года,
и никто никогда не мог бы сказать, что у меня хоть раз были проблемы с восприятием текста! :-)))
07.03.2005 22:41:35, Riala
Сразу видно, что статистике Вас не учили. Не обижайтесь :-) Нельзя же, в самом деле, опровергнуть закономерность одним единственным примером. И даже десятком примеров. Я не в доказательство выводов исследования пишу, просто методы опровержения смешные.
08.03.2005 12:27:40, Фиалка на болотах
27% подростков, не способных как-то интерпретировать, пересказывать и анализировать прочитанное. Это функционально неграмотные люди. Они не смогут освоить профессию, понять должностную или какую-либо другую инструкцию, выполнить задание, даже самое простое. Это балласт для общества».
Это тоже необходимые стране дворники, грузчики и тп. 05.03.2005 12:26:50, Tigra_Natasha
Ну да. А если не смогут прочесть название улицы и уберут соседнюю, так стране только лучше :)))
05.03.2005 14:46:08, Красно Солнышко
Это тоже необходимые стране дворники, грузчики и тп. 05.03.2005 12:26:50, Tigra_Natasha
Ничего подобного :-) Часть из них, дети пролетариата - это дворники и грузчики, а другая, не меньшая наверно часть, дети депутатов - такие же депутаты (условно говоря). Вот это - действительно балласт для общества :-) Зато какие дивные рождаются инструкции :-)
08.03.2005 18:57:46, Фиалка на болотах
Ура! Ура! В очередной раз стрелка на общественных весах "галопом по Европам и дети, укаченные этим самым галопом до состояния идиотов" или "прочные базовые знания (только действительно база) и физически и психически здоровые дети" похоже, начала склонятся ко второму. Теперь, пока эту тенденцию не доведут до полного абсурда (лет пять, я надеюсь) мой старший спокойно почти закончит школу, а младшая девочка отучится хотя-бы в началке.
OFF: Это, кстати, ваше собственное мнение, удачно выраженное в аиф, или тема для обсуждения? Просто интересно. Обычно с вашими топиками я совершенно несогласна, а тут - ППКС. 05.03.2005 11:16:00, _Ирунчик
OFF: Это, кстати, ваше собственное мнение, удачно выраженное в аиф, или тема для обсуждения? Просто интересно. Обычно с вашими топиками я совершенно несогласна, а тут - ППКС. 05.03.2005 11:16:00, _Ирунчик
Кажется, речь идет о нашумевшем исследовании PISA. Стоит учитывать, что в этом исследовании , насколько я понимаю, старались оценить состояние образования по популяции 15-летних учеников в целом (по России было отобрано 4500 учеников в 47 регионах). И если заявленные в этом исследовании принципы случайного отбора школ и учеников внутри школы были соблюдены, то, скорее всего, в выборку попали в основном ученики общеобразовательных школ, которых у нас порядка на два больше, чем гимназий-лицеев-спецшкол. А общеобразовательная школа - это, к примеру, один иностранный язык с 5 класса, и букварь там проходят не менее полугода, и детей берут всех подряд: и читающих, и нечитающих.
На мой взгляд, Марианна Безруких об одном явлении в нашем образовании, а результаты PISA - о совсем другом.
05.03.2005 13:03:15, sascha
На мой взгляд, Марианна Безруких об одном явлении в нашем образовании, а результаты PISA - о совсем другом.
05.03.2005 13:03:15, sascha
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
