...их есть у меня.
[ссылка-1]
Этот рейтинг школ я не составляла, только нашла. Он узкоспециализированный. Показывает лишь одно - сколько выпускников смогли сдать 3 ЕГЭ на 220 баллов и выше (в сумме).
Цифры, выраженные в процентах от общего числа выпускников, и являются основанием для места в рейтинге.
Без учета олимпиад по экологии, малолетних правонарушителей, количества дошкольников, успешно перешедших в 1 класс, и прочих полезных опций.
Несколько школ я не нашла в рейтинге. На мой взгляд, у них некоторые проблемы с опубликованием результатов ЕГЭ 2015/16 на официальных сайтах, возможно, поэтому и не вошли.
Конференция "Школьное и дополнительное образование детей""Школьное и дополнительное образование детей"
Раздел: Школы (...их есть у меня. Этот рейтинг школ я не составляла, только нашла)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Он тоже неинформативный, потому что в одной из школ объединения могут все сдать хорошо, а в другой наоборот. Собственно, в школе дочери так и получилось, в их классе ни одного человека, получившего меньше 220, а в объединении 4 школы и итоговая цифра совсем другая. И в чем смысл рейтинга?
15.10.2016 18:39:58, А.М.
а 1568 нет в списке или я не вижу?
15.10.2016 02:26:32, я не вижу
Ваша старшая вроде в 1567 поступила?
15.10.2016 10:17:45, разве нет
Кстати, "косяк" рейтинга этого в том, что всероссники могут не сдавать три экз. Чем некоторые и воспользовались...
13.10.2016 15:47:38, напоследок
А вы хоть одного такого знаете?
14.10.2016 09:46:58, ?
Я знаю.
14.10.2016 11:16:26, Без реги
В таком случае логично, что на сайте минобра Москвы победители всеросса должны быть посчитаны как получившие 100 баллов по этому предмету плюс полученные баллы за остальные экзамены. А не как недобравшие баллов до заветных 220. Данные-то оттуда брались.
13.10.2016 22:17:34, koteg
С чего вдруг? Всеросс - сам по себе, аттестат -сам по себе. 2 экзамена сдаются только ради этого.
13.10.2016 22:57:28, Разбойник
на самом деле, даже в маленьких школах влияние незначительное. максимум 35 человек с трех параллелей, где- то 20 11-классников (за прошлые заслуги)могут сдавать 2 предмета. если выпуск 80-90 человек - четверть всего. Не глобально. и некоторым олимпиады для поступления мало (профиль олимпиады подкачал)
13.10.2016 20:38:29, Разбойник
Ну я и не о "глобально") Только о верхушке, где перестановки очень возможны. Еще здесь, думаю, И-л сильно может позицию изменить в гум. направлениях. И, "профиль", вроде, вполне по всероссу зачитывался. Хотя, может нюансы в определенных вузах?
Но, опять же, вроде в то время "нюансов" не было... 13.10.2016 21:17:18, напоследок
Но, опять же, вроде в то время "нюансов" не было... 13.10.2016 21:17:18, напоследок
Победителей Всеросса в Москве, рассыпанных по определенному количеству школ, так много, что они создают значительную погрешность рейтинга?
13.10.2016 17:49:50, koteg
Для верхней его части вполне вероятны "перестановки".
13.10.2016 18:00:16, напоследок
То есть Вы даже не в курсе пока, что олимпиаду подтверждают экзаменом ЕГЭ в 75 баллов? Хотите ссылочку дам, оказывается для кого-то это новость.
13.10.2016 19:11:31, koteg
А вы сами читали порядок приема в вузы, пункты 42, 37, 38, на которые они ссылаются? Или черпаете информацию только с левых сайтов?
14.10.2016 00:27:46, ..
О-о-о, прошу прощения, уважаемый аноним под тремя "именами", за то, что позволила себе поверить "левому сайту". Исправилась. Закон прочитала. Теперь юридически подкована в вопросе, касающемся 0,001 % московских одиннадцатиклассников.
14.10.2016 12:18:44, koteg
И ваша оценка относительно 0,001% московских 11-классников ошибочна на пару порядков.
Выпускников в Москве - около 70.000. Из них победителей и призеров заключительного этапа - около 350. Получаем 0,5%, а вовсе не 0,001%. 14.10.2016 15:52:52, ..
Выпускников в Москве - около 70.000. Из них победителей и призеров заключительного этапа - около 350. Получаем 0,5%, а вовсе не 0,001%. 14.10.2016 15:52:52, ..
Подтвердите документом, что в Москве 350 победителей/призеров ВОШ 11-го класса сдавали только 2 ЕГЭ. Или добавляйте "мне кажется".
14.10.2016 17:06:11, koteg
Речь у нас шла не о том, сколько ЕГЭ сдавал конкретный выпускник, а о том, кого касается норма подтверждения результатов олимпиады ЕГЭ.
14.10.2016 18:04:29, ..
Это вы такой вывод сделали на основании всей дискуссии?))
Супер)) 14.10.2016 17:08:54, напоследок
Супер)) 14.10.2016 17:08:54, напоследок
Как минимум 2 разных людей вам писали. Если вы выдаете ложную информацию и еще спорите. Предлагается молчать? В нашей школе процентов 15 одиннадцатиклассников призеры или победители ( 35 человек в этом году по школе, выпускников - около 100, может чуть меньше)
14.10.2016 13:33:23, Разбойник
Да нет, Это вы всем трем одна возражаете))
Вопрос же очевидный, поэтому тех, кто в теме уж точно больше даже и трех)) 14.10.2016 13:15:35, напоследок
Вопрос же очевидный, поэтому тех, кто в теме уж точно больше даже и трех)) 14.10.2016 13:15:35, напоследок
Да что вы говорите?)))
Вот спасибо, просветили))
А теперь погуглите что такое "всеросс"))) 13.10.2016 19:21:54, напоследок
Вот спасибо, просветили))
А теперь погуглите что такое "всеросс"))) 13.10.2016 19:21:54, напоследок
И даже то узнаете, что "им" можно два предмета сдавать, а это, максимум, 200 баллов. Так что ваша информация абсолютно "ни о чем"))
13.10.2016 19:30:32, напоследок
Это по результатам 2016 года? Мне казалось, что большинство школ уже объединились, а здесь в табличке очень много школ, где количество выпускников на 1-2 класса.
13.10.2016 13:45:41, КИра
Тоже засомневалась. Нашла школы, которые прошлый год уже жили под другими номерами.. А в этом списке, они фигурируют под старыми.
При этом я точно знаю, что статистика уже была общая. Особенно в открытом доступе. 13.10.2016 15:23:20, Люба С.
При этом я точно знаю, что статистика уже была общая. Особенно в открытом доступе. 13.10.2016 15:23:20, Люба С.
У меня вроде нет знакомых, которые бы 220+ набрали без репетиторов. Мне бы больше был % непреодолевших порог.
13.10.2016 13:19:30, Кетчуп
у меня есть такой знакомый троечник, к ЕГЭ не готовился.
Мне наоборот кажется, что чтобы не преодолеть порог нужны серьезные проблемы с учебой или здоровьем. 13.10.2016 13:22:48, Вероятность
Мне наоборот кажется, что чтобы не преодолеть порог нужны серьезные проблемы с учебой или здоровьем. 13.10.2016 13:22:48, Вероятность
Ну так если нет репетиторов, то школа легко проблемы организует. Хотя я уже не уверена, сейчас без репетиторов вообще поступают?
13.10.2016 13:26:51, Кетчуп
Мой сын (школа 1567, в рейтинге 15-е место) - без репетиторов, готовился только в школе и сам. Не распылялся - сдавал только три ЕГЭ (русский, математика, физика). Поступил на физфак МГУ. В качестве подготовки к ДВИ очень помогло участие в олимпиадах.
13.10.2016 14:56:58, Mur29
Интересно вся ли школа так готовилась, или только единичные люди.
У нас рядом школы с результатом ниже 30% и то это результат репетиторов.
А он сдавал только три ЕГЭ или учил и знает только три предмета? 13.10.2016 15:01:53, Кетчуп
У нас рядом школы с результатом ниже 30% и то это результат репетиторов.
А он сдавал только три ЕГЭ или учил и знает только три предмета? 13.10.2016 15:01:53, Кетчуп
Наша школа правда замечательная! На высоком уровне практически все предметы, но, разумеется, в 11 классе ребенок выбирает и уделяет повышенное внимание тем предметам, которые нужны при поступлении. Некоторые сдавали больше трех, например, вместе с биологией химию или вместе с физикой информатику. Сын просто четко знал, куда хочет поступать, поэтому сдавал только три, хотя в начале года записался еще и на английский. Есть и такие, которые занимались с репами - куда ж без них.. Но Вы спросили - есть ли кто из поступивших без репетиторов вообще, я ответила)
13.10.2016 15:38:16, Mur29
Не вообще, а так чтобы не влияло на рейтинг. Если в школе массово сдают на 220+ без репетиторов - это круто. А поступить можно и с меньшими баллами.
13.10.2016 16:28:40, Кетчуп
Тоже не без проблем. Считают всех выпускников из всех зданий, получается сравнивают школы, где все выпускники прошли отбор при поступлении, и школы, где в лучшем случае половина или треть из гимназических или лицейского зданий, а остальные - из присоединенных зданий. ЛГК тот же, Инт, думаю, и еще есть школы с похожей ситуацией.
13.10.2016 12:43:17, Melancholy
Тем не менее, в рейтингах, где было сложено количество олимпиадников с количеством юных правонарушителей без правонарушений и т.п., они были на существенно других местах. И получалось, что достаточно было объединиться, чтобы брать количеством и запудривать всем мозги местом в рейтинге. Добавление любой школы могло только прибавить комплексу баллов.
Смотрю гимназию 1520 (случайно выбрала из хвоста рейтинга по большому количеству учеников), в прошлом рейтинге на вполне неплохом 65-м месте - может успокоить и порадовать родителей учеников. И при этом позорный для гимназии результат в 15,67% учеников, преодолевших 220 и такое же "почетное" 474 место.
Поступление, учеба, профили, нагрузки, а на выходе - пшик.
То что вы пишете тоже понятно. Разные корпуса школы могут сильно отличаться, да и два соседних класса из одного здания вполне могут выдавать сильно разные результаты. 13.10.2016 13:06:11, Вероятность
Смотрю гимназию 1520 (случайно выбрала из хвоста рейтинга по большому количеству учеников), в прошлом рейтинге на вполне неплохом 65-м месте - может успокоить и порадовать родителей учеников. И при этом позорный для гимназии результат в 15,67% учеников, преодолевших 220 и такое же "почетное" 474 место.
Поступление, учеба, профили, нагрузки, а на выходе - пшик.
То что вы пишете тоже понятно. Разные корпуса школы могут сильно отличаться, да и два соседних класса из одного здания вполне могут выдавать сильно разные результаты. 13.10.2016 13:06:11, Вероятность
Если еще разделить это на школы с отбором и без, то некоторые учебные заведения будут выглядеть очень достойно, несмотря на то, что их даже нет в других рейтингах, что приятно)
13.10.2016 12:37:42, Панда Ленточка
Кстати, странно что в школах с серьезным отбором все равно достаточно высокий % детей, который не проходит порог в 220 баллов за 3 экзамена. 220 немало, но это вполне не для гениев, в среднем 70-80 баллов за предмет. 13.10.2016 12:26:16, Вероятность
Надо учитывать,что победители -призёры Всеросса принимаются в вузы вне конкурса и имеют право сдавать только два обязательных ЕГЭ. Соответственно, их в этом рейтинге нет.
13.10.2016 13:04:54, Без реги
Нет, не имеют права, если хотят подтвердить свою льготу по олимпиаде. Должно быть 75 баллов по этому экзамену.
13.10.2016 19:14:16, koteg
вы ошибаетесь. Это касается перечневых олимпиад, их действительно надо подтверждать. А Всеросс - не надо
13.10.2016 20:40:59, Разбойник
Мы не про "большую часть" здесь. в верхушке рейтинга все как раз "миллиметрами" решается. А таких есть у нас))
И прекрасно отказывались от доп. ЕГЭ.
Ну и 220 для сильных школ, это, действительно "ни о чем"... 14.10.2016 14:42:15, напоследок
И прекрасно отказывались от доп. ЕГЭ.
Ну и 220 для сильных школ, это, действительно "ни о чем"... 14.10.2016 14:42:15, напоследок
Я только что вычитала, что призеры и победители текущего года по математике или русскому могут не сдавать математику или русский ( что выиграли, то и не сдают)
14.10.2016 16:38:08, Разбойник
Вы о чем-то о своем) Никому ни за что не обидно. Обсуждаются совсем другие вопросы. Вы спрашивали о проц., вам о ни и ответили. Зачем что- то несуразное домысливать?
14.10.2016 20:32:00, напоследок
Где- то разбойник указал номер школы, в какой школе собраны олимпиадники?)
Человек привел в пример доступную статистику, корректно и по делу. Остальное - снова ваши домыслы. Хватит?) 15.10.2016 00:00:02, напоследок
Человек привел в пример доступную статистику, корректно и по делу. Остальное - снова ваши домыслы. Хватит?) 15.10.2016 00:00:02, напоследок
Вы вообще не понимаете, о чем вам пишут? Не отвечайте, не надо показывать свою вежливость. Неприятно общаться с человеком, который даже не пытается понять,что ему пишут совершенно о лругом. Не отвечайте. Про внжливость уже все понятно
15.10.2016 08:36:39, Разбойник
Ваше высказывания вообще ни к чему отношения не имеют)
15.10.2016 00:59:40, напоследок
Это уже третий ваш вопрос, не относящийся к "ответвлению" от ветки обсуждения. К тому же опять чисто риторический)
14.10.2016 22:37:00, напоследок
Никто против "конкретной пользы" не выступал, были некоторые поправки про верхушку рейтинга. Остальное (про амбиции)- ваши фантазии.
14.10.2016 22:52:53, напоследок
Я ничего не требую!))
Я только корректирую. 14.10.2016 23:12:31, напоследок
Я только корректирую. 14.10.2016 23:12:31, напоследок
Что вы себе надумали... Если люди кичатся тем, что их дети учатся в топ школе по какому-то рейтингу, то их жалко.
Просто уточнения. Зато кому-то было очень приятно, что топ школы кто-то обогнал. Прямо злорадство. С комплексами надо бороться 14.10.2016 23:22:35, Разбойник
Просто уточнения. Зато кому-то было очень приятно, что топ школы кто-то обогнал. Прямо злорадство. С комплексами надо бороться 14.10.2016 23:22:35, Разбойник
Да почему злорадство? Люди посмотрели рейтинг, составленный по важным для них критериям. Отметили, что их мнение о школах совпали с оценкой этого рейтинга. И убедились, что сделали правильный выбор, отдав детей в школу, стоящую в официальном и олимпиадном рейтингах гораздо ниже.
15.10.2016 08:12:10, тупик
Разговор был о том, что для верхушки рейтинга есть свои нюансы. В ответ- зачем-то про "амбиции топов" )) Вот такой смешной разговор.
15.10.2016 16:02:41, напоследок
Читать я умею, и ответ тот был понятен. Теперь другая трактовка).
Снова требует той же самой корректировки.
В какие "другие школы"?) Вне данного рейтинга?
Именно, что в школы из топа, но топ как раз там криво "лег". А вы все снова и снова, игнорируя эту элементарную поправку о чем- то о своем..
Надоело жутко одно и то же повторять. 15.10.2016 17:28:01, напоследок
Снова требует той же самой корректировки.
В какие "другие школы"?) Вне данного рейтинга?
Именно, что в школы из топа, но топ как раз там криво "лег". А вы все снова и снова, игнорируя эту элементарную поправку о чем- то о своем..
Надоело жутко одно и то же повторять. 15.10.2016 17:28:01, напоследок
Вы снова о своем...
Мы здесь только поделились наблюдением о том, что у рейтинга косяк.
Вы же снова все к демагогии свели. Хватит, может уже... 15.10.2016 19:11:44, напоследок
Мы здесь только поделились наблюдением о том, что у рейтинга косяк.
Вы же снова все к демагогии свели. Хватит, может уже... 15.10.2016 19:11:44, напоследок
Ну да. сами с собой и обсуждайте что- то свое)) ем вы здесь, очевидно, все время и занимаетесь))
15.10.2016 20:14:37, напоследок
На самом деле вы себе и отвечаете)) Оппонент- для мебели))
15.10.2016 23:38:16, напоседок
Тон такой. Эта ветка началась с объяснения, почему у школ с большими количеством призеров всеросса и небольшим числом выпускников ( все относительно) результаты меньше чем должны были быть. На что я ответила, что примерно 15 процентов вполне могут повлиять, а может и больше (всеросс принимается 4 года, взяв его в 8 классе, можно расслабиться). И только .
Каждый выбирает то, что ему важно. Школа к серьезным олимпиадам готовит редко. Олимпиадный рейтинг скорее говорит о контингенте учеников. И егэшный тоже. 15.10.2016 08:52:48, Разбойник
Каждый выбирает то, что ему важно. Школа к серьезным олимпиадам готовит редко. Олимпиадный рейтинг скорее говорит о контингенте учеников. И егэшный тоже. 15.10.2016 08:52:48, Разбойник
Ветку вроде читала, злорадства не заметила, перечитывать и выискивать что-то между строк не хочется :)
Школа к серьезным олимпиадам готовит редко, ага. Топ школы как раз и готовят. Не конкретно к каждой олимпиаде, а давая общий очень высокий уровень. И контингент именно школой определяется, а не наоборот. 15.10.2016 09:08:05, тупик
Школа к серьезным олимпиадам готовит редко, ага. Топ школы как раз и готовят. Не конкретно к каждой олимпиаде, а давая общий очень высокий уровень. И контингент именно школой определяется, а не наоборот. 15.10.2016 09:08:05, тупик
Это уже сто раз обсуждалось. К финалу всеросса готовят специально обученные люди. Отдельно от школы ( даже если это учитель и занятия проходят в помещении школы). К региону - еще может быть.
А контингент определяется людьми, а не школой. Кто пришел и сдал экзамены ( или просто пришел) , того школа и набрала. Вот школе не нравится наш класс, она хотела бы его изменить, но не может. 15.10.2016 10:10:58, Разбойник
А контингент определяется людьми, а не школой. Кто пришел и сдал экзамены ( или просто пришел) , того школа и набрала. Вот школе не нравится наш класс, она хотела бы его изменить, но не может. 15.10.2016 10:10:58, Разбойник
К финалу Всеросса специально обученные люди готовят специально или ненарочно обученных данной школой детей. Очень хорошо обученных очень способных и работящих детей :)
А контингент определяется все-таки школой, потому что этот контингент именно в эту школу ломится, а не в какую-то другую.
Но в том-то и дело, что спорт высших достижений не многим нужен, и какие там топы чемпионов растят, мало кого ионтересует. А результаты ЕГЭ интересны многим. Еще бы на полное распределение взглянуть, да отдельно по структурным подразделениям :) 15.10.2016 15:27:22, тупик
А контингент определяется все-таки школой, потому что этот контингент именно в эту школу ломится, а не в какую-то другую.
Но в том-то и дело, что спорт высших достижений не многим нужен, и какие там топы чемпионов растят, мало кого ионтересует. А результаты ЕГЭ интересны многим. Еще бы на полное распределение взглянуть, да отдельно по структурным подразделениям :) 15.10.2016 15:27:22, тупик
Это рейтинг "любителей", а не "профессионалов" и этим то он и ценен, что профессионалы не замикшировали, как это обычно бывает, общую рабочую ситуацию. 15.10.2016 16:43:24, Красно Солнышко
Да, если бы школы публиковали гистограммы, я бы задумалась о возможности выбора школы за пределами своего околотка. Про окрестные-то школы сарафанное радио неплохо информацию дает :)
16.10.2016 08:09:31, тупик
разбойник отвечал о кол- ве призеров. Их в топ. школах - не считанные единицы)) Или такие "считанные", что на перемещения в верхней части этого рейтинга значительное влияние оказывает)
Про реп-ов - каждый пишет про свой опыт или про то, что известно о ближайшем окружении. В вашей школе - в вашем окружении - вполне возможно и не о чем тут спорить, а вот у других - другие школы и другой опыт.
Найдется в топе 3-4 школы, в кот. большинство без репов обошлись. 14.10.2016 15:57:22, напоследок
Про реп-ов - каждый пишет про свой опыт или про то, что известно о ближайшем окружении. В вашей школе - в вашем окружении - вполне возможно и не о чем тут спорить, а вот у других - другие школы и другой опыт.
Найдется в топе 3-4 школы, в кот. большинство без репов обошлись. 14.10.2016 15:57:22, напоследок
У многих здесь частное мнение о знакомой школе из первой десятки, не совпадающее с вашим, и доказывать вам что они так же как и вы имеют на это право уже замучились))
14.10.2016 20:28:58, напоследок
Здесь, в основном - не "хвалить альмаматер", а про объективность.
14.10.2016 22:58:25, напоследок
Еще как!)
14.10.2016 23:32:29, напоследок
Ну если вы затеваете такую дискуссию, нужно хоть немного жЭ разбираться в вопросе))
13.10.2016 19:24:42, напоследок
Но насколько это распространено не знаю. 13.10.2016 13:10:13, Вероятность
А что за проблемы с опубликованием результатов ЕГЭ? Все три школы, которые знаю, отсутствуют в рейтинге. Единственное, что между ними есть общее - все три в СВАО
13.10.2016 12:16:26, Лабрика
Из СВАО ГСГ, например, результаты публикует, а у 1568 в прошлые годы я видела, но в этом найти не могу. Вероятно, не я одна. Почему? Лучше спрашивать у них самих. Тогда будет официальная версия. Моя неофициальная - слишком много проблемных присоединенных школ сильно портят репутацию. Но, повторюсь, это мои личные домыслы. Опровергайте.
13.10.2016 13:29:39, koteg
наконец-то реальный рейтинг... прикольно, некоторые школы из первой десятки - тридцатки рейтинга ДепОбра оказываются в данном рейтинге во второй и третьей сотне... при этом можно увидеть реальные результаты школ без учета коэффициентов от малолетних нарушителей, численности дошкольников и прочей лабуды типа непонятных олимпиад (вроде Музеев, Парков и т.д.) , как пример - ЛИТ 1533
13.10.2016 12:04:42, Lubanya
Только не забывайте, что это все равно не результаты школ. :(
Школы моих детей в верхах всегда, но точно также я знаю, по скольким предметам родители вынуждены брать репетиторов.. :( 13.10.2016 13:27:16, Люба С.
С низким уровнем и репетиторов меньше, и качество подбора репетиторов совсем другое. Плохой репетитор - это еще хуже, чем его отсутствие.
14.10.2016 13:58:06, Красно Солнышко
100 процентного охвата репетиторами, слава богу всё равно пока нет.
И вот как раз худшие результаты - это реальные достижения школы. Если отбросить коррекционные школы, то последний столбец, мне показался наиболее объективным.
Я пробежалась по школам, которые знаю.
Например у лицея (с отбором, понтами и репетиторами), последний столбец совпадает с районной школой, где ещё пытаются учить, где дети обыкновенного спального района (т.е. очень разноуровневые, как в учёбе, так и в материальном достатке семей (репетиторы меньше чем у половины). 13.10.2016 14:48:34, Люба С.
Ну с большей долей вероятности, репетиторы у детей, показывающих высокие баллы.
Набрать 150 баллов с репетиторами, надо постараться.
Конечно возможны варианты..
Но т.к. вычислить долю участия репетиторов в детях с высокими баллами, не представляется возможными, то остаётся ориентироваться на худшие.
Но опять же, смотря кто для чего рассматривает рейтинги..
Меня они интересуют именно как попытка на примере цифр, посмотреть, что делается, в первую очередь в школах, о которых я не знаю..
Потому, как, если в классе моей дочери 85 процентов были с репетиторами, то понятно, что высокие достижения гимназии, ничего, кроме скепсиса у меня вызвать не может.
Ибо, если ОУ не в силах эффективно обучить отобранных детей, то и говорить не о чем.. 13.10.2016 15:07:06, Люба С.
Согласно вашей логике, у нас страна "неприличных" людей..
220 баллов за три предмета - это минимум 70 с хвостиком. Полагаю, Вы знаете, что такое нормальное распределение в статистике? 13.10.2016 17:35:28, Люба С.
Это Иванов популярно разъясняет. Про НЕнормальное распределение на ЕГЭ. Но Иванов здесь всем и так набил оскомину. Даже ссылки давать не буду :)
14.10.2016 14:32:50, Красно Солнышко
Школы моих детей в верхах всегда, но точно также я знаю, по скольким предметам родители вынуждены брать репетиторов.. :( 13.10.2016 13:27:16, Люба С.
Точно как и в школах с низким уровнем показателей по обучению. И там часто дети на репетиторах. В первой школе моего ребенка уровень благосостояния родителей был приличным, репетиторы для поступления, репетиторы для учебы в первом классе, далее по нарастающей. В итоге все равно разница в сто мест по сравнению с нынешней школой.
Репетиторы повсеместны. Но результаты различны. 13.10.2016 13:39:00, koteg
Репетиторы повсеместны. Но результаты различны. 13.10.2016 13:39:00, koteg
И вот как раз худшие результаты - это реальные достижения школы. Если отбросить коррекционные школы, то последний столбец, мне показался наиболее объективным.
Я пробежалась по школам, которые знаю.
Например у лицея (с отбором, понтами и репетиторами), последний столбец совпадает с районной школой, где ещё пытаются учить, где дети обыкновенного спального района (т.е. очень разноуровневые, как в учёбе, так и в материальном достатке семей (репетиторы меньше чем у половины). 13.10.2016 14:48:34, Люба С.
"худшие результаты - это реальные достижения школы". почему. если и в этой школе дети с репетиторами, хоть и в меньшем кол-ве
13.10.2016 14:55:56, Шерлок
Набрать 150 баллов с репетиторами, надо постараться.
Конечно возможны варианты..
Но т.к. вычислить долю участия репетиторов в детях с высокими баллами, не представляется возможными, то остаётся ориентироваться на худшие.
Но опять же, смотря кто для чего рассматривает рейтинги..
Меня они интересуют именно как попытка на примере цифр, посмотреть, что делается, в первую очередь в школах, о которых я не знаю..
Потому, как, если в классе моей дочери 85 процентов были с репетиторами, то понятно, что высокие достижения гимназии, ничего, кроме скепсиса у меня вызвать не может.
Ибо, если ОУ не в силах эффективно обучить отобранных детей, то и говорить не о чем.. 13.10.2016 15:07:06, Люба С.
Совершенно наоборот. 220 баллов приличный ребенок берет без всяких репетиторов. А неприличный и с репетиторами не дотягивает ни до 220, ни до 160
13.10.2016 16:09:47, Mercury
220 баллов за три предмета - это минимум 70 с хвостиком. Полагаю, Вы знаете, что такое нормальное распределение в статистике? 13.10.2016 17:35:28, Люба С.
А вы знаете, как распределились результаты сдававших ЕГЭ? Будьте добры, ссылочку дайте, пожалуйста. Чтоб я могла применить куда-нибудь свои знания о нормальном распределении:)
13.10.2016 18:22:11, Mercury
смотря какой исходный уровень. а то 150 вполне может быть и неплохим результатом
13.10.2016 15:11:17, Шерлок
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
