Конференция "Школьное и дополнительное образование детей""Школьное и дополнительное образование детей"
Раздел: Школы (задания не верю своим глазам для детей)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Как обеспечат безопасность детей во время уборки? В классах полно алергиков и астматиков, а на субботниках метут пыль по дворам! На школьной территории валяются шприцы! Да и в классах полно заразы и пыли. Кошмар моего школьного детства-дежурство в столовой, где нужно было счищать объедет с тарелок и протирать столы вонючими тряпками.
28.09.2016 22:30:24, starka
У нас вроде и без регламентов-и уборки,и дежурства,и субботники есть.
28.09.2016 18:09:46, Линдааa
Уборка и приусадебные участки хороши, если нормально организовано. Сына всегда в дополнительном образовании приучают к уборке рабочего места. И посуду за собой моют, и полы подметают (на моделировании, где пилят), и маслянные краски оттирают с политры. Сын у меня летом на ферме стажировался с удовольствием, за скотиной ухаживал. Но все это в рабочей одежде. А я сегодня наблюдала школьников, которые листья и пыль мели в белых рубашках...
Считаю, что далеко не все должно регламентировать государство. БОльшую часть может решать общество на уровне местных сообществ. 28.09.2016 15:02:17, spravedlivaya
Мы заключали со школой договор о предоставлении основного общего образования.
Этого мало?
У школы есть устав.
Зачем городить регламент?
Что касается уборки классов, то лично у меня не отложилось в памяти, что я в школьные годы мыла классы.
В школе дочки - она как раз перешла в 5 класс - собирают по 40р. с ученика в месяц (не Москва), чтобы уборщица убирала их класс, мыть окна - тоже нанимается человек (3 окна 1000р).
От ее заявлений - ни холодно, ни жарко.
Пока ... что будет дальше, увидим. 28.09.2016 13:22:52, Фруате
Не знаю, что там намоют современные дети - мои пока тряпку отжимают с переменным успехом. В любом случае кому-то придется учить их это делать - опять учителям? 29.09.2016 17:18:11, suhovej
Вообще, я вижу, так много сторонников уборки, что вполне можно это дело сделать добровольным:) Вот раз полно родителей, одобряющих приучение их детей к труду уборщицы, так пусть их дети и убираются. Для этого даже министр не нужен. В волонтерском порядке можно хоть завтра начинать.
28.09.2016 13:14:32, Mercury
К вопросу о труде.
Вообще-то у нас были уроки труда, которые полностью назывались "Обслуживающего труда". Еще раз - обслуживающего СЕБЯ труда - для себя и своей семьи готовить, шить, пилить.
Мытье пола было фактически из-за недостатка уборщиц, а не для того чтобы "заставить трудиться". 28.09.2016 11:09:25, marins
Вообще-то у нас были уроки труда, которые полностью назывались "Обслуживающего труда". Еще раз - обслуживающего СЕБЯ труда - для себя и своей семьи готовить, шить, пилить.
Мытье пола было фактически из-за недостатка уборщиц, а не для того чтобы "заставить трудиться". 28.09.2016 11:09:25, marins
Было бы уместно инициатору нововведения начать с себя - т.с. показать личным примером, как все министерство убирает свои рабочие места.
28.09.2016 09:29:01, Птичка снежная
Я помню, что мы каждый год голосовали на родительском собрании, чтобы доплачивать уборщице за уборку класса. А какие-то классы и убирались сами, наверное. Вот не помню сколько раз в месяц она там без доплаты должна была убираться.
Но это все не так важно, ИМХО. Школы выкрутятся как обычно.
Собираются вскоре обсудить введение вступительных экзаменов в институты ( почему-то речь идёт в основном о медицинских и инженерных). Вот это уже гораздо интереснее. 27.09.2016 23:19:50, КИра
А вступительные в инженерные ( куда нет ажиотажа) - это очень даже хорошо. Я бы ЕГЭ топам бы оставила.
28.09.2016 14:03:15, Cat-S
"или вузы смогут как-то разглядеть потенциал и улучшить набор? Вряд ли."
Да, конечно. Они бы вернулись к старым своим экзаменам а-ля 80-90е. А там никакая скорость при решении не нужна, никаких арифметических заданий, но зато и никаких геометрий мехматовского уровня. Алгебра как из сборника Сканави.
Ну, и русский - зачет/незачет.
Можно было бы просто учиться в свое удовольствие в 10-11, а не натаскиваться на форматы экзаменов. Пришел - написал экзамен - поступил (или не поступил). И все, и никакого ажиотажа. 28.09.2016 16:08:04, Cat-S
Не понимаю. В муз училище всегда много ресурсов нужно, никаких "в отличии от" не бывает.
29.09.2016 07:46:04, Cat-S
ЕГЭ устроен неправильно. На экзамене должно быть 5 задач. Оценивайте хоть в 100 баллах, хоть в тугриках, хоть в апельсинах. Кишмиш из лёгких и трудных задач против психологии.
29.09.2016 17:57:15, Cat-S
Вни-ма-ни-е. Оно не железное. Особенно в условиях стресса.
Хорошее задание имеет короткую формулировку, заковыристое решение и краткий, красивый ответ, который легко проверить "на здравый смысл". 29.09.2016 19:34:51, Cat-S
про "заковыристое решение" Вы пропустили. Да, проверка не всегда возможна. Но в красивых задачах она есть.
29.09.2016 20:42:33, Cat-S
В моем высказывании еще было что-то про "заковыристое решение" :)
Здравый смысл обычно помогает при проверке помогает, конечно. Примерно понятна область возможных значений. 29.09.2016 20:16:56, Cat-S
Да. Изменить количество задач, принцип проверки.
Всеобщность и металлоискатели можно оставить. 29.09.2016 21:26:24, Cat-S
Их надо и по количеству сократить. Оставить 5 нормальных, как у нас было.
29.09.2016 19:31:25, Cat-S
Просто поверьте: невысокие баллы на ЕГЭ не равны умению прорешивать Сканави. Невысокие баллы ЕГЭ - про другое.
28.09.2016 16:49:23, Cat-S
а цель не просто в поступлении или даже получении диплома.
Цель - в возможности работать по выбранной специальности. 28.09.2016 17:09:23, Cat-S
они не могут учиться, Фруате тут иногда рассказывает. Еще 25 лет назад, даже 15 лет назад, в непопулярных ВУЗах было не так. Студенты могли учиться.
Т.е. ЕГЭ как инструмент набора в непопулярные ВУЗы не годится. Он годится как инструмент набора в популярные. 28.09.2016 17:37:23, Cat-S
А если нужно именно 100 мест, а не 20?
Просто надо готовить абитуриентов 1 к 1. Кого подготовил, того и взял. Раньше для этого были механизмы, а сейчас нет. 29.09.2016 07:40:38, Cat-S
Зачем же 10, если вполне нормально 25 лет назад учили за 5,5-6?
Больше 6 перебор уже. 4 - ни о чем, конечно. 29.09.2016 19:41:40, Cat-S
Главное в другом. Чтобы те, кто хотели, были подходящего качества и была возможность их подготовить ДО начала обучения.
Причем, обратите внимание, мне абсолютно все равно каким образом в топы поступают или на гуманитарные специальности. Принимайте как хотите. По ЕГЭ, по олимпиадам или еще как. 29.09.2016 20:48:23, Cat-S
Нет, слишком мало хороших профильных классов даже на такой город, как Москва.
30.09.2016 11:15:29, Cat-S
Количество мест определяется экономикой и задачами государства, а не количеством способных. Потом, если не учить, то все 100 процентов и будут неспособны. Об'яснять неспособность можно отсутствием музыкального слуха, конечно, а не отсутствием соответствующего предварительного обучения.
29.09.2016 09:17:39, Cat-S
В меньшинстве из тех, кто активно на сайте пишет.
Большинство просто читает и никогда ничего не пишет, нет возможности узнать, что они думают. 30.09.2016 11:18:19, Cat-S
У нас-то ситуация еще осложняется тем, что город очень близко расположен к Москве.
Если до 90х годов к нам ехали учиться из местных городков-сел-деревень, которых сейчас практически нет, то после 2000х все, кто в состоянии по баллам и финансово - едут учиться в Москву.
В общем, есть много нюансов.
Зачем учиться, если можно не учиться?
Зачем учиться, если непонятно, где и кем работать ... все равно в городе "рулит" блат, а на 15 тысяч работать на завод, мало кто из молодежи хочет идти работать ...
Ну, список для дискуссии можно увеличить ... 28.09.2016 19:27:33, Фруате
Да, не можем отчислять с тех времен, как ввели подушевое финансирование.
У вуза радиотехнический профиль, и в мою бытность - год окончания 1999 - именно радистов и выпускали по 6 человек в группах.
Нет, вступительные экзамены нам не помогут, на мой взгляд.
Нет ценности диплома. Нет нормальной работы. И т.д. 28.09.2016 19:16:58, Фруате
"этого сканави решал для себя"
Вот и сколько Вы таких знаете, которые для себя, если ЕГЭ про другое?
"и больше их не станет, даже если изменить принцип набора" Именно что станет. Люди не делают больше того, что с них спрашивают. 28.09.2016 17:50:13, Cat-S
Так у меня немало знакомых работали в таких комиссиях, поэтому я немного знаю, о чем говорю. А один знакомый еще и старался там не работать, хотя активно приглашали. Чтобы не попадать в неприятные для него ситуации.
28.09.2016 00:24:51, Василиса из сказки
Но это все не так важно, ИМХО. Школы выкрутятся как обычно.
Собираются вскоре обсудить введение вступительных экзаменов в институты ( почему-то речь идёт в основном о медицинских и инженерных). Вот это уже гораздо интереснее. 27.09.2016 23:19:50, КИра
Трудно сказать. Если в региональный вуз нет ажиотажа, то почему туда пойдёт больше ребят при введении ДВИ? Скорее ещё меньше, не все же местные, кому-то и ехать нужно.
Или вузы смогут как-то разглядеть потенциал и улучшить набор? Вряд ли.
Лучше бы просто ввели понижающий коэффициент для русского. 28.09.2016 14:55:08, КИра
Или вузы смогут как-то разглядеть потенциал и улучшить набор? Вряд ли.
Лучше бы просто ввели понижающий коэффициент для русского. 28.09.2016 14:55:08, КИра
Да, конечно. Они бы вернулись к старым своим экзаменам а-ля 80-90е. А там никакая скорость при решении не нужна, никаких арифметических заданий, но зато и никаких геометрий мехматовского уровня. Алгебра как из сборника Сканави.
Ну, и русский - зачет/незачет.
Можно было бы просто учиться в свое удовольствие в 10-11, а не натаскиваться на форматы экзаменов. Пришел - написал экзамен - поступил (или не поступил). И все, и никакого ажиотажа. 28.09.2016 16:08:04, Cat-S
Как бы вам объяснить. Вот, например, нет у моего ребёнка музыкального слуха. Но мы с ним решили его в музыкальное учебное заведение подготовить. О да, нам придётся потратить невозможно много ресурсов. В отличии от. Понимаете?
Невысоких баллов вполне достаточно для многих техвуэов. 29.09.2016 06:57:52, Мальва
Невысоких баллов вполне достаточно для многих техвуэов. 29.09.2016 06:57:52, Мальва
Хорошо, давайте возьмём пение по нотам, если так понятнее.
Не нужны баллы за 90 для поступления в тех.вуз. А тем, кто 60 набирает с такими трудом, не нужно в техвуз. 29.09.2016 09:16:31, Мальва
Не нужны баллы за 90 для поступления в тех.вуз. А тем, кто 60 набирает с такими трудом, не нужно в техвуз. 29.09.2016 09:16:31, Мальва
Хорошее задание имеет короткую формулировку, заковыристое решение и краткий, красивый ответ, который легко проверить "на здравый смысл". 29.09.2016 19:34:51, Cat-S
и какая связь с простотой-сложностью? и простое (условно) и сложное могут иметь короткую формулировку и краткий ответ. а если ошибся в 5+1, то здравый смысл не всегда поможет
29.09.2016 19:44:41, Шерлок
Здравый смысл обычно помогает при проверке помогает, конечно. Примерно понятна область возможных значений. 29.09.2016 20:16:56, Cat-S
слушайте, мы тут не на егэ, не в цейтноте и не на нервах, а вы "условия задачи" не читаете\не понимаете) я написала, что здравый смысл не поможет при элементарной ошибке, укладывающейся в область возможных значений
29.09.2016 20:39:50, Шерлок
так это не просто 5 задач в егэ. это изменить весь принцип проверки. и неважно сколько задач
29.09.2016 20:56:05, Шерлок
Всеобщность и металлоискатели можно оставить. 29.09.2016 21:26:24, Cat-S
Лёгких задач в профильном всё меньше, скоро, кажется, и совсем не останется.
29.09.2016 18:02:53, Мальва
Да-да, всё скоро сделают как-у-нас-было. Мне уже почти всё равно. Мой ребёнок сдаст любой экзамен.
29.09.2016 21:45:53, Мальва
русский на зачет/незачет и отсутствие скорости на мат-ке собственно и равняются невысоким баллам егэ, по которым поступают в эти вузы. или не поступают. тоже без всякого ажиотажа
28.09.2016 16:30:34, Шерлок
Цель - в возможности работать по выбранной специальности. 28.09.2016 17:09:23, Cat-S
Т.е. ЕГЭ как инструмент набора в непопулярные ВУЗы не годится. Он годится как инструмент набора в популярные. 28.09.2016 17:37:23, Cat-S
Не годится иметь 100 мест на 100 поступающих, вот что. Будет конкурс - будут сильные студенты.
29.09.2016 06:59:26, Мальва
Просто надо готовить абитуриентов 1 к 1. Кого подготовил, того и взял. Раньше для этого были механизмы, а сейчас нет. 29.09.2016 07:40:38, Cat-S
ну так пусть берут 100. заманивают их плюшками и еще не знаю чем. учат 10 лет, а не 4. и зарплату, главное, потом платят большую. если так нужно именно 100
29.09.2016 10:00:54, Шерлок
Больше 6 перебор уже. 4 - ни о чем, конечно. 29.09.2016 19:41:40, Cat-S
Причем, обратите внимание, мне абсолютно все равно каким образом в топы поступают или на гуманитарные специальности. Принимайте как хотите. По ЕГЭ, по олимпиадам или еще как. 29.09.2016 20:48:23, Cat-S
я никого не принимаю. а подготовить ДО прекрасно можно в школах и сейчас. тех, кто хочет
29.09.2016 20:57:20, Шерлок
С чего бы их нужно 100, если на них не могут набрать тех, кто способен учиться?
29.09.2016 09:04:12, Мальва
Большинство просто читает и никогда ничего не пишет, нет возможности узнать, что они думают. 30.09.2016 11:18:19, Cat-S
Если до 90х годов к нам ехали учиться из местных городков-сел-деревень, которых сейчас практически нет, то после 2000х все, кто в состоянии по баллам и финансово - едут учиться в Москву.
В общем, есть много нюансов.
Зачем учиться, если можно не учиться?
Зачем учиться, если непонятно, где и кем работать ... все равно в городе "рулит" блат, а на 15 тысяч работать на завод, мало кто из молодежи хочет идти работать ...
Ну, список для дискуссии можно увеличить ... 28.09.2016 19:27:33, Фруате
"все равно в городе "рулит" блат, а на 15 тысяч работать на завод"
Ну, не знаю... У нас, если инженер с головой (со "средней" головой), то зарабатывает он далеко не 15 тыс. Да и по деревням у нас в ближайших регионах на производствах инженеры тоже не бедствуют. 28.09.2016 19:56:21, Хелен67
Ну, не знаю... У нас, если инженер с головой (со "средней" головой), то зарабатывает он далеко не 15 тыс. Да и по деревням у нас в ближайших регионах на производствах инженеры тоже не бедствуют. 28.09.2016 19:56:21, Хелен67
"Студенты могли учиться."
Давайте уточним - оставшиеся после отсева студенты могли учиться. Отсев был разный, конечно. Здесь кто-то озвучивал около 30% (мехмат МГУ - ну, туда, понятно, кто попало не поступал). У мужа из группы 25 чел диплом получили шестеро (на радиотехнический фак-т провинциального вуза поступить было легче, разумеется). И да - я знаю вузы и фак-ты, которые изо всех сил старались не отчислять потому, что им тогда учить было бы некого (конкурса туда не было вообще, брали того, кто пришел, студенты те учиться тоже не могли). И это при том, что тогда в вузы вообще раза в 2 меньше студентов поступало. Да и вузов было поменьше, мягко говоря. Вуз Фруате, судя по ее рассказам, такой роскоши, как отсев, позволить себе не может. И вряд ли, после введения вступительных экзаменов, у них там изменится ситуация. 28.09.2016 18:49:27, Хелен67
Давайте уточним - оставшиеся после отсева студенты могли учиться. Отсев был разный, конечно. Здесь кто-то озвучивал около 30% (мехмат МГУ - ну, туда, понятно, кто попало не поступал). У мужа из группы 25 чел диплом получили шестеро (на радиотехнический фак-т провинциального вуза поступить было легче, разумеется). И да - я знаю вузы и фак-ты, которые изо всех сил старались не отчислять потому, что им тогда учить было бы некого (конкурса туда не было вообще, брали того, кто пришел, студенты те учиться тоже не могли). И это при том, что тогда в вузы вообще раза в 2 меньше студентов поступало. Да и вузов было поменьше, мягко говоря. Вуз Фруате, судя по ее рассказам, такой роскоши, как отсев, позволить себе не может. И вряд ли, после введения вступительных экзаменов, у них там изменится ситуация. 28.09.2016 18:49:27, Хелен67
У вуза радиотехнический профиль, и в мою бытность - год окончания 1999 - именно радистов и выпускали по 6 человек в группах.
Нет, вступительные экзамены нам не помогут, на мой взгляд.
Нет ценности диплома. Нет нормальной работы. И т.д. 28.09.2016 19:16:58, Фруате
кто не может, тех отчислят. какие проблемы? а кто получил невысокие баллы на егэ, но и школьную программу знает основательно и этого сканави решал для себя, те прекрасно будут учиться. просто таких меньше, чем 25-15 лет назад. и больше их не станет, даже если изменить принцип набора. вот и все
28.09.2016 17:40:50, Шерлок
Вот и сколько Вы таких знаете, которые для себя, если ЕГЭ про другое?
"и больше их не станет, даже если изменить принцип набора" Именно что станет. Люди не делают больше того, что с них спрашивают. 28.09.2016 17:50:13, Cat-S
А человек, который решает Сканави, не в состоянии сдать ЕГЭ???? Что ж я раньше-то этого не знала, когда дочь так к ЕГЭ готовиться заставила...
28.09.2016 18:52:39, Хелен67
тех, кто для себя всякого разного вокруг и около того "куда поступают", я знаю предостаточно. да и все знают. такие, собственно по хорошему, и должны поступать и учиться.
28.09.2016 17:55:27, Шерлок
[пусто]
27.09.2016 23:23:39
[пусто]
27.09.2016 23:29:17
[пусто]
27.09.2016 23:34:56
Говорить - это легко. Чтобы что-то делать сначала думать, по крайней мере, надо.
27.09.2016 22:44:36, marins
Да, сделали добротный дорогой комплект. Английский же покупают?
Не из-за этого не пошел. Можно и без личных задачников было учить. 27.09.2016 22:54:31, marins
Не из-за этого не пошел. Можно и без личных задачников было учить. 27.09.2016 22:54:31, marins
Зато отечественного производителя.
Если бы в школе учили по спотлайту, как задумано изначально, то было бы полное счастье. 29.09.2016 11:37:42, marins
Если бы в школе учили по спотлайту, как задумано изначально, то было бы полное счастье. 29.09.2016 11:37:42, marins
А с Бунимовичем - пожадничали. Можно было прекрасно сделать один учебник, куда включить и задачи из задачника и тренажера, разделить его на части по четвертям. Но захотелось деньжат с родителей по легкому срубить. И в результате мимо вся линейка. Практически никто не выбирает Бунимовича. 27.09.2016 23:07:21, Красно Солнышко
К Спотлайту тоже надо рабочие тетради покупать.
Бунимовича не выбирают потому что он очень красивый, а для детей стараться не принято.
Спотлайт, кстати, вполне страшненький и даже такой туго продвигается. 27.09.2016 23:13:06, marins
Бунимовича не выбирают потому что он очень красивый, а для детей стараться не принято.
Спотлайт, кстати, вполне страшненький и даже такой туго продвигается. 27.09.2016 23:13:06, marins
Бунимовича в том варианте, что издан, даже в школу ребенку не дотащить. Там вес неподъемный всех этих пособий. 27.09.2016 23:15:04, Красно Солнышко
Я - теоретик.
Но вот была у нас учительница географии. Контурные карты для всех классов хранила в своем кабинете, и они полностью велись на уроках. Никто не забывал их дома, и на уроках есть детей чем занять. 27.09.2016 23:27:01, marins
Но вот была у нас учительница географии. Контурные карты для всех классов хранила в своем кабинете, и они полностью велись на уроках. Никто не забывал их дома, и на уроках есть детей чем занять. 27.09.2016 23:27:01, marins
Вот как бы ты отреагировала, интересно, если бы на математике вместо объяснений и решения задач рабочие тетради бы половину уроков раскрашивали. 28.09.2016 10:42:57, Красно Солнышко
Не, не раскрашивали. Там какие-то задания про компас были и что-то еще ручкой написано - горы, реки. В некоторой степени - это как решения задач на уроках математики.
28.09.2016 10:52:54, marins
[ссылка-1] 27.09.2016 22:55:50, Красно Солнышко
Фантазии.
Математику кроме базовой, скорее всего, запретят. Будущим уборщицам и дворникам без надобности. 27.09.2016 23:00:33, marins
Математику кроме базовой, скорее всего, запретят. Будущим уборщицам и дворникам без надобности. 27.09.2016 23:00:33, marins
Инженеры - из Китая.
28.09.2016 12:05:38, неважно
Показано 104 комментария из 276
Читайте также
5 фильмов, вдохновляющих на добро: уроки из кинематографа
Фильмы, которые лучше всего рассказывают о благотворительности и вдохновляют на добрые дела
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?
