Цель рейтинга – определить, какие школы готовят наибольшее количество студентов для лучших вузов России – университетов из топ-20 рейтинга RAEX.
Самое интересное - стрелочки справа покрутить и цифИрьки посмотреть.
Дано, например, количество абитуриентов, поступивших по конкурсу на бюджетной основе, отдельно - на платной основе и по олимпиадам.
И, странные люди, я бы вот вычитала бы из рейтинга за платников или их хотя бы не учитывала вовсе, а тут их учли с коэффициентом 0,2. Но зато, благодаря этим цифрам, платежеспособность отражена.
[ссылка-1]
Конференция "Школьное и дополнительное образование детей""Школьное и дополнительное образование детей"
Раздел: Выбор школы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Методика хромает немного. Если они дают коэффициент 0,5 только тем, кто поступил БВИ по олимпиаде, то это неверно. У вузов разная стратегия приёма: кто-то щедро даёт БВИ за множестово олимпиад, а кто-то только всероссникам и/или победителям 1-ого уровня.
Ну и платники разные бывают, тут уж написали. 15.04.2016 12:58:33, КИра
Ну и платники разные бывают, тут уж написали. 15.04.2016 12:58:33, КИра
Очень странный рейтинг. Всякое доверие к нему подрывает уже то, что ФТШ Алферова занимает 74 место, а дворовая 2107 -65-е. Смешно прямо. И статистика смешная: один ученик из ФТШ поступил на платное, ага, не уточнили только в MIT или Стэнфорд.
15.04.2016 11:34:08, chuffed
Наверное, нек. здесь может очень обрадовать, что выпускники топ. школ попадают на платное))
Но, если это, например Стэнфорд, или Оксфорд, или наш творческий какой вуз практически без бюджета, (Мархи, ...), или везде, кроме как на ББ, какой -нить поступил, но вот именно туда только и надо)) ...
То есть если бы было указано, где именно "платники" учатся, то стало бы понятно, что условная "бауманка" им не сдалась задарма))) 14.04.2016 15:11:13, ск=))
Но, если это, например Стэнфорд, или Оксфорд, или наш творческий какой вуз практически без бюджета, (Мархи, ...), или везде, кроме как на ББ, какой -нить поступил, но вот именно туда только и надо)) ...
То есть если бы было указано, где именно "платники" учатся, то стало бы понятно, что условная "бауманка" им не сдалась задарма))) 14.04.2016 15:11:13, ск=))
Рейтинг лучшей школы по поступлению в бауманку )))
14.04.2016 00:11:49, ск=))
Не понимаю, какой смысл считать поступивших в "человеках", а не в процентах от общего кол-ва выпускников школы.
13.04.2016 20:19:57, tavifa
Так там есть цифры 3,5 поступило по олимпиаде, то это явно не в школьниках посчитано.
13.04.2016 21:14:21, Кетчуп
Я поняла что только те, по которым поступили БВИ.
14.04.2016 11:50:37, А.М.
да, в методике формирования рейтинга так и написано "без вступительных испытаний по результатам участия в олимпиадах"
14.04.2016 12:07:03, Шерлок
если я правильно поняла, то это среднегодовое значение. учитывались 2 года. так что в школьниках
13.04.2016 21:23:52, Шерлок
и набор вузов не показателен. и общее кол-во учеников не учитывается. развлеклись в очередной раз
13.04.2016 18:41:40, Шерлок
Не заметила сравнения ВУЗов там. 13.04.2016 20:02:14, Колокольчик(п)
Еще этот балл отразит школы с более мотивированными родителями учеников. Ну и сарафанное радио донесет все еще понятнее, если вдруг кто-то с Луны явится. В окрестности-то все всем известно с нюансами.
13.04.2016 19:07:11, Etagerka
Читайте также
