Конференция "Школьное и дополнительное образование детей""Школьное и дополнительное образование детей"
Раздел: Обучающие программы
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Интересует мнение СПниц про школьные программы:)
Перевожу старшего из одной школы в другую. Второй класс. Занимаемся по классической программе. Ощущение, что очень она слабая, но трудно судить,т.к. у учителей в основном идет борьба за дисциплину, а не сам урок. Есть вариант пойти в класс с такой же программой и в другой класс по Патерсону. На подготовку ходили по Патерсону, нравилось. Но сейчас нас предупредили, что программа сложная и трудно будет подтянуться. С 5го класса у всех классов одна программа, классическая. Мальчик способный, но математику не любит. Что скажете по программе Патерсона? Что бы Вы выбрали? Да, учительница, которая по Патерсону очень опытная, сильная, в школе уже лет 30, а другая молоденькая девочка с малышом.
16.10.2010 14:27:23, lvitsa
51 комментарий
Как математику по образованию))) она мне показалась непонятной.В смысле учебник когда я его смотрела.Занимались в школе тоже по Моро,и мне хотелось что-то поинтереснее.В результате просто дома заниались еще и по Гейдману,этот учебник мне показался гораздо удачнее Петерсон,а потом и вообще понравился.Сейчас в 5 классе совсем другой автор начался,вроде совсем не сложно.В общем,я б не отдавала на Петерсон,если не нравится что простая программа дома можно немного заниматься по другому учебнику,и все.
19.10.2010 10:41:49, Линдaaa
Иногда молоденькая на порядок лучше той, что с опытом. 30 лет в школе не показатель.
Программа Петерсон совершенно не сложная. При необходимости я все объясняла с легкостью, хотя требовалось редко, как то мой ребенок не напрягаясь сам учился :) Все зависит от объяснений, т.е. от учителя. Можно ведь и классическую программу объяснять так, что никто ничего не поймет. 18.10.2010 12:20:38, Иришка-Мартышка
Программа Петерсон совершенно не сложная. При необходимости я все объясняла с легкостью, хотя требовалось редко, как то мой ребенок не напрягаясь сам учился :) Все зависит от объяснений, т.е. от учителя. Можно ведь и классическую программу объяснять так, что никто ничего не поймет. 18.10.2010 12:20:38, Иришка-Мартышка
В Петерсон ни чего сложного конечно нет, просто много лишнего, для возраста начальной школы.
Например: множества, которые в начале 3-его класса проходят почти всю четверть, потом благополучно забывают; дроби, в норме проходят в 5-ом, но можно это выучить и в 3- 4ом (как Петерсон предлагает), а в 5-ом отдыхать; задачи на "логику", ну на самом деле их можно решать без применения логики, только тогда нужны знания, которых у учеников началки нет, т.е. такие задания, на любителя и я уверенна, что ни чего они не развивают, кроме навыка решать такие задачи :)
Мой ребенок учился и по Петерсон, и по Гейдману, и по Моро, сейчас в 5-ом все проходит заново :) (повторяют).
Так, что действительно неважно по какой программе уить математику, но если Ваш ребенок "математику не любит", то лучше не надо его заставлять учиться по Петерсон. Как говорят "Лучше меньше, да лучше" 18.10.2010 11:21:25, К.
Например: множества, которые в начале 3-его класса проходят почти всю четверть, потом благополучно забывают; дроби, в норме проходят в 5-ом, но можно это выучить и в 3- 4ом (как Петерсон предлагает), а в 5-ом отдыхать; задачи на "логику", ну на самом деле их можно решать без применения логики, только тогда нужны знания, которых у учеников началки нет, т.е. такие задания, на любителя и я уверенна, что ни чего они не развивают, кроме навыка решать такие задачи :)
Мой ребенок учился и по Петерсон, и по Гейдману, и по Моро, сейчас в 5-ом все проходит заново :) (повторяют).
Так, что действительно неважно по какой программе уить математику, но если Ваш ребенок "математику не любит", то лучше не надо его заставлять учиться по Петерсон. Как говорят "Лучше меньше, да лучше" 18.10.2010 11:21:25, К.
Ничего принципиально более сложного в Петерсон не изложено. Но у Петерсон более хаотичная и менее внятная подача материала. У нее плохо отрабатываются темы. Ей не хватает времени поскольку помимо базовой программы еще много лишнего дается из материала более старших классов. Ужасно раздражают ее постоянные скачки от одного к другому и обратно. Зачем заранее проходить алгебру и геометрию в ущерб материалу 5-6 классов, где закладывается (или не закладывается) вся база для последующего изучения математики - непонятно. В 6 классе Петерсон заканчивается. И слава богу. Наконец то у нас внятный Никольский. 17.10.2010 10:21:09, Красно Солнышко
Дочка учиться во 2 кл . Математика Петерсон , до того 2 года подготовки к школе по этой же методике. Проблем с учебой никаких.
Переходите к опытному педагогу. Если у вас ууже есть опыт -догоните. 16.10.2010 20:24:13, АннаЕлена
Переходите к опытному педагогу. Если у вас ууже есть опыт -догоните. 16.10.2010 20:24:13, АннаЕлена
Хм... Как же мой сын после Петерсон в физмат поступил то :)
Вот в 5 классе по стандартной программе действительно было нечего делать, все давно уже было пройдено. 18.10.2010 12:15:52, Иришка-Мартышка
Вот в 5 классе по стандартной программе действительно было нечего делать, все давно уже было пройдено. 18.10.2010 12:15:52, Иришка-Мартышка
Нечего там особо сложного. Имхо, обычный ребенок при нормальной учительнице спокойно все потянет. Там есть задачи на логику, но это не требует особых способностей
16.10.2010 17:44:34, Шоша
Два года учились по Моро, в 3 класс пошла, новая школа, лучший класс в паралелли, Петерсон... Отставание моей от всего класса колоссальное, занимаемся с репетитором, ребенку очень тяжело.
Три курса мех-мата, надеюсь, дают мне право сказать о том, что Петерсон немного абсурдна и зачастую слишком "гонит" ребенка, стрессовая она. Насколько я понимаю, в средней школе петесоновцам будет учиться значительно легче.
Но второй раз я бы такого не сделала (кинуть из программы в программу) 16.10.2010 17:41:42, ТАКСА
Полностью с Вами согласна. Я тоже технарь и данная программа кажется мне бессистемной и "рваной".
19.10.2010 14:07:25, Петелька
немного off: бедная Людмила Георгиевна Петерсон! Ее слава вечно достается какому-то неизвестному мужчине:))
16.10.2010 15:50:36, Киташа
+1000! тоже глаза режет, хотела ругнуться даже))
16.10.2010 22:27:12, анониммм
не надо бояться...у меня 2 девочки учатся в обычной школе -одна уже в5 кл. после Петерсона на обычной программе все кажется просто легким. уроки по математике делает легко и просто. вторая в 3 классе и тоже нет проблем. много задач на логику, но справляется нормально, кое что разбираем с ней дома-но это тоже нормально. в классе двоечников нет...
16.10.2010 15:25:28, InnChik
Учимся третий год по этой программе-вот ИМХО ничего особенного.Мне каж,что в советское время программа была лучше.Больше сравнить не с чем))
16.10.2010 15:23:22, tavs
Моё мнение - ориентируйтесь на учителя, класс и школу, а не на программу.
Хороший педагог даст материал и без учебника, а плохому - ничто не поможет.
В 5 - м классе, опять же какой учитель попадется неизвестно. Нормальный сам свои требования еще раз проработает.
Моро нам для поступления в гимназию был слабоват., но математики говорят о том, что этот автор закладывает самую крепкую базу. Дома дополняли сами занятиям по Петерсону. Но я заранее проанализировала программы вступительных экзаменов в 5-й класс гимназий.
В Петерсоне ничего сложного не вижу, опять же если педагог понятно объясняет. Но я бы не хотела, чтобы это была основная программа моего ребенка, т.к. в средней школе она не продолжается.
Средний ребенок у меня сейчас учиться по Гейдману.. :)) 16.10.2010 15:18:29, Люба С.
У меня сын в 3 классе, учится по Петерсону, ему нравится, интересно. Но он в меня - математика любимый предмет. У многих в классе сложности. Вот специально сейчас спросила, понял ли он теорию множества, сказал легкотня. На самом деле мне эта программа тоже нравится, там все как-то легко и наглядно объясняется. Мы в свое время тупо учили, запоминали приемы сложения, вычитания (и т.п.) в столбик. А здесь все наглядно, и запоминать-то не надо. Но это наше ИМХО.
16.10.2010 15:16:20, anuta77
у меня подруги говорили, что там много задач на логику, что даже взрослым трудно или нет? Хорошая программа по-Вашему? Дочке нравилось?
16.10.2010 14:38:18, lvitsa
Один ее метод перебора чего стоит. Нет такого в математике. Ее личная придумка. 17.10.2010 10:24:45, Красно Солнышко
У стандартной программы -Моро(как я понимаю) -уровень гораздо проще,недостаток в растянутости,дроби проходят практически в конце 4-го класса,перемножение троех и более-значных чисел почти не тренируется.А при поступлении в более-менее сильную школу это требуется.
На мой взгляд и у той и у другой программы есть как плюсы,так и минусы.И я бы рассматривала скорее личность педагога,к которому отдать,а не программу.
И молодая,кстати,не всегда плохо,у них ещё есть амбиции,стремление расти и учится,а старые и опытные бывает уже устали от всего и ничего им не надо(((( 16.10.2010 14:55:04, мамочка
Где есть внятное изложение, где берутся и КАЧЕСТВЕННО отрабатываются все сложные темы необходимые для поступления в гимназии и другие продвинутые школы, но нет ничего лишнего. 17.10.2010 10:26:18, Красно Солнышко
Да, дочка пошла в школу в 6 лет и 2 месяца, и то трудностей не было. ГИА по математике сдала на 4 (при том, что класс гуманитарный). 16.10.2010 14:52:56, Marg
Пока ходим на подготовишку, хочу к новому году узнать мнение педагога и психолога. Он еще и левша в добавок...чтение и письмо не определяющие факторы готовности, а оценить его моральную зрелость к школе я не могу.
зубы меняет активно :)) уже верхние скоро выпадут, караул. 16.10.2010 15:39:27, m a f i
Читайте также
Ролики в 30, 40 и даже 50+: как не упасть лицом в асфальт (и получить удовольствие!)
Лето - время, когда можно с удовольствием пробовать новое, например, – катание на роликах. Промчаться с ветерком по набережной, добавить спорта в свою жизнь, ускорить и продлить прогулки - столько возможностей!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
