Раздел:
Уроки, продленка
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ПомоХите история
Вопрос... Если Лютер не считал покаяние таинством,значило ли это, что люди могли не раскаиваться в грехах или от них не требовалось исповеди перед священником?
не могу найти ответ на вопрос(((
спасибки!!!
05.10.2010 22:22:56, kudiana
8 комментариев
А это к школе относится? Спецом зашла →
А это к школе относится? Спецом зашла посмотреть в какую конфу перенесут.
06.10.2010 00:08:34, lissachka
намылила
намылила
06.10.2010 00:07:07, Pemair
Понятие таинства в Библии нет, есть →
Понятие таинства в Библии нет, есть заповеди. Покаяние - перед Богом, но не перед человеком, коим является священнослужитель. Это он имел ввиду.
05.10.2010 23:08:51, its4udo
Если это не таинство, то священик ни к чему:)
Если это не таинство, то священик ни к чему:)
05.10.2010 22:49:54, *sloNik* (Gru)
не зная отвечу: не мог не признавать →
не зная отвечу: не мог не признавать раскаяния,но вот роль священника как ненужного посредника между Богом и человеком-вполне мог обсуждать.Это вполне в духе западного христианства.
05.10.2010 22:34:02, Vyka
если мне не изменяет мой склероз, он был →
если мне не изменяет мой склероз, он был против именно "посредничества" священослужителей
05.10.2010 22:26:41, АкунаМатата
второе...можно не перед священником, но →
второе...можно не перед священником, но во христе
05.10.2010 22:25:01, rufEl
