Прочитал темку внизу, как ребенка накормить, и захотелось мне с вами своей находкой поделится. Купила я на днях книгу Аллен Карр "Легкий способ сбросить вес". Купила даже не столько из-за названия, сколько из за автора. Очень много слышала отзывов от людей, которые бросили курить после его книги "Как легко бросить курить" Причем бросали даже те, кому ни кодирование не помогло ни другие традиционные способы, а тут книжечку прочитала и бац, на тебе - не курят. Я ту книгу не читала, потому что не курю, но в памяти осталось. Книга грешит некоторыми "американизмами", но для себя я открыла очень много поразительных вещей. Причем книга то даже и не о похудании (впрочем я до конца еще не прочитала), но мозг мне повернула, или скажем - довернула. По сути вопроса - напсано, например, что в нас заложена прекрасная инструкция о том, чего сколько и когда есть, но свернута она родителями, пропагандой, врачами (сорри, но там именно так написано) при всем уважении автора и моем и к врачам и к родителям. В частности пример, что у слона огромные бивни, при этом он ест траву и не ест молока-творога-сыра, а кальция ему вполне хватает отрастить бивни. А мы пичкаем ребенка творогом - кальций, мясо-белок, и проч. (Я не о случаях, когда ребенок это любит) потому что НАДО. Хотя здравый смысл говорит о том, что в вареных блюдах кроме калорий практически ничего нет полезного, вегетарианцы живут дольше (научный факт) и болеют меньше, бульон - это вообще ((, да и добровольно от голода никто не умер из детей еще. Очень много спорных моментов, но я с удовольствием почитала, у него там и о Боге, и о еде, и о животных и о диетах всего на 200 страницах. Советую и тем, кто не только похудеть, но и набрать вес хочет, там собсссно, не о похудении, а разумном подходе к еде.
Спасибо, кто осилил, поделитесь соображениями-возражениями.
Конференция "Ребенок от 1 до 3""Ребенок от 1 до 3"
Раздел: Питание
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
посмотрела книгу на прилавке, полистала и положила обратно. Там настолько много ерунды/передергиваний/некорректных сравнений, что немногое верное просто тонет в общей массе. А то, что верное - в общем-то давно известно. В общем, "новое неинтересно, а интересное не ново..." (с).
25.03.2008 19:56:34, маугленок
Кстати, его реплика про врачей - "конечно, врач знает намного больше о физиологии и устройстве организма, но лечение в современной медицине сводится к поиску средства наиболее эффективно убирающего симптом, что напоминает ситуацию, когда корабль тонет, и капитан развел костер на палубе для привлечения спасателей, а вертолет-спасатель затушил костер и улетел, считая, что теперь то все в порядке". При этом, действительно врач знает намного больше обывателя, но он не знает до конца и точно механизм большинства болезней, при этом начинает лечить, часто лечение ведет к еще большей поломке, чем та, от которой лечили. Но это таккя тема, которую я даже не хочу развивать, ибо она бесконечна. И цель моя не опорочить медицину и снизить ее авторитет, я сама в медицине 15 лет проработала, именно поэтому очень мало верю в ее эффективность. Методы врачей 100 летней давности вызывают улыбку, я думаю, что еще через 100 лет методы современной медицины будут казаться не менее наивными, а может и варварскими.
25.03.2008 22:16:06, ФеврАлёна Нарбертовна
А пример некорректного сравнения или передергивания? его сравнение человека с автомобилем может и некорректно, но доступно и понятно,и позволяет посмотреть на человеческий организм под другим углом. И про Бога мне очень понравилось.
25.03.2008 22:07:30, ФеврАлёна Нарбертовна
Вот здесь он передергивает, однозначно. Реплика рассчитана на обывателя, имеющего отдаленные представления о медицине ; ))
Помимо симптоматического есть и патогенетическое и этиотропное лечение и при многих болезнях они с успехом применяются - либо Карр об этом не знает, значит он дремуч, либо обманывает читателей ради красного словца 8 ))
26.03.2008 08:44:03, ЛюбимицаКлаппа
Помимо симптоматического есть и патогенетическое и этиотропное лечение и при многих болезнях они с успехом применяются - либо Карр об этом не знает, значит он дремуч, либо обманывает читателей ради красного словца 8 ))
26.03.2008 08:44:03, ЛюбимицаКлаппа
А вот такие наезды на медицину меня просто забавляют. Не потому, что я считаю медицину всемогущей (хотя утвержждать, что мы во всех случаях только убираем симптомы, тоже неверно), а потому, что смешна самонадеянность автора. Надо же - вся мировая медицина не знает, а он знает! Все борятся с симптомами, а он нашел причину!
Это относится и к автору книги "Вы не больны - Вы хотите пить", и к "Жизни без паразитов", и т.д. Американцы, кстати, особенно склонны к подобному. 25.03.2008 23:16:28, маугленок
Это относится и к автору книги "Вы не больны - Вы хотите пить", и к "Жизни без паразитов", и т.д. Американцы, кстати, особенно склонны к подобному. 25.03.2008 23:16:28, маугленок
Я не запоминала настолько, чтобы сейчас цитировать. Просто помню общее впечатление. Если кто-нибудь даст ссылку, постараюсь ответить прицельно.
25.03.2008 23:04:15, маугленок
У нас на работе очень много народу бросило курить по его методике, через два месяца начали снова. Это я не к тому, что он плохо пишет))), а к тому, что легких способов не бывает))). Легко бросаешь - легко начинаешь.
По питание - та же песня. Чтобы похудеть его методом, надо изменить все мировоззрение питания, это просто сделать, если живешь один, а если семья? Свои мозги не вложишь никому.
А вот детям не навязывать своих гастрономических пристрастий - я только "за".
25.03.2008 19:28:43, natmet (две наташки)
примерно так карр и пишет про курение. ключевой вопрос книги про курение: "думал ли ты, беря в руки первую сигарету, что это - на всю оставшуюся жизнь?", и постулат: "не бывает только одной сигареты".
26.03.2008 12:16:50, sasha4man
26.03.2008 12:16:50, sasha4man
И до сих пор есть компания, где я курю, бываю там очень редко, но тем не менее.
Я называю это "жить без зависимости" - хочу - курю, но почти всегда - не хочу)))
25.03.2008 19:38:05, natmet (две наташки)
Вот я точно также. Не бросала специально. Поосто почти перестала. Сигарета в неделю. Или даже реже и именно в компании:) Никакого насилия над собой. Захочу курить больше - не стану себе в этом отказывать.:)
25.03.2008 19:41:02, •☺доберМ@М☺•
25.03.2008 19:41:02, •☺доберМ@М☺•
хотя Данька мой не прошёл эту проверку боем на сладости - взял и слопал шоколадку и потребовал ещё) но фигушки))) это только по праздникам да и то не всегда. а в остальном ест практически всё, что я даю. 25.03.2008 19:22:09, RodnulЯ&Данилушка и Николушка
25.03.2008 21:08:11, Льняна и бобрик
А мне в эту беременность до дрожи в руках хотелось алкогольных коктейлей, типа "Трофи". Я их и по жизни люблю, но не настолько, а тут... Но я держалась :), ни одного не выпила.
25.03.2008 23:07:29, маугленок
А мне вот секса круглосуточно хотелось... а это что значит?:))
26.03.2008 22:16:00, не скажу!%)
Я буду спорить! Я считаю, что сладости детям не только полезны, но и просто необходимы - это легкоусвояемые углеводы, "быстрая энергия". Вот как раз взрослым, с их более медленным обменом веществ, сладости не полезны.
А Ваша нелюбовь к сладкому - это Ваша особенность, возможно, связанная с Вашим здоровьем (состоянием поджелудочной, например). вот мне непонятно, как можно не любить пенку на молоке - ведь это же самое вкусное! :) Но если всерьез - это белок, ценный ресурс, отказываться от него точно не физиологично. 25.03.2008 20:57:21, маугленок
А Ваша нелюбовь к сладкому - это Ваша особенность, возможно, связанная с Вашим здоровьем (состоянием поджелудочной, например). вот мне непонятно, как можно не любить пенку на молоке - ведь это же самое вкусное! :) Но если всерьез - это белок, ценный ресурс, отказываться от него точно не физиологично. 25.03.2008 20:57:21, маугленок
Так Роднуля говорит по _сладкое_, а не про красители-ароматизаторы (тут спорить наверняка никто не будет). А сладкое - это только глюоза, фруктоза или сахароза. И разница между ними невелика.
25.03.2008 23:06:13, маугленок
Да, я не вижу разницы. Из чего бы не делали сахар - он состоит из сахарозы. Мед по большей части тоже.
Кстати, на мед нередко бывают аллергии.
Разумеется, если питаться _только_ медом или сахаром - мед полезнее. Но реально так никто не питается, и те микроэлементы и прочее, что есть в меде кроме сахаров, легко можно набрать из других продуктов. 26.03.2008 14:10:34, маугленок
Кстати, на мед нередко бывают аллергии.
Разумеется, если питаться _только_ медом или сахаром - мед полезнее. Но реально так никто не питается, и те микроэлементы и прочее, что есть в меде кроме сахаров, легко можно набрать из других продуктов. 26.03.2008 14:10:34, маугленок
Криминала никакого, если у Вас все нормально. Равно как нет криминала и у тех детей, которые обожают сладкое во всех видах. Мой старший, например, может есть сахар ложкой из сахарницы. Кстати, аппетит у него всегда был нормальный (с периодическими колебаниями), насильно не кормила никогда, конфеты любит без моего участия :)
Кстати, у меня проблем с зубами не было до 20 лет, пока не начала дежурить = питаться в Москве, чай из московской воды пить. Сладкое всегда любила. Так что свой опыт экстраполировать - это недоказательно. 25.03.2008 23:11:52, маугленок
Кстати, у меня проблем с зубами не было до 20 лет, пока не начала дежурить = питаться в Москве, чай из московской воды пить. Сладкое всегда любила. Так что свой опыт экстраполировать - это недоказательно. 25.03.2008 23:11:52, маугленок
Если Вы реально соберете выборку из детей, живущих в одной и той же местности, одни из которых любят сладкое, а другие нет, и между этими группами будет реальная разница в зубах и аппетите - я соглашусь. А пока Ваши наблюдения против моих :)
Да, имейте в виду, группа должна быть не меньше 20 человек. 26.03.2008 14:07:54, маугленок
Да, имейте в виду, группа должна быть не меньше 20 человек. 26.03.2008 14:07:54, маугленок
моя старшая дочь ела сладкое без ограничений, с зубами нет никаких вопросов)))
25.03.2008 21:12:19, natmet (две наташки)
Мёд она ела ведрами - у нас была своя пасека, до 5-ти лет почти сосала бутылку, тоже говорят - кариес сразу развивается. Шоколад есть дома всегда, карамельки - не думаю, это же не вкусно! Ириски - да, частенько, а также всяческие сникерсы, твиксы и марсы и иже с ними...
25.03.2008 21:33:45, natmet (две наташки)
постараюсь сделать так, чтоб дети подольше вообще не знали о существовании всяких марсов-сникерсов. лучше мёд. ну и сгущенка. этого хватит для насыщения углеводами. а марсы-сникерсы - это от лукавого) 25.03.2008 21:45:37, RodnulЯ&Данилушка и Николушка
про шоколадного зайца - мне кажется у нас это генетическое. :-))) у меня дети на днях первый раз увидели шоколадного зайца. 100%, что им никто не показывал, что его едят. Они как только его увидели сразу стали требовать, чтобы его им развернули и отдали на съедение. и сын, который в принципе отказывается пробовать новое, взял шоколад, как будто так и надо.
25.03.2008 19:25:20, Natalya L
Некто Борис Бурда по поводу вегетарианства однажды, наваривая борщец, невзначай прочел коротенькую лекцию. К сути - у травоядных животных длина кишечника в 2 раза больше, чем у мясоедов, потому что в переваривании растительной и животной пищи длина играет определенную роль... У человека же кишечник СРЕДНЕЙ длины (по сравнению с вышеупомянутыми существами), из чего следует, что человеку необходима не только растительная пища, но и мясо.
25.03.2008 19:00:29, koshusya
Если бы человек питался в точности с предназначенным природой, я думаю, не было бы СТОЛЬКО проблем с лишним весом (Я не о массовом психозе похудания при весе 55 кг, а о реалных 100 килограммах, которые сплошь и рядом), с сердечно-сосудистыми и проч заболеваниями. А против борща с мясом я и не возражаю, но мера, сестра, мера... Когда на литр бульона - килограмм мяса, это, увы, не норма. Да и книга то не о том, а о том. как почувствовать себя, услышать, сколько и чего съесть, и не мучится чувством ущербности и голода при этом
25.03.2008 19:22:54, ФеврАлёна Нарбертовна
А я сама с удовольствием иногда ем мясо! И не собираюсь отказываться. Я вот вывела для себя, что не люблю я сыр, значит и не нужен он мне, несмотря на весь его кальций. Я всю беременность творогом давилась, чтоб кальций заполучить, а ведь ненавжу творог, теперь думаю, что и не нужен он мне. И ребенка не надо ИМХО кормить чем либо, чего он не хочет и когда не хочет
25.03.2008 19:14:30, ФеврАлёна Нарбертовна
25.03.2008 19:00:29, koshusya
У тех вегетарианцев которых я знаю очень низкий жизненый тонус, ходят как мухи вареные, а деть постоянно жрать хочет, но они очень строгие вегетарианцы, и дите на такой же диете. А так полезно на диете посидеть, просто для организма. Я вот ничем детей специально не пичкаю))), они сами пичкуются когда хотят
25.03.2008 18:58:27, Гремлин
Любая крайность - зло, ИМХО. Строгого вегетарианства я не понимаю категорически. Но жрать по 3 кг пищи, растягивая полуторалитровый желудок, тоже перебор. Я сейчас и о себе тоже...
25.03.2008 19:24:10, ФеврАлёна Нарбертовна
...при том, что уважаю Карра (кстати, он не так давно скончалась от рака, последствия курения) и сама бросала курить по его методике (4 раза, сейчас снова курю, но это не вина карра :)), не могу не отметить, что его книга про питание - экстремистская.
я ее тоже прочла, но подивилась такому интересному повороту. про того же слона, это то же самое, что говорят про коров, которые травоядные, а молока вона сколько дают.
во-первых, зажирая свою зелень, он поедают дофига мелких животинок разного "наполнения" - т.е. чистыми веганами их называть нельзя, что бы ни говорили всякие проникнутые. во-вторых, мы не знаем потребностей слона в кальции - неправильно сравнивать бивни и зубы. это разные вещи и разные среды обитания и все остальное - тоже разное.
и, что гораздо важнее, организм человека устроен по-другому. и слон не может являться для нас образцом. вспоминается набоковское "слон - большое животное, но только на этом основании мы не предложим слону стать завкафедрой зоологии".
для нормальной работы человеческого организма нужны и растительные, и животные вещества. в частности, белки. потребление тех же орехов не скомпенсирует потребность в мясе. я уж не говорю о витаминах разных, которые содержатся в животных продуктах и лишь в малых дозах могут быть в растительных. да и зубы нам для чего-то дадены разные, и желудочный сок состоит из разных ферментов - это же наверное неспроста?..
Карр излишне усердствует на поприще веганства, что лично меня наводит на точку. с его убедительной манерой изложения многие мысли могут показаться догмой. на деле же вегетарианцы не живут дольше, дольше живут японцы, грузины и хохлы :) я уж не говорю о том, что веганство - дело хлопотное. и еще, будучи знакомой с разными "просветителями", среди них не видела ни одного реально спокойного человека. невроз ведь может проявляться по-разному, кто-то постоянно ковыряет ногти, кто-то агрессивен. по-моему, хорошо пропеченная люля гораздо лучше всяких вершков-корешков.
что касается мяса еще из истории, практически от Веллера. мясо дает силу и маскильность. германцы, жравшие сырое мясо, с легкостью победили изнеженных комариными бровями римлян. это не к тому, что сырое мясо - зе бест, а к тому, что во всем важна середина...
вопрос в правильном сочетании и слушании себя, а не в том, чтобы отказаться от молока-яиц и прочей животной пищи. карр, тут, к сожалению, рубит как брегг. сколько народу из-за голоданий по бреггу подорвали себе здоровье, не зная многого о самом брегге. его детское и подростковое питание было неправильным, он был (это я к слову, откомментить) избалованным пирожными толстым подростком с нарушенным обменом веществ. для него голодание было лекарством, он же преподнес это людям как некую аксиому бытия. поэтому то, что подходило ему и многим людям такого же склада, НЕЛЬЗЯ экстраполировать на всех.
если книга карра заставила вас прислушаться к себе - это очень хорошо. формат поста не позволит мне последовательно разрушить все косяки, допущенные карром, поэтому я бы предложила почитать для проверки джиллиан райли "ешь меньше" (у меня она даже где-то есть в эл.виде, могу переслать) и виолетту городинскую (вот, на грех, не помню название книги, но там она мифы о брегге и подобных системах моно-питания очень технично и аргументированно кладет на лопатки).
да. без монодиет и всякого такого я сегодня влезла в джинсы (неожиданно для себя), которые последний раз надевала 2,5 гда назад (пока не начал расти живот). спорт+ райли+слушаем себя.
25.03.2008 18:57:53, sasha4man
Абсолютно согласна по почти всем пунктам, особенно по тому, что истина она где то по середине, а не в крайностях. для меня тоже основной постулат - слушать свой организм и помогать ему. А тему я и подняла, что бы разные точки услышать. А книгу с радостью почитаю - пришлите, плиз. glena31@bk.ru
25.03.2008 19:12:02, ФеврАлёна Нарбертовна
я ее тоже прочла, но подивилась такому интересному повороту. про того же слона, это то же самое, что говорят про коров, которые травоядные, а молока вона сколько дают.
во-первых, зажирая свою зелень, он поедают дофига мелких животинок разного "наполнения" - т.е. чистыми веганами их называть нельзя, что бы ни говорили всякие проникнутые. во-вторых, мы не знаем потребностей слона в кальции - неправильно сравнивать бивни и зубы. это разные вещи и разные среды обитания и все остальное - тоже разное.
и, что гораздо важнее, организм человека устроен по-другому. и слон не может являться для нас образцом. вспоминается набоковское "слон - большое животное, но только на этом основании мы не предложим слону стать завкафедрой зоологии".
для нормальной работы человеческого организма нужны и растительные, и животные вещества. в частности, белки. потребление тех же орехов не скомпенсирует потребность в мясе. я уж не говорю о витаминах разных, которые содержатся в животных продуктах и лишь в малых дозах могут быть в растительных. да и зубы нам для чего-то дадены разные, и желудочный сок состоит из разных ферментов - это же наверное неспроста?..
Карр излишне усердствует на поприще веганства, что лично меня наводит на точку. с его убедительной манерой изложения многие мысли могут показаться догмой. на деле же вегетарианцы не живут дольше, дольше живут японцы, грузины и хохлы :) я уж не говорю о том, что веганство - дело хлопотное. и еще, будучи знакомой с разными "просветителями", среди них не видела ни одного реально спокойного человека. невроз ведь может проявляться по-разному, кто-то постоянно ковыряет ногти, кто-то агрессивен. по-моему, хорошо пропеченная люля гораздо лучше всяких вершков-корешков.
что касается мяса еще из истории, практически от Веллера. мясо дает силу и маскильность. германцы, жравшие сырое мясо, с легкостью победили изнеженных комариными бровями римлян. это не к тому, что сырое мясо - зе бест, а к тому, что во всем важна середина...
вопрос в правильном сочетании и слушании себя, а не в том, чтобы отказаться от молока-яиц и прочей животной пищи. карр, тут, к сожалению, рубит как брегг. сколько народу из-за голоданий по бреггу подорвали себе здоровье, не зная многого о самом брегге. его детское и подростковое питание было неправильным, он был (это я к слову, откомментить) избалованным пирожными толстым подростком с нарушенным обменом веществ. для него голодание было лекарством, он же преподнес это людям как некую аксиому бытия. поэтому то, что подходило ему и многим людям такого же склада, НЕЛЬЗЯ экстраполировать на всех.
если книга карра заставила вас прислушаться к себе - это очень хорошо. формат поста не позволит мне последовательно разрушить все косяки, допущенные карром, поэтому я бы предложила почитать для проверки джиллиан райли "ешь меньше" (у меня она даже где-то есть в эл.виде, могу переслать) и виолетту городинскую (вот, на грех, не помню название книги, но там она мифы о брегге и подобных системах моно-питания очень технично и аргументированно кладет на лопатки).
да. без монодиет и всякого такого я сегодня влезла в джинсы (неожиданно для себя), которые последний раз надевала 2,5 гда назад (пока не начал расти живот). спорт+ райли+слушаем себя.
25.03.2008 18:57:53, sasha4man
25.03.2008 18:44:59, Strawberry
мне кажется что бивни слона по отношению к его весу ничуть не больше, чем зубы у человека :-))). в вареной еде есть полезные вещества, минералы вообще никуда не деваются, а витаминов надо настолько немного, что той малой части, которая остается, обычно хватает. у меня дети до сих пор сырое не едят практически, недостатка витаминов я тоже у них не замечала. я не сторонник пичканья, но и не сторонник кормить ребенка только тем, что ему нравится больше всего. у меня тогда на лапшу с шоколадом перейдут.
25.03.2008 18:40:08, Natalya L
Вот книга, как раз о том, почему мы начинаем любить противоестественную для человека еду - жареное, копченое, кофе и проч Но я тут в таком формате все доводы привести не смогу.
25.03.2008 19:16:04, ФеврАлёна Нарбертовна
А я, хоть и гипотоник, просыпаюсь без кофе, ем яблоко:-) Жареную картошку мой деть не признает, да и картошку вообще:-) Совсем жареное не любит:-)
25.03.2008 21:51:22, Льняна и бобрик
Зарядка заменяет гипотоникам утрений кофе с лихвой, никогда сама в это не верила, теперь не пью кофе совсем)))
25.03.2008 19:34:25, natmet (две наташки)
Ага! Когда моя мама заявила, что "Все-таки надо кормить его тем, что он любит" я сказада, что тогда он будет питаться сухим кошачьим кормом и запивать это все пивом :-))
25.03.2008 19:29:17, Стеша
Вспомни потругальцев, кажется. у них национальное блюдо - сушено-вяленая треска. и так едят, и рамачивают и все на свете с ней делают, более 600 рецептов есть. потому что треска у них не водится и исторически так сложилось, что для хранения и перевозки сушено-вяленое состояние оптимально. так что в некотором смысле эти привычки - уже генетически-исторические. как у тех собак, которые рождаются с уже купированными хвостами и ушами :)
25.03.2008 19:20:06, sasha4man
25.03.2008 19:20:06, sasha4man
у них и сушеные сардины - это национальное блюдо, они у них как раз водятся. Просто свежую рыбу хранить очень дорого, а установки шоковой заморозки и морозильной камеры в средневековье не шибко распространены были :-)))
25.03.2008 19:23:11, Natalya L
жир - усилитель вкуса. Поэтому мы и любим все жареное. мои дети просто до визга любят жареную картошку. От кофе появляется натуральная зависимость. поэтому мы его и "любим". Я не могу проснуться с утра без кофе, гипотоник. Копченое - наверняка та же песня, что и про жареное. Только я не понимаю, почему это противоестественно. вроде еще неандертальцы мясо на костре коптили.
25.03.2008 19:19:13, Natalya L
25.03.2008 21:51:22, Льняна и бобрик
25.03.2008 19:34:25, natmet (две наташки)
Гы : ) Любую идею можно довести до абсурда ; ) Деть запросто может выбрать из всех предложенных продуктов самое вредное и питаться им довольно долго. Но мама-то на что? Надо предлагать полезное, а уж он пусть выбирает самое любимое ; ))
25.03.2008 18:46:35, ЛюбимицаКлаппа
25.03.2008 18:46:35, ЛюбимицаКлаппа
Не, не надо много готовить : ) Можно сразу вычеркнуть ненавистные продукты, спросить у ре, что он хочет из имеющегося, а потом уже готовить.
25.03.2008 18:56:25, ЛюбимицаКлаппа
25.03.2008 18:56:25, ЛюбимицаКлаппа
пасиб! Почитаю : )) знаешь, может дело в том, что человек по идее должен есть овощи-фрукты-корнеплоды в основном, и немного мяса, а в них не так много калорий - поэтому при таком подходе еды должно быть МНОГО 8 ) А мы едим легкоусвояемые углеводы-жиры-белки, которыхчуть-чуть съел, а калорий уже туча. Может когда мы кормим детей, срабатывает устаревшая биопрограмма "Ре должен есть МНОГО! А то будет ужос-ужос"?
25.03.2008 18:39:48, ЛюбимицаКлаппа
Вот по проблеме он и пишет, что мы едим легкоусвояемое, но по привычке много. Вообще легко читается. Продается, кстати, в Копейке, которая в Победе, куда мы рыбок ходили с тобой смотреть. Она там подешевле, чем в книжных и всегда лежит.
25.03.2008 19:18:43, ФеврАлёна Нарбертовна
Гы! Интересно, какой установкой моя мама руководствовалась, когда меня выкармливала? Вот тут обсуждают, что ребенка нельзя заставлять есть, а надо ждать, пока сам захочет. Я того же в принципе мнения придерживаюсь со своими, никогда не запихиваю, никаких развлекаловок во время еды. Как-то меня, действительно, не парит мысль, что они могут добровольно голодать)) Вот интересно, меня мама заставляла или наоборот от меня еду прятала? Что заставило меня так ударно питаться? На всех фотках, даже на годовалых и раньше я такой весьма упитанный карапуз. Из собственных воспоминаний помню, что везде ела от души - и дома и в садике. даже в садике больше нравилось питаться. обожала макароны с яйцом. не помню, чтоб меня дома заставляли есть насильно. а в детсаду даже приходилось отбирать иногда, ибо мне всегда было мало и я начинала заглядываться на чужие тарелки. самым острым ножом по сердцу мне было видеть, как какой-нить тощий нежруль вяло ковыряется в своей тарелке. думалось, что он просто выпендривается, выбражает, чтоб на него воспитатели больше внимания обращали, больше цацки мацали. наверное и дома та ж свистопляска, когда мама пляшет вокруг детя, чтоб только накормить. вот поэтому с младых ногтей всосала отвращение к этому процессу) нет уж, у нас как в армии - кто не успел тот опаздал) а манипулировать собой не позволю.
25.03.2008 19:12:28, RodnulЯ&Данилушка и Николушка
значит от характера больше зависит))) у меня дети, конечно тоже разные, хотя сисю оба любят. но старший в 10 мес. уже вовсю прикорм ел, даж суп из моей тарелки, а младший еще даж не интересуется. но я это списывала еще на сроки: младший слегка недоношенный родился, а старший слегка переношенный, так что и весовые категории разные и стартовые условия - младший в полтора лишь мес. набрал тот вес, с которым старший родился
25.03.2008 19:37:53, RodnulЯ&Данилушка и Николушка
25.03.2008 18:39:48, ЛюбимицаКлаппа
"любовь" к еде не зависит от воспитания. у меня два одинаково воспитуемых ребенка с рождения едят абсолютно по-разному и имеют диаметрально противоположные предпочтения к еде. Один ребенок съедает за 3-5 мин. большой ложкой полную чашку и начинает нервно смотреть в чашку второго, который медленно и неспеша слизывает с маленькой ложки крошечные порции. при этом последний готов танцевать канкан, если в его видимости появляется бумажный пакет из булочной. А второму ребенку это как-то паралельно, еда для него - это в его чашке на столе.
25.03.2008 19:16:54, Natalya L
Читайте также
Редукционная маммопластика: как проводится операция по уменьшению груди
На сколько размеров уменьшать грудь безопасно?
