Раздел:
Развитие, обучение
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Про картинки в книжках
Что-то я запуталась и запутала ребенка :(
На карточках домановских животные нарисованы правильно, даже чересчур - прям классика. На фотографиях - тоже понятно. В книжках - уже на что фантазия художника способна. Поэтому иногда ребенок их узнает, иногда нет, а когда я начинаю объяснять, явно удивлен :) Так вот, стоит ли объяснять, что это за звери или не заострять внимание, чтоб не запутать окончательно? Вот у нас в "Сказке о глупом мышонке" лошадь в платье и шляпке, например. Да и не только она :)))
04.01.2005 20:33:17, Nina N
14 комментариев
может не акцентировать внимание? моя тре →
может не акцентировать внимание? моя трехлеька уже узнает, но считает, что это художник все перепутал и неправильно нарисовал, а двухлетка и просто такие картинки пролистывает.
05.01.2005 12:21:46, fri
это не имеет значения :-) поверь, к пяти →
это не имеет значения :-) поверь, к пяти годам ребенок узнает лошадь даже в карнавальном костюме бабочки :-))))))
04.01.2005 22:03:44, Яна Савина
:))))))))))))))))))))Я сейчас ИГО-ГО от смеха закричу!
05.01.2005 10:39:46, Mrs Lu и Дениска
:) У нас уже так собак узнает :)
04.01.2005 22:31:24, Nina N
ну скоро и до лошадей дойдет :-)))
05.01.2005 00:41:33, Яна Савина
Это еще что:)) Меня раздражает несоответ →
Это еще что:)) Меня раздражает несоответствие картинок и текста: читаю недавно Ксюте какой-то рассказ, там в тексте про "желтый шарик", а на картинке (которую мы, естественно, разглядываем и обсуждаем) шарик нарисован красный. Вот тут-то что делать???
04.01.2005 21:51:17, Мусулунга
а у нас где родилось пять котят на картинке- 4..никакой наглядности..
04.01.2005 22:38:46, Fluff
не заострять внимание :-)))
04.01.2005 22:09:15, Яна Савина
Лена, у нас тоже есть такая книжка, написано белая юбка, а на картинке синяя!! и чего ребенку объяснять, что дядя (который нарисовал) - дальтоник? :))))
04.01.2005 21:54:11, pelenka (2г)
Знаем, знаем такую книжку. "Настенька" Агнии Барто. Прекрасные стихи. Но юбка синяя. :))))
05.01.2005 00:47:24, Oazis
С Таськой было так (про Лешку пока ничег →
С Таськой было так (про Лешку пока ничего не могу сказать) - как-то она определяла, что это такое вот животное. Исключительные случаи, когда даже взрослому непонятно, что это за зверь, не рассматриваю. Она даже в моих схематических каракулях узнавала кошек, поросят... Лошадь в шляпке и платье - это вполне нормально, если она на лошадь более-менее похожа. То, что лошади не носят платьев, кошки - джинсы (у нас на картинке в книжке кошка была одета в джинсы и ковбойку!), это как-то уходило на второй план.
04.01.2005 20:38:31, Штуша
Понятно. Без шляпки лошадь была бы больше на себя похожа, но в целом лицо у нее такое, лошадиное :) Но Майя ее пока не узнает. Будем тренироваться дальше :)
04.01.2005 20:50:04, Nina N
Мне даже кажется, это хорошо, что они РАЗНЫЕ. Ребенок постепенно учится выявлять общие признаки, по которым данные объекты являются лошадьми, а другие объекты - собаками :)
04.01.2005 20:54:38, Штуша
