Сегодня купила декабрьский номер "Мой кроха и я". На стр. 30 статья, которая почему-то называется "Особый случай" (автор Галина Дровянкина) и посвящена тому, как вредно кормить грудью после года.
Не могу не процитировать начало: "Общеизвестно, что трехмесячный кроха уже нуждается в дополнительном прикорме, стимулирующем пищеварение".
Или еще вот такая цитата: "Даже самый маленькие ребенок не может существовать только на грудном молоке."
А вот совершенно чудный перл: "Беда в том, что многие дамы ближе к сорока для материнства, извините, "перезревают". Они всему миру пытаются доказать, что они способны быть полноценными мамами, несмотря на свой возраст. Одно из общепризнанных доказательств "хорошего материнства" - как можно дольше кормить грудью. Даже во вред ребенку...". (Это автор комментирует письмо-вопрос от тетеньки, которой 36 лет, у нее полуторагодовлый сын и она не может отлучить его о груди, потому что не хочет травмировать).
А! Еще вот такое: "Такому малышу материнское молоко совсем не нужно. Примерно к году ценность грудного молока постепенно падает, а к двум годам такое кормление может тормозить приспособляемость ребенка к естественной пище".
Мне интересно - редактор (которого я очень уважаю) читала эту статью?! На дворе 21 век, уже повсеместно доказано, что каждая фраза этой статьи - бред, а высказывание по поводу сорокалетних матерей - это вообще оскорбление!!!
Как ТАКОЕ могло попасть на страницы неплохого журнала?!
Я не воинствующий фанат грудного вскармливания, тут каждый выбирает для себя, как говорится, но автор употребляет термины и догмы каменного века, когда деткам в три недели вводили яблочный сок, а потом долго и упорно лечили от дисбактериоза!!
Все врачи уже в курсе, что чем дольше кормить, тем лучше, весь мир рожает ближе к сорока, комплексов у этих мам нет никаких по поводу своего позднего материнства. А их тутполили просто...
Мда....
Уважаемая Элеонора Томаровская! Ваш журнал является партнером сайта "Семья.ру". Не могли бы Вы разъяснить мне Вашу позицию?
Конференция "Ребенок от 1 до 3""Ребенок от 1 до 3"
Раздел: Грудное вскармливание
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Поубивала бы... Я только вчера наткнулась в книжном магазине на книжонку, название не помню, но что-то типа "Заговоры, обряды и молитвы (!) для детей до года". Так там написано, что если не отлучить ребенка в возрасте 11 месяцев от груди, то он может глотнуть прогорклого материнского молока и станет озлобленным на весь белый свет. Таких, мол, в старину называли выродками и изгоями. Я как прочитала мне так неприятно стало, успокаивала себя только тем, что многие издательства за деньги могут выпустить какую угодно ахинею. Но тут широко читаемый журнал... Бред какой-то.
18.11.2002 11:29:36, Полли
Просто я уже давно не покупаю журналы и не верю статьям в них... когда в одном и том же журнале на разных страницах сначала советуют кормить грудью до 2х лет, а потом вводить прикорм с 3-х недель, тут уж и сказать нечего...
А вообще, судя по всему, автор явно с другими людьми и мнениями не считается, раз позволяет себе ТАК оскорблять. Это всего лишь минус в ее сторону и вряд ли кто после этого будет воспринимать ее статью как руководство к действию. 18.11.2002 09:26:42, НасТиКа
Да-да, я тоже порадовалась, особенно меня поразило глубокомысленное заключение о том, что многие мамы не имеют мужей и в отсутствие сексуального партнера удовлетворяются кормлениями. Ну это просто....
17.11.2002 22:49:54, Настена
А разве такие статьи пишутся не для того, чтобы разгорелся спор, журнал завалили письмами сторонники и противники написанного, тем самым подняв его рейтинг?..... По-моему, это просто специально написанная глупость...
17.11.2002 22:23:17, Лорис
Интересная мысль. Хотя мне после такого хочется просто перестать покупать журнал. Но я куплю этот номер(у нас он ещё не продаётся) и почитаю лично - интересно.
17.11.2002 22:41:32, Mary M.
а как издатели могли предвидеть, что я тут возмущаться буду?:)))
а если посмотреть чуть подальше - после такой статьи некоторые журнал покупать не будут! 18.11.2002 10:46:47, Фунтик
Вот видишь - цель достигнута, все заинтересовались (ведь отрицательный интерес - тоже интерес!), купили журнал, а издатели получили денежку :)
18.11.2002 10:05:51, Лорис
18.11.2002 10:05:51, Лорис
а если посмотреть чуть подальше - после такой статьи некоторые журнал покупать не будут! 18.11.2002 10:46:47, Фунтик
Да, есть такой вариант. Но ИМХО все-таки ажиотаж после такой статьи превысит "отколовшихся" покупателей :(((
А предвидеть очень легко: не ты, так другие будут возмущаться. Не в конфе, так на площадках детских и т.п. 18.11.2002 13:31:56, Лорис
А предвидеть очень легко: не ты, так другие будут возмущаться. Не в конфе, так на площадках детских и т.п. 18.11.2002 13:31:56, Лорис
А самое неприятное то, что ведь очень многие воспринимают подобные статьи не как мнение отдельно взятого человека, а как рекомендацию и руководство к действию. Уместнее было бы в конце статьи привести комментарии специалиста по вопросу детского вскармливания.
17.11.2002 19:44:52, Korovka
Иногда в журналах, после печати статьи мамы (не специалиста), сбоку или сзади вставляют рамочку с последними рекомендацями из официальных источников. Может быть предложить это редактору журнала.
Мама в статье выразила свое личное мнение, основанное не понятно на чем. 17.11.2002 18:29:23, Наташа В.
Мама в статье выразила свое личное мнение, основанное не понятно на чем. 17.11.2002 18:29:23, Наташа В.
А почему бы не отослать вот это вот письмо Фунтика прямо в журнал? Ну еще рекомендации ВОЗ прикрепить для солидности? 17.11.2002 17:42:37, Maultasch
перезрелая мама с 2 годовалым малышом очень ждет разъяснения этой статьи от редакции журнала....... :)))
17.11.2002 17:13:15, Шаня
У меня нет журнала, но посмотри на первойи последней странице. На 99% написано что-то типа: "редакция не обязательно разделяет мнение авторов"
17.11.2002 17:03:07, Харас
Фиг с ним, с мнением на проблему! Как она отозвалась о "поздних" мамах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Какое имеет право?!
17.11.2002 17:07:21, Фунтик
Ох, не буду лучше вступать в дискуссии, но считаю, что доля правды в этом есть. Слышала уже неоднократно в том числе от таких уважаемых людей, как профессор Тоболин.
17.11.2002 15:46:50, ЕгорОля
Оль, вот если бы автор статьи написала, что "недозрелые мамы" в возрасте от 20 до 30 не хотят до 5 лет кормить грудью, ты бы вступила в дискуссию? Или тоже написала бы, что "доля правды" есть и профессор .... тоже говорил. Ты ведь попадаешь в данном случае в разряд оскорбленных.
17.11.2002 17:46:06, Maultasch
Ну о чем вы спорите? Да, автор статьи написал некорректно о некоторых женщинах - все согласились.
Просто не понимаю, почему грудное кормление вызывает столько споров. У меня вот кормить-некормить только от одного зависит - могу или нет.
Ну о чем спор-то можете объяснить? Кормить или не кормить? Вроде бы все сами уже давно решили этот вопрос... 17.11.2002 17:59:33, fri
Тут совершенно разные весовые категории. Там девочка (?) объясняла свою позицию, по которой ее явно все за... Озлоблена, капризна. Более-менее грубы 2 фразы про глупых женщин, в которых силен инстникт и про то матерей 3-х детей. Но опять же ПРЯМОГО оскорбления не было.
Тут автор ЯВНО оскорбила 2 группфы матерей. 1. тех которые кормят и 2 тех кому за 40. Оскорбление В ЛИЦО. Кроме этого, автор давая ложные советы УЧИТ жить других (чего не было в статье Ленки-пенки).
Кстати, что тебя лично задело в той статье (ленки-пенки)? 17.11.2002 17:55:56, Maultasch
Повторюсь: дело не только в правде-неправде, тут у каждого своя дорога. Но выражения.... бррррррр.
17.11.2002 16:40:11, Фунтик
а кто он такой?? и если уж настолько светило , почему я о нем не слышала нигде?????????????
17.11.2002 22:00:40, Cinderella
А что пишет профессор Тоболин? Профессор чего? Очень интересно.:-) Можно ли где-то почитать?
17.11.2002 18:26:37, Наташа В.
неа, тоже не стала бы:)))
Ты знаешь, оскорбительность той или иной статьи всегда спорна. Вот , например, Ленка-пенка недавно выносила на обсуждение статью, которая показалась мне оскорбительной, а тебе-нет:) Сегодня наоборот:)))
Безусловно, тон статьи мне не нрас=вится , так же, как и категоричные высказвания автора. Но о сути спорить не хочется. 17.11.2002 17:50:32, ЕгорОля
Ты знаешь, оскорбительность той или иной статьи всегда спорна. Вот , например, Ленка-пенка недавно выносила на обсуждение статью, которая показалась мне оскорбительной, а тебе-нет:) Сегодня наоборот:)))
Безусловно, тон статьи мне не нрас=вится , так же, как и категоричные высказвания автора. Но о сути спорить не хочется. 17.11.2002 17:50:32, ЕгорОля
Просто не понимаю, почему грудное кормление вызывает столько споров. У меня вот кормить-некормить только от одного зависит - могу или нет.
Ну о чем спор-то можете объяснить? Кормить или не кормить? Вроде бы все сами уже давно решили этот вопрос... 17.11.2002 17:59:33, fri
Потому что это очень феминистический вопрос на уровне работы - сидения дома.
17.11.2002 18:27:19, Наташа В.
Тут автор ЯВНО оскорбила 2 группфы матерей. 1. тех которые кормят и 2 тех кому за 40. Оскорбление В ЛИЦО. Кроме этого, автор давая ложные советы УЧИТ жить других (чего не было в статье Ленки-пенки).
Кстати, что тебя лично задело в той статье (ленки-пенки)? 17.11.2002 17:55:56, Maultasch
Ничего себе, надо же. Я тоже кроху читаю, но как-то обычно все интересно и полезно, такого пока не читала(номер за у нас еще не продают декабрь)
17.11.2002 15:43:50, ен
ЗЫ Если кому станет интересно, я отсканирую эту гребаную статью... Глуб меня вчера успокаивал после всего этого чтения...:( 17.11.2002 15:25:29, Lita
Пискали в том же журнале, что кормить надо до двух лет минимум, написали и другой экстремизм. Может, не вполне корректно, но почему бы не быть такой точке зрения?
17.11.2002 15:23:20, fri
То, что кормить надо до двух лет миниум - это мнение ВОЗ. Так что это не экстремизм, а официальная точка зрения:)
А то, что Фунтик говорит - это женщина, видимо, кормить в свое время не смогла - и теперь хочет, чтобы другие тоже не смогли. 17.11.2002 16:11:18, Пелагея
А то, что Фунтик говорит - это женщина, видимо, кормить в свое время не смогла - и теперь хочет, чтобы другие тоже не смогли. 17.11.2002 16:11:18, Пелагея
писал. До двух лет и дальше. В этой конференции девушки даже ссылки друг другу давали.
18.11.2002 18:14:52, Пелагея
слушай , специально перечитала , они нигде не рекомендуют кормить до какого-то определенного возраста.
пишут , что желательно докормить минимум до года... 18.11.2002 22:09:01, Cinderella
пишут , что желательно докормить минимум до года... 18.11.2002 22:09:01, Cinderella
как перезрелая долгокормящая я пришла к выводу, что о ненужности кормления как правило кричат молодые нереализованные девочки, которые рано вышли замуж, и не успев сделать карьеру и не успев накуриться, напиться, успели разочароваться в супружеской жизни. Поэтому они так рьяно отстаивают свое право - не кормить.
Пример - история в большой стрирке. 17.11.2002 17:17:05, Шаня
Пример - история в большой стрирке. 17.11.2002 17:17:05, Шаня
А мне кажется, что никто никогда рьяно не выступает против кормления грудью. ПРосто у всех по-разному складывается жизненная ситуация, разные условия, возможности. Но в отношении грудного вскармливания не должно быть фанатизма излишнего, ИМХО. Это обычный, нормальный процесс... и ничего больше:)
Имхо имхастое:)
Автор статьи чрезмерно категорична и резка в выражениях, однако... 17.11.2002 17:21:24, ЕгорОля
Имхо имхастое:)
Автор статьи чрезмерно категорична и резка в выражениях, однако... 17.11.2002 17:21:24, ЕгорОля
А ВОЗ-это что? Подобие Господа Бога, мнению которого нужно безоговорочно доверять и считать 100% верным?
Ведь через пару лет и они могут изменить позицию. 17.11.2002 17:10:00, ЕгорОля
Ведь через пару лет и они могут изменить позицию. 17.11.2002 17:10:00, ЕгорОля
Там, я предполагаю, сидят люди, которые изучили вопрос на определенном уровне на определенной глубине и пришли к такой рекомендации.
17.11.2002 18:31:43, Наташа В.
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
