1.Luz - как сказала chita, это по испански луч, причем ж.р
2.СветыЧ
3.Светляк (желательно вредный)
4 еще вариант Семицветик, но он слишком ласковый, я ж не соответствую)
Конференция "Ребенок от 1 до 3""Ребенок от 1 до 3"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мне второй вариант нравится, ну и еще в голову пришло по поводу тучки: свеТУЧКА :)
16.03.2011 17:44:41, хризАНТем@
дайте я угадаю - ты ник меняешь? (у меня инета не было, всё самое интересное пропустила). Я за СветыЧ, ни в коем случае не 1 вариант, ассоциации как у Еленкин у меня:).
16.03.2011 16:41:23, belka_kate
№ 3)))))) Первый как-то почти как лузер(((((
16.03.2011 16:34:52, Еленкин
так оно и читается в испанском как в немецком почти, то есть "луз" "з" звучит там между з и с
16.03.2011 17:43:41, хризАНТем@
2
16.03.2011 16:30:47, ЛизАнька
Свет, я вообще противник таких резких и массовых перемен, но тебя я поддерживаю :) Единственную на данный момент
16.03.2011 16:32:26, ЛизАнька
Однозначно второй, но в написании ниже СВЕТыч мне нра больше, потому что слово свет - такое позитивное, и оно тут выделяется:)
16.03.2011 16:28:33, Метелица
что-то потянуло вас всех на испанский-итальянский :)))
А вот я меняться не собираюсь, т.к. ник мой - как раз из той самой языковой группы :))) и до сих пор нравится :))
А по делу - мне Светляк нравится, даже если он и вредным будет :)) 16.03.2011 16:25:38, FioreJu
А вот я меняться не собираюсь, т.к. ник мой - как раз из той самой языковой группы :))) и до сих пор нравится :))
А по делу - мне Светляк нравится, даже если он и вредным будет :)) 16.03.2011 16:25:38, FioreJu
:)) Свет, да и нет таких мыслей. Даже под пытками не поменяю. Уж очень у меня с ним воспоминания приятные связаны :))
16.03.2011 17:19:01, FioreJu
Читайте также
Зола — вред или польза для садовых растений?
Зола — это действительно эффективное удобрение или из разряда "мертвому припарки"?