В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Рейтинг бытовой техники

Пожалуйста, помогите вот в чем: интересует "народное мнение" на тему бытовой техники, по принципу - какой производитель делает наиболее качественную технику. Например: фотоаппарат - это Олимпус\Никон\Кэнон. Мои ответы - в скобках. Спасибо!
1. Телевизор. (Сони\Панасоник).
2. Аудио-видео-техника. (Сони\Панасоник\Техникс).
3. Холодильник. (Бош).
4. Стиральная машина. (Бош).
5. Пылесос. (LG).
6. Видео-камера. (Сони).

21.10.2004 12:09:15, Опрос от местной

120 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

ТВ - Loewe
так же много др. техники (я предпочитаю немецкое качество).

Скажу только что LG ни за что, никогда не куплю.. ОТСТОЙ! 24.10.2004 03:08:06, ~Улыбка~

фотики- пентекс, минольта, кенон, олимпус , никон :-) 21.10.2004 23:39:00, солощ

Pentax - действительно стОящая вещь. У меня "продвинутая" мыльница, фотки - загляденье. 22.10.2004 10:27:30, Nat2

1. Телевизор - очень довольны Томсон ( лучший из того что у нас есть)
2. Ауди-видео - Сони!
3. Холодильник - Бош
4. Стиральная машина - Канди весьма довольны
5. Пылесос - согласна с LG
6. Видеокамера - Сони без вариантов
Добавлю что посудомойка Бош - фаворит!:) 21.10.2004 17:30:35, Fima

Спасибо Скарлетт и Кукушонку! :) Надеюсь на продолжение списка. 21.10.2004 16:35:20, Опрос от местной

Как? «А компот?»©
то есть, остальные?! :)
Ладно, я от себя. Всем спасибо! :)
С интересом прочёл
21.10.2004 17:16:05, Кукушонок в капюшоне

Спасибо всем! А Скарлетт и Кукушонку - особенное! :))))))) 21.10.2004 17:21:31, Опрос от местной

Настя, как особенное спасибо делить станем? :)
Наверное, мне нужно отказаться в твою пользу :))
Ладно, что ещё хотел сказать. Конечно, есть ещё пара ньюансов. Проиллюстрирую примером. Извините, собственным, за неимением иного.
В фотоаппаратах (цифровых) мне очень принципиальны разные отличия. Поэтому, я на Олимпус (пусть он будет здоров!) не смотрю. А вот, к примеру, в области ауди-видео, мне всё едино, что Сони, что Кенвуд... О5же, колонки у меня - Кантон, а не Сони или Ямаха. То есть, где-то я требователен и разборчив, а, другой пример, холодильник меня устраивает Стинол. Вот... 21.10.2004 17:32:53, Кукушонок в капюшоне

Я согласна, мне вообщем то фотик как козе баян :) я даже нашей цифрой как мыльницей пользуюсь, поэтому меня простая мыльница и устраивает. А муж классно фоткает и любит поэтому он разбирается и выбирает. Нам обоим качество звука неважно, лишь бы не бубнило поэтому всяческие домашние кинотеатры и центры у нас среднего класса -sony правда старые они тогда еще супер были, сейчас испортились по слухам. Не LG конечно но и до Loewe даааааалеко :)

Кстати по поводу холодильника я ниже написала - меня раньше тоже устраивал, просто я не понимала и не знала этой разницы. Теперь понимаю что меня больше никогда Стинол не устроит :) 22.10.2004 00:04:27, Скарлетт

Это сладкий яд :)
Лучше, не буду знать. А то разорюсь :)) 22.10.2004 10:17:32, Кукушонок в капюшоне

1.Loewe, B&O
2 Loewe Hitachi
3 AViking, Amana, May Tag
4. Miele
5. Rainbow
По камерам не знаю абсолютно
LG это одна из самых отстойных марок. 21.10.2004 16:15:25, Скарлетт

Настя, а у вас Рейнбоу ? К нам вот приходили Кирби рекламировать, очень зас...ли Рейнбоу... Ты их сравнивала ? Рейнбоу действительно лучше ? 21.10.2004 17:25:35, millimetr

А как же им еще свой Кирби продавать?

У Рейнбоу (Хьюли, Дельфин) водный фильтр, а у Кирби - бумажные пакеты, насколько я понимаю.

Во-первых, эти самые бумажные пакеты нужно будет приобретать потом по цене золотых слитков (С).

Во-вторых, мощных пылесосов (с этими, как их, HEPA-фильтрами) пруд пруди. По цене Кирби можно этих пылесосов накупить вагон. 22.10.2004 12:27:24, Крапива

Не-а, у меня - ты же видела - Филипс Триатлон. :) И Электровеник. 22.10.2004 00:04:46, Скарлетт

Чегря, не обратила внимание... 22.10.2004 13:00:42, millimetr

О, поздравляю, коллега:) К нам тоже приходили с презентацией Kirby! И тоже ср_ли на Rainbow. Впечатление производит, ничего не скажешь. Я уже готова была, как кролик под гипнозом удава, нести в потном кулаке последние мятые доллары:). Спасибо трезвому уму - затмение было недолгим. 21.10.2004 19:35:40, nickoffova

Мы с мамой их шокировали, когда на вопрос "что вас удерживает от покупки прямо сейчас ?" (вероятно, традиционный ответ - очень дорого, и тут-то они начинают петь про рассрочку), мы ответили - "нехватка информации, мы хотим сначала узнать о ваших конкурентах, сравнить качество и цены - провести небольшой анализ рынка"... Ситуация была нестандартная, они не знали, как реагировать... Стандартный набор завлекательных фраз не подходил... 22.10.2004 13:02:52, millimetr

Одна фигня это всё :)) 21.10.2004 17:33:13, Кукушонок в капюшоне

В смысле, одинаково хорошо эээ... сосут ? ))) 21.10.2004 17:35:11, millimetr

Да, в смысле, сверхкачествами никто не обладает. Ясно, что предмет за $400 лучше работает, чем за $80. А в пределах одной суммы... ну функции могут различаться. Например, я вот только что заказал пылесос в офис. Панасоник. Требования довольно специфичны.
1. циклонический тип, чтоб не нужны были мешки. Так как всё равно, без мешков будет часто простаивать. Кому охота его регулярно снабжать?
2. возможность подключения трубки-шланга на выдув, так как нужно периодически продувать технику на улице от выли.
3. Большой пылесборник. Офис немаленький...
4. приличная мощность. -//-
И вот, нашёл. И всего навсего $140. А так, вообще, редко такие уникумы попадаются... 21.10.2004 18:01:40, Кукушонок в капюшоне

Ну вот меня качество Кирби - честно - впечатлили. Цена, конечно, неадекватна, это ясно. А офис у нас керхером убирают :) :) 21.10.2004 18:03:18, millimetr

А я в Керхере разочаровалась наглухо. Мама в ПРОШЛОМ году купила - уже накрылся. А мой филипс у меня с 2000 года служит и ремонт перенес (стяжку пылесосили, шпаклевку, штукатурку - постоянно) и кроме небольших потерь внешнего вида (упаль когда потолки ГКЛ пылесосили перед покраской, царапиина) никакой потери в производительности и в качестве уборки. Впрочем недостатки его (тяжелый, зараза) тоже остались на месте :) 22.10.2004 00:07:02, Скарлетт

Керхер я вообще не рассматриваю :) Свекры его анализировали - хотели мойку на дачу купить, и чего-то столько плохого про него узнали... 22.10.2004 13:03:55, millimetr

А мы керхером машину моем уже давно - незаменимая вещь
А пылесос г... 22.10.2004 13:10:18, swehh

Ну мож они еще передумают... 22.10.2004 13:22:10, millimetr

Не видел Кирби. А вот качество уборки 7-милетнего Мулинекса (только не по голове) меня очень радует :)
Хотя, как моющий мы его запрягаем не чаще, чем раз в год :) 21.10.2004 18:05:14, Кукушонок в капюшоне

У нас тоже был Мулинекс моющий. :)
Они проводили типа конкурс, как реклами - одну сторону яйца мы натрем бленд-а-медом... В смысле, вот тут вы пылесосите своим пылесосом, а вот тут - мы своим. После чего они пылесосят ту часть, которую только что пылесосили мы. Вы не представляете, сколько он высосал оттуда грязи !! Я человек не слишком впечатлительный, и на всякие рекламные приемы редко поддаюсь, но тут я это видела СОБСТВЕННЫМИ глазами... Из нашего ковра... с куска площадью четверь кв метра... ТАКУЮ кучу...
Короче, обычные пылесосы - это так, для галочки... 21.10.2004 18:11:49, millimetr

Ну да. Причём, он был уже старый и сам точно также высосал бы кучу грязи при повторном проходе :)
От мощности ещё зависит. Сейчас есть модели и в 2000 Ватт. Они после Кирби кучу грязи высосут :Р 21.10.2004 18:14:36, Кукушонок в капюшоне

Какой повторный проход ! Мы им раз 50 по одному месту елозили ! 21.10.2004 18:51:21, millimetr

Значит, мощность, утечки в уплотнениях старого пылесоса, забитые фильтры (включая моторный и электростатический на выходе и т.п..) 21.10.2004 21:06:53, Кукушонок в капюшоне

Я вот сама очень боюсь таких разводок - ведь ЧУВСТВУЕШЬ что разводят а не понимаешь - где подстава (с) :) 22.10.2004 00:12:38, Скарлетт

Так не приглашайте :)
Я эти презентации не переношу, почему-то. Чувствую себя зевакой в деревенском балагане :) 22.10.2004 10:18:48, Кукушонок в капюшоне

0. Фотоаппарат цифровой. Canon/Sony/Casio/Minolta
1. TV Philips/Sony/Thomson/Panasonic
2. Audio-Video Pioneer/Sony/Techniks (Panasonic это бренд той же Мацуситы, что и Techniks, только попроще...)
3. Холодильник. Ну из простых - Bosch/Whirpool/Liebherr. Но есть и хай-энд. Это к Скарлетт.
4. Стиралка. Miele/Bosch/Electrolux
5. Пылесос. Не считая специализированных фирм (типа Vax): Bosch/Electrolux/Panasonic/Philips/Hitachi
6. Видеокамера. Panasonic/Sony/Canon 21.10.2004 15:49:42, Кукушонок в капюшоне

А что значит качественная-некачественная? Если попался неудачный экземпляр - на обмен его, и все дела. При чем тут производитель? Вот у знакомых в стиралке Бош сломался контроллер, а стоит он как половина этой стралки - они плюются теперь на все Боши и агитируют за Аристон. 21.10.2004 15:25:29, Кобра Гадюковна

Вот и обсудили бедный Олимпус! :) Мой опыт владения этим аппаратом (пленочная мыльница с зумом) говорит, что он - чудо! Никаких нареканий из перечисленных ниже. никаких размытостей, красных глаз и т.д. Про фотографию: большое значение имеет еще пленка и где печатать.
Про основной сабж:
Конечно, хочется услышать ЛИЧНОЕ мнение и ЛИЧНЫЙ опыт по указанным позициям, что ВООБЩЕ считатся лучшим (и самым дорогим)- я знаю. 21.10.2004 15:13:27, Опрос от местной

А рейтинг на основании чего присваивать нужно? Если на основании собственного опыта и кошелька, то у меня это будут одни фирмы, а если речь о том, что, в принципе, лучшее в своей категории, то по некоторым пунктам другие производители будут. 21.10.2004 13:30:35, NikitA

Возражаю против Боша. Для стиралок лучше Канди. Да и холодильники Либхер не хуже, а вот цена значительно приятнее. 21.10.2004 13:19:14, starka

Гм. Уж если говорить о стиралка то лучшие это ВНЕ СОМНЕНИЯ Miele 21.10.2004 16:15:48, Скарлетт

Угу, остальное, как известно - компромисс. 21.10.2004 19:38:26, nickoffova

Олимпус - такой отстой, уж простите мя, вырвалось... Есть у меня Олимпус, никто им не пользуется, т.к. снимает в 100 раз хуже Панасоника, который на три года старше олимпуса...21.10.2004 12:57:16, millimetr 
Согласна. При прочих равных входящих он проигрывает многим аппаратам, я моделью прошлого года пользовалась, брали у друзей - не понравилось абсолютно21.10.2004 14:01:46, swehh 
Олимпус олимпусу рознь. Те пленочники, которые в последние 3-4 года продаются, уже совсем иного качества, чем выпускавшиеся в 1996-1998 г.г. Их вообще не советую рассматривать для покупки. Цифровики сильно по моделям отличаются в качестве.21.10.2004 13:20:30, ЕК настоящая 
Ну вот я ниже написала про свой опыт с олимпусом - и про пленочники, и про цифровики. Пленочник мы покупали в 98 году, была топовая модель. Про остальное, в том числе цифровики - см ниже. Обрати внимание - у меня была возможность сравнить их с более дешевыми марками. Олимпус проиграл :(
21.10.2004 13:22:34, millimetr 

А у меня пленочник 96-го года выпуска. До сих пор когда забираю из проявки - спрашивают все чем снимала. А когда увеличивала снимок портретный (40х60)- так вообще в фотоцентре целая аудитория собралась, спрашивали как свет ставила, и все такое. Я чувствовала себя "звезой" :)
Хотя я не професссионал вовсе. 
Просто захотелось заступиться за Олимпус. Все-таки есть разные модели. 


21.10.2004 16:23:47, Ольга М. 

Вот и у меня так же с этим Олимпусом 1996 года! У Вас какая модель?21.10.2004 16:28:37, ЕК настоящая 
Точно не помню, но по-моему что-то с номером 2000.
Стоил он тогда долларов 900.
22.10.2004 10:34:37, Ольга М. 

Вот в этом и всё дело. Что аппарат за $900 гораздо качественней, чем более новый, но за $300...
22.10.2004 10:54:03, Кукушонок в капюшоне 

Не, не в этом дело. Я бурусь утверждать, что Олимпус за 900 будет ХУЖЕ панасоника за 900. Я ж не только про фотоапппараты за 300 писала. Зеркалка стоит вообще 1200 без объективов, а снимает отстойно. За ту же 1200 можно купить минольту, и я уверена, что она будет снимать лучше олимпуса.
22.10.2004 13:06:00, millimetr 

Про Минолту согласен. Но Панасоник пока без году неделя в фотографии. Поглядим, как дальше будет...
22.10.2004 14:06:02, Кукушонок в капюшоне 

Про панасоник уверены, нет ? У меня фотик 95 или 96 года выпуска... Или это и считается неделя ?
22.10.2004 14:48:20, millimetr 

Я имел в виду серьёзное присутствие на рынке. Не номинальное. Когда у Panasonic'а появилась первая полупрофессиональная модель? Года 2 назад? А профессиональных до сих пор нет...
Мало ли фотоаппаратов на рынке. Genius, Mustek ;)http://dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/

22.10.2004 16:33:07, Кукушонок в капюшоне 

В профессиональных свои лидеры. А вот как мыльница он себя очень хорошо показал. Мне :)
22.10.2004 17:00:57, millimetr 

Ну и славно :)
P.S. Хотя в мыльницах рулит Кэнон :)
22.10.2004 19:42:22, Кукушонок в капюшоне 

Но он от этого не перестает быть Олимпусом :)
Просто millimetr пишет "Олимпус-Ацтой", не указывая ни марки, ни цены, ни назначения.  А законы рыночной экономики таковы, что не бывает абсолютно хороших или абсолютно плохих товаров. Просто в каждом конкретном случает подоходит  тот или иной товар. А иначе - все бы ездили на BMW, звонили бы по телефонам Nokia и стирали бы в Miele :) Остальные производители просто не существовали бы. 

22.10.2004 11:44:03, Ольга М. 

Конечно :)
22.10.2004 12:47:23, Кукушонок в капюшоне 

Не знаю, в чем тут собака порылась. У меня был опыт только с одним Олимпусом (суперзум 110) - пленочником выпуска 1996 года. Когда-то был хит, стоил 470 долл,  у нас сейчас уже не продается, а за границей я его видела в этом году за 450 долл. Качество фоток до сих пор отличное.21.10.2004 13:49:58, ЕК настоящая 
Мож, она порылась в дате выпуска ? В смысле, более ранние модели лучше качеством ?
21.10.2004 14:22:05, millimetr 

Мне так и говорили на проф. форумах и на Горбушке, когда мы вибирали 2 года назад фотоаппарат в подарок. 
Но насколько этому можно верить...21.10.2004 14:39:42, ЕК настоящая 
А не надо этому верить, если речь идет о цифровых фотоаппаратах. В этой области новые модели, в целом, лучше старых. И аппараты одной ценовой группы но разных производителей далеко не одинаковы по качеству.
22.10.2004 16:03:36, Mixa

Я двумя Олимпусами пользовалась и один у друзей есть, цифровик. Из моих двух один очень был классный, воторой хуже, но он и проще-дешевле раза в три. Цифровик просто суперский :)
21.10.2004 13:02:40, Анитка 
ЗЫ Тот олимпус, который у нас в свое время был топовым в линейке мыльниц (как сенйчас помню, модель "мю 2 зум 300"). АЦТОЙ !
21.10.2004 13:06:13, millimetr 

Цифровиками Олимпусами полльзовалась тремя (муж с работы приносил), один из них - зеркалка, другие обычные, соотв. похуже и получше. Впечатления не улучшились :( :( Простой Фуджик (цифровик) или Касио эксилим мне больше понравились, ей-богу. В смысле, качесто фотографий не сравнить.
21.10.2004 13:05:10, millimetr 

А что в качестве фоток Вас не устраивало?21.10.2004 13:07:41, Анитка 
В обычном, пленочном - всегда нечеткие (контуры расплывчатые, точнее, более расплывчатые, чем на панасонике), часто были засвеченые фотки (я имею в виду когда блик на полфотографии), или цвета были завалены в белый, как будто я в солнечный день на 400 снимаю (при условии, что пленка соответствовала условиям съемки). И почему-то всегда красные глаза. Можно, конечно, сказать, что это у меня ручки кривые, но тогда получится, что для съемки панасоником я другой комплект рук использовала :) :)
Цифровики - тот что самый дешевый и зеркалка имели, как ни странно, одни и те же нарекания. Цвета всегда завалены в желтый. Если снимать без вспышки - вообще труба, все желто-оранжевое. Вечерние съемки вообще не удались (ессно, снимали не в темноте, а в сумерках) - все цвета неразличимы. Если ставить автоматическую фокусировку, очень долгое время... ммм.. не знаю,к ак это точно называется (экспозиция ?) Короче, очень долго снимает, и с рук получается все размыто, надо исключительно со штатива. Ну и очень темные фото, но это лечится фотопопом, к тому ж там мог быть баланс белого не выставлен, так что это даже не нарекание, так, ремарка.
А вот тот цифровик, который мыльница подороже мне очень понравился. И продолжал нравиться до тех пор, пока мне в руки не попал касио эксилим. А потом купили в подарок свекрови фуджи. Так вот и эксилим, и фуджи на порядок лучше того олимпуса, хотя дешевле и так сказать классом ниже.
21.10.2004 13:21:00, millimetr 

У моей самой простой мыльницы Олимпусовской те же нарекания. Но ей уже эээээ лет 9 :) А была у меня мыльница еще более старшая, но с зумом и для тех лет круто навороченая, фотал как красавец. Такие фотки из Парижу привезла, просто замечательные. Фокус был всюду. А у друзей 5мегапиксельник мыльничный, тоде фотки из Крыма этим летом делали, очень сочные и яркие (даже слегка черезчур :)) цвета, никаких претензий к фокусу. Все  четкое-четкое, что на переднем плане, что на заднем. 21.10.2004 13:30:06, Анитка 
Олимпус покупали в 98 году, модель я уже писала - "мю 2 зум 80". Я взяла его в одну поездку, после чего мы были разочарованы качеством фоток и с тех пор им пользовались только в том случае, если мы с мамой одновременно куда-то уезжали.
А в 96, за два года до того, купили мыльницу панасоник, вот он суперски снимает, до сих пор им и пользуемся, т.к. не накопили еще на хороший цифровик.
21.10.2004 13:34:07, millimetr 

Это наверное старость, но вот мысль, что раньше техника была лучше и надежнее меня преследует давно :)21.10.2004 13:36:56, Анитка 
%) По долговечности так точно.
21.10.2004 13:38:34, millimetr 

На машинки - это АЕГ или Миле, но уж не бош никаким боком, простите. Я думаю, что про холодильники многие напишут Либхерр.21.10.2004 12:44:37, millimetr 
У моих родителей стиральная машина Бош уже лет 10, с сушкой причем. И отлично работает. Денег она правда немерянно стоила21.10.2004 14:10:41, swehh 
Господи я только сейчас понимаю что техника НЕ ОЦЕНИВАЕТСЯ по принципу "работает-не работает". Если подходить с Ваших позиций то вне конкуренции ЗИЛ 56 года выпуска - ведь работает до сих пор!!!
ТЕхника оценивается по приницпу КАК она работает.
Пример? Их есть у меня масса.
Холодильник
в Стиноле (заметьте он работал и долго и сейчас на даче работает) сосиски в нижнем отсеке (где и положено) слюнявятся через 4-5 дней в Мэй Таге уже месяц лежат как новенькие. Овощи в Стиноле - максиум 10 дней, потом начинается гниение. Кочан капусты в Мэй Таге лежит уже МЕСЯЦ и никаких видимых знаков порчения. Ну и далее можно перечеслять бесконечно.21.10.2004 16:18:39, Скарлетт 
Насть, бог с ней с капустой, но сосиски то зачем так долго хранить, пусть даже без изменений? :)

ОФФ: А я так и не посмотрела Ваш ремонт :((( Хныыыы...21.10.2004 17:40:27, Анитка 
А они у нас на "ленивый" день лежат :) Когда мне лень готовить или мы где то зашатались и некогда уже а есть охота. Они даже не засопливились!!! 22.10.2004 00:09:01, Скарлетт 
Ну тогда мой холодильник на помойку. У меня сосиски уже на 3-й день не пригодны. Я, честно говоря, грешила на сосиски. Думаю, в магазине соврали, что свежие. Поэтому покупаю всегда на 1 раз. 
Вы меня заинтриговали. А какие сосиски? Для чистоты сравнения?
У меня обычно клинские баварские, в нат. оболочке.

22.10.2004 10:38:52, Ольга М. 

Что работает отлично - верю. Но что отстирывает так же хорошо, как АЕГ, не говоря уже о Миле - нет.
21.10.2004 14:22:33, millimetr 

Вот и я о том же. Забыла дописать: АРДО _ да, стирала и НЕ ЛОМАЛАСЬ (И сейчас будучи проданной у людей стирает и не ломается). Только вот скажем нижнее белье в ней стирать не стоило. А в Миле я стираю дорогущие вещи из кашемира и им НИЧЕГО не делается, они после стирки даже не теряют формы - как из магазина.21.10.2004 16:19:41, Скарлетт 
Я стираю не только кружевное белье, но и колготки %) Ни разу не порвались. Ни зацепочки %)
21.10.2004 16:33:00, millimetr 

Дык в Боше никогда ничего не рвалось :)
Ни кружева, ни колготки, ни шерсть-махер :)
21.10.2004 17:33:58, Кукушонок в капюшоне 

Ну это я так, к слову... Никакой барабанс завальцованными краями отверстий рвать не будет. Мне главное - что отстирывает на 6 баллов из 5...
21.10.2004 17:36:18, millimetr 

Да? Ну может быть. Мне хватает и 5 из 5-ти :))
21.10.2004 18:02:32, Кукушонок в капюшоне 

Стирает порошок, а не машинка.
Родители настолько довольны этим аппаратом, что сделав полностью дорогой ремонт и обновив всю технику, с машинкой не расстались :)21.10.2004 14:42:04, swehh 
Нет, стирает именно машинка а не порошок. Совершенно ОТВЕТСТВЕННО заявляю на собственном опыте - в обоих стирала дорогими порошками так вот всяким Бошам до миле - как до небес.21.10.2004 16:20:20, Скарлетт 
100% согласна.21.10.2004 14:40:05, ЕК настоящая 
А я сомневаюсь в АЕГ :))
21.10.2004 15:52:52, Кукушонок в капюшоне 

Я АЕГ пропустила. Сравнивала Бош и Миле.21.10.2004 16:09:30, ЕК настоящая 
У свекров АЕГ. А вот Миле я пока не пробовала :(
21.10.2004 16:32:03, millimetr 

Моя подруга в силу обстоятельств :) стирает у своих подруг. Достаточно обширная подборка. Так вот по ее словам моя милка отстирывает лучше всех.22.10.2004 00:09:46, Скарлетт 
А АЕГ там есть ? Я вот никак не пойму, почему свекры не купили Миле... Вроде они такие дотошные, уж если чего покупают, берут самое лучшее. В данном случае они утверждают, что стираютт они одинаково, а Миле дороже из-за имени. Ты с АЕГ не сравнивала качество ? Просто интересно - они не так уж сильно по цене отличаются...
22.10.2004 13:08:02, millimetr 

Моя милка! :)
Зачёт! :)
22.10.2004 10:19:34, Кукушонок в капюшоне 

А у кого Бош?
У меня Бош :))
А ещё... у 3-х друзей...
21.10.2004 17:16:48, Кукушонок в капюшоне 

И у меня был.21.10.2004 20:37:19, ЕК настоящая 

Честно говоря - я не знаю, какая у нас техника. Мы ее по цене покупаем - что доступно, то и есть.

А марки, которые я действительно уважаю (и наверное - хотела бы) - они нам недоступны. Вот бытовая техника Гагенау, например...

Любые ответы, которые можно дать - будут в духе "слаще морковки ничего не едал":) На бОльшее денег реально нет. 21.10.2004 12:29:56, Кондратея с работы

???
Наиболее качественную технику делают такие производители, о которых "народ" и не слышал. Они себя рекламируют не по телевизору.
Наиболее качественные из "народных" марок? Так они все приблизительно одинаковы по уровню. Это же видно из цены. Плюс/минус 5% - техника одного класса, отличается только дизайном. 21.10.2004 12:27:08, Маграт

Интересно, а Олимпас и Пентакс с Цейсом - это исключения из правила или я темная? 21.10.2004 12:35:01, nastena

Например, я не понимаю, зачем покупать олимпас без зума, когда за те же деньги можно купить любую другую марку с зумом. 21.10.2004 12:43:33, Маграт

У них очень широкая линейка моделей - с оччень широким диапазоном цен (как я понимаю, речь о фотокамерах? :)))
Как и у Кэнона, кстати - есть модели для любителей, есть для профессионалов, цены отличаются в разы и десятки раз.
И есть также фирмы, не делающие любительских камер - как пример, если не ошибаюсь в написании, Мамия. :) 21.10.2004 12:42:21, Лестница А

С последней незнакома, а вот медицинскую оптику высокого качества делают те же Олимпас и Пентакс, Фуджи (похуже, на мой взгляд), что и дешевые фотоаппараты. 21.10.2004 12:55:34, nastena

Без ценового класса, имхо, некорректный опрос.
Про те же стиральные машинки - Miele куда лучше Боша, но и дороже соответственно. AEG лучше Боша, но похуже (по слухам, не тестировала) чем Miele.
С пылесосами вообще неразбериха - разные они. И LG, имхо, вещи высшего класса не делает ни в каком разряде.
И про телевизоры - есть убежденные Сонифилы и Панасонофилы. А есть и Loewe с класными, но дорогими телевизорами :))) 21.10.2004 12:26:05, Лестница А

А еще есть Bang&Olufsen если правильно написала. Стану большая - куплю :) 21.10.2004 13:03:52, Анитка

А вот это уже пальцы. В отличии от Лоеве :) 21.10.2004 15:55:15, Кукушонок в капюшоне

Вопрос! Что это за фирмы такие "крутые" Loewe и Bang&Olufsen? У нас в Литве таких не встречала.Так хороши? Стоит в Россию за ними съездить? А уровень цен какой? Качеству соответствует? Или как французские духи-70% за имя? Спасибо,если ответите. 23.10.2004 11:48:20, lanika

:)) Зато красиво :) 21.10.2004 18:03:19, Анитка

Да, но качеством не выше Лоеве :Р 21.10.2004 18:13:08, Кукушонок в капюшоне

Да я ж не шпорю :) Могут у меня быть свои слабости и пристрастия :) 21.10.2004 18:22:08, Анитка

Обязаны быть :) 21.10.2004 18:30:19, Кукушонок в капюшоне

:)))) 22.10.2004 10:21:46, Анитка

Кстати, Loewe у нас соседка купила, так ругает. 21.10.2004 12:31:21, Маграт

А мы пока очень довольны. Но у нас только месяц прошел. 21.10.2004 12:56:24, RED-BLUE

У меня Loewe уже три года ( и телевизор, и видео). НИКАКИХ проблем никогда не было. 21.10.2004 12:59:35, Katzenzungen

C 6-летним LG у меня тоже никогда не было проблем ;)) 21.10.2004 13:38:01, Кобра Гадюковна

Вы опять не о том. Вопрос не в наличии проблем, а в КАЧЕСТВЕ изображения. Мой Голд Стар (!!!!!!!!) работает на даче уже фигову тучу лет. И РАБОТАЕТ. ТОлько вопрос в том - КАК. 21.10.2004 16:21:45, Скарлетт

А это вообще некорректный топик :) Автор приводил в примере не хай-энд, а бытовуху. Между Loewe и LG, конечно, есть разница, а между Sony и LG я ее не чувствую, дома есть и то, и другое, больше люблю смотреть LG, он на кнопки пульта срабатывает быстрее и меню у него понятнее (более качественное, наверно :)))) А автору топика надо было сразу ввести какие-нибудь рамки - хотя бы по цене. 21.10.2004 17:36:33, Кобра Гадюковна

Да это всё - дело субъективное.
Я, например, разницу между ТВ Sony и LG вижу с 5-ти метров :))
Всё относительно :) 21.10.2004 18:03:45, Кукушонок в капюшоне

А у меня муж втихаря купил маленький телек LG на кухню, я долго ругалась, чуть ли не логотип пластырем пыталась заклеить :)
А он, гад, ловит лучше, чем Сонька с Филипсом. Сонька у нас со здоровой электрической антенной хуже ловила, чем ЛыЖи с обычными рогами за полтинник.
Вот и пойми :(
Хотя... Может дело в антенне :))) 21.10.2004 18:28:17, swehh

Может и в антенне. Лучше, чем мой 10-тилетний Сони 14" ловить невозможно в принципе :Р
Те каналы, которые на нём смотряться хорошо, а не просто смотрятся, LG не берёт вообще. Вот такая разница в чувствительности! 21.10.2004 18:31:24, Кукушонок в капюшоне

А я по иному скажу :) У нас на кухне стоит Самсунг а в комнате Сонька. Так вот в соньке качетсво черного\серого намного лучше. То что на новехоньком Самсунге смотрится просто черным пятном, на Соньке выглядит, например, человеком у стены (ну типа ночью чувак спрятался :) 22.10.2004 00:11:41, Скарлетт

Это динамический диапазон. Скорее, всего, разница определяется видеоусилителем. Ясное дело, у Сони он лучше :) 22.10.2004 10:20:30, Кукушонок в капюшоне

У нас на даче все соньки, аж 4 штуки, в возрасте от 15 до 4 лет ( в семье все соневеды были до недавнего времени). Лыжи ловят лучше - у него какой-то особо чувствительный приемник.
ЗЫ. Я все равно не люблю LG (особенно телефоны), впрочем, и к Сони остыли мы уже 21.10.2004 18:43:34, swehh

Раз на раз не приходится. У меня 2 LG и 2 Sony. Картина повторяется, хотя и LG и второй Sony поновее того, первого. Я в том смысле, что Сони у нас берут больше каналов, чем LG, те, что берут и тот и другой кажут лучше, а некоторые, которые прилично выглядят на Sony у LG просто отсутствуют. Он их при поиске пропускает... 21.10.2004 21:05:31, Кукушонок в капюшоне

:)) 21.10.2004 15:56:32, Кукушонок в капюшоне

Вернуться в конференцию

Рейтинг бытовой техники

Загруженные изображения