Подумала, что надо бы купить энциклопедию/и ребенку, но какие выбрать даже не знаю, и щас столько... И вообще, нужно ли это или инет рулит? Мы на последов во втором классе доклад делали по материкам, в принципе в инете все есть, но на бумаге для ребенка наверно нагляднее было бы??
Как считаете нужны ли энциклопедии современному школьнику и если да, то какие лучше издательства смотреть.
ЗЫ: ребенку доступ к компу ограничиваем по причине плохого зрения.
Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Книги
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Нужны, конечно, только выбирать очень тщательно надо. Я обычно покупаю написанные российскими авторами.
31.05.2010 17:20:32, Умп
Все индивидуально, моя дочь не читает энциклопедии совсем (2 класс закончила), художественную литературу при этом читает запоем, Лёвшина почти всего прочитала с восторгом (математика), а энциклопедии никакие и никак.
Мне самой нравится Аванта, дома есть пара томов,но пока стараюсь не покупать больше. Если вдруг заинтересуется вот тогда ... 31.05.2010 11:07:28, Amalgama
Мне самой нравится Аванта, дома есть пара томов,но пока стараюсь не покупать больше. Если вдруг заинтересуется вот тогда ... 31.05.2010 11:07:28, Amalgama
У меня младший сын очень любит энциклопедии читать просто так, как книги, а предложи я ему инет, что будет? 30.05.2010 17:41:12, ◊aloeVera◊
А вторая издавалась очень давно, энциклопедия про анатомию и здоровье. Так вот она иллюстрирована с юмором, а главные герои иллюстраций - герои Диснея. Текст же - для младших-средних школьников.
Еще конечно, энциклопедии есть, но ребенок их редко в руки берет. Так больше, картинки
посмотреть. 30.05.2010 16:06:53, Cat-S
Покупать и у меня желание есть, и даже есть где хранить. Но вот дочь закончила 2 класс, и чуть ни перед каждым уроком "Окруж. мир" я отправляла ее к энциклопедиям. Не помню случая, чтобы статья дала хороший ответ на вопрос. Всегда очень коротко, очень поверхностно, а часто - еще и не очень понятно. Приходилось "добирать" в инете, с гораздо большим количеством картинок.
А уж когда надо подготовить рассказ-доклад, то инет уж точно удобнее: копировать проще, чем перепечатывать.
Как итог: эти несколько тысяч рублей можно было бы потратить иначе. Вреда, конечно, нет, но и эффективность так себе.
Наверное, тематические энциклопедии (типа "пираты", "оружие") - более богаты информационно, не знаю.
В апреле, перед Днем космонавтики, слушала интервью с директором издательства, которое получило госзаказ на печать детских энциклопедий (разных). Ей был задан вопрос: "Как же так, в статье про космос ни слова про СССР, Гагарина и т.п., а только США, Армстронг...?"
Ответ: "У нас почти все энциклопедии переводные. Заказывать их отечественным авторам - дорого, гораздо дешевле купить права, перевести и напечатать иностранные. Отсюда и тенденциозность в подаче материала."
По моим наблюдениям, эта тенденциозность (объективная) есть даже в статьях о животных и птицах. Масса информации о термитах-овцебыках-россомахах-морских львах..., но минимум - о животных средней полосы России. 30.05.2010 15:06:39, ЕК настоящая
"Желание покупать". в частности Аванту, было у папы, с рождения дочери. Он пкупад ее как одержимый с каждой получки. Откуда ж ему было знать, что дети читать не станут, когда вырастут? Хотя младший как раз энциклопедии предпочитает, но такие, малышовые, особенно "школьный путеводитель" рулит.
Моим правда доклады редко задавали, но до 9 кл я их заставляла все писать от руки, чтобы знали, о чем "докладывать". Я конечно допускаю, что существуют дети младшешкольного возраста, которые самостоятельно ищут инфу в интете, самостоятельно ее копируют, редактируют,оформляют, распечатывают и проч. МОи не могут (и главное не хотят) искать ни в инете, ни в энциклопедиях. Тогда я им открываю нужное место в Аванте, например и говорю: пишешь от сих до сих. Хочешь - не хочешь, узнаешь, о чем там. Да у нас и принтера нет... Только в 9 кл дочери задавали довольно объемные рефераты и то я их редактировала и на работе распечатывала. 31.05.2010 00:38:51, hanhi
Моим правда доклады редко задавали, но до 9 кл я их заставляла все писать от руки, чтобы знали, о чем "докладывать". Я конечно допускаю, что существуют дети младшешкольного возраста, которые самостоятельно ищут инфу в интете, самостоятельно ее копируют, редактируют,оформляют, распечатывают и проч. МОи не могут (и главное не хотят) искать ни в инете, ни в энциклопедиях. Тогда я им открываю нужное место в Аванте, например и говорю: пишешь от сих до сих. Хочешь - не хочешь, узнаешь, о чем там. Да у нас и принтера нет... Только в 9 кл дочери задавали довольно объемные рефераты и то я их редактировала и на работе распечатывала. 31.05.2010 00:38:51, hanhi
Мы ищем информацию всегда вместе, она учится пользоваться поисковиками, уже получается, я помогаю выбирать, копировать - со мной быстрее.:) Редактирует и выписывает нужное уже сама. 31.05.2010 11:49:24, ЕК настоящая
Доклад, заданный в школе, действительно проще подготовить скачав все из интернета.
А вот расширять кругозор просто так, не потому что задано, а потому что интересно, гораздо лучше получается, если в доме много энциклопедий. Они дают более цельное, общее представление. У меня ребенок читает их подряд, как художественную литературу. 30.05.2010 18:23:36, Красно Солнышко
Странное утверждение. Энциклопедические знания - это знания из разных областей, что как раз противопоставляется обычно "цельному" = системному знанию.
Еще раз: я не говорю, что это не нужно. Но ценность энц. "обо всем" для меня, по имеющемуся сейчас опыту, невысока. 30.05.2010 23:14:28, ЕК настоящая
Ничего не путает.
Читать можно все что угодно, и все это можно назвать расширением кругозора. Некоторые и БСЭ читали в свое время.
А вот "интересно" бывает чаще тогда, когда тема раскрыта. А раскрыта она может быть скорее в "тематической энциклопедии" (напр, Насекомые), чем в универсальной, где все описано по макушкам, да еще подача может быть не очень привычной.
Но там о другом написано: что оказалось полезнее. И необязательно прям скачивать из нета все для доклада, но поискать, выбрать, сортировать - тоже способ развития. 30.05.2010 22:33:16, отвечу
Читать можно все что угодно, и все это можно назвать расширением кругозора. Некоторые и БСЭ читали в свое время.
А вот "интересно" бывает чаще тогда, когда тема раскрыта. А раскрыта она может быть скорее в "тематической энциклопедии" (напр, Насекомые), чем в универсальной, где все описано по макушкам, да еще подача может быть не очень привычной.
Но там о другом написано: что оказалось полезнее. И необязательно прям скачивать из нета все для доклада, но поискать, выбрать, сортировать - тоже способ развития. 30.05.2010 22:33:16, отвечу
У меня универсальных как раз нет. У меня одни тематические. И там тема, которая берется, раскрыта обычно очень подробно. 31.05.2010 16:10:30, Красно Солнышко
Зато в интернете читает запоем Википедию. Поэтому решили не покупать эниклопедии.
30.05.2010 22:22:38, а у меня не читает
У нас много(дарили),одно время читали все подряд.Для докладов ищу инфу в инете,сортирую,ребенок редактирует,распечатываю.
29.05.2010 21:35:02, Len.ta
докладов пока было всего два, инфу тоже в инете брали. Но по старинке хочется открыть энциклопедию и оттуда... :-)
30.05.2010 00:22:05, isidor
Нужны только в том случае, если ребенок чем-то таким конкретным интересуется и будет читать - ну как наш Митюха - читает запоем всякие "подводные миры", "Океаны", "динозавры", "рыбы" и т.п. А с целью получения общей информации для доклада - совершенно излишне.
29.05.2010 20:04:24, Umka
Я не покупаю. Только специфические для старшего по астрономии. Для докладов - инет и библиотека.
29.05.2010 19:20:55, Яснотка
Аванта +. Они и мне, взрослой, очень нравятся.
29.05.2010 16:03:28, Ль
[пусто]
29.05.2010 11:59:17
собенно если квартира не очень огромнная, и возникают проблемы со скадированием этих энциклопедий. Да и в инете всего больше и ... год от года не становится устаревшим, как в энциклопедии. А обновляется. :))))))
29.05.2010 11:48:53, думаю, нет
Не нужны. У меня их куча, дети пользуются только с моей подачи, т.е. если я найду то, что нужно. ткну пальце и скажу - списывай от сих до сих. Страшей проще самой залезть с инет и все найти, да и для младшего такой способ все проще.
29.05.2010 11:36:13, hanhi
А моя сама энциклопедии читала с удовольствием и разные. Безо всяких докладов.
29.05.2010 11:46:29, Дикая хозяйка
мы тоже сами читали из разряда "моя первая энциклопедия...", но сейчас уже нужны более информационно насыщенные энциклопедии, а их уже не так увлекательно читать...
29.05.2010 14:29:22, isidor
У меня младший читает, но такие - лучше б не читал, там одни картинки. И при этом у него харрошая отговорка насчет книги читать. Но разве ж это книги. Если бы он еще Аванту читал или что-то подобное.
29.05.2010 19:36:13, hanhi
Аванта-Астрель, Махаон, Росмен. Есть очень красивые энциклопедии. Лучше всего их в книжном смотреть, пощупать и полистать. Сразу видно разницу между плохой и качественной бумагой-печатью. Даже в Аванте разное бывает качество. Самый красивые у нас (с точки зрения ребенка) -- Атлас Бабочек и Атлас Цветов Росмен. По содержанию лучше всего Астрель.
29.05.2010 10:19:43, Птица Сыйсу
Читайте также
Что такое ЕГЭ и так ли это просто, как многие думают
Как разобраться в ЕГЭ по профильной математике?
