Ситуация такая: я работаю, и мой сын 7 лет некоторое время после школы проводит с бабушкой-дедушкой. В последнее время начала замечать что дедушка активно рассказывает сыну про Бога, про заповеди, Библию просматривают и практически ежедневно ведет с сыном беседы на религиозную тему.
С одной стороны вроде ничего плохого.... Но почему-то меня это напрягает. Не могу даже сформулировать почему...
Мы с мужем не атеисты, но и не ведем ежедневных бесед о Боге. С сыном пока только вскользь на тему религии разговаривали.
Может я зря напрягаюсь? Расскажите как у вас в семьях обстоит дело с религиозным просвещением детей.
Конференция "Ребенок от 7 до 10""Ребенок от 7 до 10"
Раздел: Ситуация...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Щекотливая тема
07.05.2010 12:59:53, Кристина Ш.31 комментарий
Полный запрет на все религиозные темы для бабушек-дедушек, нянь и т.д. Ибо я не верю, что можно познакомить таких маленьких детей с религией исключительно с культурологической точки зрения. У них нет такого запроса. А можно только в качестве пропаганды религии, как единственного правильного жизненного пути. Поэтому до определенного возраста и культурного уровня - запрет. Мы с мужем атеисты.
07.05.2010 18:31:45, Wint'яра
я не понимаю логики,если честно.Если бы мне давали ребенка ,чтоб я с ним сидела(няни не в счет,это работа и любые условия), а при этом ставили мне запреты,то я бы посылала их со своим ребенком,наплевав на любые родсвенные связи.
У меня,кстати,дочь взрослая и я вполне могу примерить ситуацию на себя.
Основное условие для людей,которым я доверяю своих детей-их адекватность.Если взрорслому человеку мне нужно ставить запреты,он не адекватен.Я могу высказать пожелания.Или не оставлять ему ребенка.
А диктовать, да еще ультимативно о чем говорить, а о чем нет.Это не мне. 08.05.2010 12:34:21, =СветА™=
+1000000.
Я признаться не решилась высказать это мнение, думала, заклюют :))) 08.05.2010 09:56:55, Апрелинка
У меня,кстати,дочь взрослая и я вполне могу примерить ситуацию на себя.
Основное условие для людей,которым я доверяю своих детей-их адекватность.Если взрорслому человеку мне нужно ставить запреты,он не адекватен.Я могу высказать пожелания.Или не оставлять ему ребенка.
А диктовать, да еще ультимативно о чем говорить, а о чем нет.Это не мне. 08.05.2010 12:34:21, =СветА™=
Я признаться не решилась высказать это мнение, думала, заклюют :))) 08.05.2010 09:56:55, Апрелинка
Вы в России? Коли да - то страна у нас светская, религия и церковь не имеют в ней большого влияния. Христианские традиции по большей части утрачены (народ вон на Пасху на кладбища ездит).
Исходя из этого я бы сделала все, чтобы дите имело представление о религии, традициях ну и о Писании, конечно. Но без лбаразбивательства. А для того, чтобы меру понять - нужно поговорить с родителем и узнать, какова цель его действий-разговоров. Просветительская - и чудно. Но если дед надумал на внуке реализовать то, чего ему самому сделать не дали и решил привить истовую набожность - то здесь бы напряглась. 07.05.2010 16:41:39, Лина Степанкова
Исходя из этого я бы сделала все, чтобы дите имело представление о религии, традициях ну и о Писании, конечно. Но без лбаразбивательства. А для того, чтобы меру понять - нужно поговорить с родителем и узнать, какова цель его действий-разговоров. Просветительская - и чудно. Но если дед надумал на внуке реализовать то, чего ему самому сделать не дали и решил привить истовую набожность - то здесь бы напряглась. 07.05.2010 16:41:39, Лина Степанкова
Потмоу что если взрослый адекватен и любит ребенка,то ничего плохого быть не может.Вы говорите одно,дедушка другое,ребенок знает и ту и эту точнку зрения,приоритет все равно на строне родителей пока.
У меня мама не воцерквленная,но говорит часто и в церковь ходит.С ней ребенок может и в храм пойти и поговорить про это.ничего страшного не вижу.
У нас покруче- у моей дочки две самые близкие подруги из воцерквленных православных семей.Так сложилось.Девочки и постятся по полной программе и прихожанки активные.И опять же зависит от адекватности и духовной близости детей.
Одна девочка никогда и никак свою православность не проявляет.Она для нее просто образ жизни,про который и говорить незачем.Она Братц любит и Моксей всяких, у них все интеерсы общие, а моя с пониманием относится к тому,тчо девочке можно,а что нельзя. Есть,например..мы подгадываем и угощения и дарим ей подарки и сами не прочь попраздновать с ними и Троицу и Рождество.
Другая девочка более вионствующая,может говорить некотоыре вещи.котоыре даже у меня вызывают отторжение.Но и это простио повод поговорить,потому что мое влияние однозначно больше и у нас по этой части взаимопонимание.:-)
Дочь умеет вести себя в хране,креститься,подходить к иконам,писать записки,просить и молиться немного.Я умею меньше,чем она.Но не боюсь за нее в этом отношении,потому что пока я формирую ее окружение и оно адекватное моим понятиям.:-) 07.05.2010 15:27:55, =СветА™=
Я в свое время няню старшего сына по этой причине уволила. Но не потому, что она о Боге в принципе рассказывала, а потому, что она Им ПУГАЛА. То есть, не будешь кушать, Боженька накажет. Не будешь няню слушать, Боженька накажет. Ребенок спать перестал (
А в Вашем случае я бы тоже, наверное, узнала сначала, в каком ключе все говорится. Возможно, в образовательном, возможно, в неистово религиозном, возможно с позиции Бога карающего. И потом принимала бы решение. Хотя, напрягало бы все равно, наверное.. 07.05.2010 15:17:03, Мама_Галя
А в Вашем случае я бы тоже, наверное, узнала сначала, в каком ключе все говорится. Возможно, в образовательном, возможно, в неистово религиозном, возможно с позиции Бога карающего. И потом принимала бы решение. Хотя, напрягало бы все равно, наверное.. 07.05.2010 15:17:03, Мама_Галя
У нас няня верущая,уже больше 5 лет.Она беседы ведет,но в церковья ей запретила водить детей. Обходимся всякими куличами дома. Я по воззрениям типичный язычник,в том смысле что мне все равно какой бог или боги,главное чтобы жить не мешали.Поэтому по части смерти у нас в семье например такое воззрение сложилось-что умершие люди рождаются вновь на земле маленькими,поэтому ничего не помнят.Ну и в остальном хоршая такая каша из богов и воззрений.Совсем не мешает жить.Главное чтоб дедушка не фанатиком веры был.
07.05.2010 15:14:56, Линдaaа
ПРОЧИТАЛА ваши ответы, и просто взяла и позвонила поговорила с дедушкой. Спросила в каком ключе ведутся беседы и о чем - ответил что пока только о заповедях говорили. Спросила про дедушкину позицию в отношении Бога - я ее не очень себе представляла - ответил следующее:
Мы практически все внутри - убежденные язычники. Язычники - это люди озабоченные устроением этой своей земной материальной жизни. Для этого мы и учимся, и работаем, и любим, и общаемся, и даже допускаем наличие чего-то невидимого, влияющего на нас и поэтому готовы обратиться к кому угодно и к Богу, и к ворожеи, и к приметам, чтобы здесь на Земле, сейчас и на будущее устроить жизнь как можно благополучнее.
А в идеале есть еще верующие в единого Бога творца всего видимого и невидимого (это кстати и христиане, и иудеи, и мусульмане). Которым было откровение, что эта наша земная жизнь, только временное наше обиталище. Что попали мы сюда не для того чтобы только наслаждаться возможностями и радостями этой земной жизни, но главное для того, чтобы пройти какие-то испытания и нравственные уроки, очистить или загубить свою вечную душу по своей же воле, по своему выбору, и вернуться назад в тот невидимый мир к своему творцу Богу. Если приоритет стоит на будущей жизни, то жизнь здесь на Земле должна подчиняться неким нравственным правилам, прописанным в ветхозаветных заповедях.
Еще добавил что Православие, не говоря уже о Католичестве и Протестантизме сегодня все дальше скатывается в язычество. Главными заботами людей становится не праведная жизнь, как единственный путь для достойного входа в Царствие Божие, а "достойная" жизнь здесь и сейчас.
Вот. Я ответила, что мне это все надо обдумать. Растеряна.
Что вы о такой позиции думаете? 07.05.2010 15:14:36, Кристина Ш.
Согласна насчет язычества полностью и считаю, что это ПРАВИЛЬНО. Что соблюдать заповеди и жить праведно нужно не для вхождения в невидимый Божий мир, а для увеличения количества любви в МИРЕ ЭТОМ, на Земле, для живущих сейчас со мной людей. И для будущих людей, которые будут жить здесь,в материальном мире. Ибо им от любви тоже будет хорошо, от наследия нашего духовного, от сохраненных традиций, от терпимости и красоты обстановки.
Работа души - быть в ладу с совестью и нести любовь людям.
Имхо. 08.05.2010 04:03:50, Oazis
Ничего криминального не увидела. Нормальный дедушка. Разве плохо, что о заповедях разговаривали?
А вы сами ребенку Библию не читали? Мне кажется, что можно. 07.05.2010 21:23:29, lisak7
Сори, мне позиция эта не нравится (
1 Она однозначно церковная
2 Она однозначно призывает к бОльшему вниманию к жизни после той, которая сейчас
3 Эта позиция осуждает современную жизнь ан-масс
Кроме того, у меня основной протест в главном пункте "Если приоритет стоит на будущей жизни, то жизнь здесь на Земле должна подчиняться неким нравственным правилам, прописанным в ветхозаветных заповедях". Если учесть, что все религиозные правила придумывались с целью организации жизни на Земле и управления. То есть, с точнстью до наоборот.
Для меня позиция дедушки вывернута наизнанку по отношению к реальности и является сугубо религиозной. Главное- она слишком узкая и не учитывает существования других мнений о жизни вообще и мнения других религий, в том числе их существования
Идеальный (для меня) вариант был бы - обзор существующих религий, сравнение заповоедей основных религий, совместное удивление их почти полному совпадению, поиску различий, обсуждение причин совпадений и различий в разрезе истории, культуры, природы мест/времен/народов, где зародились эти религии
Интереснейшее исследование получилось бы
А сетования Вашего дедушки в нецерковном отношении выливаются в старческое раньше трава была зеленее"
07.05.2010 15:43:49, Дина (Джума)
Мы практически все внутри - убежденные язычники. Язычники - это люди озабоченные устроением этой своей земной материальной жизни. Для этого мы и учимся, и работаем, и любим, и общаемся, и даже допускаем наличие чего-то невидимого, влияющего на нас и поэтому готовы обратиться к кому угодно и к Богу, и к ворожеи, и к приметам, чтобы здесь на Земле, сейчас и на будущее устроить жизнь как можно благополучнее.
А в идеале есть еще верующие в единого Бога творца всего видимого и невидимого (это кстати и христиане, и иудеи, и мусульмане). Которым было откровение, что эта наша земная жизнь, только временное наше обиталище. Что попали мы сюда не для того чтобы только наслаждаться возможностями и радостями этой земной жизни, но главное для того, чтобы пройти какие-то испытания и нравственные уроки, очистить или загубить свою вечную душу по своей же воле, по своему выбору, и вернуться назад в тот невидимый мир к своему творцу Богу. Если приоритет стоит на будущей жизни, то жизнь здесь на Земле должна подчиняться неким нравственным правилам, прописанным в ветхозаветных заповедях.
Еще добавил что Православие, не говоря уже о Католичестве и Протестантизме сегодня все дальше скатывается в язычество. Главными заботами людей становится не праведная жизнь, как единственный путь для достойного входа в Царствие Божие, а "достойная" жизнь здесь и сейчас.
Вот. Я ответила, что мне это все надо обдумать. Растеряна.
Что вы о такой позиции думаете? 07.05.2010 15:14:36, Кристина Ш.
Работа души - быть в ладу с совестью и нести любовь людям.
Имхо. 08.05.2010 04:03:50, Oazis
А вы сами ребенку Библию не читали? Мне кажется, что можно. 07.05.2010 21:23:29, lisak7
Позиция религиозна, хотя и критична. Последнее - хорошо. По большому счету, есть только два варианта.
Религия - как история развития человека и обществ. Тут хорошо было бы, чтобы ребенок уже представлял общеполитическую историю. Чтобы наложились запросы и мотивы людей в разные эпохи. <Для взрослых я бы еще посоветовала изучить экономическую историю. Очень добавляет к представлениям о развитии обществ и истории. В том числе раскрывает глаза на некоторые аспекты развития религиозных учения>.
То есть для детей куда старше.
Либо религия как пропаганда определенного образа мира. И тогда хоть с 2 лет.
И вам решать, какой подход выбрать. Потому что промежуточных вариантов, имхо, не бывает. 07.05.2010 18:39:18, Wint'яра
Религия - как история развития человека и обществ. Тут хорошо было бы, чтобы ребенок уже представлял общеполитическую историю. Чтобы наложились запросы и мотивы людей в разные эпохи. <Для взрослых я бы еще посоветовала изучить экономическую историю. Очень добавляет к представлениям о развитии обществ и истории. В том числе раскрывает глаза на некоторые аспекты развития религиозных учения>.
То есть для детей куда старше.
Либо религия как пропаганда определенного образа мира. И тогда хоть с 2 лет.
И вам решать, какой подход выбрать. Потому что промежуточных вариантов, имхо, не бывает. 07.05.2010 18:39:18, Wint'яра
1 Она однозначно церковная
2 Она однозначно призывает к бОльшему вниманию к жизни после той, которая сейчас
3 Эта позиция осуждает современную жизнь ан-масс
Кроме того, у меня основной протест в главном пункте "Если приоритет стоит на будущей жизни, то жизнь здесь на Земле должна подчиняться неким нравственным правилам, прописанным в ветхозаветных заповедях". Если учесть, что все религиозные правила придумывались с целью организации жизни на Земле и управления. То есть, с точнстью до наоборот.
Для меня позиция дедушки вывернута наизнанку по отношению к реальности и является сугубо религиозной. Главное- она слишком узкая и не учитывает существования других мнений о жизни вообще и мнения других религий, в том числе их существования
Идеальный (для меня) вариант был бы - обзор существующих религий, сравнение заповоедей основных религий, совместное удивление их почти полному совпадению, поиску различий, обсуждение причин совпадений и различий в разрезе истории, культуры, природы мест/времен/народов, где зародились эти религии
Интереснейшее исследование получилось бы
А сетования Вашего дедушки в нецерковном отношении выливаются в старческое раньше трава была зеленее"
07.05.2010 15:43:49, Дина (Джума)
Спасибо вам больше за мнение! Вы сформулировали именно то, что крутилось у меня где-то в голове.
07.05.2010 16:14:02, Кристина Ш.
У Вас дедушка скорее не спозиции верущего выступает,а с позиции истории религии.То есть учителя.Совершенно нормально.Главное чтоб он в своих воззрениях не примкнул к какой-нибудь секте,которая " самая правильная на земле" и не скатилась в язычество.
07.05.2010 15:18:16, Линдaaа
У нас семья неверующая совсем. Бабушки одна типа православная, другая мусульманка. Пока вроде не пристают:)
А Библию я и сама дитю подсунула читать, думаю, что это знать обязательно. И в школе они ее изучают, все, независимо от вероисповедания. 07.05.2010 15:07:30, fatima
а можно узнать почему?
07.05.2010 15:06:29, Кристина Ш.
а не атеисты это как? верующие?
07.05.2010 14:02:04, Шерлок
Я вот тоже не атеист. Атеист, имхо, это что то более воинствующее... Атеисты, как я понимаю, отрицают вероятное наличие бога. А я не отрицаю, просто МНЕ этого не надо. А так, может, что то там и есть...
07.05.2010 14:49:55, Апрелинка
верующие но в душе, в слух об этом редко говорим. сын крещеный, но в церковь ходим редко.
07.05.2010 15:05:53, Кристина Ш.
я бы радовалась,что есть кто-то,кто ведет с моим ребенком на эту тему беседы.Если это только не зомбирование,а чисто познавательное,ознакомительное.
Мне кажется это хорошо. 07.05.2010 13:50:26, grinda
Мне кажется это хорошо. 07.05.2010 13:50:26, grinda
А я никуда не хожу, не пощусь, т.е. представляю собой другой полюс. И ничего, как-то нормально живем. Вот раньше, когда муж с мамой только неофитами были, тогда да, тяжело было, а сейчас все нормально. 07.05.2010 13:40:20, Musenka
Когда в семье появляется новообращенный,все остальыне члеы семьи становятся мвучениками :-) 07.05.2010 15:18:38, =СветА™=
Я бы радовалась, если дедушка адекватный человек. Моя старшая очень интересуется этим вопросом, я рассказываю что знаю, но чувствую, что знаю я очень мало. ИМХО это не самая плохая тема для разговора с ребенком:) По поводу вашей позиции: если бы сын спросил, все объяснила бы как есть. А если не спросит и не выскажет заинтересованности - то пока ему не актуально, я бы и не вмешивалась. Можно расспросить ребенка, о чем это дедушка рассказывал. Из его ответа будет понятна общая картина:)
07.05.2010 13:38:28, Taly
Имхо, религия - очень тонкое и интимное дело, и в этом вопросе решают только родители. Когда моему сыну в саду воспитатель начала впаривать что то про бессмертную душу, улетающую к боженьке (типа занятие у них было тематическое) - я долго и продуктивно ругалась. Больше пока не впаривала. 07.05.2010 13:27:31, Апрелинка
Если вы не атеисты, то я бы на вашем месте радовалась, что есть кому ребенка просветить. А радоватясь ли вам - зависит от адекватности дедушки и ващих с ним отошерний. Я лично всегда только благодарна, елси наши бабушки-дедушки рассказывают нашим детям о том. о чем мы не успеваем.
07.05.2010 13:04:46, hanhi
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
